Хотелось бы прочесть рецензии Алекса на опусы бондарчуков, михалковых и т.п. (естественно, потомков классиков), а не на голливудскую х.ню. Даже на у.бище типа Летучая мышь 2004. Или срабатывает клич пахана: этому - фас, этому - табу Это - не бурчание старика, а константация фактов: некоторые рецензии совпадают с мнением старика. а от других - тошнит.
Прочитала все 3 части. С трудом. Я не особо искушена в чтении любовных романов, предпочитаю другую литературу. Про этот роман скажу следующее:
1. все части кажутся "сырыми", как-будто автор поспешил сдать их в издательство, герои прорисованы плохо, сюжет рваный, есть неточности, идея неплоха, но уж больно неправдободобна.
2. язык повествования оставляет желать лучшего, очень просто, все события и эмоции описываются клишированно и однообразно.
3. автору удалось лишь передать чувственность и страсть героев. Вот здесь можно поставить 5.
4. а вот с тематикой с*до-м*зо опять промах, герои просто экспериментируют, не более того, уж с*до-м*зо это никак нельзя назвать.
Уж лучше бы автор расписала в красках жизнь тридцатилетней домохозяйки, сидящей с маленьким ребенком в декрете, занимающейся домашними делами и сгорающей от страсти к вечно отсутствующему на работе мужу. Вот это было бы интересно.
Огромное спасибо сайту за книги!
P.S.В серии Майк Хаммер в RAR архивах 3 и 11 тома-не полные файлы:после названия не допечатан тип тип файла .FB2 Для тех,кто не знает или не умеет-будет проблематично их открыть...
Книга всем нравиться просто не может, ну не может от IQ зависеть понравится человеку книга или нет!Или вы считаете,что IQ высоко у того человека,кто глубок в познаниях литературы?!
Vladimir, 13 февраля 2015, 22:15
Хотелось бы прочесть рецензии Алекса на опусы бондарчуков, михалковых и т.п. (естественно, потомков классиков), а не на голливудскую х.ню. Даже на у.бище типа Летучая мышь 2004. Или срабатывает клич пахана: этому - фас, этому - табу
Это - не бурчание старика, а константация фактов: некоторые рецензии совпадают с мнением старика. а от других - тошнит.