Конечно, при желании можно найти объяснение этому, например, предположив, что они прилетают к нам к* другой системы измерений. Но попробуем все же дать фактам земное объяснение.
      Выражая свое отношение к нечистым экспериментам, кто-то метко заметил: "Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов". В нашем случае Природа ставит "чистейшие" эксперименты с НЛО, которые не только не вписываются в существующие теоретические схемы, но и приводят физику, а точнее - теорию тяготения - в тупик. Итак, если факты противоречат теории, тем хуже для теории.
      Сегодня уже трудно отмахнуться от многочисленных наблюдений "летающих тарелок", когда доверие к свидетелям не вызывает сомнений. Примером может служить встреча с НЛО 14 августа 1956 года, описанная известным полярным летчиком В. И. Аккуратовым: "Параллельно нашему курсу летел довольно странный аппарат, по форме напоминающий дирижабль. Был он жемчужного цвета и выглядел как Луна днем... Ни люков, ни антенн, ни выхлопов от двигателей".
      Или достоверный случай, произошедший 27 марта 1983 года в районе Горьковского аэропорта. Обзорные РЛС обнаружили объект, который на запрос "свой-чужой" "работал" только в режиме отражения радиолокационного сигнала. Своими глазами видел его и воздушный диспетчер А. Пушкин. По словам диспетчера, "сигара" светло-серого, стального цвета медленно проплывала в небе и со скоростью около 200 км в час удалилась на северо-восток.
      Так что же такое НЛО? Существующие физические теории на поставленный Природой вопрос не могут дать ответ даже в первом приближении.
      Вероятно, долгие годы поиск физической природы гравитационных сил оказывался безрезультатным из-за ошибочного представления об отсутствии взаимодействия электронейтральных космических тел. По теореме Гаусса (и только с математической точки зрения) это действительно так. Однако в реальном мире общий заряд электронов распределен в атомном объеме не в "размазанном" состоянии, а корпускулярно (1). А это означает, что с физической точки зрения теорема Гаусса неприемлема и взаимодействие должно быть. При этом, оно должно проявляться либо в виде притяжения, либо в виде отталкивания. Как показали расчеты на ЭВМ, космические тела отталкиваются (1).
      Мы же со школьных лет усвоили неприложнуя) истину, что все тела притягиваются. Чтобы не входить в противоречие с реальностью, к закону Ньютона было введено ограничение в виде теоремы Ирншоу. Другими словами,
      космические тела могут существовать только в динамике. В противном случае остановка, например. Луны неизбежно грозит ее падением на нашу планету. Некоторые на этой основе видят в замедлении вращения нашего спутника причину будущей катастрофы и гибели жизни на Земле.
      При малой утешительности такой перспективы встает вопрос: почему нет следов суперкосмических губительных столкновений в окружающем нас космическом пространстве? На основании подтвержденного расчетами гравитационного отталкивания вывод напрашивается сам собой: Природа нашла более рациональное решение и без киких-либо ограничений. При взаимном отталкивании космических тел система будет более устойчива и безопасна и даже если бы та же Луна прекратила свое вращение вокруг планеты, она бы не "упала". Те же силы отталкивания Земли не позволят ей приблизиться к планете, а силы отталкивания других планет и космического окружения, проявляющиеся в виде неуравновешенного давления за счет экранирования, удалиться в космос.
      Упреждая вопрос о видимости притяжения, следует отметить, что это действительно только видимость явления. Сегодня ведь никому и в голову не придет "движение" Солнца по небосводу представить как доказательство его вращения вокруг Земли. А ведь еще "вчера" птолемеево воззрение было единственным и непоколебимым.
      Так и с тяготением. Это кажущееся явление. Притяжение - следствие отталкивания, а сила притяжения - результирующая сил отталкивания. Преобладание гравитационных сил отталкивания в одном из направлений влечет за собой перемещение тел. Для земных же наблюдателей падение, например, метеоритов создает видимость их притяжения Землей. В действительности, они не притягиваются, а проталкиваются избыточными силами космического давления по сравнению с силами отталкивания планеты. Если бы (в теоретическом плане) метеорит падал в глубокую шахту, он мог бы дойти до зоны равновесия и "повиснуть" над ее дном.
      С увеличением массы "падающих" тел силы отталкивания земли растут быстрее сил проталкивания к планете. Первые изменяются в кубической, вторые - в квадратаческой зависимости от радиуса тела. При определенной критической массе равновесие может наступить у поверхности Земли, или на определенной высоте.
      Примером подобных космических тел могут служить спутники, к которым мы относимся с пониманием их физической реальности. Нас, наверное, не удивила бы возможность существования двух или нескольких спутников меньше Луны, типа Фобоса или Деймоса. В таком случае имеются все основания предположить существование вокруг Земли (как и вокруг Луны, других планет) материальных образований значительно меньших, чем Луна и большие метеориты. Другими словами, на высотах свыше 10 километров в свободном равновесном полете (барражируют" сотни, тысячи, десятки тысяч "мини-спутников". Их хаотичное движение определяется влиянием как планет Солнечной системы, так и других ее "обитателей".
      В отдельные периоды, как, например, сейчас, мы наблюдаем целое "паломничество" НЛО. Возрастание их числа, вероятно, обусловлено не их количественным ростом, а "благоприятным" расположением планет. При этом мини-спутники, ввиду более сильного проталкивания, могут приближаться к поверхности Земли, что приводит к "засвечиванию" разогретой поверхности в плотных слоях атмосферы и визуальному их наблюдению. На "странное" поведение НЛО - зависание, стремительное ускорение и торможение - оказывают влияние не только Луна и Солнце, но и высокая чувствительность НЛО к изменению магнитного поля, рельефа и строения поверхности планеты из-за сравнительно небольшого их расстояния от Земли. Ведь даже искусственные спутники (а их полет проходит на значительно больших высотах) по этой причине "подпрыгивают" и "проваливаются в ямы".
      'Новый взгляд на гравитацию позволяет ответить на один из любопытных вопросов, ставящих в недоумение
      официальную науку: мехааизм.долного или частичного подавления "тяготения". С рассматриваемой же здесь точки зрения на природу гравитации в этой проблеме ничего странного нет: зависание глыбы массой в миллионы тонн является закономерным проявлением гравитации. При этом создаются все условия для парадоксов, парадоксов в нашем понимании и на нашем уровне знаний, но не для Ее Величества Природы.
      Находясь в равновесном положении, объект как бы утрачивает (а, точнее, без "как бы") гравитационную массу. И если в условиях "тяготения" миллион тонн не сдвинуть и всей мощью наших технических средств, то при уменьшении гравитационной и инерционной массы до нуля сдвинуть ее сможет даже ребенок, поскольку в этом случае миллион тонн эквивалентен весу пушинки. Здесь совершенно справедливо и уместно утверждение Архимеда: "Дайте мне точку опоры, и я поверну земной шар".
      В зависимости от распределения сил НЛО может висеть сколь угодно долго. При нарушении равновесия за счет какой-то возмущающей силы космического происхождения (например, за счет передвижения Луны) объект может резко удалиться, взмыть вверх или "нырнуть" в океан. Такое поведение обеспечивается надежной "двигательной установкой", т. к, при этом "включается" гравитационный механизм передвижения каждого атомаО) НЛО в отдельности и всех их вместе. Равновесное положение может быть нарушено и возмущающей силой земного происхождения. НЛО будет удаляться от приближающегося самолета или следовать параллельным курсом, связанный невидимой силой гравитации. Подробное рассмотрение отдельных сторон явления не входит в поставленную здесь задачу. Остановимся лишь на некоторых аспектах рассматриваемой проблемы.
      В последнее время заметен рост числа сообщений об НЛО. Это, наряду с вышеприведенными причинами, связано как с субъективными факторами (расширением гласности), так и с объективными причинами.
      Вероятно, сегодняшнее "нашествие" НЛО связано и с солнечной активностью, в период которой поток корпускулярного излучения светила возрастает по отдельным их видам в сотни и тысячи раз по отношению к среднему уровню. Это приводит к большей силе проталкивания и описанным выше явлениям, о чем свидетельствуют и факты. Массовое появление НЛО как раз приходится на 1966-67,1977-78 годы' Их много и сейчас. Хочется верить, что к следующему "паломничеству" в период очередной солнечной активности, то есть на рубеже двух столетий, мы подготовимся к их встрече более достойно (и в теоретическом аспекте тоже).
      Что следует из вышеизложенного? Прежде всего, очевидно противоречие с -нашими представлениями о тяготении. Это, кстати, не единственные случаи, когда факты противоречат теории. Например, американские ученые. проводя исследования в шахтах Австралии, установили значительную разницу в ускорении свободного падения предмета из различных материалов, чем ставится под сомнение фундаментальная основа теории всемирного тяготения. Или открытый сравнительно недавно неожиданный феномен: два наименьших спутника Сатурна "бегут наперегонки" на одной и той же орбите на расстоянии всего лишь 50 км один от другого. Тот факт, что они сосуществуют на такой курьезной орбите, говорит против возможности столкновения и не может быть объяснен с позиций существующей теории тяготения. В то же время каждый из этих фактов подтверждает проведенные на ЭВМ расчеты и предложенную здесь точку зрения на гравитацию.
      Наряду с этим, предложенная гипотеза природы НЛО, позволяет найти логичное объяснение и многим другим загадочным явлениям. Например, "парадоксу Штермера", согласно которому посылаемые передатчиком в пространство радиоимпульсы вызывают загадочное эхо в виде серий сигналов. Или радиолокационным "призракам", которые иногда вызывают настоящую панику, как это имело место в 1952 году. Тогда в небе над Вашингтоном появилась зафиксированная радарами целая армада "летающих
      тарелок". Поднятые *по тревете*реактямые истребители ничего не обнаружили. Однако некоторые летчики сообщили, что видели быстро удаляющиеся световые точки.
      Итак, рассмотренная здесь природа НЛО дает ответы и на многие другие трудные вопросы.
      Например, Тунгусский метеорит по нашим теперешним представлениям мог бы вполне быть принят за суперНЛО. Дестабилизация "спокойного" существования космического странника произошла, вероятно, из-за пролета в это время вблизи Земли кометы Энке. Именно она повлияла на поведение Тунгусского метеорита, который после резкого и шумного сближения с Землей вернулся обратно в космос или остался в околоземном пространстве в виде мини-спутника.
      Не исключено, что по каким-то причинам сила проталкивания на Земле постепенно возрастает. Одни и те же предметы вероятно раньше весили меньше. Именно меньшая сила проталкивания в свое время позволяла жить гигантским динозаврам, а впоследствии облегчить нашим предкам строительство египетских пирамид и скульптур острова Пасхи. Ведь, если исходить из предложенной точки зрения на гравитацию, с ростом массы тела (при переходе через критическую точку) его вес будет уменьшаться и стремиться к нулю.
      В древности при более низкой величине гравитации блоки пирамиды Хеопса и монументальные скульптуры можно было легко перемещать. Сейчас же сростом сил космического давления эти сооружения стали "тяжелее" и, сами того "не подозревая", задали человечеству еще одну загадку. Если это так, то мы и вся солнечная система стремительно несемся в более плотное космическое скопление с последующим "тяжелением" предметов на Земле. Возможно при этом на поверхность планеты опустятся новые огромные валуны.
      Наряду с этим напрашиваются и другие интересные выводы, например, о том, что горы на Земле не могут быть выше существующих. Их "рост", по всей видимости,
      ограничивают законы гравитации. При достижении определенной высоты (судя по Тунгусскому метеориту - около 10 км) вершина или другая часть горы массой более 1 млн. тонн может от нее отделиться и стать мини-спутником или потенциальным НЛО.
      Пока из области фантастики, но в перспективе существует реальная возможность (конечно, если это так), создать космический суперкорабль, который вынесет на орбиту огромную массу необходимого груза без разрушения озонного слоя и загрязнения окружающей среды. Сделает это гравитация, а стартовой площадкой послужит, например, гора Джомолунгма (8848 м).
      Хотелось бы верить, что предложенная гипотеза если и не объяснит природу НЛО, то, по крайней мере, побудит читателей к поиску нетрадиционных путей в описании удивительной гармонии окружающего нас мира.
      Л. Анистратенно, к. т. н. (Из доклада ва Всесоюзвоб конферевцая яНетрадициоввые ваучвые вдев о првроде в ее явлеввях").
      ЭТО ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
      В последнее время участились случаи появления в атмосфере таких разновидностей НЛО, как светящиеся эллипсовидные облака и крупные шары.
      Замечено, что появляются шары и эллипсы в год активного Солнца и чаще всего в Киеве, Запорожье, Днепропетровске, над другими крупными промышленными центрами республики.
      Часть подобных атмосферных наблюдений, но отнюдь не все, связана с техногенной деятельностью человека.
      У этой группы явлений есть целый ряд названий, которые даны наблюдателями, - "блестящее облако", "горящий круг" и другие. Но с прошлого века, с тех пор, как
      английский географ Саду в 1885 году наблюдал подобный эффект недалеко от Курильских островов, его называют еще и "курильским светом". Феномен был вызван вулкаюгаеской деятедьностью на островах Курильской гряды.
      Так вот, пылающие шары и освещающие все вокруг в ночное время облака - это чаще всего показатели состояния окружающего нас воздуха, его загрязненности. Секрет этого явясния удалось раскрыть недавно, в середине 70-х годов, в Ленинградской лаборатории электричества свободной атмосферы Главной географической обсерватории имени Байкова под руководством доктора физико-математических наук И. М. Имянитова.
      Ученые выяснили, что при столкновении двух частиц природного и техногенного происхождения и последующем их разъединении они электризуются. Величина электрического заряда может быть достаточно большой. Она зависит не только от различия свойств этих частиц, но и от того, насколько одна из них больше другой. В воздухе, насыщенном пылью, выбросами заводских, автомобильных труб и микроскопическими капельками атмосферной влаги, между всеми этими заряженными частицами возникает электрическое поле, которое и вызывает свечение. Иногда оно настолько сильно, что различимо и днем. Увлекаемые ветром, подобные образования могут преодолевать значительные расстояния.
      Не случайно светящиеся, медленно двигающиеся НЛО наблюдаются чаще всего вблизи крупных промышленных предприятий, химических заводов, где хозяйственники ссыпают в отвалы под открытым небом различные порошкообразные отходы. Подобный феномен иногда можно наблюдать и в районе республиканской ВДНХ, которая находится вблизи от Большой окружной дороги. Сама природа как бы показывает людям опасные для здоровья загрязненные зоны, а также их нерадивых создателей.
      Есть еще одна любопытная группа шарообразных НЛО. Они появляются в радиусе пяти километров от тектонических разломов земной коры и тоже в период солнечной активности.
      Впервые природу это*ойвления, попавшем из-за неясности его механизма в разряд аномальных (АД), раскрыл физик Ф. Лагар в 60-х годах. Начав изучать сообщения о НЛО, он заметил, что районы, откуда они поступили, отличаются особым геологическим строением. Там разорваны и сдвинуты относительно друг друга глубинные слои горных пород. В таких районах возникают механические напряжения. В свою очередь, эти напряжения, приложенные, скажем, к кристаллам определенной симметрии (например, кварцу), дают так называемый пьезоэлектрический эффект. Суть его в том, что под воздействием механических сил сжатия или растяжения изменяется расстояние между слоями кристаллической решетки минерала, что приводит к появлению свободных электронов на поверхности кристалла и возникновению электромагнитного поля. Электромагнитное поле ионизирует воздух, что проявляется на поверхности Земли светящимися столбами ионизированного газа. Иногда светящийся газ принимает линзообразную форму. Движение такой светящейся "тарелки" бывает очень быстрым, исчезновения - мгновенными. Подобные явления наблюдаются в хорошо известной теперь Пермской зоне, а также при стечении ряда причин, имеющих аналогичную природу, на незначительной площади киевского Гидропарка.
      На подобные явления нужно смотреть как на своего рода предупреждение об опасности. В первом случае "огненные шары" свидетельствуют о том, что наша техногенная деятельность начинает достигать критической отметки, и необходимо уделить внимание решению экологических вопросов. Во втором случае мы сталкиваемся с природной активностью, которую целесообразно учитывать при проектировании жилых массивов, при застройке новых районов жилыми зданиями, при отведении земельных участков под дачное строительство. И прежде всего потому, что явления эти сопровождаются сильными излучениями различной природы, которые могут быть небезопасны для здоровья людей. Иногда человек, попавший в
      подобную зону, склонен к яскаясеннойу восприятию окружающей действительности.
      Еще один .вывод. Изучение подобных феноменов, какими бы поначалу они ни казались невероятными, ирреальными, тем не менее приносит свои и чисто научные и практические плоды. "Правда Украины", 1990 г.
      ЗАГАДОЧНАЯНАХОДКА
      Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на реку Вашку порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих, рассматривая находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватила обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-йод зубчиков полотна вылетали струи белого огня.
      Все это местные жители рассказали приехабшим в поселок сотрудникам Института геологии Коми филиала Академии наук СССР. Гости заинтересовались находкой. Уже первичный анализ показал, что она обладает любопытными свойствами. Чтобы изучить их, обломок расчленили на частой отправили в институты и организации осваивавшие самые тонкие методы исследований. Среди них - Всесоюзный институт ядерной геофизики и, геохимии. Институт физических проблем имени С. И. Вавилова и Институт геохимии и аналитической химии имени В. И. ВернадскогоАкадемиинаукСССР, Московский.институт сталиисплавов.некоторыедругие.
      Что же удалось выяснить ученым? На этот вопрос я попросил ответить сотрудникой Всесоюзного научно-ис
      следовательского института ядерной геофизики и геохимии, которые непосредственно проводили исследования загадочного образца.
      - Для анализа вашкской находки мы использовали прецизионные гамма-спектрометрические методы анализа, в том числе нейтронно-активационный, нейтронно-радиационный, рентгена-радиометрический, -рассказал заведующий лабараторией института, кандидат технических наук В. Миллер. - Сегодня эти методы достигли такого совершенства, что с их помощью, не разрушая образец, можно с высокой точностью определить процентное содержание в нем 39-48 элементов. Даже если эти элементы присутствуют в образце в виде всего нескольких атомов.
      Результаты наших исследований говорят О том, что найденный обломок представляет собой сплав редкоземельных элементов. Содержание церия в нем достигает 67,2 процента, лантана - 10,9, неодима - 8,78 процента. Есть небольшое количество железа имагния. Среди примесей- уран и молибден, содержание которых не превышает 0,04 процента.
      - Какой же вывод можно сделать по этим результатам?
      - Прежде всего, что данный сплав -искусственного происхождения. Дочему? Церий, лантан и неолим потому и назвали редкоземельными элементами, что в земных породах они встречаются в очень рассеянном виде. Здесь же мы столкнулись с поразительно высоким содержанием этих элементов в небольшом объеме. К тому же в природе в подобном сочетании они практически никогда не встречаются...
      - Но ведь из всякого правила могут быть и исключения. Разве не могла природа где-то "просчитаться" и создать условия для образования подобного сплава?
      - Если такие условия и могли возникнуть, то только за пределами нашей планеты, - вступает в разговор.. заведующий другой лабораторией, кандидат технических
      наук С. Савосин. - На Земле природных материалов с подобным составом и характеристиками нет. Мы, например, у себя в лаборатории несколько суток изучали образец, чтобы определить фазовое состояние железа. У нас, на планете, кислород, как правило, вступает в реакцию с железом и окисляет металл. Поэтому практически во всех сплавах имеются его окисные формы. В образце же мы их не обнаружили.
      Бою неожиданнее оказались результаты исследований на радиоактивность. В горных породах среднее содержание урана - грамм на тонну. В найденном же обломке оно оказалось в 140 раз выше. Но зато мы не смогли обнаружить в нем... продуктов распада урана. Иными словами есть только его собственная радиоактивность. А это - еще одно свидетельство в пользу того, что необычный сплав искусственного происхождениями возраст его не больше ста тысяч лет. Иначе обязательно была бы радиоактивность и от продуктов распада...
      Необычными оказались и результаты исследований, проведенных в других институтах. Суммируя их, кандидат технических наук В. Фоменко рассказывает:
      - В любом обычном сплаве из редкоземельных металлов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах, полученных с помощью самых совершенных методов очистки. В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. А специалисты утверждают, что с помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей швозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие "родственники" - другие редкоземельные металлы его групп". Из-за схожих химических и физических свойств отделить их удается лишь с большим трудом. В найденном же Обломке лантан прелставленвидеальночистомвиде... *'
      - Валентен Николаевич, а что показали исследования строения, структуры сплава?
      - Вы, возможно, слышали, что о строении веществ судят по характерным линиям в их спектре. Наш образец сначала изучался с помощью методов регатеноструктурного анализа, которые выявили 23 линии, описывающие входящие в сплав кристаллы. Но, как выяснилось, лишь три из них совпадают с линиями, характерными для кристаллов церия и лантана. А ведь для того, чтобы обнаружить даже эти три совпадения, была проделана гигантская работа - изучены линии в спектрах более чем трехсот уже известных сплавов и соединений церия, свыше пятисот - лантана, тысйчи сплавов и соединений неодима, магния, железа.
      Когда же эти данные решили перепроверить методами электронно-графического анализа, то результаты оказались еще более поразительными. Исследователи получили а четких линий, но... совершенно Ъных, чем при рентгеновском анализе. И ни одна из этих линий не похожа на характерные для известных сплавов исоединений. Отсюда был сделан вывод, что найденный обломок изготовлен из смеси порошков, мелкая и крупная фракции которых имеют разное кристаллическое строение. Причем самые мелкие частицы порошка состоят всего из нескольких сот атомов...
      - А есть ли хотя бы предположения, каким образом можно было бы получить такой Сплав?
      - В принципе, это можно сделать методом холодного прессования при давлении б десятки тысяч атмосфер. В пользу такого предположения говоритнеобычная плотность сплава- она оказалась на 10 процентов ниже той, которую он должен иметь согласно всем нашим закономерностям. Но, с другой стороны, здесь мы должны иметь ввиду ограниченные возможности нашей земной техники. Когда исследователи изучали обломок в первоначальном виде, они пришли к выводу, что он представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы с
      диаметром около 1,2 .метра*-А .специалисты утверждают, что оборудования, способного прессовать детали такого размера с давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует...
      - Кому же и для чего могла понадобиться такая деталь?
      - Судя по тому, что обломок начинает искрить при малейших механических нагрузках, применять его в качестве конструкционного материала, наверное, было бы просто опасно. Скорее можно допустить, что он играл роль присадки к неизвестному нам виду топлива. Не исключена и другая версия, связанная с необычными магнитными свойствами сплава: в разных направлениях у обломка они отличаются более чем в 15 раз. Такой сплав можно использовать для магнитного охлаждения до очень низких температур - лишь на сотые и тысячные доли градуса отличающихся от абсолютного нуля. Но... Для того, чтобы сплав обладал подобными характеристиками, холодное прессование надо проводить в фантастически сильных магнитных полях...
      - Но, может быть, это просто обломок метеорита, который природа наделила правильной формой?
      - Была и такая версия. Она возникла при сопоставлении с результатами исследований в районе тунгусского взрыва. Там в слоях мха, относящихся к году катастрофы, было обнаружено повышенное присутствие редкоземельных металлов. А в деревьях, выросших после взрыва, содержание церия и лантана оказалось в 600 раз выше, чем вдали от эпицентра. Но, как ни заманчиво это сравнение, от него пришлось отказаться: в метеоритах содержание редкоземельных элементов не отличается от земного. Скажу больше: метеориты из чистых редкоземельных металлов даже теоретически не могут существовать...
      - Ну, вот видите: все говорит о том, что ваш необычный сплав вполне мог быть изготовлен посланцами иной цивилизации.
      - Если вам так нравится эта гипотеза, то к ней надо сделать существенное дополнение: они изготовили этот сплав в пределах нашей Солнечной системы, возможно даже у нас на планете. Дело в том, что ученые провели анализ изотопного состава сплава. И оказалось, что он с точностью до сотых долей процента совпадает с земными соотношениями..
      - Но ведь это не опровергает гипотезу. Мало ли что могло происходить на Земле сто тысяч лет назад!
      - А вы уверены, что возраст вашкской находки - сто тысяч лет? Вспомните, о чем говорили вам исследователи.
      Пришлось вспомнить. Когда во ВНИИ ядерной геофизики и геохимии зашла речь об исследованиях на радиоактивность и был назван срок в сто тысяч лет, в разговор вступил заведующий лабораторией, кандидат физико-математических наук О. Горбатюк.
      - Не стоит спешить с выводами, - возразил он. - Судя по продуктам распада горня, возраст нашего образца не более 30 лет... "Социалисгамская Индустрия", 1985 г.
      А ЕСЛИ БЕЗ ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ?
      Пожалуй, ни одна проблема современного естествознания не вызывает такой пестроты суждений, как вопрос о контактах с иноземными цивилизациями, где бы ни предполагалось присутствие их представителей - в звездных далях или окресностях Земли. На эту тему высказывались (и, разумеется, по-разному) ученые многих специальностей, а также тысячи добровольных исследователей странных феноменов, которые проявляют одновременно черты "естественного" и "неестественного". Как представляется, сама избыточность предположений, гипотез и догадок отражает наличие реального проблемного материала, а не пристрастие к мифотворчеству.
      В подтверждение сошлюсь на некоторые оценки, сделанные участниками междисциплинарного научного семинара, который состоялся в апреле 1988 года в Томске. Выступая на семинаре, исследователь тунгусской загадки, кандидат физико-математических наук А. В. Золотев сказал, что за последние десятилетия во всех странах мира накопилось более 100 тыс. наблюдений аномальных явлений. Затруднения вызывает не только экспертиза, но даже простая их классификация по тем или иным признакам. А в других докладах прозвучала мысль о том, что ограниченность издревле сложившегося аппарата наших понятий не позволяет адекватно отобразить суть многих, несводимых к известным явлений. Семинар в Томске, как и два других, состоявшихся в Киеве и Петрозаводске, выявил все возрастающее желание ученых серьезно относиться к сообщениям десятков тысяч очевидцев о "неестественных" феноменах.
      Но и у тех, кто отрицает НЛО, есть свои резоны, которые обычно сводятся к трем пунктам. Первый уже был упомянут: мол, гипотеза о разумном начале, связываемом с необъяснимым повелением части феноменов, есть не что иное, как одно из многих проявлений легковерности околонаучных кругов. Во-вторых, возобладало мнение, даже подкрепляемое вычислениями, что вероятность посещения Земли представителями инопланетной цивилизации исчезающие мала. В-третьих, указывают на отсутствие достоверных сообщений о неземных кораблях...
      Видимо, анализируя каждую действительную встречу с НЛО (а мнимых больше чем достаточно), надо очень тщательно "процеливать" информацию, чтобы выделить в первую очередь то, что способствует реальному продвижению вперед в решении проблемы. Можно, например, долго гадать, почему НЛО вздумал поиграть с машинистом Орловым и его помощником "вслепую", никак не давая знать о своих намерениях. Но не лучше ли прикинуть, за счет каких ресурсов светящийся шар мог, соперничая с тепловозом, тащить длиннейший состав? Или поразмыс
      лить, почему аналогичный шар, окутанный, по видимому, плазмой, с места развил сверхзвуковую скорость и при этом не создал никакого шума? Какой природы и мощности должна быть лучевая энергия, чтобы на местах "зависаний" и "посадок" НЛО, изучавшихся Ф. 10. Зигелем и его коллегами, корни растений оказались обугленными, а наземная часть осталась зеленой? Чем объяснить, что среди физических следов, оставляемых НЛО, нередко встречаются засохшие деревья?
      Толковые гипотезы и расчеты, намечающие пути решения подобных, на первый взгляд, частных вопросов, скорее приблизят нас к пониманию загадочных явлений, чем общие рассуждения о контактах и намерениях "пришельцев". Исследователи, занятые решением совсем других проблем в пределах своих специальностей, быть может, найдут новые закономерности естественнонаучного характера, а конструкторы станут авторами новых невиданных проектов.