Однако наиболее интересную информацию дала обработка на ЭВМ. Видимая на первом снимке главная впадина заметна и на втором, но на втором есть и второй глаз, в тени. "Прическа пажа", на основании которой высказывалось предположение, что мы имеем дело с изображением женской головы, обрамляет и вторую половину лица. А применив метод окрашивания в ложные цвета (наш глаз гораздо лучше воспринимает разность цветов, g%, яркостей, поэтому шкале яркостей можно сопоставить шкалу ложных цветов, где, например самые темные места окрашиваются в лиловые тона, более светлые последовательно в желтые, зеленые и синие) исследователи обнаружили в глазных впадинах глазные яблоки со зрачками в центре, прическа и рот выступили более отчетливо.
      В приоткрытом рте исследователи увидели зубы, а на освещенной щеке они разглядели каменную слезу.[48]
      Громадное (1500 м. длиной и до 500 м. над грунтом высотой) симметричное каменное лицо сориентировано оно точно с юга на север. Похоже что Сфинкс, пирамиды и кольцо связанны какой-то геометрической системой.
      Заканчивая рассказ о чудесах Марса, можно сказать, что в свете последних открытий (Странные явления в пирамидах Гизе, недавние находки пирамид в джунглях Бразилии, на дне легендарного Бермудского треугольника, на дне североамериканских озер) можно констатировать, что мы не можем даже представить себе назначение пирамид даже на Земле, а не то, что на Марсе.
      Земные пирамиды в Гизе тоже очень странные образования. Их способность концентрировать внутри себя какие-то излучения, которые иногда приводят с смерти исследователей, находится в какой-то зависимости от ориентации пирамид по сторонам света.
      Оси марсианского Сфинкса и главной марсианской пирамиды ориентированны на север, оси трех других повернуты к меридиану примерно на 16 , т.е. на 1/22 часть дуги. Интересно, что этот угол 1/22 лежит в основе Стоунхенджа, древнейшего мегалитического памятника Земли. Темное же кольцо является центром всей композиции.
      Расположение марсианского комплекса Сидонии сопоставимо с планировкой мексиканских пирамид Теотиуакане (пирамиды Солнца и Луны) Ушмале, Чичен-ице, Поденке и др. Аналогия состоит не только в плотном, взаимосогласованном расположении пирамид, но и одинаковом повороте осей марсианских образований и земных пирамид на угол 1/22 от меридиана. Однако многие марсианские и земные разломы ориентированны так же - под углом 1/22 к меридиану. Почему это происходит - пока не ясно.
      И все-таки, на основании исследований Ди Пиетро (в настоящее время он занят исследованием на ЭВМ второго марсианского Сфинкса, сфотографированного "Викингом" в районе Утопия (снимок 089А10) приходится предположить все-таки искуственное происхождение Сфинксов.
      В английском ежегоднике "Эннюол Рэджиста" (1766 г. т.9 с.120-121) есть статья следующего содержания:[38, 39]
      "Отчет об очень странном явлении, виденном на диске Солнца. 9 августа 1762 года де Ростан, член экономического общества в Берне и медико-физического общества в Базеле, измеряя высоту Солнца квадрантом в Лозане при выверке меридиана, заметил, что оно дает слабый и бледный свет... Направив четырнадцатифутовый телескоп, оборудованный микрометром, на Солнце, он удивился, обнаружив, что его восточный край закрыт на 3 пальца [палец - 1/16 солнечного диаметра] туманностью, которая окружала какое-то темное тело. Приблизительно через два с половиной часа южная часть вышеупомянутого тела отделилась от лимба Солнца, но северный край тела, имевшего форму веретена шириной около трех солнечных пальцев и девяти в длину, не освободил солнечный лимб. Это веретено сохраняло свою форму, передвигаясь по диску Солнца с востока на запад со скоростью, составлявшей не более половины скорости движения обычных солнечных пятен, до тех /.`, пока не исчезло 7 сентября после достижения западного лимба светила. Ростен вел наблюдения почти каждый день на протяжении месяца, посредством камеры-обскуры определял форму и размеры тела, а результаты измерений послал в Королевскую академию наук в Париж.
      Подобное явлений на Солнце наблюдалось и в Базельском епископстве, расположенном приблизительно в сорока пяти немецких лигах на север от Лозанны. Косте, друг де Ростана, воспользовавшись одиннадцатифутовым телескопом, нашел у тела подобную веретенообразную форму, как и де Ростан, только не такую широкую, что, вероятно, могло быть следствием увеличения и поворота тела вблизи предела его видимости. Более замечательно то, что положение тела на Солнце не соответствовало наблюдениям из Лозанны: тело, следовательно, имело значительный параллакс... Это не пятно: его движение было гораздо более медленным; объект так же не был планетой или кометой - его форма доказывает противоположное.
      Короче, мы не знаем ничего лучшего, как прибегнуть к помощи небес для объяснения этого феномена, тем более что Мессье, который постоянно наблюдал Солнце в Париже в то время, не видел такого явления..."
      Что же мы можем сказать об этих наблюдениях сейчас?
      "Веретенообразное тело не могло быть астероидом, так как астероиды из-за своей малой массы не имеют атмосферы, которая объяснила бы наблюдавшуюся вокруг этого странного образования туманность. Объект, видимо, не мог быть и кометой - с начала июля 1672 года по конец сентября 1763 года никаких комет на небе не появлялось.
      Интересно, что от поверхности Земли объект находился на расстоянии не ближе 10 - 20 тысяч километров, иначе одновременные наблюдения из Лозанны и Базельского епископства были бы невозможны, и не дальше 90 - 100 тысяч километров, иначе бы тело это было видным и их Парижа.
      Но размеры тела в этим случае окажутся равными десяткам и сотням километров! В таком случае гипотеза о комете отпадает сразу же: кометное ядро имеет только несколько километров в поперечнике. Самое же интересное заключается в том, что находясь на отдалении не более 100000 километров от Земли, он двигался гораздо медленнее, чем предписывала небесная механика. Как и Солнце, он описал за месяц на небесной сфере дугу примерно в 30 градусов. Однако, вращающийся на такой высоте спутник совершает один виток всего за четверо суток! [38, 39]
      Легче всего, конечно, объявить сообщение де Ростена вымыслом. Но было бы очень странно если бы он, дворянин, член двух научных обществ, стал рисковать репутацией своей и Косте, направляя в известную консерватизмом Парижскую академию наук столь нелепое сообщение! Кроме того, наблюдения де Ростена и Косте вовсе не уникальны!
      В том же, 1762 году, 19 ноября, Лихтенберг видел на фоне Солнца большое круглое черное тело, которое сошло с его диска, пройдя хорду в 70 градусов. (Ежемесячные записки Королевского астрономического общества", Лондон, 1859 г., т.20, с.98-101).
      6 января 1818 года Капель Лофт заметил на фоне солнечного диска темное тело эллиптической формы: оно быстро перемещалась с востока на запад. (Литров И.И. Тайны неба. Спб., 1904 с. 265).
      12 феврвля 1820 года Штейнхейль наблюдал на солнечном диске круглый объект, окруженный "атмосферой оранжево-красного цвета". Пять часов тело пересекало солнечный диск по диаметру. Mезависимо его наблюдал Старк. Он также заметил туманную оболочку и оценил размеры тела в 20 угловых секунд. (Ежемесячные записки Королевского астрономического общества, Лондон, 1862г., т.? с. 276).(Литров И.И. Тайны неба. Спб., 1904г., с. 265). Ядро крупной кометы выглядело бы так с расстояния нескольких десятков тысяч километров, однако никакой кометы в 1820м году открыто не было!
      19 августа 1887 года во время наблюдения солнечного затмения в Париже была замечена на диске Солнца маленькую круглую выемку, которая просуществовала около 20 секунд. Одновременно эту выемку отметил и Пайан, располагавшийся в нескольких километрах севернее. Он писал:
      "На каждой стороне этой выемки я видел туманную неясную тень, тянущуюся вдоль лимба Солнца. Размеры вмятины были около 1-й минуты дуги, продолжительность явления - 30 секунд (Астрономия, Франция, т,3, 1887, с.426-428).
      Согласно данным вычислений, объект должен находится на высоте не менее 350 км. Комета? Она не могла пройти незамеченной.
      1 февраля 1962 года, объект, пересекающий диск Солнца наблюдался в Потсдамской обсерватории. ("Звезды", ГДР, т.38, 34, 1962, с. 86).
      Иногда в некоторых местностях Земли наблюдаются "незапланированные" солнечные затмения. Например, 20 - 22 апреля 1547 года в Германии Солнце было так сильно чем-то затемнено, что вокруг него на небе светили звезды. Помутнение атмосферы исключается - именно звезды тому подтверждение, при помутненной атмосфере не были бы видны и они. Видимо то, что закрывало Солнце находилось в космосе. Над объяснением этого явления размышлял еще Кеплер. (Араго Ф. Общепринятая астрономия, т.4, Спб., 1861 год, с. 237).
      Подобное явления описано в Черниговской летописи, когда 6 июня 1703 года в полдень около Солнца были видны молодой лунный серп, Венера и Марс (последний - на удалении всего 22 градуса от Солнца).
      В 192 году в Риме рядом с Солнцем наблюдались две звезды и комета. Однако никакого - ни полного, ни частичного - солнечного затмения ни в этот ни в ближайшие годы не было!
      Исследовавшие явление астрономы пришли к выводу, что одной из этих звезд был Юпитер. Видимость звезд днем в Италии отмечалась в 190, 193, 195 годах (Известия РОЛМ, 1 (34), т.е. 1919, с.59-60).
      "18 апреля после полудня Солнце было затемнено в Бразилии, хотя на небе не было видно облаков. Потемнение длилось несколько минут, и Венера стала хорошо видимой невооруженному глазу.
      Историки рассказывают, что подобные явления засвидетельствованы в 1547 и 1706 годах." Так записано в журнале "Сайентифик америкен" за 1860-й год, т.3, с.122.[38,39]
      Тело, подобное тому, какое наблюдал де Ростан, если оно хочет остаться невидимым для наблюдателя с Земли, должно находиться именно между Землей и Солнцем.
      В этом случае радарные наблюдения окажутся невозможными, солнечная радиация нарушит прием радара. Визуальные наблюдения тоже окажутся невозможными, т.к. обращенная к Земле часть тел не будет освещена Солнцем. Видимым такое тело может стать только на фоне солнечного диска.
      Обратим внимание на то, что все тела, по данным наблюдений, отличались значительными размерами, - десятками и a.b-o,( км. Приблизившись к Земле, оно вполне может вызвать "незапланированное" солнечное затмение, подобное описываемому. Самое же странное в движении этих тел заключается в том, что они не подчиняются законам небесной механики.
      Быть может, это происходит потому, что телам этим нужно укрыться от наблюдений с Земли? Но это будет означать, что тела эти сами могут выбирать траекторию своего движения, чего мы не можем сказать в отношении любого из известных нам космических тел. Значит, эти тела искусственные?
      Быть может, с ними связаны многие наблюдаемые на Земле необъяснимые явления? Одним из крупнейших "необъяснимых" явлений такого рода является тунгусский феномен 1908 года.
      30 июня 1908 г. примерно в семь часов утра по красноярскому времени жители Центральной Сибири наблюдали удивительное зрелище: по небу летел большой яркий предмет, сопровождаемый свистящими и шипящими звуками. Одним он представился "огненным шаром", другим - "раскаленным бревном", третям - "светящимся снопом". Полет объекта продолжался около 10 сек. В 7ч. 15м. жители фактории Вановары, расположенной на берегу Подкаменной Тунгуски, наблюдали вспышку в северной части небосвода. Свет ее был настолько ярок, что затмил солнечный, а излучение сильным настолько, что людям показалось, что у них вспыхнула одежда. Воздушные и сейсмические волны распространились по всему земному шару.
      К сожалению, не сохранилось данных о том, предпринимались ли попытки достичь места падения "по горячим следам".
      Есть непроверенные сведения о том, что в 1909 - 1910 годах какая-то экспедиция все-таки побывала на месте падения ТКТ и наблюдала там удивительные явления. В 1911 году омское управление шоссейных и водных дорог направило на поиски ТКТ экспедицию под руководством своего сотрудника В.Я.Шишкова.
      Экспедиция прошла далеко от эпицентра взрыва, но наткнулась в районе Нижней Тунгуски на другой обширный вывал леса, который не удалось однозначно связать с ТКТ. Легенда об экспедиции 1909-191О года видимо не связана с экспедицией Шишкова, поскольку в отчете последнего, погибшего в блокадном Ленинграде, не упоминалось ии о свечении поваленного леса, ни о целебном озере, появившемся на месте удара метеорита, ни о других явлениях... Об эти не говорится и в художественных произведениях Шишкова, ставшего впоследствии известным писателем.
      Эвенки, или, как их тогда называли, тунгусы, сочтя падение ТКТ за сошествие с небес бога Огды, откочевали подальше от этого места. У них сохранились легенды о таинственных ямах, образовавшихся после взрыва. В этих ямах гибнет все живое, там наблюдается свечение по ночам.
      А теперь давайте посмотрим на факты, собранные Комплексной Самодеятельной Экспедицией (КСЭ) совместно с экспедициями АН СССР начиная с 1958 года.[45]
      Еще до войны было известно, что центр яркости свечения, возникшего на небе после падения ТКТ не совпадает с центром взрыва, зато совпадает с центром... Европы. А теперь выяснились значительно более интересная информация. Свечение неба, связанное с Тунгусской катастрофой, началось не после падения ТКТ, а за 9 дней до него, во многих местах Европы и Западной Сибири белые ночи перестали быть монополией северян. В сумеречном небе ярко светились странные длинные серебристые облака, вытянутые с востока на запад.
      С 27 июня число таких наблюдений резко возрастает. В природе чувствуется напряжение, что-то приближается... Hзвестный ученый Ф.Зигель говорит следующее:
      "Удивительно, это в 1908 году наблюдалось очень много объектов, которые сегодня назвали бы НЛО - и до тунгусского взрыва, и после. Не только в Сибири, но и в Средней Азии, и в Европе. Это неопровержимо показывают архивные материалы, собранные КСЭ".
      Однако некоторые данные говорят, что до падения ТКТ НЛО вели себя совсем иначе. Инженер А.Кузовкин, посвятивший многие годы сбору показаний об аномальных атмосферных явлениях в 1908 году, говорит следующее: "...Очевидцы... утверждают: летающие объекты, все без исключения похожие на светящиеся раскаленные копии Тунгусского тела наблюдались и в первом полугодии 1908 года над различными населенными пунктами, отстоявшими от Подкаменной Тунгуски на многие тысячи километров.
      По их свидетельствам, зафиксированным в российской прессе, огненные шары барражировали над Тамбовской губернией, затем появлялись над Балтийским побережьем. В дальнейшем они фиксировались в небе Саратовской губернии, наблюдались в районе Уральского хребта... После Тунгусского взрыва показания свидетелей прекратились!
      Если теперь навести на карту места, где появлялись необычные объекты, то оказывается, что в соответствии с датами наблюдений они пожаться на весьма любопытную траекторию, идущую сначала на северо-запад а затем на юго-восток и за Уралом на восток. Складывается невольное впечатление, что некие тела - "огненные шары" - появившись сначала над европейской частью России обследовали ее и затем направились в Сибирь, чтобы в урочный час сойтись в районе Подкаменной тунгуски..."
      В 1964 году появились новые данные о ТКТ. Ныне эти материалы твердо обоснованы и общепризнанны, но тогда они казались совершенно фантастическими. Оказывается, ТКТ совершало над тайгой маневры! Именно тогда обозначение ТМ (Тунгусский метеорит) и было заменено более широким термином ТКТ (Тунгусское Космическое Тело).
      До 1964 года никто не сомневался, что в районе Подкаменной Тунгуски упал метеорит, пусть необыкновенного размера и состава, но все же обычное космическое тело. Но изучение поваленных деревьев привело исследователя А.Золотова к выводу: проекция траектории ТКТ на землю, вычисленная по данным, полученным при анализе вывала леса, проходит грубо с востока на запад, то есть не совпадает с траекторией, которую определил еще Кулик как направление с юга на север (южный вариант), а почти что перпендикулярна ей.
      Давайте, вслед за Зигелем проанализируем имеющиеся данные о входе ТКТ в земную атмосферу.
      Свечение тела наблюдали в Малышевке, приблизительно в 800 км. от эпицентра. На высоте более 100...150 км. тело светиться не могло. Поэтому, считая высоту взрыва равной 10 км., Астакович получил для угла наклона траектории к горизонту (А) значение 7...10. В группе селений на Ангаре отмечены первые баллистический волны, которые появляются, когда болид снижается до 50...80 километров. Принимая верхнее значение, получаем А=7. В Илимске (460 км. от эпицентра), Н.Полютинский слышал звуки, произведенные ТКТ. Они могут дойти с высоты не более 80 километров, откуда А=9.
      В Намеке (620 км. от эпицентра) наблюдения были и акустические и визуальные. Первые дают А=7 , вторые А=9 Взяв среднее значение, получим, что А приблизительно равнялось восьми градусам, то есть ТКТ летело почти параллельно земной /."%`e-.ab(.
      Совсем, однако, другой результат получается при анализе места катастрофы. Расположение поваленных стволов на земле связано с действием взрывной и баллистической волн. Как уже говорилось, ось вывала леса совпадает с проекцией на землю траектории полета. Однако это не 10 гр. к западу от меридиана, а 155 гр. к востоку от него.
      Данные 1964 года говорят, что ТКТ наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Обработка этих данных дает тот же азимут - 155 гр. Удалось определить и наклон этой, восточной, траектории к земле. А* 16 , так над тело видели над Преображенкой (350 км. к востоку от эпицентра), а если учесть, что свечение тела было видно днем, то цифра эта может быть даже завышенной.
      Восточнее эпицентра много людей слышало шум пролетавшего тела. В селе Нева (410 км. от эпицентра), С.Зарухин "сперва услышал звук, а затем увидел огненный сноп, который опускался совсем прямо, а потом скрылся за горизонтом." Отсюда А = 10.
      В Преображенске И.Волошин видел как по небу "прошла полоса дыма, в которой поблескивал огонь." Считая, что пылевой след образовывается на высоте 60 км., находим А = 8.
      В результате анализа этих и других восточных данных получим, что угол наклона к земной поверхности у восточной траектории как и у южной не превышает десяти градусов. Уже тогда нельзя было полностью отбросить один из вариантов.
      Если принять восточный вариант, то придется отбросить много самых ранних и надежных свидетельств. Если же отбросить новые данные, то мы лишимся не только новых показаний очевидцев, но и данных, полученных при анализе вывала леса. А это очень интересные данные. При попытке лабораторного моделирования взрыва ТКТ картина, похожая на вывал лес, имевший место в Пддкаменнотунгусской тайге получался только, если угол А траектории был больше 30 градусов. Но ведь мы только что выяснили, что на практике он не превышал 10 градусов. Выходит, ТКТ изменил перед взрывом угол траектории?
      В 1983 году инженер А.Кузовкин, на основании данных очевидцев, сообщил информацию о наличии и ТКТ еще одной, западной траектории полета. Это окончательно доказывает, что один метеорит никак не мог двигаться по всем этим траекториям сразу, в один довольно небольшой и четко определенный промежуток времени.[45]
      На месте падения ТКТ также немало странного. Почти всем известно, что таежная растительность растет там в четыре раза быстрей, чем в иных местах, что долгое время после падения никакой животной жизни там не было люди и животные ушли оттуда. А вот данные менее известные.
      В 1978-79 годах на место падения были привезены морской хронометр, кварцевые часы и другие приборы для точного определения времени. Был замечен весьма странный результат: часы отклонились - на одну-две секунды в сутки, в неопределенную и непредсказуемую сторону. Одна-две секунды это весьма много для хронометра![45]
      Кроме того, у участников этой экспедиции резко повысилась биолокационная чувствительность (до прибытия в район только один из семи обладал ярко выраженными биолокационными свойствами). По возвращении все опять стало на свои места. Был проведен еще один эксперимент - исследование свечения вокруг человека и растений. Люди фотографировались на фоне черной парусины. И на фотографиях вокруг рук и голов нескольких операторов отчетливо видно слабое сияние. А на фотографиях, a$%+ --ke после возвращения, ничего подобного не наблюдается. Невольно приходит гипотеза о том, что в тунгусской тайге вскрыт какой-то "контейнер с информацией".
      Эта экспедиция проверила также сообщение Кулика о следах ожогов на деревьях в таких местах, куда огонь просто не мог распространиться, например на небольших островках. Следы этих ожогов в виде длинных щелевидных ожогов, обросших корой, были найдены в больших количествах. По ним удалось с помощью ЭВМ установить координаты вспышки. Расчет показал, что она располагалась на высоте 5...6 км, на расстоянии примерно 2 км. на юго-восток от центра вывала. Удалось определить и мощность вспышки взрыв был сильнее химического, но слабее ядерного.
      Есть еще целый ряд странностей у места падения. Начнем с того, что место это буквально "притягивает" к себе метеориты. В 75 км. от эпицентра найден типичный метеоритный кратер, диметром метров 70, с заметным валом. На этом валу растут лиственницы, которые гораздо старше тунгусского взрыва - следовательно, кратер не имеет к нему отношения. Этому кратеру, видимо, не более 200 лет.
      Кроме того, в 1984 году в прессе появилось сообщение, что по траектории Тунгусского метеорита пролетело еще одно космическое тело, найти которое не удалось.[51]
      До сих пор мало обращали внимания на обстоятельство, что место, на котором произошло уникальное событие само по себе уникально. Территория, на которой произошел взрыв является частью Восточно-Сибирской магнитной аномалии, точнее, супераномалии, источник которой находится на глубине половины земного радиуса и которую легко зарегистрировать из космоса.
      Эпицентр катастрофы совпал с центральной трубкой кратера палеавулкана, который действовал в нижне-триасовое время. Остатки древних вулканов, место периодического сброса избытков внутренней энергии и преобразования земной коры, магнитные аномалии, геохимические и электрохимические особенности района - все это звенья крупномасштабного геокосмического процесса, смысл которого непонятен.
      Может быть, только рассмотрев Солнечную систему как единый организм, удастся приблизиться к решению загадки.
      Виктор Журавлев и Алексей Дмитриев опубликовали в 1983 году довольно убедительную гипотезу происхождения ТКТ. Правда, эта гипотеза не учитывает тот факт, вполне доказанный, что одно и то же тело никак не могло в одно и то же время лететь в трех различных направлениях (это только как минимум в трех, при взгляде на схему их не меньше семи, правда, остальные можно объяснить тем, что тело это, или тела, маневрировали). А следовательно, тело было не одно. Но вернемся к гипотезе В.Журавлева и А.Дмитриева.[45]
      По масштабу ТКТ соответствует типичному масштабу солнечноземных взаимодействий. Энергия ТКТ определена сейчас примерно как десять в семнадцатой степени джоулей, это энергия того же порядка, как и та, что ежесуточно выделяется в магнитосфере Земли за счет энергии солнечного ветра. Особенность ТКТ состоит в том, что энергия эта выделалась за крайне незначительный промежуток времени, практически мгновенно. Неудивительно, что все свидетели, даже не согласные с ядерной гипотезой, сравнивают его с ядерным. Возможны ли такие процессы в природе?
      В современной неравновесной термодинамике используется фундаментальное ур-е Пригожина, оно-то и обосновывает возможность возникновения в некоторых условиях (когда потоки свободной энергии преобладают над потоками энтропии) целых /./c+of() метастабильных макроскопических флуктуаций.
      Условия для их возникновения встречаются на Солнце, Земле и Юпитере. Упорядочивающим началом на Солнце являются магнитные поля. В таких условиях могут возникать космические тела совершенно особого типа - коронарные транзиенты - как бы гигантские плазмоиды с замкнутым и скрученным тороидальным магнитным полем "вмороженным" в водородно-гелиевую плазму, выброшенную из Солнца.
      Плотность этой плазмы - 10 в степени -20 кг/куб.м, а размеры - порядка 10 в восьмой степени километров. Когда Земля проходит через такой плазмоид, на ней происходят различные возмущения - погодные, биосферные, магнитные и другие.
      Авторы гипотезы рассматривают возможность образования "микротранзиентов" размерами всего в несколько сотен метров, но с чудовищной плотностью плазмы - порядка единиц кг/куб. м. Эти гипотетические космические тела названы энергофорами. Возникнуть они могут в теле транзиента или на его границе, при взаимодействии с энергорассеивающими космическими телами. Движение быстрых энергофоров происходит в основном под действием гравитационных сил, медленные же энергофоры будут захвачены магнитным полем. Более того, они могут двигаться по направлению к магнитным аномалиям. При приближении к планете плазмоид будет ускоряться гравитационным полем, обретая при приближении к тропосфере скорость порядка десятков километров в секунду.
      Однако, существовать долго в таких условиях энергофор не может. Аэродинамический напор приведет к деформации силовых линий магнитного поля в его головной части. Разовьется неустойчивость, за которой последует взрывная рекомбинация плазмы. Удельная энергия взрыва оказывается на 3 порядка выше чем у любого химического взрыва, и только в 20 раз меньше, чем у ядерного.
      Интересно, что согласно этой гипотезе контуры вывала леса на Земле должны были принять как раз форму "бабочки", что наблюдалось и на самом деле. Заканчивая рассказ о ТКТ, хочется еще раз подчеркнуть, что явление ТКТ не могло быть вызвано ни кометой, ни каким бы то ни было другим космическим телом, взорвавшимся только за счет своей кинетической энергии. Во первых, тело, взрывающееся из-за торможения в воздухе принципиально не может разрушиться полностью, если его плотность превышает одну сотую плотности воды. Если же оно рассеялось полностью, если вся его кинетическая энергия полностью перешла в тепловую, значит плотность тела была значительно меньше одной сотой плотности воды. Однако такое тело, согласно расчетам просто не могло долететь до таких низких слоев атмосферы. Оно взорвалось бы гораздо раньше. Из этого следует, что тело было гораздо плотнее, и взорвалось за счет своей внутренней энергии.
      Во вторых, если ТКТ взорвалось за счет кинетической энергии, его скорость составляла не менее 10 километров в секунду. Но двигаясь с такой скоростью, с учетом угла наклона траектории, тело неизбежно должно было вызвать полосовой осесимметричный вывал леса на значительном протяжении, чего не наблюдается. Следовательно, скорость ТКТ была значительно меньше. Но в этом случае он не мог взорваться в воздухе от торможения, его кинетическая энергия была бы значительно меньше. Из этого опять следует, что ТКТ взорвался под действием своей внутренней энергии.[45]
      Мы не будем знакомить читателей с основными гипотезами на счет происхождения ТКТ. Видимо, несмотря на обилие этих #(/.b%', ни одна из них не претендует на то, чтобы быть истиной.
      Давайте попробуем порассуждать. Поражает прежде всего то, что падение ТКТ произошло в совершенно безлюдном месте и, по имеющимся данным, не повлекло за собой в момент взрыва ни одной человеческой жертвы. Даже в 1908 году выбрать такое место на земном шаре нелегко. На всем обширном Евроазиатском материке таких мест было всего два - пустыня Гоби и... район Подкаменной Тунгуски. Удивительное совпадение. Случайное ли?
      По нашему мнению, случайное совпадение этих явлений весьма маловероятно. Ведь стоило ТКТ сдвинуться всего на какихнибудь 20 километров в сторону - жертвы уже были бы весьма ощутимыми. С другой стороны, многое свидетельствует о том, что падение тунгусского тела было ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ. Прежде всего это то, что ТКТ маневрировал.
      Если принять все данные о наблюдениях тела на различных траекториях, мы придем к выводу, что над тунгусской тайгой совершали маневры три тела Вывод действительно ошеломляющий.
      Мы считаем, что если беспристрастно отнестись к обстоятельствам падения ТКТ, факт ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ ТКТ не вызовет вопросов. Все наши возражения основаны на том, что кроме деятельности человеческого разума, мы не видим в природе ни одного в полной мере целенаправленного явления, целенаправленного настолько, что может сравниться с ТКТ. Ни одного, кроме разума.
      Могут ли существовать, кроме разума, другие целенаправленные явления в природе? В какой-то степени да. Эволюция, например, создала удивительные явления. В том, что эволюция целенаправленна, сомневаться нельзя. Ее цель очевидна - создание наиболее жизнеспособного организма, хотя эта цель, конечно, не осознается эволюцией - у эволюции нет сознания. Однако целенаправленность эволюции весьма невелика - на разработку, например, человека, ей потребовались миллиарды лет.
      Вообще, вопрос о том, существуют ли целенаправленные явления, не являющиеся разумом, выходит за пределы этой работы, мы отметим только, что такие явления возможны.
      А может быть, ТКТ - продукт разумной деятельности? Авторам данной работы такая точка зрения кажется наиболее вероятной. Для чего же тогда все это сделано?
      По мнению физика Александра Прийма, два космических тела направляли третье в определенную безлюдную зону (найденную, вероятно, ранее "огненными шарами") а затем дистанционно взорвали его. А.Прийма считает, что при взрыве ТКТ содержащаяся в нем информация не была уничтожена, а перешла в иное качество. С помощью этого взрыва биосфере Земли была сообщена какая-то информация, которой человечество давно пользуется, или будет пользоваться, когда дойдет до необходимого уровня.
      Мы хотим предостеречь читателей, которые могут счесть, что под разумом мы обязательно понимаем разумную жизнь. Вовсе нет! Разум - не обязательно порождение жизни, разумная жизнь - это только единственный из возможных вариантов, который нам известен, но, вероятно, не единственный. И даже разумная жизнь вовсе не обязательно будет такой, к которой мы привыкли.
      Академик Л.В. Гинсбург говорил, например, в одном из своих докладов, о принципиальной возможности жизни на основе иных, чем атомы, соединений совсем других элементарных частиц.[45]
      Жизнь вовсе не обязательно, как мы привыкли, углеродно*(a+.`.$-.-водородная, вовсе не обязательно привязана к планетам, не обязательно даже к звездам. Судя по тому, что мы знаем о Вселенной, жизнь - не уникальное явление в ней, человек - тоже, и разумное существо не похожее на человека - тоже.