Гипотезу о Лемурии, материке, бывшем родиной лемуров, остатками которого является остров Мадагаскар, Маскаренские, Сейшельские, Поморские и другие острова, выдвинул Склэтер, ее в той или иной степени поддерживали Эмиль Бланшар, Оскар Пешель, Альфред Уоллес, тот самый, который, вместе с Дравиным, обнаружили закономерности естественного отбора.
      О том, что Мадагаскар является обломком материка, писал в 14 томи своего монументального труда крупнейший географ 19 столетии Элизе Реклю, эту точку зрения поддерживал и его соотечественник Э.Ог.[23]
      С гипотезой о существовании Лемурии тесно связаны и современные представления о происхождении человека. Еще Энгельс писал о ней как о вероятном месте отделения человека от ветви приматов. А еще раньше здесь, видимо, происходило разделение приматов на обезьян и полуобезьян, лемуров. На чем основывается это представление?
      И в Африке и в Индии найдены многочисленные различные фрагменты остатков древних людей. Переходное звено от обезьяны к человеку - питекантроп - как известно найден на Яве. Однако много важных находок, показывающих, как происходило это перестроение, как обезьяночеловек постепенно становился человеком, найдено в Африке.
      Любопытно, что все фрагменты остатков древних людей, кроме кроманьонцев, представляют собой тупиковые ветви в развитии вида. И питекантроп, и синантроп, и неандерталец, и австралопитек, и мегантроп, и гигантопитек, и зиджантроп, и рамапитек и многие другие представляют собой лишь ответвления от основного ствола. Только "человек умелый" имеет шанс "выйти в люди" и попасть в число прямых предков человека. Однако, он неожиданно появлялся в Африке, не имея опознаваемых предков, просуществовал некоторое время, а затем опять исчез. И только много тысячелетий спустя, истребляя на своем пути классических неандертальцев, на Земле появился кроманьонец. Откуда он появился? Был ли он потомком "человека умелого"? Или "человек умелый" тоже был тупиковым ответвлением?
      Ответить на эти вопросы помогает предположение о том, что прямые предки человека развивались на материке Лемурия. Наиболее жизнеспособные формы расселялись по миру, их мы знаем как "тупиковые ветви", которые высокая их жизнеспособность и погубила, сделав их неизменными и лишив возможности эволюционировать. А тем временем какая-то ветвь лемурийских приматов развивалась и развивалась, постоянно совершенствуясь, пока не породила кроманьонцев и современного человека.[23]
      Какие же имеются сведения, подтверждающие существование затонувшего материка в Индийском океане?
      Тамилы - загадочный народ. Они возникли "на пустом месте", без всяких следов каких-либо предков. Самые ранние памятники литературы на тамильском языке относятся к началу нашей эры. Тамильская поэзия не имеет "бесписьменной" стадии, когда произведения передаются изустно многие поколения, и лишь потом могут быть записаны. Тамильская же поэзия появилась "сразу", совершенная, во всеоружии технических средств. Что же говорит об этом традиция тамилов? Средневековые поэты и комментаторы связывают историю тамильской литературы с так называемой сайгой, что означает "собрание, община". Третья, поздняя сайга процветала в первых веках нашей эры. Вторая связывается с Кападипурамом, древнейшей столицей Панди, отождествить которую с чем-нибудь известным нам пока не удалось. Основал эту сайгу брахман Агаттиян, великий отшельник; он пришел в страну тамилов несколько тысяч лет назад и обосновался на мысе Кумари, самой южной оконечности индийского субконтинента.
      Сайга распалась потому, что, по словам одного из тамильских средневековых ученых, "страну поглотило море". Та же участь постигла и самую раннюю сайгу, основателем которой был сам бог Шива. Находилась она "в городе Мадурай", поглощенном морем, в царстве, у протяженностью в 700 кавадам, т.е. около 7 тыс. км, "уничтоженном и поглощенном морем".
      Об "иной земле, существовавшей прежде на юге" пишут многие тамильские авторы. Там же, по их мнению, находился Тамалахам - легендарная прародина тамилов. Такая легенда бытует среди тамилов не менее двух тысяч лет, а по мнению некоторых данных и гораздо дольше - с 2-го тысячелетия до н. э. [23]
      В 1922 году в Индии была открыта интереснейшая древняя цивилизация, названная хараппской или протоиндийской. Судя по последним данным язык их относился к дравидской группе языков, куда входил и язык тамилов. Кем же были протоиндийцы?
      Индия была заселена в глубокой древности. Здесь найдены следы предков человека, датируемые 8 - 14 млн. лет назад. В 5 тысячелетии в Белуджистане уже жили люди, умеющие делать посуду из глины, пахать землю и разводить домашний скот. Эти +n$( относились к эпохе неолита.
      Примерно в середине 3 тысячелелетия до нашей эры начинается быстрый и внезапный расцвет протоиндийской цивилизации. Никаких промежуточных звеньев между веком камня и веком бронзы не было обнаружено. Неизвестны ни пиктографические надписи, ни другие знаки, из которых впоследствии могло бы развиться протоиндийское письмо. Древнейшая цивилизация Индостана появляется уже вполне сложившейся, с письменностью, высоким уровнем искусства, великолепно спланированными городами, с системой канализации. Просуществовав тысячу лет, с середины 3 по середину 2 тысячелетия до нашей эры, она исчезает столь же таинственным образом.
      Сейчас известно, что все дравидские племена и народы не являются аборигенами Индии, М.С.Андронов считает, что они появились там не позднее 4 тысячелетия до н. э. И, может быть, исконно-индийским языком обладают только жители Андаманских островов?
      Лингвистические данные говорят, что распространение языков шло, видимо, с юга. Но откуда? Земли и югу от Индии сейчас нет. Так может быть, была?
      Обратимся теперь к цивилизации Двуречия. Находки археологов показывают, что зона контактов протоиндийцев охватывала огромную территорию - от Каракумов на севере до Малабарского берега на юге, от степей центральной Азии на востоке до острова Крит на западе. Известно, что протоиндийские корабли достигали Двуречия. Они не только плавали в Шумер, но и основывали там фактории и поселения. В Шумере найдены произведения искусства, созданные под несомненным влиянием протоиндийцев.[23]
      И наоборот. На печатях протоиндийцев изображен борющийся с тиграми персонаж, удивительно напоминающий шумерского Гильгамеша. И такое сходство не едино! Причем характерно, что ни одна из двух цивилизаций по целому ряду причин не могла породить другую. Так может быть у них был общий "центр расселения"? Опять Лемурия?
      Странно, как смогли Шумеры невероятно быстро, взрывоподобно, обрести высокую культуру и цивилизацию. Вот как описывают это сами Шумеры:
      "В первый год из той части Персидского залива, что примыкает к Вавилону, появилось животное, наделенное разумом. Оно называлось Оанном, все тело у животного было как у рыбы, а пониже рыбьей головы у него была другая, и внизу, вместе с рыбьим хвостом, были ноги, как у человека. Голос и речь его были человечьи и понятны. Существо это днем общалось с людьми, но не принимало их пищи; и оно обучило их письменности и наукам и всяким исскуствам. Оно научило их строить дома, возводить храмы, писать законы и объяснило им начала геометрии. Оно научило их различать семена земные и показало, как собирать плоды".
      Известно, что столетия спустя похожие существа снова появлялись там, чтобы посмотреть, как шумеры восприняли данные им знания.
      А.Кондратов выдвигает на этот счет интересную гипотезу. Он считает, что это отражения предания о шумерском боге Энке (Оанн - буквально переводится как имя бога Эа, который имеет своим прямым прообразом шумерского Энке), который действительно "выходил из моря". Кроме того, именно он был "цивилизатором" среди богов, который учил людей. Именно он спас людей при потопе,
      А.Кондратов считает, что Эа был выходцем из Лемурии.[23]
      На многих картах древности, на месте острова Цейлон изображен гораздо больший, других очертаний а часто и расположения остров Тапробана. Обычно с Тапробаной отождествлялся современный остров Шри-Ланка (бывший Цейлон). Однако некоторые данные позволяют утверждать, что это отождествление совсем не полное. На карте Пири Рейса датируемой 1508 годом остров Цейлон показан там, где ему положено быть, а на юго-востоке от него показан остров Тапробана. Известно, что при составлении своих карт Пири Рейс пользовался какими-то древними, недошедшими до нас источниками. Точно так же на знаменитой карте мира Мауро возле Индии показан Цейлон (Сайлам) а к востоку превосходящий его размерами остров Тапробана.
      Марко Поло называет Цейлон самым большим на свете островом и определяет его длину в 2400 миль (4444 км), причем говорит, что в старину он был еще больше, 3600 миль (6667 км), как это показано на картах местных жителей.[23]
      Однако остров Шри-Ланка не столь уж велик. Он имеет размеры 450 х 224 км. Марко Поло и другие древние источники настолько преувеличивали размер Шри Лайки, если только речь шла именно об этом острове, что тоже сомнительно, как будет видно из дальнейшего, что невольно приходит в голову мысль о его постепенном опускании.
      Арабский астроном и географ Ал-Баттани сообщает, что Тапробана имеет окружность в 3000 миль, на нем большие горы, многочисленные реки, там добывают яхонты, рубины, сапфиры. Он говорит, что вокруг Тапробаны расположились 59 обитаемых островов, где много городов и деревень.
      Козьма Индикоплов тоже сообщает о громадных размерах Тапробаны. Что это было? Быть может Шри Ланка - это постепенно погружающийся в океан остаток Лемурии? Да и можно ли отождествлять Шри Ланку с Тапробаной?
      В трудах античных авторов преувеличены не только размеры Тапробаны, но и расстояние, отделяющее ее от материка. ШриЛанка отделен от Индии проливом шириной около 60 км и глубиной 9 - 13 метров. В проливе расположено много мелких островков и мелей. Однако Эратосфен отделяет Тапробану от Индии семью днями пути к югу. Остров простирается на запад почти на 8000 стадий (1278 км) что всего в два раза меньше Индии!
      Онесикрит, по словам Страбона, сообщает "о Тапробане, что величина ее составляет 5000 стадий (888 км)" и отстоит от Индии на 20 дней пути, месть иные острова между Тапробаной и Индией, но Тапробана - самый южный из них". Плиний Старший в своей "Естественной истории" говорит, что Тапробан - остров стало ясно лишь в эпоху Александра Великого и его похода. Его полководец Онесикрит пишет, что там водятся слоны, более крупные и более воинственные чем в самой Индии, а Мегасфен - что река разделяет остров, жители называют себя палайгонами, и у них больше золота и более крупный жемчуг, чем у индийцев".
      Анний Плокам, вольноотпущенник, живший в первом веке нашей эры, сообщает, что от Тапробаны до ближайшего мыса Индии можно добраться на корабле за 4 дня. На острове 500 городов, причем в главном из
      ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ. В первой части настоящей работы, в которой мы рассматривали артефакты человеческой истории, мы коснулись вопроса о неких таинственных "воздушных кораблях" и "летающих дисках", которые появлялись в древности во многих точках земли. Уфологам (специалистам, изучавшим НЛО или, по сокращению от "Unknown fluing objects" УФО) удалось вывести множество сообщений, о наблюдениях неких неизвестных объектов, из корабельных журналов практически всех эпох, когда на кораблях велись журналы.
      Однако, по существу дело началось только в 1947 году, когда, 24 июня, американец Кенец Арнольд наблюдал в небе 9 ярко светящихся дисков, летевших строем со скоростью до 300 километров в час. За этим случаем последовал другой, еще более известный. Седьмого января 1948 года на одной американской авиабазе был обнаружен диск диаметром около 150 метров, летящий со скоростью до 600 километров в час. В воздух были подняты 4 истребителя.
      Интересно, кто ответит на вопрос, почему, если даже над военной базой появился неизвестный объект, явно непохожий на продукт человеческих рук, мы стремимся его уничтожить? Именно в этом, думается и заключен ответ на вопрос, почему мы до сих пор не выяснили, что такое НЛО.
      Неизвестное тело быстро удалялось. Догнать его удалось только капитану звена истребителей. Он попытался атаковать объект, и погиб. В публикациях, посвященных опровержению возможности действительного существования "летающих тарелок", обычно говорится, что в данном случае самолеты гнались за "ложным солнцем", естественно догнать его не могли и капитан погиб потому, что забрался без кислородного прибора на слишком большую высоту. Однако, катастрофа разразилась только после того, как пилот атаковал НЛО, кроме того, определить с такой точностью скорость и размеры "ложного солнца" весьма затруднительно.
      Цель настоящей работы вовсе не заключается в хронологическом изложении фактов о "летающих тарелках". Мы будем говорить сейчас о самой проблеме иных цивилизаций, о принципиальном вопросе контактов с ними и отсюда перейдем к вопросу, есть ли такой контакт сейчас, возможен ли он в принципе, что же такое НЛО.
      В один из августовских вечеров 1977 года, радиотелескоп Университета штата Огайо (США), принял неизвестный сигнал, кторый в 30 раз превосходил по величине шумовой фон. Запись сигнала на ЭВМ в точности повторила диаграмму направленности антенны телескопа. Это говорило о том, что источник сигнала был небесным объектом и имел малые угловые размеры по сравнению с шириной диаграммы направленности антенны. Самым удивительным было то, что сигнал имел прерывистый характер.
      Спустя несколько минут после того как источник сигнала вышел из поля зрения антенны из-за его суточного движения на небесной сфере, его снова готовились принять. У радиотелескопа есть такая возможность. В его антенне был еще один приемный рупор, сдвинутый по часовой стрелке относительно первого. Но приемник сигнал не зафиксировал. Передача больше не возобновлялась. Ее источник назвали "внеземным маяком".
      Область неба, из которой был получен сигнал, находилась рядом с центром Галактики и вблизи плоскости эклиптики. Возможно, что источник сигнала находился в Солнечной системе. В то время в этой области не было ни больших планет, ни крупных астероидов, ни космических аппаратов. Природа сигнала осталась загадкой - он был принят всего один раз, и многочисленные попытки еще раз обнаружить сигнал к успеху не привели. Конструкция университетского телескопа такова, что время наблюдения какого-либо объекта ограничивается несколькими минутами в сутки.
      Более 20 лет мы ищем следы внеземных цивилизаций. Однако $. сих пор никаких следов не найдено. Или найдено? Во всяком случае радиосигнал с неба, который бы неопровержимо свидетельствовал о том, что в космосе существуют другие разумные существа, подобные нам, пока не получен.
      Член-корреспондент АН СССР Н.С.Кардашев считает отрицательные результаты поиска внеземных сигналов искусственного происхождения лишь следствием несовершенства проводившихся экспериментов. Он говорит, что "в лучшем случае их можно считать лишь отработкой методики поиска, а не самим поиском сигналов, посылаемых другими цивилизациями."
      Вообще, возможны ли радиоконтакты? На больших расстояниях и при человекоподобном (в широком смысле) строении собеседников, видимо, нет. Слишком велики сроки между вопросом и ответом, сроки, в течение которых ответ наверняка станет уже ненужным. Единственное, что имеет смысл в таких случаях - это вести односторонние передачи для тех, кто сможет их принять. Такой контакт, закрытый по нашей терминологии, будет подобен контакту, который поддерживают с нами через книги прошлые поколения.
      Но как найти такой передающий объект? Не принял ли он меры к тому, чтобы цивилизация, которая не имеет стабильности, части которой могут истреблять друг друга, не смогла этот сигнал зарегистрировать?
      Если предположить, что высокоразвитая цивилизация гуманна, это должно быть именно так. Если еще учесть, что неизвестна длина волны (американская программа поисков ориентированна на так называемую "водяную щель" (длина волны 18...21 см.), японские ученые считают предпочтительной длину волны 6 см., а Ц.С.Кардашев приводит серьезные соображения в пользу длины 1,47 мм), то можно себе представить, какова вероятность зарегистрировать какой-либо сигнал.
      Но, может быть, сигнал такой уже был зарегистрировал? Разумеется, случайно. До сих пор не разгадана природа радиоэхо, которая известна под названием "серий Штермера".[43, 44]
      Эти сигналы заметили еще на заре радиотехники Тесла и Маракони. Тесла в 30-х годах первым и высказал гипотезу, что это явление связано с межпланетной цивилизацией. Потом странные радиоэхо были обнаружены при работе одной из первых европейских радиостанций, принадлежащих фирме "Филипс" и работавшей на волне 31м. Каждые несколько десятков секунд в часы работы станция передавала в эфир определенные телеграфные символы. Вскоре специалисты заметили, что кто-то повторяет сигналы через несколько секунд после их излучения. Казалось, будто в масштабах Космоса (слишком велика была, по земным меркам, задержка сигналов) кто-то принимает символы и транслирует их усиленными на Землю, да еще на какому-то неизвестному правилу изменяет время задержки.
      В декабре 1927 года, сосед математика из Осло, занимавшегося исследованием распространения радиоволн, Карла Фредерика Штермера, инженер и радиолюбитель Йорген Халльс, рассказал Штермеру о явлении, которое он наблюдал. По его словам, через несколько секунд после сигналов мощной коротковолновой радиостанции в Эндховене (Голландия) слышались сильные отголоски.
      Штермер очень заинтересовался этим явлением, так как полагал, что волны беспроволочного телеграфа могли быть отражены теми токами и поверхностями электронов, над которыми он работал. В декабре 1927 года К.Штермер договорился с Эндховеном о сеансах радиопередачи. Первые опыты начались в o-" `%.
      Прием вали две радиостанции: в Форнебо и Бигде (обе станции располагались близ Осло). На станции в Бигде работал инженер Халльс. Сигналы посылались через каждве 5 секунд и регистрировались при посредстве осцилографа. Импульсы с Эндховена фиксировались очень четко. Тогда было обнаружено и несколько других сигналов, "которые могли вызываться атмосферными пертурбациями или же эхом". Во время приема сигналов Йорган Халльс часто звонил по телефону К. Штермеру, чтобы сообщить ему о своих наблюдениях. Он слышал гораздо больше запоздалых сигналов, чем отмечала радиостанция в Форнебо, так как у него был гораздо Более чувствительный приемник с выходом на громкоговоритель. Летом того же года К.Штермер встретился с сотрудником Эндховена Ван дер Полем. Они договорились посылать стандартные телеграфные посылки (три тире) с периодом 20 секунд. От осцилографа решено было отказаться. Длина волны была выбрана 31,4 метра.
      11 октября в квартире Халльса Штермер записал промежутки времени между сигналами и отголосками. Это и были те самые серии Штермера, которые спустя несколько месяцев опубликовал Вон дер Поль в английском журнале "Нейчюр". Вот они:[43, 44] Первая: 15, 9, 4. 13, 8, 12, 10. 9, 5, 8,7, 6. Вторая: 8, 11, 15. 8, 13, 8? 8, 8, 12, 15, 13, 8, 8. Третья: 12, 14, 14, 12, 8. Четвертая : 12, 5, 8. Пятая : 12, 8, 14, 14, 15, 12, 7, 5, 5, 1З, 8, 8, 8, 13, 9, 10, 7, 14, 6, 9, 5, 9.
      Вот что говорил об этих сериях сам Штермер:
      "Отмеченные мной периоды времени не имеют притязания на точность, поскольку я не был достаточно подготовлен, но они дают по крайней мере качественное представление о данном явлении. По словам Халльса, он до моего прихода наблюдал несколько отголосков через три секунды".
      25 октября К.Штермер зафиксировал несколько сигналов с значительной задержкой (до 25 секунд). Затем эхо исчезло. Оно снова наблюдалось в феврале 1929 года. В мае этого года французские инженеры Галла и Талон зарегистрировали около двух тысяч отголосков, причем задержка сигнала достигала 30 секунд. Они также слышали сильные и слабые сигналы. Результаты их наблюдений опубликованы. Подобные же исследования проводили Э.Эплтон из Королевского колледжа в Лондоне и его ассистент Р.Барроу. Им тоже удалось получить "серии Штермера".[43, 44]
      В последующие годы были получены новые данные об эхе. Время задержки сигнала менялось при сохранении частоты, некоторые эхо были размытыми а часть из них поражала своей четкостью и силой. С ростом чивла станций принимать эхосигнал становилось все сложнее. Однако, сообщения о нем появляются и в наши дни.
      Когда заработали телефонные коротковолновые станции, связисты, которым довелось услышать свой голос в присутствии эхо-эффекта, сравнивали его с "голосом из угла комнаты".
      Предполагаемые явления столь большой временной задержки сигналов выглядят неубедительно. Такую задержку мог дать, к примеру, пассивный переизлучатель на орбите Луны, но величина сигнала от него была бы мизерной, тогда как Штернер наблюдал лишь троекратное ослабление сигнала. Много сторонников у волноводной гипотезы эха. При определенных условиях в атмосфере Земли образуются волноводы, которые передают радиоволны на значительные расстояния с малым затуханием. В разных местах, проникая сквозь нижнюю стенку волновода, волна становилась слышна на Земле. Однако, чтобы циркулировать в волноводе полминуты (а задержки бывали и гораздо больше), ".+- должна обогнуть Землю не менее 200 раз. После этого амплитуда сигналов станет совсем крошечной, а не такой, какой ее наблюдали Штермер и другие исследователи.
      В 60-х годах Р.Брейсуэлл выступил с гипотезой, согласно которой наши соседи по Галактике посылают автоматические зонды к планетам иных звездных систем. Такие зонды могли быть направлены и к нашей планете.
      "Если мы рассмотрим ресурсы биологического конструирования, - говорит Р.Брейсуэлл, - представляется правдоподобным, что некоторое общество может послать породу космических посланцев, имеющих мозг, но не имеющих тела, впитавших традиции своего общества и распространяющих их в основном бесплотно. Однако некоторые из них окажутся средством распространения межгалактической культуры".
      Такой посланец, если он обитает в Солнечной системе, конечно может следить за радиосигналами с Земли. Может он и предпринять попытки установить связь. "Серии Штермера" по мнению Брейсуэлла, вполне могут быть таким посланием.[43, 44]
      Английский астроном Д.Льюнэн отметил на одной из осей системы координат интервалы между сигналами и эхом, на другой же оси порядковые номера сигналов передатчика (напомним, что они высылались через одинаковые промежутки времени). Получившееся изображение напоминало карту созвездий северного полушария. Звезды на ней занимали положение, несколько отличное от сегодняшнего, однако астрономы установили, что примерно таким было небо в одиннадцатом тысячелетии до нашей эры. Льюнан предполагал, что именно тогда прибыл в нашу систему зонд с радиоаппаратурой.
      Одна из звезд, эпсилон Волопаса, находилось в стороне от того места, где ей надлежало быть. Льюнэн решил, что таким образом нам показывают звезду, от которой прилетел зонд. По данным Льюнэна выходит также, что звезда откуда послан зонд, двойная, а радиозонд вращается по орбите вокруг Луны. Последнее предположение совпало с выводами и аргументами Рональда Брейсуэлла.
      Почти в то же время болгарский архитектор Станислав Стойков предложил свое, графическое решение, которое настолько сложно, что едва ли имеет шанс оказаться реальностью. Стойков получил изображение зонда и космонавта в скафандре.
      В 4 номере ТМ за 1974 год появилась статья "Весть из созвездия Льва". В ней рассматривается точка зрения болгарского астронома-любителя Ильи Илиева, который предложил свои два принципа рассмотрения "серий". Первый из этих принципов - рассматривать каждую серию цифр отдельно. Второй последовательно разбивать их на пары и считать эти пары координатами точек в Декартовой системе координат.[43]
      Рассмотрев такое преобразование первой строки "серий", мы сразу же получаем изображение созвездия Льва, однако изображение это неполное, многих звезд не хватает, а для звезды Дзета дала только абсцисса. Либо Штермер не смог принять последнего интервала, либо это просто знак "Внимание".
      Созвездие изображено не слишком точно, однако не следует забывать, что Штермер измерял запоздание только в целых секундах. Если из числа 20 (действительные промежутки между радиоимпульсами) вычесть числа первой строки, то получатся 7 новых точек, которые, будучи нанесенными на сетку координат, дадут изображение, по словам авторов статьи "своими аэродинамическими формами напоминающее летательный аппарат". Они предположили, что это изображение радиозонда. Теперь перейдем к второй строке. Вот что пишет о ней Илья Илиев: "Итак, Дзета Льва (из координат радиозонда можно обратным путем получить и ординату этой звезды). Логично предположить, что вторая строка должна рассказывать о "семействе" Дзеты. Разбив числа на пары, замечаем, что 4-я и 7-я точки имеют одинаковые координаты (8, 8). Не есть ли это указание на двойную звезду?"(К такому выводу прицел и Льюнэн). Точки третей строки определяют угол АОВ. Можно предположить, что в этой строке зашифровано графическое представление о положении радиозонда. Если точка О - Земля, а точка В - Луна, то не является ли ж точка А зондом? Можно даже приблизительно определить направление ВА, где-то около 80 000 км.
      Отрезок ОС четвертой строки показывает какое-то направление. Какое? Почему полученная линия касательна к орбите предполагаемого тела, почему А и С лежат на одной абсциссе? Пятая строка - самая длинная и загадочная. Возможно, это тоже какой-то графический образ?
      Если поступить с ней так же, как и с первой строкой, то мы опять получим контуры летательного аппарата - на сей раз трапецеидальной формы. Илья Илиев предположил, что это может быть изображением корабля-матки, вращающегося вокруг Луны и посылающего свои зонды с исследовательскими целями.[43]
      Имеет ли это предположение "право на жизнь"? Во первых, трудно согласиться с тем, что кучка точек, полученных при анализе первой строки представляет собой именно созвездие Льва. Сходство изображения с этой группой звезд всего лишь грубо приближенное. И совершенно невероятно предположение, что зонд прилетел из системы Дзеты Льва. Это выводится из того, что для этой звезды в "сериях" дана только абсцисса. Но ведь интервал ординаты этой звезды - последний в серии. Видимо, Штермер просто не принял его. Кроме того, следует учесть, что на изображении нет и многих других, достаточно ярких звезд, находящихся рядом.
      Маловероятны также попытки представить себе целых две серии (одна из них получена, правда, весьма странным путем, поэтому серию, которую мы условно назовем Первой А (она получена при вычитании из 20 цифр первой серии) мы можем вовсе не принимать во внимание), которые изображают летательные аппараты. Но, спрашивается, почему именно летательные аппараты? На основании аэродинамической формы? Но ведь космическим зондам а тем более кораблю-матке совершенно не нужна такая форма.
      Под сомнение можно поставить и принципы расшифровки "серий", предложенные Ильей Илиевым. Почему мы должны разбивать точки на пары? А если мы и должны это делать, то где брать начало разделения на пары? С первого знака, как это сделал Илья Илиев? Или со второго? А может быть, величиной задержки сигналов передавалась только одна координата "изображения", другая же задавалась каким-либо иным свойством отголоска, например его мощностью, которую Штермер не фиксировал?
      Молодой инженер из Каменогорска П.Гилев предложил свою расшифровку "серий", которая, на наш взгляд, представляется одной из самых удачных. Вслед за И.Илиевым он предположил, что зонд передал прямоугольные координаты звезд. Ось абсцисс Гилев выбрал лежащей в плоскости эклиптики, что сразу поставило его построения на более серьезную основу, чем работу Илиева, который не отождествлял оси координат с какими-либо линиями, которые можно построить на небе). Шесть полученных точек первой серии нетрудно отождествить с созвездием льва, вернее, с фрагментом этого созвездия. "Лишняя" цифра в конце серии - "%+ автора гипотезы на мысль об избыточной информации, содержащийся в сообщении. Эта избыточность повышает достоверность информации: серии можно читать и с конца и с начала, пропадание первого числа не приводит к бессмысленности при расшифровке, служа, кроме того, подтверждением искусственности сигналов. Если же отбросить первую цифру (15), а остальные интервалы интерпретировать по прежнему, можно получить изображение и других звезд Льва, правда, вид созвездия при этом видоизменится.[44]
      Эта четвертая серия сигналов, по мнению Гилева, позволяет установить звезду, из окрестностей которой прилетел зонд. Автор анализирует совместно две строки - вторая получается из первой, при отбрасывании первой и последней цифр (принцип избыточной информации). Если нанести на график точки обеих строк, то изображение одной звезды получится дважды. Эта звезда - Тэта Льва. Вторая, третья и пятая серии несут информацию о ближайших окрестностях Теты Льва, о ее планетной системе. Пятая серия расшифровывается аналогично четвертой.
      Для этого надо разбить попарно всю первую строку, начиная с самого начала, а затем, отбросив у той же строки первое и последнее число, разбить на пары вторую получившуюся строку. На графике пары откладываются так: после первой пары первой строки откладывается первая пара второй строки, затем вторая пара первой строки, после которой отмечается вторая пара второй строки и так далее.
      Три точки графика (8, 8) сливаются в одну. По мнению П.Гилева, они указывают местоположение центрального светила - Тэты Льва, вокруг которой располагаются пять планет. Но положение каждой из планет передано дважды, что позволяет установить направление их движения вокруг светила. Все планеты, кроме второй от светила, движутся в одну сторону. Порядок нанесения планет на систему координат дает возможность примерно определить и расстояния от планеты до центрального светила. Средние радиусы их орбит должны относиться друг к другу как числа ряда: 9: 18: 25: 29: 32.
      Автор гипотезы считает, что обратное направление вращения второй планеты вокруг светила свидетельствует о том, что именно на ней обитают разумные существа,
      И вторая, третья и частично четвертая серии рассматривались Гилевым в совокупности по мере поступления сигналов. Такой подход дает планетную карту опять же с пятью планетами, причем вторая планета выделяется двукратным повторением. Кроме того, вторая и, частично, третья серия рассказывают о том, что у второй планеты есть спутник.