ПОРА!

Давайте вспомним, что деньги появились потому, что производители товаров неспособны были обменять свой товар на нужный себе из-за неразвитости средств связи: из-за невозможности узнать, кому что необходимо, и договориться о пропорциях обмена. Итак, единственная причина существования денег – осуществление обмена товарами.

Следствием этой причины явилось придание деньгам функции эквивалента товара. Напомню, что эквивалент – это «то же самое». То есть деньги – это то же самое, что и товар, который на них можно купить, это отдельный товар. А вот это делает деньги объектом алчности, а алчность умножает все самые худшие качества homo sapiens, превращая его в зверя самого худшего качества. Как часто бывает, следствие и в данном случае гораздо больше бросается в глаза, нежели причина. Поэтому против этого следствия денег ополчались практически все, кто пытался усовершенствовать человеческое общество, кто пытался сделать его более гуманным, более справедливым. Коммунисты пишут: «Сейчас у нас раздувается культ денег. Между тем Маркс и Энгельс всесторонне раскрыли разлагающую и растлевающую роль денег: деньги несовместимы с идеями победы коммунизма.

Эту мысль развил В. И. Ленин: «Нет, никогда мы не вернемся к деньгам, к наживе, к личному обогащению». В работе «О значении золота теперь и после победы социализма» Ленин писал: «Как только восстановим народное хозяйство, промышленность и транспорт, мы сразу начнем переходить к прямому продуктообмену». В томе 36, на стр. 135 Ленин писал: «Деньги еще долго будут тормозить социалистические преобразования нашего общества». В работе за 1952 год «Экономические проблемы социализма в СССР» тов. Сталин писал: «Деньги уже начинают тормозить развитие нашего общества по всем направлениям. То есть тормозят развитие экономики, отрицательно влияют на нравственность, духовность. И поэтому мы должны все сделать для того, чтобы обеспечить постепенный переход от товарно-денежных отношений к прямому продуктообмену»[70].

Все правильно – деньги растлевают, но разве причина они, а не распущенность людей? Посмотрите на беспомощность большевиков (людей выдающегося ума) в попытках ликвидировать деньги как источник зла. Ленин считает, что деньги необходимы, пока промышленность тяжко больна, а вот когда она выздоровеет, то деньги станут не нужны. Это подобно рекомендации временно делать больному искусственное дыхание в предположении, что когда он выздоровеет, то совсем дышать перестанет. Сталин, призывая «постепенно» переходить к товарообмену, требовал немедленного «разворота товарооборота», который без денег невозможен. Мы видим у этих выдающихся людей стремление ликвидировать деньги и беспомощность в реализации этого стремления. А их проблема была в том, что они пытались бороться со следствием, а не с причиной. И, естественно, не ликвидировав причину, невозможно ликвидировать и следствие.

Пытались большевики ликвидировать и причину существования денег путем планового распределения продуктов, но этим ликвидировался хозрасчет, работники предприятий из хозяев (экономистов) превращаются в тупых исполнителей еще более тупого бюрократического аппарата правительства. В народном хозяйстве исчезают стимулы хозяйствовать, ликвидируется творчество, о чем я уже писал. Куда ни кинь, везде клин! Для того чтобы хозяйство было эффективным, надо, чтобы каждый работник до рабочего включительно был хозяином, т. е. имел возможность сам купить и сам продать, поскольку разница между этими величинами является количественным выражением его эффективности как хозяина (экономиста). А когда все распределяется плановыми органами в Москве, то тут уже и директора перестают быть хозяевами… Замкнутый круг!

Как ни странно, но ни Ленин, ни Сталин не видели, что для обмена товаров (или продуктов, как предпочитали говорить они, грамотные марксисты) эквивалент товара не требуется, но обязательно нужно знать пропорцию, в какой один товар меняется на другой. А эту пропорцию можно задавать не эквивалентом (не деньгами), а простым эталоном. Сегодня, в связи с развитием средств связи и вычислительной техники, этой проблемы при обмене товарами уже нет: не только в масштабах отдельной страны, но и в масштабах планеты можно заменить внутреннюю и мировую торговлю прямым продуктообменом. Бартером, как сейчас говорят.

Сегодня мир созрел для ликвидации денег как средства для обмена товарами, мир, благодаря компьютеру, уже не нуждается в эквиваленте товара, поскольку появляется возможность прямо менять товар на товар. Но, повторю, ликвидируя эквивалент стоимости, мы обязаны ввести эталон стоимости, то есть не отдельный компактный товар, а просто единицу величины стоимости товара.

В качестве такой единицы можно принять стоимость золота, но я бы предпочел выбрать стоимость киловатт-часа электроэнергии. Энергия – главный жизнеобеспечивающий ресурс планеты, человечество заинтересовано в его рациональном и бережном использовании, а заработанный трудом доход берегут, следовательно, будут беречь и энергию. Все экономические величины – цена, себестоимость, прибыль, доход и т. д. – останутся прежними, но выразятся в расчетных киловатт-часах.

Никак не меняются взаимоотношения между хозяйственными партнерами, причем они скорее будут похожи на те, что существуют сегодня, чем на те, что были в СССР. Партнеры заключают между собой договоры (контракты – если кто-то не знает русского слова «договор»), согласовывают цены, сроки поставок – все как и сегодня.

Только расчетные документы подаются не в банк, а в расчетный центр. В документах указывается, что с таких-то предприятий требуется получить за поставленный товар, скажем, 100 миллионов киловатт-часов, а поставщикам, бюджету и на зарплату, предположим, перечислить 90 млн., а 10 млн. оставить на счете. Из остающихся на счетах товаров и тех, которые идут в бюджет, можно давать кредиты на строительство новых предприятий, на реконструкцию и т. д. Только заниматься этим должны люди, отвечающие перед народом, а не алчные банкиры.

Такой товарообмен можно начать и сегодня при достаточном количестве желающих участвовать в этом предприятии (чтобы большим количеством участников упростить компьютеру поиск схемы обмена товаров), причём в качестве эталона можно принять нынешние рубль или доллар и обменивать не все производство товаров, а часть. Но если этим займется государство, то расчеты упрощаются до предела, собственно, они будут повторять нынешние банковские расчеты.

Думаю, что я уже достаточному числу читателей окончательно заморочил голову – если ничего в принципе не меняется, то зачем все это? Зачем доллар или рубль называть киловатт-часом, где смеяться? Полагаю, что читатели, у которых возникли эти вопросы, пропустили мои объяснения понятий эквивалента и эталона. Эквивалент – это реальность, обязательно существующая отдельно и самостоятельно. Деньги – это и есть такая реальность, это отдельный товар. А эталон задает всего лишь размер, который не существует отдельно от того, что измеряют. В экономике останутся только измеренные в стоимости киловатт-часа товары, и никаких денег. Работник на кредитную карточку получит, к примеру, 10 000 киловатт-часов своей зарплаты, но это не эквивалент какого-то товара, это право на свою долю в товарообмене – право получить нужные себе товары общей стоимостью 10 000 киловатт-часов. В качестве эталона будет принята средняя стоимость электроэнергии по данной стране, а реальный физический кВт/час, скажем, на какой-то гидроэлектростанции будет стоить 0,2 расчетных киловатт-часа, а где-нибудь в Норильске на тепловой электростанции – 5 киловатт-часов. Это обычное дело, ведь и золото на разных приисках стоит по-разному. С общим ростом стоимости энергии и с ростом энергозатрат в товарах расчетный киловатт-час в сбережениях и зарплате будет обесцениваться, а снижение стоимости энергии, использование ее дешевых сортов, снижение энергозатрат в товарах будет вести к повышению цены расчетного киловатт-часа в сбережениях и зарплате, и это будет стимулом экономить энергию. Но, повторю, выбор киловатт-часа в качестве эталона не обязателен, это я считаю такой эталон наиболее разумным. А можно выбрать эталоном стоимости тонну нефти или килограмм пшеницы. Важно иметь линейку, которой меряется обмениваемый и вымениваемый товары. А какие на линейке риски – в дюймах или сантиметрах – не имеет принципиального значения.

Если бы СССР отказался от денег при Брежневе, если бы ввел вместо них эталон стоимости товаров, то никакой Горбачев со своими подонками членами ЦК, ни ельциноиды ничего с экономикой СССР не смогли бы сделать. Напомню, что они остановили народное хозяйство СССР тем, что обесценили советский рубль, который, как и полагается деньгам, существовал отдельно от производимых в СССР товаров. А если бы денег уже не было, то что бы эти мерзавцы обесценивали? Тут бы не только ельциноиды со своими яйцеголовыми академиками экономических наук, тут бы и марсиане, прилети они в Кремль, ничего бы не сделали – народное хозяйство СССР продолжало бы обмениваться товарами и, следовательно, обеспечивать благосостояние народа СССР.

Деньги себя изжили, и их пора упразднять. Из средства, помогающего развивать производство товаров, они в руках негодяев превращаются в средство разрушения народного хозяйства. А они в руках негодяев, уж в этом-то можно не сомневаться. Но кому упразднять? Конечно, этим могут заняться и энтузиасты, создав банк по обмену товарами, но думаю, что они не сильно преуспеют без поддержки правительства. Значит, этим должно заняться правительство. Но какое? Наш режим? Он что, начнет упразднять деньги, которые ворует? Вот с этой стороны получается, что даже это, в принципе не сложное, дело нужно начинать с обеспечения России служащим народу правительством, нужно начинать с ответственности власти – с суда народа над высшей властью, о котором желающие могут узнать из моих предыдущих работ или в номерах газеты «Дуэль».

Вот теперь давайте поговорим о долларе. Спасти доллар нельзя в принципе. Ведь деньги – это эквивалент товара, то есть вы должны быть уверены, что в любой момент сможете обменять долларовую бумажку на товар, произведенный в США. Эта уверенность делает возможной покупку на доллар и неамериканских товаров, но в основе валюты должна быть уверенность, что ты сможешь купить товар в той стране, из которой валюта произошла.

Европа до сих пор от производства товаров не отказывается, пусть их в Европе производят сегодня в основном турки или арабы, но европейский товар производится. Япония тоже работает. Как ни парадоксально, но даже Россия, пусть и вдвое меньше, но какой-то товар на рынок выдает и свой рубль товаром обеспечивает.

И лишь США нагло и упорно снижают производство своих товаров, обеспечивая своих граждан работой в сфере услуг – адвокатами, торговцами, охранниками, военнослужащими и бюрократами в различных госучреждениях. На сегодня всего 16 % трудоспособного населения США занято производством товаров, и это число все время снижается. Поэтому курсы евро и иены все время растут, несмотря на попытки их снизить, а курс доллара верно и неуклонно падает и будет падать до момента, пока не рухнет. А рухнет он тогда, когда достаточное количество крупных владельцев долларов вдруг забеспокоятся: а не пора ли их обменять на евро? И вот тогда, узнав об этом, все бросятся обменивать доллары на настоящую валюту, после чего от американского доллара останется несколько тысяч тонн серо-зеленых бумажек.

Подробнее об уже сказанном. Представим, что некто тайно сумел собрать во всем мире все долларовые бумажки (так, чтобы об этом никто не знал и курс доллара не рухнул), приехал в США и начал покупать все, что видит, не торгуясь, – землю под собой, дома, транспорт, оружие у армии США, поля, леса, одежду на американцах и т. д. Кончится все это тем, что все 300 млн. американцев будут стоять голыми на чужой земле с кучей долларов в руках, а покупатель будет владеть всей Америкой, плюс за ним будет еще и пара эшелонов с не отоваренными долларовыми купюрами. Ну и как доверять такой валюте?

Сейчас курс доллара держится на страхе многочисленных владельцев долларов потерять все сбережения и разориться при падении курса доллара. Но владельцы долларов – это толпа, толпа соблюдает групповые интересы только до момента начала паники – тогда каждый становится сам за себя. Все понимают, что нельзя менять доллары, иначе возникнет паника, но и все понимают, что тот, кто начнет обмен долларов на евро первым, тот ничего не потеряет, а последний – ничего не получит. И вопрос не в том, как долго крупные владельцы долларов будут терпеть это неуклонное сползание его курса, вопрос в том, когда именно они запаникуют и начнут от доллара избавляться, создав этим панику. Через 10 лет, через год, через месяц, завтра? Ведь США все время тратят больше, чем зарабатывают, то есть все время допечатывают и допечатывают новые тонны долларовых бумажек и не собираются это выгодное для себя занятие бросать.

Вот почему я и говорю, что в самом принципе того, чем являются деньги, доллар – это не валюта!

Что делать? «Сливайте» доллары, если они у вас есть. Меняйте их на евро, на иену, на китайский юань, на рубли в конце концов. Присмотритесь к банку, в котором у вас хранятся сбережения. Если его активы в долларах – бойтесь такого банка. Береженого бог бережет, а предупрежден – значит вооружен.

Сегодня за доллар еще дают 0,7–0,8 евро, завтра будут давать в морду.

ИСТОЧНИКИ

1 Леонтьев В.В. Экономические эссе. М., 1990.

2 Мухин Ю. Наука управлять людьми: изложение для каждого. М.: Фолиум, 1995. С. 116.

3 Яковлев Н. 1 августа 1914. М: Молодая гвардия, 1974. С. 117.

4 Советская Россия. 09.12.1995. С. 3.

5 Россия, 1913 год: Статистико-документальный справочник. СПб.: Блиц. 1995. С. 217–218.

6 Отечественная история. № 2, 2002. С. 37.

7 Там же. С. 33, 35.

8 Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? СПб.: Нева, 2002. С. ПО, 150.

9 Справочник красного директора. Ленинград: Сев. – зап. Промбюро ВСХН, 1925. С. 193–217.

10 Яковлев Н. Указ. соч. С. 196.

11 Шагинян М. Урал в обороне. М.: Художественная литература, 1944.

12 Там же. С. 182–188.

13 Куняев С. Поэзия. Судьба. Россия. М.: Наш современник, 2002. С. 16–17.

14 Платонов О. Тайная история России. XX век. Эпоха Сталина. М: Московитянин, 1996. С. 56.

15 Отечественная история № 2,2002. С. 97.

16 Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг.: Сборник документов. М.: Россия молодая, 1995. С. 209–210.

17 Исторический архив. № 2,1994. С. 111–136.

18 Малая советская энциклопедия. Т. 10. М.: Советская энциклопедия, 1940. С. 226.

19 Рид Д. 10 дней, которые потрясли мир. М.: Госполитиздат, 1957. С. 254.

20 МСЭ.Т. 10. С. 168–169.

21 Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост, 2002.

22 Крылов А.П. Мои воспоминания. Ленинград: Судостроение, 1979. С. 254–265.

23 Шмель ИЛ. Танки БТ. М.: Хоббикнига, 1993. С. 6–7.

24 Год кризиса. Документы и материалы. 1938–1939. Т. II. М.: Политиздат, 1990. С. 272–273.

25 Там же. С. 280–282.

26 Там же. С. 289.

27 Там же. С. 284–287.

28 Там же. С. 287–288.

29 Документы внешней политики. 1940-22 июня 1941. Т. XXIII.

М.: Международные отношения, 1995. С. 7—11.

30 Шахурин А.И. Крылья победы. М.: Политиздат, 1990. С. 108–109.

31 Военные архивы России. № 1,1993. С. 21.

32 История Второй мировой войны. Т. 2. М.: Воениздат, 1974. С. 300.

33 Там же. С. 301–302.

34 Год кризиса. Документы и материалы. 1938–1939. Т. II. М.: Политиздат, 1990. С. 404–405.

35 Мюллер-Гемебрандт Б. Сухопутная армия Германии. Т. II. М.: Иностранная литература, 1958. С. 65.

36 Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР (1938–1950 гг.). М.: Машиностроение, 1978.

37 Там же. С. 150.

38 Там же.

39 Котельников В., Лейко О. Пикирующий бомбардировщик «Пе-2». М.: МАИ, 1993. С. 5.

40 Самолеты Германии. М.: Воениздат НКО СССР, 1941. С. 22.

41 Мюллер-Гемебрандт Б. Указ. соч. С. 72.

42 Там же. С. 144.

43 Оружие победы. Ленинград.; М.: Машиностроение, 1987. С. 278–279.

44 Болтин Д.Н. История советского стрелкового оружия. СПб.: Полигон, 1995. С. 120.

45 Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных сил: Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 65.

46 Оружие победы. Указ. соч. С. 75.

47 Россия и СССР в войнах. Указ соч. С. 472.

48 Финансовая служба Вооруженных Сил СССР в период войны. М.: Воениздат, 1967. С. 67.

49 Там же. С. 128–129.

50 Там же. С. 29.

51 Там же. С. 32.

52 Там же. С. 87.

53 Там же. С. 71.

54 Там же. С. 208.

55 Там же. С. 206–207.

56 Там же. С. 111.

57 Кнышевский П. Добыча. М.: Соратник, 1994. С. 19.

58 Там же. С. 85.

59 Там же. С. 20.

60 Шепилов Д.Т. Воспоминания. Вопросы истории. № 3–7,1998.

61 Ландау-Дробанцева К. Академик Ландау. М.: Захаров, 2000. С. 138.

62 Там же. С. 139.

63 Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. М.: Международ ные отношения, 2001. С. 645.

64 Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.

65 Неру Д. Взгляд на всемирную историю. Т. 1. М.: Прогресс, 1989.

66 Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1998.

67 Шарапов В. Миг между прошлым и будущим. М.: Палея-Мишин, 2000. С. 220–225.

68 Правда, 01.03.1950. С. 1.

69 Генеральная линия № 61, 2004. С. 1.

70 Борьба № 6,1992. С. 1

1

Доля – старая русская единица массы, равна 1/96 золотника, или 44,4349 мг.

2

Пуд – старая мера веса – 16,38 кг.

3

Попытка заключить мир с немцами, которая была сорвана в июле 1918 г.

4

Сегодня мало кто знает, что в колхозах сдохших лошадей и скот подтягивали к колхозным курятникам, и куры мигом их объедали.

5

Отдел рабочего снабжения – торгово-производственные предприятия при промышленных предприятиях.