(Основано на стандартных предположениях: 1) начальные значения измеряемых компонентов равны нулю, 2) система — закрытая, 3) скорость изменяется непрерывно, без скачков).
ПР0ЦЕСС Полученный возраст Земли Научная публикация 1. Ослабление напряженности магнитного поля Земли  10 000 лет  Thomas G. Barnes, Origin and Destiny of the Earth's Magnetic Field (San Diego, Institute for Creation Rese-arch, 1973), p. 25. 2. Поступление радиоактив-ного углерода в земную систему  10 000 лет  Melvin A. Cook, "Do Radiological Clocks Need Repair?", Creation Research Society Quarterly, Vol. 5, October 1968, p. 70. 3. Поступление метеоритной пыли из космоса  слишком малая величина для вычислений  Henry M. Morris (Ed.), Scientific Great ion ism for Public Schools (San Diego, Institute for Creation Research, 1974), pp. 151-153. 4. Истечение гелия-4 в ат-мосферу 1 750—175 000 лет Melvin A. Cook, «Where is the Earth's Radiogenic Helium?» Nature, Vol. 779, January 26, 1957, p. 213. 5. Рост населения Земли  4000 лет  Henry A. Morris, The Troubled Waters of Evolution (San Diego, Creation Life Publishers, 1974), pp. 145-154. 6. Поступление в океан урана с речной водой 10 000—100 000 лет Melvin A. Cook, «Where is the Earth's Radiogenic Helium?» Nature, Vol. 779, January 26, 1957, p. 213. 7. Поступление в океан осадков с речной водой  30 000 000 лет Stuart E. Nevins, «Evolution: The Ocean Says No.» Impact Series, ICR Acts and Facts, Vol. 2, No. 8, October 1973. 8. Эрозия осадочных пород на континентах 14 000 000 лет Stuart E. Nevins, «Evolution: The Ocean Says No.» Impact Series, ICR Acts and Facts, Vol. 2, No. 8, October 1973. 9. Выщелачивание натрия на континентах 32 000 000 лет Dudley J. Whitney, The Face of the Deep (New York, Vantage Press, 1955). 10. Выщелачивание хлора на континентах 1 000 000 лет Dudley J. Whitney, The Face of the Deep (New York, Vantage Press, 1955). 11. Выщелачивание кальция на континентах 12 000 000 лет Dudley J. Whitney, The Face of the Deep (New York, Vantage Press, 1955). 12. Поступление карбонатов в океан 100 000 лет Dudley J. Whitney, The Face of the Deep (New York, Vantage Press, 1955). 13. Поступление сульфатов в океан 10 000 000 лет Dudley J. Whitney, The Face of the Deep (New York, Vantage Press, 1955). 14. Поступление хлора в океан 164 000 000 лет Dudley J. Whitney, The Face of the Deep (New York, Vantage Press, 1955). 15. Поступление кальция в океан 1000 000 лет Dudley J. Whitney, The Face of the Deep (New York, Vantage Press, 1955). 16. Истечение нефти из траппов под давлением жидкости 10000—100 000 лет Melvin A. Cook, Prehistory and Earth Models (Lon-don, Max Parrish, 1966). 17. Образование радиоактивного изотопа свинца посредством захвата нейтрона слишком малая величина для измерений Melvin A. Cook, Prehistory and Earth Models (Lon-don, Max Parrish, 1966). 18. Образование радиоактивного изотопа стронция посредством захвата нейтрона слишком малая величина для измерений Melvin A. Cook, Prehistory and Earth Models (Lon-don, Max Parrish, 1966). 19. Рассеяние естественного остаточного палеомагнетизма 100 000 лет Melvin A. Cook, Prehistory and Earth Models (Lon-don, Max Parrish, 1966). 20. Распад углерода-14 в докембрийских древесных отложениях 4 000 лет Melvin A. Cook, Prehistory and Earth Models (Lon-don, Max Parrish, 1966). 21. Распад урана (с преврашением в свинец) слишком малая величина для измерений Harold S. Slusher, Critique of Radiometric Dating (San Diego, Institute for Creation Research, 1973). 22. Распад калия (с преврашением в аргон) слишком малая величина для измерений Harold S. Slusher, Critique of Radiometric Dating (San Diego, Institute for Creation Research, 1973). 23. Приток свежих вод в океаны 340 000 000 лет John С. Whitcomb, Jr., and Henry M. Morris, The Genesis Flood (Philadelphia Presbyterian and Reformed Publishing Company, 1961). 24. Приток магмы из мантии для образования земной коры 500 000 000 лет John С. Whitcomb, Jr., and Henry M. Morris, The Genesis Flood (Philadelphia Presbyterian and Reformed Publishing Company, 1961). 25. Роет активных коралловых рифов 10 000 лет John С. Whitcomb, Jr., and Henry M. Morris, The Genesis Flood (Philadelphia Presbyterian and Reformed Publishing Company, 1961). 26. Роет старейших живых форм биосферы 5 000 лет John С. Whitcomb, Jr., and Henry M. Morris, The Genesis Flood (Philadelphia Presbyterian and Reformed Publishing Company, 1961). 27. Возникновение человеческих цивилизаций 5 000 лет John С. Whitcomb, Jr., and Henry M. Morris, The Genesis Flood (Philadelphia Presbyterian and Reformed Publishing Company, 1961). 28. Образование речных дельт 5 000 лет Benjamin F. Alien, «The Geologic Age of the Mississippi River,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 9 (September 1972), pp. 96-114. 29. Подводное просачивание нефти в океаны 50 000 000 лет R. D. Wilson et al., «Natural Marine Oil Seepage, Science (Vol. 184), May 24, 1974, pp. 857-865. 30. Распад плутония естественного происхождения 80 000 000 лет «Natural Plutonium, «Chemical and Engineering News, September 20, 1971. 31. Затухание спектральных линий галактик 10 000 000 лет Halton Arp. «Observational Paradoxes in Extragalactic Astronomy,» Science, Vol. 174 (December 17, 1971), pp. 1189-1200. 32. Расширение межзвездного вещества 60 000 000 лет V. A. Hughes and D. Ro-utiedge, «An Expanding Ring of Interstellar Gas with Center Close to the Sun,» Astronomical Journal, Vol. 77, No. 3 (1972), pp. 210-214. 33. Образование углерода-14 на метеоритах 100 000 лет R. S. Boekl, «Search for Carbon 14 in Tektites,» Journal of Geophysical Research, Vol. 77, No. 2 (1972), pp. 367-368. 34. Распад короткопериодических комет 10 000 лет Harold S. Slusher, «Some Astronomical Evidences for a Youthful Solar System,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 8 (June 1971), pp. 55-57. 35. Распад долгопериодических комет 1 000 000 лет Harold S. Slusher, Age of the Earth from Some Astronomical Indicators, Unpublished manuscript. 36. Приток малых частиц к Солнцу 83 000 лет Harold S. Slusher, Age of the Earth from Some Astronomical Indicators, Unpublished manuscript. 37. Наибольшая продолжительность метеоритных ливней 5 000 000 лет Harold S. Slusher, Age of the Earth from Some Astronomical Indicators, Unpublished manuscript. 38. Накопление пыли на Луне 200 000 лет Harold S. Slusher, Age of the Earth from Some Astronomical Indicators, Unpublished manuscript. 39. Нестабильность колец Сатурна 1 000 000 лет Harold S. Slusher, Age of the Earth from Some Astronomical Indicators, Unpublished manuscript. 40. Истечение метана с Титана 20 000 000 лет Harold S. Slusher, Age of the Earth from Some Astronomical Indicators, Unpublished manuscript. 41. Замедление вращения Земли вследствие трения приливов 500 000 000 лет Thomas G. Barnes, «Physics, A Challenge to Geologic Time,» Impact Series 16, ICR Acts and Facts, Institute for Creation Rese-arch, July 1974. 42. Охлаждение Земли вследствие рассеяния тепла 24 000 000 лет Thomas G. Barnes, «Physics, A Challenge to Geologic Time,» Impact Series 16, ICR Acts and Facts, Institute for Creation Rese-arch, July 1974. 43. Накопление известковых отложений на морском дне 5 000 000 лет Maurice Ewing, J. I. Ewing and M. Taiwan, «Sediment Distribution in the Oceans-Mid-Atlantic Ridge,» Bulle-tin of the Geophysical Society of America, Vol. 75 (January 1964), pp. 17-36. 44. Поступление в океан натрия с речной водой 260 000 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 45. Поступление в океан никеля с речной водой 9 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 46. Поступление в океан магния с речной водой 45 000 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 47. Поступление в океан кремния с речной водой 8 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 48. Поступление в океан калия с речной водой 11 000 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 49. Поступление в океан меди с речной водой 50 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 50. Поступление в океан золота с речной водой 560 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 51. Поступление в океан серебра с речной водой 2 100 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 52. Поступление в океан ртути с речной водой 42 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 53. Поступление в океан свинца с речной водой 2 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 54. Поступление в океан олова с речной водой 100 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 55. Поступление в океан алюминия с речной водой 100 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 56. Поступление в океан лития с речной водой 20 000 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 57. Поступление в океан титана с речной водой 160 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 58. Поступление в океан хрома с речной водой 350 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 59. Поступление в океан марганца с речной водой 1 400 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 60. Поступление в океан железа с речной водой 140 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 61. Поступление в океан кобальта с речной водой 18 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 62. Поступление в океан цинка с речной водой 180 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 63. Поступление в океан рубидия с речной водой 270 000 лет 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45 64. Поступление в океан стронция с речной водой 19 000 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 65. Поступление в океан висмута с речной водой 45 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 66. Поступление в океан тория с речной водой 350 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 67. Поступление в океан сурьмы с речной водой 350 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 68. Поступление в океан вольфрама с речной водой 1 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45. 69. Поступление в океан бария с речной водой 84 000 лет Chemical Oceanography, Ed. by J. P. Riley and G. Skirrow (New York, Academic Press, Vol. 1, 1965), p. 164. See also Harold Cambing, «Let the Oceans Speak,» Creation Research Society Quarterly, Vol. 11, (June 1974), pp. 39-45.       Здесь приведены 70 типов расчетов. Все они независимы друг от друга и относятся или ко всей Земле, или к ее важнейшим составным частям, или к Солнечной системе.
      Все они дают возраст слишком молодой, чтобы отвечать эволюционной модели. Все они основаны на тех же типах расчетов и предположений, которые применяются эволюционистами только на очень немногих системах (уран, калий, рубидий), чей радиоактивный распад, казалось бы, указывает на миллиарды лет. Но, как отмечено в пунктах 21 и 22, табл. 3, даже эти методы, когда они основываются на реальных экспериментальных данных, дают короткие сроки. (Ведь если бы эти процессы шли достаточно долго, то в исследуемых минералах нам бы хватало и свинца, и аргона для любых измерений.)
      Первое, что в таблице бросается в глаза, — это необычайный разброс результатов: от 100 до 500 000 000 лет. Разумеется, этот разброс просто отражает ошибочность основополагающих униформистских допущений. Тем не менее, с учетом всего, величины на нижнем конце спектра представляются более близкими к истине, чем на верхнем конце, и вот почему:
      1) в этих случаях уменьшается вероятность того, что на результат повлияли начальные концентрации или позиции, отличные от нуля;
      2) допущение, что система оставалась закрытой, более вероятно для коротких промежутков времени, чем для длинных;
      3) в то, что скорость процесса могла быть достоянной, — также легче поверить, если время короче, а не длиннее.
      Отсюда можно сделать заключение, что весь вес научных данных подтверждает предположение, что Земля молода — намного моложе, чем это необходимо для происхождения жизни и человека путем эволюционных процессов. Таким образом, хронометрические сведения подтверждают то же, к чему приводят и многие другие научные соображения, — а именно то, что все появилось в результате акта специального творения.

      Есть еще одно важное соображение по поводу хронологии. Если эволюционная модель непременно требует долгих периодов времени (для нее это жизненно важно), то для креационной модели короткая хронология вовсе не обязательна.
      Даже если бы история Земли насчитывала и миллиарды лет, основные аргументы в пользу сотворения (стабильность родов, пробелы между родами, принцип энтропии) все равно остаются. Больше того: из закона энтропии следует, что чем вселенная старше, тем меньше шансов на какое бы то ни было развитие в сторону повышения порядка. Истинная стрелка времени направлена вниз, и системы спускаются к более низкому порядку.
      Этот термодинамический принцип можно выразить в уравнениях теории вероятностей. И тогда мы сможем прикинуть, хватит ли тридцати миллиардов лет (предполагаемый ныне возраст вселенной) для того, чтобы случайные процессы где-то во вселенной смогли создать самовоспроизводящуюся систему, хотя бы самую простую, какую только можно себе представить.
      Давайте проанализируем такую вероятность. Предположим, что вся известная вселенная, радиусом в 5х109 световых лет, плотно набита крошечными частицами, величиной с электрон (т. е. наименьшую из известных частиц). Количество таких частиц во вселенной оценивается в 1080.
      Но если бы между ними не было пустот, то таких частиц могло бы быть 10130. Эти частицы, в различных сочетаниях и чередованиях, составляют все структуры, все процессы, все системы, все «события», какие только есть в мире.
      Сколько событий может произойти в одну секунду в одном месте? Два? Десять? Сто тысяч? Не будем скупиться, и предположим, что каждая из этих частиц может участвовать в 1020 (т. е. в ста миллиардах миллиардов) событий в секунду.
      Допустим даже, что возраст вселенной не 30 миллиардов лет, как оценивается ныне, а в сто раз больше: 3000 миллиардов. Выразив это в секундах, получим примерно 1020 секунд. Тогда наибольшее мыслимое количество отдельных событий, которые могли случиться во всем пространстве за все это время, составит:
      10130 х 1020 х 1020 = 10170 событий.
      Далее, для возникновения жизни одно из этих событий (или какая-то их комбинация) должно соединить некоторое количество этих частиц в такую систему, в которой было бы достаточно порядка (или запаса информации), чтобы обеспечить ей возможность породить копию самой себя. Причем будем помнить, что возникнуть такая система обязана случайно, потому что никакой Создатель или Конструктор для плана и управления сборкой всей этой информации — не предполагается.
      Но вот в чем проблема, однако. Любая живая клетка или новый орган, добавляемый к существующему животному — даже простейшая мыслимая система воспроизводства — все равно должны содержать намного больше накопленной информации, чем представлено даже такой гигантской величиной, как 10170.
      Ведущий специалист по информации Марсель Голей определяет [Marcel E. Golay, «Reflections of a Communications Engineer,» Analytical Chemistry, Vol. 33, (June 1961), p. 23] вероятность случайного возникновения подобной системы как 1 из 10450. Другие исследователи также пытались провести подобные оценки, но результаты получались еще менее утешительные: степень требуемой информации (и, стало быть, «маловероятности») была еще выше. [См. Frank В. Salisbury, «Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution,» American Biology Teacher, (September 1971), p. 336; Harold V. Morowitz, «Biological Self-Replicating Systems,» Progress in Theoretical Biology, Ed. F. M. Snell (New York: Academic Press, 1967), pp. 35 ff.; James E. Coppedge, Evolution: Possible or Impossible. (Grand Rapids, Zondervan, 1973), pp. 95-115.]
      Если же принять цифру М. Голея (и все возможные сомнения решить в пользу эволюции), то шанс случайного упорядочения частиц в самовоспроизводящуюся систему будет равен одному из 10450. При этом неважно, произойдет ли это как одно событие или как серия связанных событий. Потому что Голей вычислил эту цифру уже исходя из предположения, что такая система образуется серией из полутора тысяч успешных событий, каждое с вероятностью 1/2. (Отсюда 21500 = 10450.) А если бы пришлось полагаться только на одно случайное событие, то вероятность была бы еще намного ниже.
      Следовательно, при сверхблагоприятных условиях расчета вероятность случайного возникновения простейшей самовоспроизводящейся системы, одной единственной за все времена, во всей вселенной, равна
      10170/110450 = 1/10280
      Если вероятность какого-то события меньше, чем 1 из общего числа событий вообще возможных, то в науке такая вероятность считается равной нулю. И поскольку 1/10280 меньше, чем 1/10170, то можно смело сделать вывод, что случайное возникновение жизни абсолютно невозможно. Происхождение жизни может быть объяснено только специальным творением.
      Поэтому не приходится удивляться, что биохимикам столь трудно синтезировать что-то живое из неживого (И это при том, что ученые отнюдь не полагаются на случайность, а направляют и контролируют процессы! Обратим внимание, что в данном случае без создателя почему-то не обходится, его роль должны играть ученые) или что астрономы не могут найти признаков жизни вне Земли.
      Жизнь — не случайность, и изобрести ее не под силу даже мудрейшему человеку. Все факты поддерживают креационистов в этом убеждении. Иначе как путем специального творения, жизнь возникнуть не могла.
      Иногда выдвигается такое возражение. Даже если вероятность живой системы равна 10-280 то и любая другая комбинация частиц может иметь такую же вероятность, а значит — одна не лучше и не хуже другой, и случиться может любая. Возможно даже, что какие-то другие комбинации, не похожие на нашу земную, могут привести к возникновению жизни.
      Такое возражение упускает из виду один важный факт. Ведь в любой группе частиц гораздо больше бессмысленных комбинаций, чем упорядоченных. Например, если группа состоит из четырех компонентов, связанных линейно, то из 24-х возможных комбинаций имеют осмысленный порядок только две: 1-2-3-4 и 4-3-2-1.
      А с ростом числа компонентов это соотношение резко ухудшается. И чем система сложней, чем больше в ней порядка, тем уникальное она среди возможных конкурентов. Поэтому подобное возражение — просто не по существу. В приведенном нами примере только одна комбинация могла бы сработать. А все остальные 10280 — не смогли бы.
      Кто-то может подумать, что только первая живая клетка должна была быть сотворена, а все остальное эволюционное развитие могло идти само собой. Однако сложность каждой новой подсистемы добавляемой к живой системе, по меньшей мере не уступает сложности первой системы! А с возрастанием сложности вероятность может только резко убывать.
      Все это только подводит нас другим путем к тому же выводу: при нынешнем состояние вещей — Второе начало термодинамики делает естественную эволюцию (в сторону возрастания сложности) невозможной. Сколько бы лет ни существовала Земля и вселенная, времени для эволюции все равно было недостаточно.

      Предпочтение одной из двух моделей — будь то сотворение или эволюция — имеет, совершенно очевидно, религиозные и социальные последствия. Однако целью настоящей работы является проверка креационной модели только с точки зрения строго научного доказательства и значения.
      Если модель сотворения действительно обоснованна, то всё огромное количество усилий, средств и рабочего времени, убитое на попытки доказать и понять эволюцию, — потрачено впустую.
      Колоссальные усилия «создать жизнь в пробирке» — только один из примеров. Даже программа исследования космоса была предложена именно в надежде, что она поможет понять эволюцию. Все попытки восполнить «недостающие звенья» между человеком и его животным «предшественником» — также оказались напрасными.
      Если бы лишь часть времени и средств, затраченных на эти и другие эволюционно-ориентированные работы, была отпущена на креационно-ориентнрованные исследования, результаты могли бы стать куда более продуктивными.
      Например, всесторонний и тщательный анализ подповерхностного геологического строения Земли помог бы определить топографию и экологию предпотопного мира. Гидравлические, вулканические и тектонические явления всемирного Потопа могли бы быть смоделированы на электронных вычислителях или другими методами. Есть все основания считать, что картина размеров и расположения запасов полезных ископаемых, полученная при этом, была бы более четкой. Что такие ископаемые находятся в горных породах всех без исключения геологических «эпох» — ясно уже сегодня. Так что воображаемая эволюционная история местности при подобных исследованиях просто ничем не может помочь.
      В изучении всех типов систем, как живых, так и неживых, следует возвратиться к телеологии — учению, признающему целенаправленность природных явлений. Вместо воображаемой истории случайной и бесцельной эволюции, необходимо изучать и оценивать явления с точки зрения их осмысленной и созидательной целенаправленности. При этом станет значительно шире понимание смысла таких понятий, как «структура», «взаимосвязь», «среда обитания», и других отношений в природе. Раздвинутся рамки и экономического применения полученных знаний.
      Возврат к мировоззрению Исаака Ньютона и других гигантов науки прошлого («следуя мыслью за мыслями Бога») — вот что может вызвать новые научные озарения, а также открытия, соизмеримые с их открытиями.
      И уж в любом случае можно очень много приобрести, ничего существенного при этом не потеряв, если оценивать все научные данные с точки зрения обеих моделей.

      АКСИОМА — принимаемое без доказательств отправное положение какой-либо научной теории.
      АПОЛОГЕТИКА (христианская) — наука, исследующая доказательства (в том числе и внебиблейские) истинности утверждений христианства.
      АСИМПТОТА — (геометр.), прямая линия, к которой неограниченно приближаются точки некоторой кривой по мере того, как эти точки удаляются в бесконечность.
      ГЕН — (биолог.), материальный носитель наследственности, который, в составе хромосомы, обеспечивает преемственность в поколениях того или иного признака или свойства организма.
      ГЕОХРОНОЛОГИЯ — геологическое летосчисление, система обозначения дат истории Земли.
      ГИПОТЕЗА — научное предположение, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления и требующее проверки на опыте и теоретического обоснования для того, чтобы стать достоверной научной теорией.
      ГЛОБАЛЬНЫЙ — происходящий в масштабе всего земного шара.
      ГРАФИК — чертеж, применяемый для наглядного выражения количественной зависимости разного рода явлений и процессов.
      ДАТИРОВКА — обозначение или определение времени какого-либо события.
      ДОКЕМБРИЙ — по эволюционной терминологии, древнейший этап развития истории Земли: от образования первых геологических формаций до начала кембрийского периода.
      ИЗОХРОННОСТЬ — одинаковая длительность.
      КАТАСТРОФА — внезапное бедствие, влекущее тяжелые последствия.
      КОМПОНЕНТ — составная часть чего-либо (напр., смеси веществ).
      КРИТЕРИЙ — средство суждения, мерило для определения, оценки предмета, явления.
      ЛОКАЛЬНЫЙ — имеющий местный характер; ограниченный известными пространственными пределами.
      МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ — пространство Земли, в котором обнаруживается действие магнитных сил.
      МОДЕЛЬ — наглядное представление какой-либо гипотезы. Часто употребляется как синоним слова «гипотеза».
      МУТАЦИЯ — внезапное и резкое наследственное изменение того или иного признака или свойства организма.
      НАПЛАСТОВАНИЕ — (геол.), залегание осадочных горных пород в виде расположенных друг на друге пластов (слоев) различного состава. При параллельных слоях, залегающих без перерыва, говорят о согласном напластовании. При несогласном напластовании верхняя пачка слоев обычно срезает нижнюю под углом.
      ПАЛЕОНТОЛОГИЯ — наука об ископаемых организмах: растительных (палеоботаника) и животных (палеозоология).
      ПАРАМЕТР — (техн.), величина, характеризующая некоторое существенное свойство устройства, системы, процесса и т. д.
      ПОПУЛЯЦИЯ — территориально обособленная совокупность особей одного вида животных или растений.
      «ПОРОЧНЫЙ КРУГ» — (лог.), логическая ошибка, допускаемая в доказательстве, когда доказываемый тезис выводится с помощью самого же этого тезиса.
      ПОСТУЛАТ — предпосылка; утверждение, принимаемое без доказательств в качестве одной из исходных посылок дедуктивно построенной научной теории; см. «аксиома».