Малинова: Вот это я сейчас не могу вспомнить.
      Адвокат Шарапов: Но со стороны Молякова не было никаких возражений? Против вашего отчета, который вы сдавали, готовили?
      Малинова: Я сейчас уже не помню, как это составлялось, как это делалось.
      Адвокат Шарапов: Для бухгалтера у вас такая дырявая память. Т. е. у вас с Моляковым не было крупного разговора, мол, зачем ты вот это проплатила, когда отчет вы начали делать?
      Малинова: Не было.
      Адвокат Шарапов: А к вам со стороны избиркома никаких претензий не было?
      Малинова: Не было.
      Адвокат Шарапов: В части финансовой.
      Малинова: Я поняла вопрос. Не было.
      О. Ю. Моляков: А помимо вот этой большой суммы, вы еще какие-либо крупные суммы перечисляли?
      Малинова: Что значит большая сумма?
      О. Ю. Моляков: Вот представитель потерпевшего говорит, что это большая сумма. Еще какие-либо большие суммы через вас проходили, если применять такой термин. Т. е. в избирательном фонде были большие суммы?
      Малинова: Я не могу сейчас сказать.
      О. Ю. Моляков: Ну, сумма равнозначная упомянутой. Я неопытный в этих делах. Т. е. в избирательном фонде была большая сумма?
      Малинова: Могла и больше проплачивать. Я сейчас не могу вспомнить.
      Судья: А деньги-то где хранились?
      Малинова: Ну ведь избирательный же счет был.
      Судья: А чей счет?
      Малинова: Молякова.
      О. Ю. Моляков: Но вот по этой вот листовке у вас в памяти не осталось, что какое-то особое внимание ей было уделено?
      Малинова: Я не просматривала листовки и не могу сказать, какая конкретно листовка такой суммой была проплачена. Это для меня была просто печатная продукция.
      О. Ю. Моляков: Т. е. для вас они все без названия проходили?
      Малинова: Да, дать конкретное название какой-либо листовки я не могу.
      О. Ю. Моляков: Понятно, спасибо.
      Допрос свидетеля обвинения Денисовой Луизы Давыдовны.
      Судья: Молякова знаете?
      Денисова: Да. Игорь Юрьевич.
      Гособвинитель Юркин: Родственником не является?
      Денисова: Нет, не является.
      Судья разъясняет права. Денисова расписывается.
      Гособвинитель Юркин: Во время выборов вы работали в окружной избирательной комиссии?
      Денисова: Да.
      Гособвинитель Юркин: Должность?
      Денисова: Секретарем окружной комиссии.
      Гособвинитель Юркин: А где раньше работали?
      Денисова: Раньше? Высшее образование. Окончила ЧГУ. 36 лет на электроаппаратном отработала. Потом в администрации Московского района.
      Гособвинитель Юркин: В качестве кого?
      Денисова: Инженер-конструктор на заводе. Специалист 1-й категории в администрации.
      Гособвинитель Юркин: А что входило в ваши обязанности в комиссии?
      Денисова: При выдвижении кандидатов прием документов, регистрация кандидатов, формирование состава участковых комиссий, обучение участковых комиссий по протоколам на выборах ну и…
      Гособвинитель Юркин: А вот эти листы вы помните, знакомы?
      Денисова: Там есть мои подпись, печать, есть? Да, есть.
      Гособвинитель Юркин: При каких обстоятельствах вы их увидели, вы не помните? Кто принес, от чьего имени?
      Денисова: Весь агитационный материал, прежде чем попасть к избирателю, попадает в избирательную комиссию, регистрируется, просматривается, нет ли там призывов к свержению или чего-нибудь такого неприемлемого, и дается разрешение на печатание, размножение, на выдачу. По адресам, по избирателям.
      Гособвинитель Юркин: А кто обычно приносит?
      Денисова: Если обычно, то либо кандидат, либо доверенное лицо кандидата.
      Гособвинитель Юркин: А вы не помните, кто эти листы принес?
      Денисова: Это было два года назад. Ну, мне материал приносил Ермолаев и Имендаев.
      Гособвинитель Юркин: А Моляков?
      Денисова: А вот Молякова я не припомню, приносил он или нет. Не помню.
      Гособвинитель Юркин: А они имели право?
      Денисова: Ермолаев доверенное лицо был, а Имендаев. Он, по-моему, как помощник депутата был.
      Моляков: У него от меня доверенность нотариально заверенная была.
      Гособвинитель Юркин: А материал в рукописном виде приносили или в отпечатанном?
      Денисова: Нет, в отпечатанном.
      Гособвинитель Юркин: Как вы узнавали, чей это лист был?
      Денисова: Первое, что я всегда смотрела, это выходные данные. Где печаталось, кто заказчик, в каком количестве экземпляров. И поскольку времени не было, то все не читаешь. Так, проглядываешь.
      Я там в книге регистрации записывала количество экземпляров, кто заказчик.
      Гособвинитель Юркин: Т. е. приходило доверенное лицо и говорило, что этот лист принадлежит такому-то кандидату.
      Денисова: Кандидату, да. Я и записывала, что такой-то агитационный материал, номер заказа, кто кандидат — Моляков. Так что, кто приносил, не особенно играло большую роль.
      Гособвинитель Юркин: Т. е. если этих выходных данных не было, оплаты из избирательного фонда?
      Денисова: Я не регистрировала однозначно, и такой материал не должен был распространяться однозначно.
      Гособвинитель Юркин: Т. е. однозначно. А без доверенности физическое лицо могли прийти и зарегистрировать от имени…
      Денисова: Если там есть выходные данные, то это не криминал.
      Т.е. главное, чтобы были выходные данные и подпись, в смысле заказ. Входящий номер, исходящий номер — один экземпляр у нас, а второй экземпляр должен быть у кандидата.
      Гособвинитель Юркин: Вы видели Молякова в комиссии как кандидата?
      Денисова: Нет. Нет.
      Гособвинитель Юркин: Вы не помните, в связи с чем было решение о прекращении распространения агитационных материалов Молякова?
      Денисова: Один раз попался материал нам, принесли нам незарегистрированный. И, как выяснилось потом, было у нас заседание и Игорь Юрьевич объяснял, что это случайно попал материал. Т. е. был один раз незарегистрированный материал. Но у нас его не было. Он попал к избирателям.
      Гособвинитель Юркин: А какой материал, не помните?
      Денисова: Там было что-то сказано, что я, как депутат Госсовета, числа были, даты о назначении встречи, в общем не помню.
      Гособвинитель Юркин: А впоследствии избирательная комиссия принимала решения по поводу материалов Молякова?
      Денисова: Не помню. Я помню, что несколько раз у нас были заседания. Но можно протоколы посмотреть в архиве. Я просто не знала, что мне такие вопросы будут задавать. Заседание комиссии было, не один раз. Моляков приглашался на это заседание, объяснял, почему так получилось. Что заказ этих листовок в типографии был размещен. Не такие они были размером, меньше, формат А-4.
      Гособвинитель Юркин: А вот здесь в статье подписи нет.
      Денисова: Значит, если агитационный листок кандидата, то кандидат за все должен отвечать.
      Допрос свидетеля обвинения (Абукин Александр Моисеевич).
      Абукин: Я даже не знаю, зачем меня вызвали. Суть дела я не знаю.
      Адвокат Шарапов: Вас в милиции вместе с ребятами задержали и вас в протокол туда вписали?
      Абукин: Я обратился в милицию, у меня в семье. Я обратился в милицию, чтобы наряд поехал вместе ко мне домой. Сели в машину, поехали, и вдруг вызов. Был такой эпизод. Привезли каких-то ребят. Составили протокол. И меня попросили, чтобы я как свидетель, подошел и расписался.
      Адвокат Шарапов: А в связи с чем их привезли?
      Абукин: По-моему, семейный скандал был что ли. Не помню. Кто-то говорит, что какие-то газеты читал сидел, потом пошли какие-то разборки, ну, я точно не помню, потому что у меня свои были проблемы.
      Адвокат Шарапов: Т. е. они вдвоем сидели газеты читали, и их забрали. Как на вас эти события отразилсиь?
      Абукин: Отложилось. Что я читал просто протокол, по-моему, от моего имени был написан, но не моей рукой. Подпись моя. Что будто бы я сидел читал газету… Ну не помню я. Просто у меня тогда были свои личные проблемы. Они до сих пор сейчас. По-моему в милиции там же записали. Я расписался.
      Адвокат Шарапов: Ну вы хоть прочли?
      Абукин: Так, по диагонали.
      Адвокат Шарапов: Вы, вообще, туда пришли, в Калининское РОВД?
      Абукин: В Калининское.
      Адвокат Шарапов: В Калининское РОВД. В дежурную часть или куда?
      Абукин: В дежурную. Попросил, чтобы со мной приехали милиционеры.
      Адвокат Ильин: Попросили, чтобы с Вами приехали милиционеры? Что за проблема у вас была?
      Абукин: Дети меня домой не пускали.
      Адвокат Ильин: Значит, ваши дети вас не пускали домой. А когда ребята появились?
      Абукин: Мы сели в машину, а тут вызов поступил. И мы поехали по вызову. Я вместе с ними прокатился.
      Адвокат Ильин: А куда вы поехали?
      Абукин: Да где-то здесь, недалеко.
      Адвокат Ильин: Ну, понятно. Вопрос такой. В своем почтовом ящике вы вот то, что сейчас прокурор показывал, не обнаруживали?
      Абукин: Я по этому адресу не проживаю, потому что я живу у матери.
      Адвокат Ильин: А вот в данном случае вы именно сюда хотели попасть, на Патриса Лумумбы?
      Абукин: Да. Потому что здесь моя квартира. Но с детьми общий язык не нашел.
      Адвокат Ильин: Язык… С какого времени проживаете там?
      Абукин: Где-то с марта 2003 года.
      Адвокат Глухов: У меня вопросов нет.
      Судья: Вопросы есть еще?
      Моляков: У меня вопрос. Вот вы, проживая в различных местах, обнаруживали на улице, в почтовых ящиках различные печатные материалы, в частности, те печатные материалы, которые прокурор вам показывал?
      Абукин: Эти не видел.
      Моляков: Не видели. У меня нет вопросов.
      Судья: Есть еще вопросы?
      Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы личное участие принимали в распространении каких-либо информационных листов?
      Абукин: Нет.
      Адвокат Глухов: Кто-либо давал вам рекомендации разносить?
      Абукин: Нет. Нет.
      Адвокат Глухов: А вот этот гражданин, сидящий перед вами?
      Абукин: Нет, нет, я газетами никогда не занимался.
      Олег Юрьевич Моляков: А вот та проблема, с которой вы обратились, она как-то увязывалась с той подписью, которую вы поставили, она как-то увязывалась с решением той проблемы, с которой вы обратились в РОВД?
      Абукин: Я понял так, что если я подпишу, то они мне помогут.
      О. Ю. Моляков: Они так говорили. Они заняты протоколом.
      Абукин: Нет. Но положение было таково. Я хотел, чтобы они поскорее освободились и поехали со мной.
      Судья: Подойдите, посмотрите, это ваша подпись?
      Абукин: Нет, это не моя подпись.
      Адвокат Ильин: Да это, вообще, поддельная подпись. Я знаю, когда она появилась вообще. При ознакомлении с материалами дела этого не было.
      Гособвинитель Юркин: Как не его подпись, смотрите!
      Адвокат Глухов: Нет, но если человек сам говорит, что это не его подпись.
      Адвокат Ильин: Появилась, таким образом: когда мы ознакамливались с делом, вот мы ошибку допустили, нам надо было сначала и опись Толстова проверить. Но мы не думали, что он непорядочный до такой степени. Я говорю, на каком основании ты вообще сейчас передаешь, вернее, собираешься передавать? Кто будет рассматривать? В Калининском будут рассматривать. Как, на каком основании будешь передавать это дело в Калининский? Он говорит: «Найдем основание». Вот как появилась подпись. Вот не видел человек вообще информационных листов. Надо было «ноги делать» в Калининский район.
      Гособвинитель Юркин: А вот другие распространяли.
      Адвокат Ильин: Какие, где?
      Допрос свидетеля обвинения Васина Александра Владимировича.
      Судья: Знаете ли гражданина (т. е. Молякова), сидящего напротив вас?
      Васин: По фотографиям — да.
      Судья: А лично не знакомы?
      Васин: Нет.
      Судья: А где вы видели его фотографии?
      Васин: Ну, много. Листовки рекламировали.
      Гособвинитель Юркин: Вы учитесь?
      Васин: Да.
      Гособвинитель Юркин: Где?
      Васин: В ЧГУ.
      Гособвинитель Юркин: Вам знакомы вот эти листы?
      Васин: Да, видел.
      Гособвинитель Юркин: Где?
      Васин: Когда нас задержали.
      Гособвинитель Юркин: Когда вас задержали?
      Васин: Число не помню.
      Гособвинитель Юркин: В связи с чем вас задержали?
      Васин: На остановке агрегатного завода. С газетами. У меня этих не было. У меня были другие, маленькие листовки с изображением Молякова. И вот мы на проходной…
      Судья: С кем?
      Васин: Ну, это знакомый мой.
      Адвокат Шарапов: Кто?
      Васин: Ганин. Там еще мужчина какой-то был. Имени его я не знаю.
      Гособвинитель Юркин: Т. е. вы и Ганин. Что вы делали?
      Васин: Не на проходной, а вблизи проходной. Вот этот мужчина сказал, что вот эти газеты они должны раздать проходящим людям мимо. Получается, там был Ганин и еще один парень. Фамилии его даже не знаю.
      Гособвинитель Юркин: Т. е. у Ганина были такие газеты?
      Васин: Вроде бы да. Точно не знаю. Наверное, такие.
      Гособвинитель Юркин: А кто вам эти газеты давал? Кто вам указания раздавать давал?
      Васин: Я его не знаю. Один парень предложил.
      Гособвинитель Юркин: Ганин?
      Васин: Нет, кто-то другой. Сказал, что если хочешь заработать, пойдем.
      Гособвинитель Юркин: Куда?
      Васин: К агрегатному заводу.
      Гособвинитель Юркин: Он там стоял?
      Васин: Был рядом.
      Гособвинитель Юркин: Т. е. вы подошли к нему?
      Васин: Сказал, вот эти надо раздать, потом мы пойдем.
      Гособвинитель Юркин: Кто вам передал материалы?
      Васин: Он передал. Листовки.
      Гособвинитель Юркин: Потом?
      Васин: Потом подошла милиция.
      Адвокат Шарапов: Забрали?
      Васин: Да.
      Адвокат Шарапов: Всех взяли?
      Васин: Нет.
      Гособвинитель Юркин: А Ганина?
      Васин: Он ушел раньше.
      Гособвинитель Юркин: А мужчина, который вам дал?
      Васин: Он тоже был в участке.
      Гособвинитель Юркин: И что делали?
      Васин: Составили акт какой-то. Об изъятии. И все.
      Гособвинитель Юркин: А он у вас есть?
      Васин: Нет.
      Гособвинитель Юркин: А когда вам оплату обещали?
      Васин: Ну, после того как раздадите.
      Гособвинитель Юркин: А оплату должен был произвести тот самый мужчина?
      Васин: Да, он контролировал.
      Гособвинитель Юркин: Вот эти листовки?
      Васин: Нет, те, он сказал, надо будет по домам разносить, по почтовым ящикам. Потом, после того, как вот эти газеты они раздадут.
      Гособвинитель Юркин: И тогда заплатят?
      Васин: Да.
      Адвокат Шарапов: И сколько раздавали?
      Васин: Минут пятнадцать.
      Адвокат Шарапов: Когда?
      Васин: После обеда.
      Адвокат Шарапов: Проходящим?
      Васин: Проходящим.
      Адвокат Шарапов: Или настрой был такой, чтобы выходящим с завода?
      Васин: Получается так. Они проходили туда-сюда.
      Гособвинитель Юркин: Прямо у проходной?
      Васин: Чуть дальше, в сторону остановки.
      Гособвинитель Юркин: Вот вы сказали, что кто-то распоряжался продукцией. А на вас вышел знакомый?
      Васин: Да.
      Гособвинитель Юркин: А откуда вы его знали?
      Васин: Ну, так, учились вместе. В параллельных группах.
      Гособвинитель Юркин: Он сам Ганин-то предлагал?
      Васин: Он, нет. Он, как и я, получается. Пошел на пару.
      Адвокат Шарапов: Много успели раздать?
      Васин: Нет, не много.
      Адвокат Шарапов: Тысячу?
      Васин: Меньше тысячи.
      Адвокат Шарапов: А вы считали?
      Васин: Нет, не считали.
      Гособвинитель Юркин: А вы лично сколько раздали?
      Васин: Я точно не помню. У меня был пакет и в нем были листовки маленькие.
      Судья: Еще есть вопросы? Моляков?
      Моляков: У меня нет вопросов.
      Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вас часто допрашивали в правоохранительных органах?
      Васин: Нет, ни разу.
      Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, когда вас первый раз допрашивали?
      Васин: Вот тогда.
      Адвокат Глухов: Вы единственный раз допрашивались?
      Васин: После того задержания меня еще в прокуратуру вызывали. Все. Сегодня в третий раз.
      Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, в прокуратуре давали показания, подписывались за дачу ложных показаний, ответственность за отказ? Вы говорили правду прокурору?
      Васин: Да.
      Адвокат Глухов: Сейчас-то вы можете вспомнить, что вы говорили?
      Васин: В основном.
      Адвокат Глухов: Вы считаете, что сейчас рассказывали то же самое, что говорили прокурору?
      Васин: Нет, я не могу сказать, что точно так же рассказывал. Ситуация та же.
      Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Вот вы персонально у него из рук в руки получили листки?
      Васин: У этого мужчины.
      Адвокат Глухов: Как выглядит мужчина?
      Васин: Не помню.
      Адвокат Глухов: Как звать его?
      Васин: Не помню.
      Адвокат Глухов: А как он на вас вышел?
      Васин: Вот через того знакомого парня.
      Адвокат Глухов: Он вам представился?
      Васин: Нет.
      Адвокат Глухов: Не представился?
      Васин: Нет.
      Адвокат Глухов: Т. е. никаких фамилий при передаче этих листков не звучало?
      Васин: Нет.
      Адвокат Глухов: И почему эти листки надо раздавать, тоже никто не говорил?
      Васин: Нет.
      Адвокат Глухов: Нет вопросов.
      О. Ю. Моляков: Вот у меня вопрос есть. Вот вы вначале сказали, что вы не помните, что именно эти листки распространяли. Вы действительно не помните?
      Васин: Внешне помню, что такие вроде были. А у меня были другие.
      О. Ю. Моляков: У вас были другие? А вот именно эти вы не помните? Да? Вы только размеры запомнили?
      Васин: Да.
      О. Ю. Моляков: А вот что именно эта тематика, вы не помните?
      Васин: Нет.
      О. Ю. Моляков: У меня больше нет вопросов.
      Допрос свидетеля защиты Мешалкиной Натальи Евгеньевны.
      Судья: Представителям защиты предлагается задавать вопросы.
      И. Моляков: Наталья Евгеньевна! Расскажите, пожалуйста, об участии, которое вы и ваш отец принимали в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации в конце 2003 года. Здесь речь в суде идет об этом.
      Мешалкина: Ну, я знаю, что мой отец писал большинство материалов, которые публиковались в этом листке, в избирательном. В том числе и «Сладкую сказку о Федоровых». Все, мне больше нечего сказать.
      Адвокат Ильин: А как отца вашего звали?
      Мешалкина: Мешалкин Евгений Павлович.
      Адвокат Ильин: А откуда вам известно о «Сладкой сказке о Федоровых», что он эту статью написал?
      Мешалкина: Ну, у меня отец сейчас умер, но у меня всегда были с ним хорошие, доверительные отношения, и я всегда знала обо всем, что он делает. Я видела, как он писал, он мне говорил об этом. Он мне даже показывал документы. Так что это я с полной уверенностью говорю, что статью писал он.
      Адвокат Ильин: А где эта статья в последующем была опубликована?
      Мешалкина: Насколько мне известно, она в листке была опубликована.
      Адвокат Ильин: Как он назывался?
      Мешалкина: «Взгляд» Молякова. Или «Прямой взгляд».
      Адвокат Ильин: Вы точно можете сейчас вспомнить?
      Мешалкина: Ну, я сейчас не помню.
      Адвокат Ильин: Ну, вы читали эту статью в листке?
      Мешалкина: Читала.
      Моляков: Вот у меня какие-то просьбы различные к Евгению Павловичу, вот напишите эту статью, значит, которая была посвящена Федорову, и так далее. Т. е. я как-то в этот процесс творческий вмешивался?
      Мешалкина: Нет. Насколько мне известно, это была целиком его инициатива. Никакого вмешательства не было. Он мне все рассказывал. А тем более он не позволил бы, чтобы кто-то вмешался.
      Моляков: Т. е. в этом отношении он своеобразный был человек?
      Мешалкина: Он всегда делал все сам и решал сам.
      Моляков: А какие-то рукописи…
      Мешалкина: А вот это вот я сейчас сразу передам. Вот это его почерк.
      Адвокат Глухов: Ваша честь! В материалах дела есть копия.
      Мешалкина: А вот это подлинник, да. А это его почерк, да. Нет, статьи он правил только свои, всегда только своей рукой. Редактированием он не занимался никогда.
      Моляков: Я передал перед тем, как меня в тюрьму посадили…
      Гособвинитель Юркин: Где-где?
      Моляков: Посмотрите еще раз, пожалуйста.
      Судья: Есть-есть.
      Моляков: Есть, да?
      Мешалкина: Потому что он журналист-профессионал, писал он всегда сам, правил он всегда сам. Редактированием он не занимался.
      Адвокат Ильин: Кем, кем распространялся этот информационный лист?
      Мешалкина: Этого я не знаю.
      Адвокат Ильин: Кто, как оплачивал и прочее…
      Мешалкина: Я ничего не знаю, я только знаю о том, что он написал. Насколько я знаю, распространение его тоже не интересовало. Он писал, отдавал кому-то. Кому — тоже не знаю. Он куда-то ходил, в горком или куда? Относил.
      Моляков: Наталья Евгеньевна! А вот какие-то еще материалы сохранились, потому что он работал вот над этим «Взглядом в упор» и действительно был самостоятельный человек, у вас дома еще что-нибудь сохранилось?
      Мешалкина: Ну, какие-то точно сохранились. Только я не знаю, там «Взгляд» сохранился или нет.
      Моляков: Нет. «Взгляд», не в этом дело, потому что могут возникнуть вопросы — о том, чтобы сравнить, почерк, если будет такая возможность, вы хотя бы несколько вот таких рукописей для примера предоставьте, ладно. Чтобы мы могли их приобщить к делу, если возникнут какие-либо вопросы.
      Адвокат Глухов: Вот у меня в руках имеется рукопись, написан ли его рукой сам текст, сам он написал?
      Мешалкина: Да, это его рукой. Это его почерк, да.
      Адвокат Глухов: Тогда прошу приобщить.
      Мешалкина: Это в «Чебоксарскую правду» он писал. Там стиль его, очень характерный, четкий.
      Адвокат Ильин: У нас есть ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела вот этой самой рукописи.
      Судья: Поступило ходатайство о приобщении статьи, написанной рукой Мешалкина.
      Гособвинитель Юркин: Данная статья не имеет отношения к уголовному делу. Приобщение я не считаю необходимым. А для чего он вообще писал эту статью?
      Мешалкина: Этого я не знаю. Я в это не вникала, только знаю, что он писал.
      Гособвинитель Юркин: Ну, а вы видели вообще?
      Мешалкина: Видела. Ну, это он как бы в кампанию избирательную.
      Гособвинитель Юркин: Статью он писал для Молякова?
      Мешалкина: Нет, он писал листок.
      Гособвинитель Юркин: Написал как доверенное лицо Молякова?
      Мешалкина: Нет, он писал этот листок, а доверенное или нет — не знаю. Как это оформляется, не оформляется, я не знаю.
      Гособвинитель Юркин: А кто его просил написать об этом?
      Мешалкина: Я же говорю, его никто ни о чем не просил. Он сам этого хотел. Он был против президента, когда еще работал…
      Гособвинитель Юркин: Ну, вот здесь агитационно-информационный листок Молякова. Он что, просто сам взял и написал, что ли?
      Мешалкина: Этого я не знаю, видимо, он с кем-то там договаривался.
      Гособвинитель Юркин: Т. е. вам известно только, что данную статью написал ваш отец, и все?
      Мешалкина: И все, да.
      Гособвинитель Юркин: А на основании каких данных он писал?
      Мешалкина: А у него было там какое-то уголовное дело.
      Гособвинитель Юркин: Уголовное?
      Мешалкина: Ну, копия, видимо.
      Гособвинитель Юркин: Дела?
      Мешалкина: Дела.
      Гособвинитель Юркин: А где он его взял?
      Мешалкина: Ну, это я не знаю. Я не вникала в это, я просто точно знаю, что это он писал.
      Гособвинитель Юркин: А вот эта статья напечатана в агитационном листке Молякова, на средства Молякова. Как вы думаете, кто должен нести ответственность?
      Мешалкина: А почему вы думаете, почему я должна решать, кто должен нести ответственность?
      Гособвинитель Юркин: Я просто спрашиваю ваше мнение.
      Мешалкина: У меня нет мнения по данному поводу. Я не считаю, что я правомочна какое-то мнение выражать.
      Гособвинитель Юркин: В тексте все поправки были произведены вашим отцом?
      Мешалкина: Да.
      Гособвинитель Юркин: А вы не можете объяснить, почему здесь все от первого лица написано?
      Мешалкина: Ну, я не знаю, это просто, видимо, был выбран такой стиль. Раз там выходило без подписи. Я же не знаю таких тонкостей. Вы мне вопросов таких не задавайте, это ж не я писала, правильно.
      Гособвинитель Юркин: Нет, вы же утверждаете, что писал отец, стиль его. Я поэтому вас спрашиваю. Если вы знаете. Вы же свидетель?
      Мешалкина: Я пришла подтвердить только то, что это писал он. А вот такие странные вопросы, почему вы считаете, почему от первого лица, а не третьего.
      Гособвинитель Юркин: Я вам задаю вопрос — здесь же конкретно написано: «Я был осужден…»
      Мешалкина: Я вот даже не понимаю, о чем вы сейчас говорите, потому что я не помню статью, это было столько лет назад.
      Адвокат Шарапов: Вот вы утверждаете, потому что вами был прочитан текст статьи?
      Мешалкина: Ну, так я видела, как он писал. Он мне говорил, что он пишет. Я видела его почерк.
      Адвокат Шарапов: Нет, ну писать-то он мог, а вот саму статью готовую, так сказать, мало ли чего он там начирикал…
      Мешалкина: В оригинале?
      Адвокат Шарапов: Да, в оригинале?
      Мешалкина: Да, да, видела. Причем в рукописном виде я ее читала. Только, к сожалению, я ее не нашла написанную.
      Адвокат Шарапов: В рукописном варианте? Вы ее прочитали?
      Мешалкина: Да.
      Адвокат Шарапов: А вот уже готовый он печатался на машинке или на компьютере?
      Мешалкина: На компьютере.
      Адвокат Шарапов: Получается, что он потом на компьютер текст перенес? Да, текст.
      Мешалкина: Ну, вообще-то это всегда так делается, во всех газетах.
      Адвокат Шарапов: Нет, некоторые сразу печатают. Значит, он перенес на компьютер текст. Вот. Распечатал, а потом еще и правки делал?
      Мешалкина: Ну, это всегда так делается.
      Адвокат Шарапов: А он когда умер?
      Мешалкина: 10 июня прошлого года.
      Адвокат Шарапов: Т. е. когда мы рассуждали, вы в курсе, что началось уголовное дело по Молякову, и вот в процессе расследования этого дела появились еще при жизни вот эти письма вашего отца… Хорошо, потом он правки делал, как вы утверждаете, а дальше сдается в штаб.
      Мешалкина: Ну, видимо…
      Адвокат Шарапов: Хорошо, а почему он писал «я, я, я»?
      Мешалкина: Какие я, я, я. Я не понимаю, о чем вы спрашиваете.
      Адвокат Шарапов: Ну вот ваш отец пишет: «Я осужден на полтора года…»
      Мешалкина: А, ну так это и доказывает, что это он писал. Сначала он просто написал, а потом они, видимо, решили написать от первого лица, раз это «взгляд Молякова». Вот и все. По-моему, это еще раз доказывает то, что я говорю правду.
      Адвокат Шарапов: Нет, я только хочу выяснить, если своя статья, свои правки, почему своим именем не подписался?
      Мешалкина: Ну, я не знаю. Там, видно, форма такая была. Форма такая без подписи. Это я не знаю.
      Адвокат Шарапов: Странно, что ваш отец мог написать, например: «я будто бы совершил уголовное преступление», плюс обвинительный приговор, плюс наказание уголовное, хорошего мало. И все же эта история автора не волнует. А при чем тут Мешалкин и уголовное дело?
      Мешалкина: Ну, я говорю, это выбрана была просто такая форма. А писал он. Я могу дать какое угодно слово.
      Адвокат Шарапов: Значит, он сначала от третьего лица подготовил, потом в штабе решили, что нужно от первого лица.
      Мешалкина: Да, видимо, он сам решил, потому что если это выборы. Если это листок депутата, то для большей убедительности. Надо сделать так.
      Адвокат Шарапов: Т. е. получается, что он от имени Молякова составил текст?
      Адвокат Глухов: Это вопрос или предположение? Конкретные же вопросы нужно ставить, Ваша честь!
      Адвокат Шарапов: Я вопросы ставлю.
      Адвокат Глухов: Да нет же, вы подводите свидетеля, и сами же на вопрос отвечаете! Вы задавайте вопросы конкретно!
      Адвокат Шарапов: Получается, он подготовил статью от имени Молякова?
      Адвокат Глухов: Ваша честь! Я прошу, чтобы представитель потерпевшего задавал вопросы, а не рассуждения. У него будет возможность высказаться в защитительной речи. Она же трижды говорила, что он выбрал свой стиль, как в художественном произведении.
      Адвокат Коток: А в каких отношениях ваш отец был с Моляковым?
      Мешалкина: В каких? Ни в каких!
      Адвокат Шарапов: По работе, может?
      Мешалкина: Не знаю. Близких не было. Чтобы он дружил там, в гости друг к другу ходили. Такого не было.
      Адвокат Коток: Он в партии не состоял?
      Мешалкина: Он был член КПСС.
      Адвокат Шарапов: А потом «перетек» в КПРФ? Или не стал?
      Мешалкина: Нет. Он просто очень не любил нашего президента.
      Адвокат Шарапов: А за что?
      Мешалкина: За дела, видимо, за поступки.
      Адвокат Шарапов: А Моляков приходил когда-нибудь? К отцу?
      Мешалкина: Нет, дома я его никогда не видела.
      Адвокат Коток: А действительно у него что-то было? Приговор был?
      Мешалкина: Я не знаю, что-то было. Я не вникала в это дело. Мне, честно говоря, самой неинтересно.
      Адвокат Шарапов: А он писал что-то еще?
      Мешалкина: Да, про Николая Федорова у него еще статьи есть.
      Адвокат Шарапов: Нет, нет. За своей подписью у него статьи есть? Или он всегда для кого-то готовил?
      Мешалкина: Есть. И за своей подписью, и под псевдонимом. Он в «Советской Чувашии» в свое время работал. Под псевдонимом в «Чебоксарской правде».
      Адвокат Шарапов, гособвинитель Юркин: Какой псевдоним?
      Мешалкина: Григорий Павлов. Я говорю, там очень просто провести экспертизу. У него очень характерный стиль. Любой эксперт подтвердит, что это писал он.
      Адвокат Шарапов: Писал — не писал. Сейчас проблема Молякова.
      Адвокат Коток: Он работал на Молякова? Ни с того, ни с сего решил написать для Молякова.
      Мешалкина: Ну, почему. Он же в «Чебоксарской правде» еще работал.