Путин будет царем

Видимо, нужно менять материнскую плату.

2011 г.

В этот раз я Путиным доволен

На четырехчасовой марафон Путина можно смотреть с двух точек зрения.

Первая – привычная, с грузом всего раздражения от его 12-летнего присутствия в политике.

Тогда нужно писать проклятия и рвать на себе волосы, оттого что он не растворяется в воздухе от чьего-то горячего желания.

Писать о его фразочках, улыбочках, стебе и оскорбительных перлах про белые ленточки.

Но от любых проклятий он не растворится.

Можно иначе – прочно забыть обо всем предыдущем и посмотреть на него свежим взглядом, как будто мы видим его в первый раз.

Я пытался смотреть на него, в этот раз, именно так.

На сцене сидел абсолютно нехаризматичный политик, косо отвечающий на вопросы.

Этот политик не любит конкурентов, но кто их любит?

Он насмехался над оппозицией, но покажите мне политика, который над оппозицией не насмехается?

Он не высказал никаких больших государственных идей, говорил лишь о надбавках и жилье для военных.

У него нет никаких больших идей.

Говоря о нарушениях на выборах, он предложил обращаться в суды, а следующие выборы предложил проводить под камеры.

Он предложил вернуть выборы губернаторов – тут важно не то, что половинчато, а что предложил вернуть.

Он сказал, что помилует Ходорковского, если тот напишет прошения о помиловании.

Конечно, если сам Путин станет президентом.

Как много уступок, не так ли?

Даже если на словах.

А теперь почему я доволен.

Потому что миф о «всесильном Путине» рухнул.

Доверия Путину нет ни на копейку.

Он спокойно может забыть все свои либеральные разговоры. Однако Болотная, которая была в его жизни впервые, заставила давать задний ход в вещах, на которых стоит его власть.

Понятно, что при дебатах все его «достижения» разобьет любой оппонент.

Но есть у него один пункт, которому не возразишь: «Да, я такой! Власть у меня. Я крутой – переиграйте меня, выиграйте у меня!».

И тут он прав.

Весь его 12-летний опыт говорит о том, что вокруг него нет политиков, которые могут сорганизоваться, как сорганизовывается он. Нет политиков, способных выстроить структуру и проверить выборы.

Говоруны – есть, политиков – нет!

– А я политик, – говорит Путин. – Я могу сорганизоваться.

– Власть не дают – власть берут, – говорит Путин. – И я ее собираюсь снова взять. Помешайте мне!..

Сегодня передо мной на экране был средний политик, который бессменно рулит страной только потому, что Ельцин ему подарил структуру власти.

А она в России одна.

У оппозиции нет никакого опыта строить параллельную.

В этом вся сила этого человека.

И его крутизна была лишь в том, что зал был оформлен под него, гостей созвали под него, да и показывали его на его же каналах.

Власть в России лежит на дороге, но он знает, что ее никто не подберет, потому что не умеют.

А он опытный, он знает, что конкуренты рассобачатся, разбегутся, утонут в поиске «кто истинный», – сколько уж раз такое было.

Но он крутой, потому что нет никого вокруг.

Однако он испуган – это видно.

И говорит, что согласен на все, чтобы выборы прошли честно. И даже пути для этого подсказывает.

Но он знает, что оппозиция никогда не сорганизуется, чтобы единым фронтом выставить своих людей, чтобы не допустить запланированные фальсификации.

И ведь понятно, что если бы оппозиция была едина и играла жестко, то его партия и на этих выборах была бы в мусоре.

Но оппозиция 12 лет все ищет, и ищет себя…

Он знает, что единого кандидата от оппозиции также не будет.

Что любого его конкурента обольют грязью свои же – и помогать не надо!

У него есть пара неоспоримых качеств.

Он циник и реалист. Он очень хорошо чувствует своих граждан. Болотная вынуждает его идти на уступки.

Вернее, говорит о них. Впрочем, сейчас у него нет другого выхода.

Но он терпелив и не просто ждет, пока рассосется.

Он знает, что рассосется.

Сегодня, как никогда, власть в России лежит на дороге.

И этот нестрашный человечек собирается снова ее поднять.

Просто больше некому.

2011 г.

Путин присылает вместо доктора уполномоченного

Владимир Путин озаботился правами предпринимателей. Премьер-министр и кандидат в президенты на Форуме Россия-2012 объявил о создании института Уполномоченного по защите прав предпринимателей. Он считает, что это необходимо для улучшения инвестиционного климата в стране…

Когда-то, помнится, Владимир Путин, будучи недовольным работой компании «Мечел», предложил прислать ее руководству доктора.

Акции компании немедленно рухнули, а ее руководство побежало в книжные магазины за Ильфом и Петровым, чтобы вспомнить, как комплектовать знаменитые «допровские» корзинки.

Что касается бизнес-сообщества, то те из него, кто приходил на наше радио, нервно дергали веком и говорили, что новые Ходорковские уже определены.

«Доктор», поясняли они, это новое воинское звание из того же ведомства.

Однако пронесло – никого не посадили, на своих местах осталось и руководство. Путин, обещавший прислать доктора, извинений не принес и коммерческие убытки, понесенные компанией, не компенсировал.

То есть, было ли нарушение – непонятно.

Нужно ли было кого-то сажать либо это была обычная шутка гения – непонятно.

Вторая история: туркомпания «Ланта-тур» не смогла расплатиться и вывести туристов, начался скандал. Генпрокуратура объявила, что открывает дело о массовых хищениях средств в особо крупных размерах. И когда она изымала документы из сейфов компании, а ее руководство сушило сухари, Путин заявил, что на его первый взгляд там нет признаков криминальных проявлений и что он нашел банк, который поможет выпутаться из этой истории.

Банк ВТБ уже помогает, все работают на местах.

Так было ли хищение в особо крупных размерах?

Непонятно.

Зато понятно другое: Путин – он и есть прокуратура.

И следствие – это тоже он.

Если нужен хороший адвокат – это к Владимиру Владимировичу, знаете такого?

А когда необходима комиссия по помилованию, то это к Путину В.В.

Что же касается честного суда российского, то есть такой В. Путин – он и возглавляет это ведомство!..

Хочу сказать, что все у нас в стране понятливые, все воспринимают с полуслова, так что излишней энергии тратить не нужно.

Так что, докладываю: новость о предложении Путина ввести должность Уполномоченного по защите прав всех предпринимателей, наделенного особым процессуальным статусом, который получит право отстаивать их интересы в суде, рассматривать их жалобы и вносить всяческие предложения в органы госвласти, я полностью поддерживаю.

Потому что, в независимости от того, как будет фамилия куклы, которая будет этот пост занимать, настоящая фамилия Уполномоченного будет Путин.

А для меня это высшая гарантия объективности.

Кстати, на столе у Медведева лежит похороненный доклад Президентского совета по правам человека, в котором приговор по второму делу Ходорковского признан чудовищным и несостоятельным.

Как известно, Мосгорсуд отказался его даже рассматривать…

А если забрать его от президента и отнести новому Уполномоченному?

Может, взглянет незамыленным предвыборным взором?..

2012 г.

Владимир Владимирович Лермонтов

В известном анекдоте товарищ Сталин во время войны встречал одного генерала и все время спрашивал: «А вас не еще не расстреляли? Странно!..» После того как генерал поседел и постарел, в ожидании ареста и расстрела, на одном из послевоенных выступлений Сталин сказал: «Но даже в суровые военные годы мы не забывали о шутке!..» И ласково посмотрел на этого генерала.

Владимир Владимирович, проработав двенадцать лет и предлагая себя в том же соусе еще на двенадцать, ярко наследует комедийные приемы предшественника.

Собрав более чем стотысячный митинг в Лужниках в свою поддержку, кандидат особо не заморачивался. Идея митинга, заявленная его штабом, была проста: «Выразить одобрение действующему политическому курсу и дать отпор силам, которые пытаются развалить страну».

Политика в России опущена до путинской простоты: имеешь другое мнение – пытаешься развалить страну.

Не следует думать, что это мнение каких-нибудь господ Володина или Кургиняна.

Стоя перед стотысячной толпой, Путин сказал так: «Мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону и не изменять своей Родине, а быть вместе с нами, работать на нее и на ее народ и любить ее так, как мы, всем сердцем»

Изобразив из себя высшее нравственное начало любви к Отечеству и объявив стадиону, что все, кто не с ним, – это «пятая колонна», г-н Путин воззвал: «Как, в связи с этим не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей, которые перед битвой за Москву клялись в верности Отечеству и мечтали умереть за него?!»

Эта фраза прозвучала несколько натянуто, потому что Макфола с Навальным на стадионе не было, а Кургинян и Леонтьев на чудо-богатырей мало похожи, как их ни поворачивай и ни наклоняй.

Однако, несмотря на призыв, умирать прямо на стадионе никто не собирался.

Тогда кандидат № 1 пошел дальше и в аллегорической форме призвал к немедленной гибели с помощью поэзии М.Ю. Лермонтова:

– «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой!» – с жаром продекламировал он.

По-путински легко поставив на одни весы свои проценты на выборах и битву под Москвой и предложив умереть за эти проценты, премьер добавил, что будет опираться на «талант нашего народа, на нашу великую историю, которая написана потом и кровью наших предков».

Ловко присобачив кровь и пот предков в свой предвыборный круговорот, кандидат воскликнул: «Битва за Россию продолжается! Победа будет за нами!» Упоминание переделанной фразы товарища Сталина, видимо, намекало, что проценты на выборах так же важны сегодня, как штурм Берлина.

Довольные граждане покидали стадион, усаживаясь в понаехавшие автобусы, однако бросали косые взгляды в поисках врагов.

Но врагов не было: Америка делала новый «Айфон 5», а Макфол, видимо, пил чай с Навальным.

Смерть за Россию, в лице товарища Путина, откладывалась.

И слава богу!

Видимо, даже в суровые месяцы предвыборного обострения граждане не теряют чувства юмора.

2012 г.

Любит – не любит, плюнет – поцелует…

Владимир Путин неуклонно движется к своему новому президентству. Если оценивать предвыборную кампанию г-на Путина, то ее можно признать вполне успешной, уточнив, однако, критерий.

В любой другой стране, у которой в Конституции написано, что она не является царством или королевством, успешность предвыборной кампании – это количество проведенных дискуссий, дебатов и прочих нервных мероприятий, которые необходимы для перевербовки «несвоего» электората («своих» перевербовывать незачем – проголосуют и так). Однако г-н Путин – автор революционной предвыборной технологии, главный принцип которой – неучастие в предвыборных мероприятиях. Единственный факт участия – это митинг в Лужниках, где г-н Путин преподал гражданам урок любви к Отечеству, посоветовав «не бегать за бугор», а любить Россию на ее территории, что, видимо, основательно повеселило крупнейшего торговца российской нефтью гражданина Финляндии г-на Тимченко, а также г-на Абрамовича, который любит Россию особой, английской любовью.

Метафизическая поддержка высшими силами одного нашего кандидата подтверждается тем фактом, что как несчастная оппозиция ни водила хороводы по Болотной, Сахарова и Якиманке – ничего не помогло: каким-то почти булгаковским образом рейтинг г-на Путина лишь возрастал, что зафиксировал даже либеральный «Левада-центр». Похоже, что если оппозиция замкнет еще одно белое кольцо вокруг Кремля, то остальные граждане просто внесут г-на Путина в Кремль на руках, сопровождая сию процедуру хоровым исполнением бессмертного произведения Глинки «Славься!».

Однако если вопрос президентства г-на Путина уже практически решен, то остается несколько «узких мест». Например, совершенно непонятно, что будет делать г-н Путин со всем, что ему так легко досталось.

Известный анекдот про новый самолет, где вначале стюардесса долго рассказывает, что тут имеется двадцать восемь палуб, пятнадцать ресторанов и три бассейна, а потом добавляет: «А теперь вся эта хреновина попробует взлететь», в данном случае не подходит, ибо нынешняя Россия – это самолет, который г-н Путин сам и построил. Поэтому не совсем понятно, как будет на практике реализовываться главный и основополагающий принцип всей российской политики – «до основанья, а затем!..».

Конечно, в своих семи программных статьях г-н Путин мастерски изобразил из себя птицу Феникс, ибо в них пред нами встает «Новый лидер 2.0», который собирается построить высокотехнологичную страну им. политика Медведева, с новой развитой экономикой им. экономиста Ясина; причем эта страна будет иметь свободы им. правозащитницы Новодворской.

Безусловно, скептики скажут, что такое не под силу одному и тому же человеку, однако они не учитывают нюанса – именно тот, кто ни перед кем не отчитывается, может строить или не строить что угодно – все равно у него об этом никто не спросит. Поэтому, как кажется, перед г-ном Путиным стоит лишь одна проблема: как относиться к оппозиции, которая, несмотря на предстоящий «позорный» проигрыш и крушение иллюзий на уровне греческой трагедии, видимо, будет пытаться бессмысленно раскачивать лодку стабильности.

Тут есть два пути. Первый – не обращать на оппозиционеров никакого внимания, пусть сами умрут от усталости и бессмысленности своих акций. Это весьма перспективный путь, которому должно помочь телевидение, показывающее при стотысячных демонстрациях именно тот единственный угол площади, где у пластикового туалета стоят два человека и курят. Помочь должны и «альтернативные» митинги, на которых «оранжевые мамы» – г-да Кургинян и Леонтьев – «оранжевые песни оранжево поют».

Однако есть и другая точка зрения. Она состоит в том, что г-ну Путину не нравится перспектива, что шесть последующих лет его утренний кофий будет испорчен про-тестными криками за окном, и он «перейдет к репрессиям». Т. е. лидеры оппозиции будут арестованы и получат увесистые строки от милых женщин-судей в Мосгорсуде. А «Эхо Москвы» и «Дождь» будут в конце концов закрыты, ибо кто, как не они, являет собой фактические штабы «оранжистов». Такой сценарий тоже вполне возможен, и острие путинской вертикали может торчать из разных мест сомневающихся и недовольных.

Но если так, то кто заступится за «сирых и убогих», тех, у кого другая точка зрения? Г-н Медведев, который, выдвинув г-на Путина в президенты, сейчас подозрительно уклоняется от исполнения супружеского принципа «поцеловал – женись», что в данном случае звучит так: «выдвинул – отстаивай»? Может быть, г-н Медведев всерьез уверовал, что постоит премьером за спиной г-на Путина, после чего подхватит власть, выпадающую из его рук, ослабевающих от народного гнева?

Бог его знает. На все эти вопросы трудно ответить, ибо метафизика российской власти умом простых смертных непостижима. Любое властное решение, действие либо обещание может быть как искренним желанием сделать что-то для страны, так и обычной разводкой, мастерски отточенной на гражданах за последние двенадцать лет.

Каков же выход?

Он прост.

Жить и каждому делать свое дело.

Политикам – созревать и строить новые партии.

Политически активным гражданам – интересоваться политикой.

Всем – подключать себе Интернет и знать все точки зрения и всю информацию из разных источников.

Парадокс ведь в том, что истинный рейтинг политика – исключительно в головах избирателя, а не на бумаге им. Чурова.

И те, кто сегодня голосует за г-на Путина по принципу «лучше ужасный конец, чем ужас без конца», всегда могут поменять свое мнение. Но главное – помнить правило: любой народ для любого политика всегда неудобен тем, что в конечном счете позволяет повесить себе на уши строго ограниченное количество лапши.

2012 г.

Кто он, Путин?

Президент Владимир Путин предложил начальнику цеха Уралвагонзавода Игорю Холманских место полпреда в Уральском федеральном округе. Холманских это предложение уже принял.

А кто он такой, этот Холманских? Что мы знаем о нем?

Мы одно только знаем о Холманских – это именно тот человек, который в прямом эфире во время путинской линии с народом предложил приехать в Москву со своими и разобраться с оппозицией.

Нет, конечно, мы знаем, что Путин не любит оппозицию, мягко говоря, можно даже сказать, что он ее презирает. Любое свое выступление он использует, чтобы сказать об оппозиции издевательские слова. И он не ограничивается только словами, если есть возможность унизить оппозицию опосредованно, он это делает: все помнят награждения явные – Кулистикова и Якеменко либо тайные – Чурова и Нургалиева.

Мы знаем, что Путин любит назначать на высокие должности людей с патриотическими, в его понимании, качествами – Рогозина, к примеру. Но Рогозин – профессионал-международник, кроме своего показного патриотизма.

Однако впервые на высокую должность назначается человек исключительно за личную верность!

Человек, который в прямом эфире предложил силовую расправу над неугодными Путину!

Человек, который, наплевав на Конституцию, публично разделил общество на своих и чужих!

И президент Российской Федерации, абсолютно демонстративно, делает этому человеку предложение государственной должности. Именно за это, и ни за что другое!

Конечно, мы живем с нынешним главой страны уже 12 лет, но все равно – это предложение шокирующее.

И оно рождает только один вопрос: WHO IS MR. PUTIN?

2012 г.

Путин будет царем

Путин станет царем, и вот как это будет.

На регистрацию сейчас идет Православная партия – они знают, что это противоречит Конституции, но идут. Центризбирком найдет лазейку и зарегистрирует. Не сейчас, так чуть позже – найдут лазейку.

Далее эта партия попадет в Думу, и начнутся привыкание к рясам и работа в режиме взбесившегося принтера – принятие клерикальных законов.

Далее, собственно, начнется агитация за появление Самодержца.

Подключится РПЦ – по сути, это мощнейшая готовая партия со своими ячейками (приходами), службами (партсобраниями) и председателем Кириллом.

РПЦ будет рыть землю, потому что это шанс вернуться в настоящую власть и зачеркнуть десятилетия поругания от коммунистов и отстранения от власти атеистами.

После пары лет работы (но до окончания 1-го срока Путина) общество будет подготовлено к мысли о восстановлении монархии.

Общество согласится на это, потому что «это наша история, не будет коммунистов и будет больше порядка. Да и Кремль станет на свое место – там будет снова гореть окошко!»

И, во-первых, это красиво. Зомбоящик будет показывать колокола 24 часа в сутки, известные псари с экрана будут объяснять, почему это хорошо. Будут показывать живых потомков царской фамилии, которые напомнят, как все было хорошо, «а в 1913 году был взлет экономики». Известный кинорежиссер сделает сериал про царскую семью (госзаказ).

После пятилетней атаки общество сломают.

Далее будет предложено то, что планируется: патриарх – Духовный лидер, Путин – Самодержец.

Путин – потому что… бла-бла-бла – ну понятно почему.

Кто-то пискнет, что Путин биографией не вышел – не из царей. Тогда в зомбоящик влезут псари-историки, которые расскажут, что любая династия с кого-то начинается.

Будет два референдума – об изменении Конституции и введении института монархии. Либо объединят в один, чтобы Чурову было легче считать.

Итожу: это идеальный и единственно возможный сценарий для Путина, чтобы «быть» всегда и быть верховным арбитром.

Он не зря предложил найти идею типа «советский народ», но, по-моему, «пусси» помогли, и он уже идею нашел, потому что понимает – кроме православия ничего не работает, а уходить… А зачем уходить?!

Все произойдет мягко, потому что он уже сейчас царь, не так ли? – просто нужно закрепить на бумаге.

Будет немного истерики от Алексеевой и пару пострадавших в пикетах.

Кому не понравится – границы открыты!

Так будет.

А тем, кто сомневается, напоминаю – вы думали год назад, что будет так, как сейчас?..

2012 г.

Испытание Медведева

Обидно…

Когда вместе с гостями эфира «Эха Москвы» мы размышляем о первых шагах Дмитрия Медведева, то, конечно, судим о них по первым законам, указам и решениям.

Сюда, конечно, можно пристегнуть и Путина, но делать этого не стоит. Особенно в вопросах внешней политики.

Если, согласно Конституции, внешнюю политику определяет президент, то с Медведева и спрос. Мне не хотелось бы унижать его подозрениями, что его заставили принять какое-то внешнеполитическое решение.

А кое-что обсудить очень хотелось бы.

Итак, мы сидели с Познером в «Особом мнении». И я ему предложил высказаться по поводу решения России отменить визы для латвийских и эстонских неграждан, которым будет разрешен въезд в страну по тем документам, которые у них уже есть. А это паспорт негражданина Латвии и паспорт иностранца в Эстонии.

Вот фрагмент обсуждения этой темы с Познером:

«М. Ганапольский: Вот что пишет вам слушатель Сергей Вадимович: «Уважаемые господа, этот указ о свободном въезде в Россию неграждан Латвии и Эстонии есть великая подлость по отношению к гражданам России, которые никуда не могут поехать и должны получать загранпаспорта в очередях и с волокитой и сроком всего на 5 лет. И почему господин Медведев не позаботился о том, чтобы мы ездили без визы в ЕС?».

В. Познер: Он ерунду говорит, этот ваш господин. Как может Медведев добиться того, чтобы любой российский гражданин мог поехать в страны ЕС? Он этого не может сделать. Давайте не путать. Эти люди могут ездить в страны ЕС, поскольку та страна, в которой они живут, является членом ЕС. Это к Медведеву не имеет отношения. Но он сделал так, что они теперь могут ездить и в Россию. И что?

М. Г.: Ему обидно, что они могут ездить, не взяв российское гражданство…

В. П.: Ему обидно, что он не может ездить в Западную Европу. Вот что ему обидно, и я его понимаю. Надо каким-то образом добиться такого положения, когда будет безвизовый въезд в Россию для всех европейцев. И безвизовый въезд российских граждан в Европу. Это было бы замечательно.

М. Г.: Но ему обидно, что есть люди, которые живут в Латвии и Эстонии, и они не взяли российское гражданство. И, может быть, кто-то из них сидит и говорит: Россия, да плевать я на нее хотел. Вдруг открывается дверь, и оттуда наш новый президент говорит: парень, ты не взял российское гражданство, но welcome в Россию. Езжай и туда и сюда. Вот ему это обидно.

В.П.: Ну и что? Я не разделяю его обиды. Я считаю, что это хороший жест. А что говорят эти неграждане по поводу России, я не знаю. Если они говорят плохо, они не буду приезжать в Россию. Почему бы нет. Я считаю, что надо проявлять максимум открытости. Будь я на месте, не дай бог, Медведева, я бы сказал: вообще Россия отменяет визовой режим для всех стран ЕС. Приезжайте».

Вот так сказал Владимир Познер. И я его понимаю. Такая точка зрения возможна.

Но есть и другая, моя. Я полагаю, что Россия совершает ошибку, и эта ошибка очень серьезная. Мы с вами знаем, что самое неприятное и в бытовом, и в политическом смысле – это когда есть ущемленное меньшинство. Вспомним Сербию: вначале там было албанско-косовское меньшинство, которое было недовольно сербским большинством, и, под давлением Запада, косовары сделали свое государство. И что в результате? Теперь у них там есть свое меньшинство, уже сербское.

Это очень старая политическая аксиома – любой сепаратизм плодит меньшинства, потому что люди живут не по границам, а как получится. И все перемешаны. И внутри любой страны обязательно есть анклав какого-то этнического меньшинства. И если это меньшинство добивается независимости, то оно немедленно получает в подарок сразу несколько меньшинств, которые уже не являются представителями титульного большинства в старых границах.

Но российское решение, о котором мы говорим, еще причудливей.

Вначале все неграждане Латвии и Эстонии были, в смысле передвижения, меньшинством. Два года назад им было разрешено безвизовое перемещение по территории всего Евросоюза, но в Россию они въезжали на общих основаниях.

Но теперь они действительно оказываются особой кастой. Теперь они, не будучи гражданами никакой страны, стали гражданами мира.

Я за них очень рад и даже понимаю, что подобное решение России – это своеобразный демарш. Действительно, Литва как-то этот вопрос решила, а Латвия и Эстония ну никак.

Но получилось, что те, кто старался, учил местный язык, проходил чиновничьи препоны и все-таки выиграл – стал гражданином, именно они в результате и проиграли. Потому что у них нет того, что есть у соседа, который ничего этого не делал, но получил гораздо большее просто в подарок.

Это очень по-русски – быть Емелей, но получить все, не слезая с печи.

Сразу скажу, я не против подарков, тем более от государства. Более того, политику Латвии и Эстонии, установивших статус неграждан и не желающих его отменять, я считаю неверной.

Но получилось, что если раньше русскоязычные выступали одним фронтом, то теперь Россия, именно Россия, посеяла среди них обиду. И я читаю в блогах вот что:

«Мт_АПка. Я – гражданка Латвии. И русская по национальности. У меня папа из русских староверов, что живут в Латвии с 16-го века, а мама – вообще из Брянска. Я работаю в русской газете, учусь (кстати, за денежки) в России. Я кровно связана со своей, так сказать, этнической родиной. И меня эта Родина обидела. Чем я хуже русского негражданина? Они очень ущемлены? В чем? Они не могут голосовать на выборах? Я голосую всякий раз за русские партии, а толку??? Я тоже не могу стать чиновником только потому, что я – русская. И тут теперь я вдобавок чувствую себя «неправильной» русской для государства России – я ведь… гражданка государства, в котором родилась. Хотя родилась-то я в СССР. Есть более правильные русские – неграждане… С другой стороны, есть в этой ситуации сермяжная правда. И я могу этому позабавиться… Неграждане теперь и в ЕС могут без виз отправиться, и в Россию. Порадуюсь за них! В общем, люди, давайте валите все в латвийские неграждане – вам практически все границы будут открыты. А я буду покупать визу, чтобы приехать на учебную сессию. И чтобы к родственникам погостить приехать, тоже буду визу добывать. Как вспомню эпопею с приглашениями (уж очень муторно их доставлять в Латвию из России) – так вздрогну. Ну не любит Российское государство латвийских граждан даже русского происхождения. В общем – чужая для латышей, чужая для россиян… Эх… Поеду в Лондон к подружке. Им все равно».

Мне кажется, что в данном случае одно из первых внешнеполитических решений нового президента получилось далеко не безупречным.

Обидно…

2008 г.

Зачем?

Президент Медведев срочно внес в Думу законопроект об увеличении сроков президентства до 6 лет и думства до 5. Принимать пакет документов Дума будет через 2 дня, причем сразу в трех чтениях.

Моя теща, которая лезет во все и любит все некстати комментировать, узнав об этой невероятной скорости предложения и принятия, а также о том, что закон самого Медведева касаться не будет, тревожно спросила: «А что, ему уже плохо?»

И я не знаю, что мне моей наглой теще, которая забыла о плите и лезет в политику, ответить. Я не могу ей объяснить, почему президент Медведев вдруг сейчас так спешно поднял этот вопрос. Только не говорите, что не спешно. Очень даже спешно. На улице мировой кризис, любая новость может раскачать лодку и заставить думать: а неужели собираются на переправе менять коней?

Я прочитал множество мнений, почему Медведев это делает. Но все меня, капризного, не удовлетворяет.

Хочет уйти досрочно Медведев? Не кажется и мне и всем, с кем я говорил.

Хочет ублажить будущего президента Путина? Зачем сейчас? Хорошее можно сделать всегда.

Может, это ритуальное действо. Кому-то что-то демонстрирующее.

Кому и что?

Может, принять расплывчатую официальную версию, которая всегда одинаково формулируется, типа «Для укрепления институтов государственной власти». Ну, и чем эта история эту власть укрепляет?

Ну, хорошо, пригласили в телестудию авторов Конституции Румянцева и Шахрая (заметьте, не все авторы пришли), но те, что пришли заявили, что нарушения ее нет.

Ну и что, что нет? Просто объясните – зачем?

Думаю, что на наших глазах, под аплодисменты, происходит величайшее крушение главного залога демократии – сменяемости власти.

Потому что власть, которая долго не меняется, – это несменяемая власть. Потому что 12-летний срок правления любого лидера в России, а именно так и будет, – это катастрофа.

Это значит, что те, кто за него голосовал, за этого лидера, 12 лет будут безнаказанно вытворять что хотят.

Но остальные должны понять, что ЭТО – на долгие 12 лет.

И признать, что им в стране отныне нет места.

Правы классики: в России нужно жить долго.

Но я бы от себя добавил: а править мало.

2008 г.

Слова, как масло

Слова Дмитрия Медведева, как масло. Вы знаете, что если намазать масло на свежий хлеб, то съешь весь батон. Ровно в таких количествах я готов поглощать идеи Медведева о реформах правоохранительной системы.

И вот опять на всероссийском съезде судей он заявил, что поддерживает идею об отказе от меры в виде лишения свободы, если речь не идет о человеке, совершившем деяние «высокой степени общественной опасности».