Очерк православного догматического богословия. Часть I

Христа можно указать особенно на данное Им ? Себе откровение в беседе по поводу исцеления Им расслабленного при овчей купели в день субботний (Ин 5 гл.). Исцеление в субботу, как и несение исцеленным по повелению Господа своей постели, показалось слепым ревнителям закона Моисеева непростительным нарушением закона ? {стр. 140} субботнем покое, так что они решили убить Чудотворца. Вразумляя ослепленных, И. Христос сказал: Отец Мой доселе делает, и Аз делаю(17 ст.). В этих словах Свое божеское достоинство и равенство с Отцом Он показывает и тем, что приписывает Себе божественное сыновство, и тем, что усвояет Себе властьделать то же, что делает и Отец. Слыша эти слова, иудеи еще более вознегодовали и искали убить Его, и не за то только, что Он нарушал субботу, но и за то, что Отца Своего глаголаше Бога, равен ся творя Богу(18 ст.). В дальнейшей беседе И. Христос не только не показывает, что иудеи ошибочно поняли Его, но, не смотря на угрожающую опасность, с особенной силою подтверждает Свою мысль, и именно тем, что а) Его воля совершенно одинакова с волею Отца: аминь, аминь глаголю вам: не может Сын творити ? Себе ничесоже, аще не еже видит Отца творяща; яже бо Он творит, сия и Сын такожде творит. Отец бо любит Сына, и вся показует Ему, яже Сам творит(19–20 ст.); б) Он так же может оживлять мертвых духовно и телесно, как и Отец Его: якоже бо Отец воскрешает мертвыя и живит, тако и Сын, ихже хощет, живит…(21 ст.) Грядет час, в онь же еси сущии во гробех услышат глас Сына Божия, и изыдут сотворшии благая в воскрешение живота, а сотворшии злая в воскрешение суда(28–29 ст.); в) так же заключает в Себе Самом жизнь, как и Отец: яко же бо Отец имать живот в Себе, тако даде и Сынови живот имети в Себе(26 ст.).
      В другой раз И. Христос особенно ясно предложил учение ? Своем божеском достоинстве при таких обстоятельствах. Иудеи, в один из праздников (обновления храма), окружив Иисуса в притворе Соломоновом, спрашивали Его: кто Он? В ответе им (Ин 10, 25–39), указав на данное прежде свидетельство ? Себе и на свидетельство дел Своих, Он говорил: не восхитит их(овец) никтоже от руки Моея. Отец Мой, иже даде Мне(овец), болий всех есть: и никтоже может восхитити их от руки Отца Moегo. Аз и Отец едино{стр. 141} есма(28–30 ст.). Здесь И. Христос прямо говорит ? Своем равенстве с Отцом по силе, и, следовательно, ? Cвоем божестве. Иудеи в негодовании подняли на Него камни за эти слова, усмотрев в них богохульство. Они говорили: человек сый, твориши Себе Бога(ст. 32). И. Христос однако же не отвергнул такого разумения Его слов, но желая приблизить высокое учение ? Своем лице к их понятию, говорил: несть ли писано в законе вашем: Аз рех, бози есте(ст. 34;. ср. Пс 81, 6) ?и затем опять доказывает указанием на дела Свои, что Он есть Сын Божий в самом высшем, подлинном смысле, — связь Его с Отцом самая тесная и единственная: яко во Мне Отец, и Аз в Нем(38 ст.), почему иудеи ясно видели, что Он подтверждает прежнюю мысль ? Себе — ? Своем божестве и единстве с Отцом, и пытались схватить Его, но не у бе пришел час Его(7, 30). Он уклонился от рук их.
      В иных случаях И. Христос говорил ? Себе иудеям: прежде даже Авраам не бысть, Аз есмь(Ин 8, 56). В молитве к Отцу Своему Он взывал: и ныне прослави Мя Ты, Отче, у Тебе Самого славою, юже имех у Тeбe прежде мир не бысть… Вся Твоя Моя суть, и Твоя Моя(Ин 17, 5, 10). Усвояя Себе славу истинного Бога и одинаковые с Ним совершенства, Сын Божий требовал Себе почитания, подобающего истинному Богу. Веруйте в Бога, и в Мя веруйте(Ин 14, 1). Да вси чтут Сына, якоже чтут Отца(5, 23).
      Так свидетельствовал ? Cвоем божестве Сам воплотившийся Сын Божий, Господь наш И. Христос. В Его свидетельстве ? Себе невозможно допустить ни самооболыцения, или самообмана — против этого говорят все евангельские изображения жизни И. Христа, ни, тем более, — намеренного желания ввести в заблуждение других. Он греха не сотвори, не обретеся лесть во устех Его(1 Пет 2, 22; сн. 1 Ин 3, 5). Истинность Своего свидетельства Он подтвердил Своею кровью и всеми деламиСвоими.
 
      II. Учение апостолов? Сыне Божием таково же, как и {стр. 142} И. Христа. Все, что говорил ? Себе Сам Спаситель, говорят и они, с тем отличием, что присовокупляют к этому и свои взгляды, как взгляды самовидцев служения и дел Его. Веру в божество И. Христа ап. Петр от лица всех апостолов исповедал перед Самим Господом, когда на вопрос Его: вы же кого Мя глаголите быти?ответил: Ты еси Христос, Сын Бога живаго(? ???? ??? ???? ??????, — ?ф 16, 14–19). В своих писаниях апостолы приписывают Сыну Божию все, что приличествует единому Богу. Более же частнейшими чертами изображено божество Сына Божия апостолами Иоанноми Павлом.
      Учение ап. Иоаннапредставляет ту особенность, что Сын Божий им именуется Словом(?????, т. е. «Разум — Слово») и божество Его показывается как в состоянии Его воплощения, так и независимо от Его явления миру. В начале своего Евангелия он в таких чертах описывает Слово: в начале бе Слово, и Слово бе к Богу(???? ??? ????) , и Бог бе Слово. Сей(?????) бе искон и(?? ?? ????) к Богу. Вся Тем быша, и без Него ничтоже бысть, еже бысть. В том живот(???, — без члена, т. е. жизнь без ограничений) бе(сн. 5, 26), и живот бе свет человеком. И свет во тьме св етится, и тьма его не объят(1, 1–5). Усвояемые Слову столь возвышенные и необыкновенные черты, каковы: безначальное и бесконечное бытие, самостоятельное участие в творении, имена — Бог, жизнь, свет (ср. 1 Ин 1, 5–7), ясно свидетельствуют ? божественной природе личного Логоса. Показывает евангелист и то, кого должно разуметь под именем вечного и равного Богу по Своему божеству Слова: Слово есть единородный Сын, сый в лоне Отчи(? ?? ??? ??? ?????? — 1, 18), т. е. единственный Сын Божий, рожденный из существа Отчего, и в глубине его всегда и нераздельно с Ним существующий. Он и по воплощении не перестал быть тем, чем был до воплощения: и Слово плоть бысть, и вселися в ны, и видехом(?????????? — созерцали) славу Его, славу яко единороднаго от Отца(1, 14). — Такой же образ представления ? Сыне Божием повторяется и в посланиях Иоанно{стр. 143}вых. Сыну Божию так же, как и в Евангелии, усвояются наименования: Слова жизни, еже бе исп ерва(?? ?????), Живота вечнаго, Иже бе у Отца(???? ??? ?????? — 1 Ин 1, 1–2). В Апокалипсисе ап. Иоанн пишет ? Нем: имя Ему — Слово Божие(19, 13), Он есть Алфа и Омега, начаток и конец, первый и последний(22, 13; 1, 10, 17), сый, и Иже бе, и грядый, Вседержитель(1, 8).
      Ап. Павел истину ? божестве Сына Божия выразил особенно полно и разнообразно. По его учению Сын любвеОтчей есть образ Бога невидимаго(????? ??? ???? ??? ???????), перворожден вся твари(?????????? ????? ???????) т. е. имеющий происхождение через рождение из существа Отца и прежде твари, следовательно, и прежде времени, от вечности. Яко Тем создана быша всяческая, яже на небеси, и яже на земли, видимая и невидимая, аще престоли, аще господствия, аще начала, аще власти: всяческая Тем и ? Нем создашася. И Той ест епрежде всех, и всяческая в Нем состоятся(?? ???? ?????????, — Кол 1, 15–17). Он, следовательно, есть такое лицо, с которым не могут иметь сравнения никакие твари, даже самые высшие между ними. Его природа не тварная, а божеская, и Сам Он — Творец. Он есть Сын Божий собственный(????? — Рим 8, 32), а не Сын Божий по усыновлению или по благодати.
      В послании к евреям св. Павел пишет ? Нем: Он есть сияние славы и образ ипостаси Его(????????? ??? ?????, ??? ???????? ??? '?????????? ?????) — Бога Отца, т. е. отображение славы Отца (Свет от Света, ибо Бог Свет есть — 1 Ин 1, 5), почему Он и есть образ ипостаси (????????? употреблено здесь апостолом в значении ?????) Его (1, 3). Доказывая подробнее божество Сына Божия, в том же послании (1 гл.) апостол говорит: кому бо рече(т. е. Бог Отец) когда от ангел: Сын Мой еси Ты, Аз днесь родих Тя. И паки: Аз буду Ему во Отца, и Той будет Мне в Сына(Пс 1, 7; 2 Цар 7. 14). Егда же паки вводит Первородного(??? ??????????) во вселенную, глаголет: и да поклонятся Ему вси ангели Божии(Пс 96, 7)… престол{стр. 144} Твой, Боже, во век векаи пр. (из Пс 44, 7. 8)… В началех Ты, Господи, землю основал еси, и дела руку Твоею суть небесаи пр. (из Пс 101, 26–28)…
 
      III. Наряду с изображениями божества Сына Божия в Св. Писании встречаются изречения, которые показывают в Нем существо, подчиненное Богу. Этими изречениями издревле пользовались еретики, отвергавшие божество Сына и Его равенство с Отцом, особенно ариане. Но чтобы правильно понимать эти изречения, должно иметь в виду, что Сын Божий есть не только Бог, но и Сын человеческий, и что, как Бог, Он имеет бытие от Отца, и хотя равен Ему, но по личным отношениям есть Сын Отца и занимает второе место в порядке лиц Св. Троицы, а как человек, Искупитель, Он во днех плоти Cвоея(Евр 5, 7) добровольно находился в состоянии самоуничижения и не мог не быть в зависимости от Отца. При свете этих мыслей легко объясняются указанного рода выражения Писания без всякого противоречия учению ? божестве Сына, как и объясняли их обличавшие заблуждения ариан великие отцы IV в.
      Из изречений Ветхого Завета? Сыне Божием особенно требуют объяснения слова ипостасной Премудрости ? Себе: Господь созда Мя начало путей Своих в дела Своя(Притч 8, 22). Ариане понимали эти слова так: «Господь создал меня, как начало тварей Своих (как первейшую из Своих тварей), для создания мира». Но такое понимание не согласно с подлинным смыслом библейского текста: еврейское слово (kanani, от глаг. kanah), переведенное выражением созда Мя(у LXX — ?????? ??), следовало бы точнее с подлинника перевесть: «Он приобрел», «стяжал»или «уготовал Меня», и, следовательно, вовсе не выражает понятия ? творении (каковое обозначается в евр. яз. глаголами bara и asah). Так как далее сказано не просто созда Мя, но созда в дела Своя, то ясно, что здесь речь не ? приведении Сына в бытие, a o соделании или поставлении началом путейв делах Божиих, т. е. в делах миротворения Того Кто, имеет бытие прежде век, от начала, прежде создания мира (23–24 ст.), через рождение до{стр. 145}временное (25 ст.). По смыслу выражение кн. Притчей близко к выражению Нового Завета: перворожден всея твари(Кол 1, 15).
      Из изречений Самого Спасителямогут возбуждать недоумения относительно божества и равенства Сына с Отцом следующие:
       Иду ко Отцу, яко Отец Мой болий Мене есть(Ин 14, 28; ср. 10, 29). Но что этими словами И. Христос не отрицает Своего божеского достоинства, а напротив, — исповедует это, ясно из самого сравнения Им Себя с Отцом. Сравнивать Себя с Богом может только Бог, Тот, Кто сказал: Аз и Отец едино есма(Ин 10, 30; 8, 29); тварь не может сказать: «Бог более меня», потому что здесь не может быть сравнения. Следовательно, если Сын называет Отца большим Себя, то не по существу, a по ипостасному отношению к Отцу, как началу и виновнику Своему, и потому, что соделался человеком, но по существу или божеству Своему Он равен Отцу.
       Восхожду ко Отцу Моему и Отцу вашему, и Богу Моему и Богу вашему(Ин 20, 17). Различные имена «Отец» и «Бог» употреблены сообразно двоякой природе во Христе: Отцом Он называет Бога потому, что Бог есть Отец Его по естеству (а наш Отец по благодати); Богом Ему соделался Отец по домостроительству, ибо Сам Он соделался человеком (а нам Он Владыка и Бог по естеству).
       Аминь, аминь глаголю вам, не может Сын творити ? Себе ничесоже, аще не еже видит Отца творяща. Яже бо Он творит, сия и Сын такожде творит(Ин 5, 19). Очевидно, Тот, Кто носит всяческая глаголом силы Своея(Евр 1, 3), не может ? Себе творити ничесожене по недостатку могущества, a по личному отношению к Отцу, от Которого и с Которым имеет не только единое бытие, но и единое хотение, единое действование, единое могущество; а потому все, что ни творит, творит всегда от Отца и с Отцом, и ничего не может творить только от Самого Себя.
       О дни том или ? часе никтоже весть, ни ангели, иже суть на небесех, ни Сын, токмо Отец(Mк 13, {стр. 146} 32; у Мф 24, 36 — ни ангели небеснии, токмо Отец Мой един). Сын, как Бог, без сомнения, знает об этом дне, ибо Он Сам веки сотворил(Евр 1, 2), приписывает же Себе незнание, как человек. Умолчал же ? дне и часе, указав в тоже время признаки наступления времени суда и тем засвидетельствовав ведение этой тайны, по планам домостроительства; знание не вообще только времени суда и предварительных признаков его приближения, но и самого дняи часане полезно для благочестия людей. Да и вообще от Него, как от посланника, нельзя узнать всего, что известно Ему, как Сыну Божию.
      Подобным же образом разрешаются и другие недоумения ? (божестве Сына, вызываемые изречениями Спасителя, напр.: сести одесную Мене и ошуюю Мене, несть Мое дати, но им же уготовася от Отца Моего(Мф 20, 23); снидох с небесе, не да творю волю Мою, но волю пославшего Мя Отца(6, 38), дадеся Ми всяка власть на небеси и на земли(Мф 28, 18; сн. Ин 17, 2. 6), Отец суд весь дaде Сынови(Ин 5, 22), Боже Мой, Боже Мой, вскую Мя еси оставил(Мф 27, 46) и пр. Все это относится к лицу Мессии, Богочеловека.
      Подобные вышеприведенным изречения и исходили и из уст апостолов. Древние противники учения ? божестве Сына Божия указывали, напр., на слова ап. Петра из речи его к иерусалимским иудеям в день Пятидесятницы: твердо yбо да paзумеет весь дом Израилев, яко Господа и Христа Его Бог сотворил(???????) есть, сего Иисуса, Его же вы распясте(Деян 2, 36). Но ясно, что здесь слово сотворилотносится не к божеству Единородного, а к тому образу раба, который был воспринят Им по домостроительству, слова же Господь и Христособозначает не сущность, а достоинство; Господом и Христом соделан человек Иисус, а не Сын Божий — Господь по природе. Изречение апостола, следовательно, должно быть объяснено не в смысле творения Сына Божия, а в смысле превознесения, прославления уничиженного, — в том же смысле, в каком сказано ? Нем ап. Павлом: Бог{стр. 147} Его превознесе, и дарова Ему имя, еже паче всякаго имене(Флп 2, 9). Подобным же образом не к божеству Сына, а к домостроительству относится слово сотворили в изречении другого апостола (Павла — Евр 3, 2) ? И. Христе: верна суща Сотворшему(?? ?????????) Его.
      Из других изречений апостолов ? Сыне Божием против верования церкви в божество Сына Божия еретики особенно указывали на наименования Его ап. Павлом: перворожденным всея твари(Кол 1, 15) и первородным(Евр 1, 6), и на слова ? Нем того же апостола: подобает бо Ему царствовати, дондеже положит вся враги под ногама Своима… Егда же покорит Ему(Бог) всяческая, тогда и Сам Сын покорится Покорившему Ему всяческая(1 Кор 15, 25, 28; сн. Пс 101, 1)… Тогда предаст царство Богу и Отцу(24 ст.): Но указанные наименования усвояются Сыну Божию не в том смысле, что Он рожден прежде тварей, как тварь, а в том, что рождение Его от Отца — рождение безначальное. Арианское понимание этих наименований несовместимо с усвоением в Писании тому же Сыну наименования: единородный Сын Божий. Слова же апостола в 1 Кор 15, 24–28 ст. древние учители объясняли так. Христос, как Бог, есть Вседержитель и Царь над всеми, — как верующими, так и неверующими в Него. Царствование Его по божеству не будет иметь конца (Дан 7, 14; 1, 33). Предание же царства Богу и Отцу и покорение Сына Ему относится к лицу И. Христа, как Искупителя мира.
 
      IV. Истина ? божестве Сына Божия встретила при своем распространении в мире не мало противников. Ложным, однако же должно, признать утверждение, будто и общецерковным верование в божество Сына Божия сделалось лишь со времени первого Вселенского Собора. Такое верование было содержимо церковью с самого начала. Свидетельствами этого служат:
       1. Древние символы веры, употреблявшиеся в церкви до никейского собора, и правила веры, встречающиеся у древних учителей церкви (Иринея, Тертуллиана, Оригена), также символ в «Постан. ап.» (V??, 41) и символ св. Григория чудотворца. {стр. 148} Bo всех их Сын представляется существом, которому должно быть воздаваемо такое же божеское чествование, как и Богу Отцу, говорится ? Нем, что Он рожден от Отца прежде всех веков и всякого создания, что Он Сын Его единородный, усвояются Ему наименования Господь и Бог и творческое участие в создании мира.
 
       2. Исповедания веры, составленные на соборах или от лица соборов пастырей церкви прежде IV в. Таково исповедание отцев Антиохийского Собора(269 г.) в «Послании к Павлу Самосатскому». Член веры ? вечном божестве Сына Божия в послании изложен с особенной подробностью, точностью и определенностью. «Сына Его (т. е. Бога Отца), — пишут отцы собора, — мы исповедуем и проповедуем: рожденным, единородным, образом Бога невидимого и перворожденным всякой твари (Кол 1, 15), Мудростью, Словом и Силою Божиею, Богом, существующим от вечности, не в предведениитолько (?? ?????????) но по существу и ипостасно (??? ????? ??? ????????? ????), Сыном Божиим. Кто говорит противное, именно: что Сын Божий не существовал прежде творения мира, и утверждает, что признавать Сына Божия Богом значит допускать двух богов, того мы почитаем чуждым церковного правила, — и в этом с нами согласны все кафолические церкви… И все богодухновенные Писания представляют Сына Божия Богом». Таково же исповедание пастырей Церкви Александрийскойв послании к — тому же еретику.
 
       3. Мученические исповедания веры.Христианские мученики первых трех веков, на увещания отречься от веры в Богочеловека, отвечали всенародным прославлением Его, как истинного Бога. «Дайте мне быть подражателем страданий Христа Бога моего», — писал св. Игнатийримским христианам. «Господажелаю, Сына истиннаго Богаи Отца, Иисуса Христа, Его ищу» (Рим VI). С исповеданием на устах божества Сына Божия мученики принимали и свое «кровавое крещение».
 
       4. Совершение крещения«во имя Отца и Сына и Св. Духа», как трех равночестных лиц. — Краткие славословия Св. Тро{стр. 149} ицы. Древнейшие его формы таковы: «слава Отцу чрез (???) Сына во (??) Св. Духе» и «слава Отцу с (???) Сыном и Св. Духом» ( Василий ?еликий.? Св. Духе, 25–27, 29 гл.), или: иногда — «слава Отцу и Сыну и Св. Духу» (Пост. ап. VIII, 12). Употребительнейшим такое славословие было во всем христианском мире — как в восточных, так и западных церквах. — Вечерняя песнь «Свете тихий», которую тот же Василий Великий называет «песнию древнею» (О Св. Духе, 29 гл.), и другие богослужебные песни, написанные верующими «от начала», в которых «богословски воспевается Христос, как Слово Божие». — Священные изображениявоплотившегося Сына Божия (напр., в виде рыбы — ?????), праздники, особенно праздник богоявления (?????????), установленный не позже начала II в., и вообще все древнехристианское богослужение, особенно же чины литургии.
 
       5. Писания пастырей и учителейсамых первых веков христианства. В них мы видим не только исповедание божества Сына Божия, но и опыты богословского раскрытия этого догмата. Отвергать это не осмеливались даже ариане. Известно, что как только возникла эта ересь, православные пастыри, опровергая ее, постоянно указывали, между прочим, на авторитет предшествовавших отцев, а ариане всячески от этого уклонялись, ограничиваясь только произвольным толкованием Писания и рассудочными соображениями. «Они из древних отцев, — говорил об арианах первый их обличитель — еп. Александр, — не хотят никого приравнять с собой, терпеть не могут, чтобы их сравнивали с теми лицами, которые в нашем отрочестве были нашими наставниками… Боголюбезная ясность древних писаний не вразумляет их» (Посл. к Александру, еп. Конст.; сн. Афан. Об опред. Ник. Соб.).
      Нельзя, наконец, не видеть некоторого подтверждения указываемого верования древней церкви и в понимании язычниками и иудеямипервохристианских верований. Известно, что ученые язычники (Цельс, Лукиан, Порфирий и др.) в своих сочинениях издевались над христианами между прочим за то, что они веруют, что воплотился Бог, родился, страдал и распят Бог. Они, следовательно, понимали верование христиан во Хри{стр. 150}ста так, что они чтут Христа, как Бога. Плиний мл. писал имп. Траяну, что христиане «собираются петь хвалебную песнь Христу, как Богу» (Сокр. Ц. и. V, 10). Так же судили и иудеи (см. Иустина, Разг. с Триф. 68 гл.).

§ 29. Божество Духа Святаго

      Дух Св. есть такой же истинный Бог, как и Бог Отец и Бог Сын.
 
      I. Откровенное учение ? божестве Духа Св. кратче сравнительно с учением ? божестве Сына Божия [ ]. Но совершенно неосновательно утверждение (духоборцев IV в.), будто в Св. Писании и нет учения ? божестве Св. Духа. Божество Духа Св. и Его равенство с Отцом и Сыном откровение показывает и тем, что усвояет Духу Св. имя истинного Бога и свойства и действия Божии, и тем, что заповедует воздавать Ему такое же божеское почитание, как Отцу и Сыну.
       Дух Св. называется Богом. Ап. Петр говорил солгавшему Ананию: почто исполни сатана сердце твое солгати Духу Святому? не человеком солгал еси, но Богу(Деян 5, 3–4). Ап. Павел называет верующих то храмом Божиим(1 Кор 3, 16, 17; 2 Кор 6, 16), то храмом Духа Святаго(1 Кор 6, 19), и сам объясняет такое наименование тем, что Дух Божий живет в них: не весте ли, яко храм Божий есте, и Дух Божий живет в вас(1 Кор 3, 16) ?Следовательно Дух, по слову апостола, есть Бог.
      {стр. 151}
      Духу Св. приписываются и все божеские свойстваи действия.
      Из свойств БожиихЕму, напр., усвояются:
       Всеведение. — Ап. говорит: Дух вся испытует, и глубины Божия(1 Кор 2, 10), а это показывает, по объяснению того же апостола, что Дух Св. не есть ум сотворенный, но Бог (Рим 11, 34). To же свойство усвояется Ему и словами Спасителя к апостолам: Дух истины наставит вы на всяку истину… и грядущая возвестит вам(Ин 16, 13).
       Вездеприсутствие. — Это свойство Духа Св. предполагается во всех тех свидетельствах Писания, в которых говорится, что Он обитает и действует в одно и то же время в душах всех верующих христиан, рассеянных по лицу земли (Рим 8, 9–16; 1 Кор 3, 16; 6, 19; 12, 7–13 и др.).
       Всемогущество. — Проявление его Писание указывает преимущественно в самостоятельном, полновластном раздаянии Духом Св. чудесных и чрезвычайных дарований верующим. Перечислив эти дарования, апостол говорит: вся же сия действует един и тойжде Дух, разделяя властью коемуждо якоже хощет(1 Кор 12, 7–11). Сам И. Христос говорит, что Он ? Дусе Божиитворил чудеса и изгонял бесов (Мф 12, 28).
      Из божеских действийСв. Духу приписываются как творение, напр., в словах бытописателя: Дух Божий ношашеся верху воды(Быт 1, 2), так и промышление, особенно в царстве благодати. Так, Ему усвояется поставление пастырей церкви (Деян 20, 28), отпущение грехов (Ин 20 22–23), возрождение (Ин 3, 5; Тит 3, 5), оправдание, освящение и вообще все действия благодати (1 Кор 6, 11), а такие действия — действия божественные. Ап. Петр еще свидетельствует, что от Святаго Духа просвещаеми глаголаша святии Божии человецы(2 Пет 1, 21), а св. Павел говорит, что всяко Писание богодухновенно(2 Тим 3, 16). «Почему же, — спрашивает Василий В., — Дух Святый не Бог, когда Писание Его богодухновенно». (Пр. Евн. V)?
      {стр. 152}
      Наконец, Писание научает, что Духу Св. должно воздавать почитание божеское. В заповеди ? крещении имя Духа Св. стоит наравне с именем Бога Отца и Бога Сына, и мы равно чрез крещение обязываемся исповедывать как Бога Отца и Сына Божия, так и Духа Святого (Мф 28, 19). Также и в апостольских приветствиях имя Духа Св. поставляется вместе с именем Отца и Сына (1 Пет 1, 2; 2 Кор 13, 13). Ап. Павел клянется именем Духа Св. так же, как именем Сына (Рим 9, 1). а клятва составляет одно из проявлений служения истинному Богу (Втор 6, 13).
 
      II. Древние противники верования церкви в божество Духа Св. приведенным указаниям Писания на Его божественную природу противопоставляли другие свидетельства того же Писания, которыми будто бы Он предполагается существом тварным и во всяком случае низшим Отца и Сына. Но на самом деле эти свидетельства не имеют того значения, какое усвояли им духоборцы. К таким свидетельствам они относили преимущественно следующие.
 
      1. Начало Евангелия ап. Иоанна, где излагается все христианское богословие, и где между тем сказано только ? двух божеских лицах — ? Боге Отце и Его Слове, ? всем же остальном существующем замечено, что вся Тем(Словом) быша. Если все сотворено Сыном, рассуждали духоборцы, то сотворен и Дух, следовательно, Он не Бог. Но «у евангелиста, — как отвечал на это рассуждение св. Григорий Богослов, — сказано не просто вся, a все, еже бысть(?? ? ???????) т. е. все, что получило начало. He Сыном Отец, не Сыном и все то, что не имело начала бытия». А так как доказать, что Дух получил начало бытия (во времени, как тварь) нельзя, то, очевидно, нельзя и разуметь Его под словом вся(Сл. 31, ? богосл. 5).
 
      2. Слова Спасителя ? Св. Духе: не от Ceбe бo глаголати имать, но елика аще услышит, глаголати имать(Ин 16, 13). Но слышание есть только образное представление того непосредственного ведения божественных тайн, которое принадлежит Св. Духу совокупно с Отцом и Сыном (Мф 11, 27; 1 Кор 2, 11).
 
      {стр. 153}
      3. Поставление Духа Св. третьим по порядку, напр., в заповеди ? крещении и в апостольских благожеланиях верующим (2 Кор 13, 13). Ho, по замечанию св. Григория Нисского, «порядок по числу почитать знаком некоторого уменьшения или изменения по естеству было бы подобно тому, как если бы кто, видя пламень, разделенный в трех светильниках (а предположим, что причина третьего пламени есть первый пламень, возжегший последний преемственно чрез средний), потом стал утверждать, что жар в первом пламени сильнее, а в следующем уступает и изменяется в меньший, третий же уже не называется и огнем, хотя бы он также точно жег и светил и производил все, что свойственно огню» (Сл. ? Св. Духе, 6). Основание для себя такой порядок в исчислении лиц Св. Троицы имеет в порядке откровения: прежде открылся Отец, после Него — Сын, после Сына — Дух Святый. В Писании, впрочем, и не всегда Дух Св. поставляется на третьем месте, а иногда и на первом (1 Кор 12, 4–6) и на втором (Тит 3, 4–6; Рим 13, 30; Еф 2, 18; 1 Пет 1, 20).
 
      III. Церковь неизменно с самого начала и сама содержала и научала своих членов исповедывать, что Дух Св. есть истинный Бог. Свидетельствами этого служат: 1)  символыи другие вероизложениядревней церкви, особенно символ св. Григория чудотворца; 2)  совершение крещенияво имя трех разночестных божеских лиц, древние формы малого славословияОтцу, Сыну и Св. Духу, вечерняя песнь, также возносившаяся всегда в честь Отца, Сына и Св. Духа, исповедания мучеников, умиравших за веру в триипостасного Бога, и наконец, 3)  писания древних отцев и учителей церкви. В IV-м же веке, на Втором Вселенском Соборе верование древней церкви в божество Духа Св. утверждено было общим голосом Вселенской Церкви, а в произведениях великих отцов этого века со всею подробностью показана и несовместимость с учением откровения и верованием церкви в божественную, а не тварную Троицу, отвержение божества Духа Св. и низведение Его в ряд тварных существ. «Святая Троица составляется не из различного, т. е. не из Творца и тварей, а напротив того, божество Ее {стр. 154} едино», — вразумлял великий Афанасийпротивников догмата ? божестве Св. Духа. «А хулящие Духа и утверждающие, что Он — тварь…, пусть посрамятся, будучи постыжены следующим. Ежели есть Троица, и вера в Троицу, то пусть скажут: всегда ли Она — Троица, или было, когда не была Троицею? И если Троица есть вечная, то вечно соприсущий Слову и в Нем пребывающий Дух — не тварь, потому что тварей некогда не было. Если же Дух есть тварь, а твари из ничего, то явно, что было, когда была не Троичность, но Двойственность. И кто может сказать что-либо злочестивее сего?… Поелику всегда есть Троица, то нет в Ней ничего тварного; потому и Дух — не тварь. Как всегда была Троица, так есть Она и ныне; и как есть Она ныне, так всегда была и есть Троица; а в Троице Отец и Сын и Св. Дух» (К Серап. 3 посл.).

§ 30. Единосущие лиц Св Троицы

      Отец, Сын и Св. Дух суть не три особые, отдельные существа, не суть три бесконечных или три бога, но един Бог. Это потому, что Они существуют не отдельно и независимо одно от другого, но имеют единое и нераздельное божеское естество. В обладании каждым из лиц Троицы божеским естеством в совершенстве и всецело и состоит то, что в церковных вероизложениях называется единосущием(????????) лиц Св. Троицы.
 
      I. В откровении нет самого слова — единосущие, но мысль, содержащаяся в этом слове, предполагается учением ? единстве существа Божия, утверждается и в других местах Писания. Так, в заповеди ? крещении во имя — ??? ?????, будучи поставлено в единственном числе, хотя одинаково относится к Отцу, Сыну и Св. Духу, показывает, что им принадлежит единая и нераздельная божеская честь, что предполагает и единство Их по Своей божеской природе и достоинству.
      В частности, учение ? единосущии Сына с Отцомнеоднократно выражал Сам Спаситель. Он говорил: Аз и Отец едино есма(Ин 10, 30). Иудеи поняли Его слова так, что {стр. 155} Он творит Себя Богом, т. е. говорит не ? нравственном единстве с Отцом, а единстве по существу. И. Христос подтвердил такое понимание Его слов, присовокупив к сказанному: да разумеете и веруете, яко во Мне Отец и Аз в Нем(38 ст.