Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Поющие в терновнике

Автор: Маккалоу Колин
Жанр: Современные любовные романы
Аннотация:

Роман современной американской писательницы, уроженки Австралии, Колин Маккалоу «Поющие в терновнике» (1977) романтическая сага о трех поколениях семьи австралийских тружеников, о людях, трудно ищущих свое счастье. Воспевающая чувства сильные и глубокие, любовь к родной земле, книга эта изобилует правдивыми и красочными деталями австралийского быта, картинами природы.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Комментарии (12)

Татьяна, 3 августа 2012, 15:51

Полный восторг прекрасная литература!

ответить

Ирина, 11 октября 2012, 16:17

Моя самая любимая книга! Читать всем!

ответить

Екатерина, 14 октября 2012, 18:06

Отличная книга!Вот что значит-талант!

ответить

диана, 27 февраля 2013, 00:14

моя самая любимая книга...еще в детстве читала и недавно заново прочла...сильный автор...

ответить

Галина, 26 марта 2013, 11:55

эту книгу я читала лет 10 назад и все это время мечтала перечитать ее.вот настал тот момент.советую читать всем.особенно женскому полу.автор супер!

ответить

любовь, 27 апреля 2013, 21:02

С удовольствием прочитаю ее заново и фильм очень понравился!!!

ответить

Лунара, 9 июня 2013, 07:39

КТО ЧИТАЛ!!! ПОМОГИТЕ ОТВЕТИТЬ МНЕ НА МОЙ ВОПРОС) почему Ральф де Брикассар сделал такой выбор- оставил все наследство Мэри Элизабет Клири Карсон себе??? он так "любил" Мэгги!!! но при этом лишил её семью наследства....не понимаю его действий и что он испытывал на самом деле к ней когда предавал её???

ответить

Анюта, 17 июля 2013, 03:20

Он принял наследство, потому что любовь к Богу была сильнее, чем к Мэгги.

ответить

Людмила, 13 января 2014, 00:25

Я считаю, что он поступил подло, он ДОЛЖЕН БЫЛ оставить наследство Мэгги.

ответить

Тимур, 6 марта 2014, 12:55

Она бы не смогла распорядиться таким большим имуществом и ей хватало то что он начислял ей

ответить

мимо шла, 16 декабря 2014, 03:47

какая прелесть! товарищ вылепил из мегги женщину своей мечты, а потом обокрал ее. потому что она бы "не шмогла" управиться с наследством. всю жизнь тусоваться возле "старой паучихи" ему было не в падлу, а помочь любимой девушке управлять с честно заслуженным богатством, оплаченным кровью ее отца и брата оказалось для него неверным решением.

ответить

Елизавета, 7 июня 2014, 21:46

Очень интересная, я бы даже сказала поючительная в какой-то мере книга...советую прочесть всем!

ответить

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

ФыышК комментирует книгу «Огненные врата» (Дмитрий Емец):

Очень хотелось бы прочитать книгу, если кому не лень, скиньте на файл хост и ссылку выложите

виктория комментирует книгу «Маленький Принц» (де Сент-Экзюпери Антуан):

давно хотела прочитать. хорошая книга!

Таня комментирует книгу «Три рождения человека. Байкальские встречи» (Анатолий Некрасов):

Все бы хорошо, но Автор слишко серьезно воспринимает как теорему и несет в жизнь идею о том, что отношения между мужчиной и женщиной первичны, а отношения к детям - вторично. Это было бы может и правильно (если без крайностей) , но комментируя истории женщин и мужчин, он во всем видит и при этом убеждает рассказчиков и присутствующих в правильности своей теории. Если муж умер от инфаркта-значит от нелюбви, если ушел к другой-значит от нелюбви, если пьет-от того же. Если бьет женщину-бьет в ней мужское, если ему при этом говорят, что женщина была покладистой, он уверяет, что это не так. Короче, какие бы не были последствия: смерть, пьянка, несчастные дети и даже проблемы глобального масштаба-во всем виновата женщина. Даже в том, что она берет на себя функцию кормить детей, если муж пьет или его нет. Она тоже проявляет себя мужиком. Короче, сиди и жди, когда он поумнеет и проявит себя мужчиной, а то что денег нет-не беда, деньги в жизни-не главное, ведь главное назначение женщины-стать женственной и помочь мужчине стать таковым. Это его аксиома. Миф о Еве и Адаме он также излагает в ракурсе собственной теории. Проанализировала некоторые известные мне истории отношений и получается 50/50. Т. е. 50 % не попадают. Но прочитать для формироваия собственной оценки рекомендую. По крайней мере он верен самому себе из книги в книгу.

хоббит комментирует книгу «Хоббит, или Туда и обратно (пер. Н. Рахмановой)» (Толкиен Джон Роналд Руэл):

эта книга самая крутая из всех которые я читал

Патриот комментирует книгу «Наполеон. Попытка # 2» (Никонов Александр Петрович):

Если коротко, то моя рецензия на книгу умещается в аббревиатуре "УГ". С самого начала автор дает понять, что книга написана для быдла. Стиль изложения презрительный, унижающий читателя. Если книга этого автора у вас первая, то ее можно прочитать, чтобы не тратить время на другие. Не прочитав вы ничего не потеряете. Вот характерные цитаты из которых становится понятно, для кого она:" Но может быть, царь Александр планировал превентивную войну, зная, что Наполеону очень хочется зачем-то завоевать холодную Россию и отнять у нее всю картошку? Нет." или "Французскую революцию породил конфликт между усложнившимся внутренним миром людей и отсталыми, традиционно-патриархальными связями между ними. Я не слишком сложно излагаю?" И в заключении добавлю, хотите узнать о Наполеоне читайте авторитетных авторов.

Анастасия комментирует книгу «Зоя» (Стил Даниэла):

Замечательная книга! Прочитала её за 2 дня, очень понравилось

Александр комментирует книгу «Синяя звезда» (Куприн Александр Иванович):

Великолепная книга Несравненного Писателя о Любви! Каждый, кто хочет окунуться в магическое ощущение настоящей прекрасной любви - не упускай шанс! Прочти книгу!


Информация для правообладателей