Этот закон обязательного соответствия прав и обя-занностей у всех структурных элементов общества и госу-дарства очевиден в сфере материального и энергетического взаимодействия. Действительно, если человек покупает товар или имущество, он получает нa него права. Одновременно он обязан платить не только начальную цену, но и затраты на эксплуатацию имущества и возмещать возможные убытки, возникающие от его существования окружающим людям и среде. Точно такие же закономерности должны действовать и при получении ОНГ, содержащейся в товаре или в правовых взаимоотношениях. Очевидно, что, например, школьный учи-тель имеет право получить зарплату, но имеет ряд обязан-ностей по содержанию и качеству воспитания и обучения. Однако, уже при рассмотрении даже относительно прос-тых информационных правовых систем (или отдельных лю-дей) возникают большие неопределенности, связанные с от-сутствием или несовершенством оценки норм прав и обяза-тельств и многофакторностью систем возможных решений. Еще больше увеличивается неопределенность из-за того, что часто люди не заинтересованы в оглашении правильной ин-формации и в оценке её количества, так как желают увели-чения своих прав и уменьшения своих обязанностей. Чем сложнее система, тем больше возникает при обеспечении её прав и ответственности споров, противоречивых решений, конфликтов, недоразумений. Это ещё больше подтверждает необходимость разработки надёжных методов оценки и уве-личения ОНГ в системе в результате правовой деятельности граждан и организаций. Последние должны получить допол-нительные права только после того, как будет гарантировано выполнение ими своих обязанностей в неменьшем объеме, чем необходимо для возмещения ущерба (затрат), причиненного обществу после реализации своих прав и принятых неком-петентных решений.
      3. Поощрения и взыскания (зарплата и штрафы). Вопрос такой же старый, как само человеческое общество. Конфликты начались с тех пор, когда возникла необхо-димость оценить труд конкретного человека и размеры его вознаграждения. Каждый член общества обычно считает, что его труд более ценен и заслуживает большего вознаг-раждения, чем фактически получает. Проблема не затра-гивает только конкретного человека, а является ключевой при развитии экономики всего общества. Действительно, ос-новным вопросом экономики любого общества является механизм как заинтересовать людей работать, не только фи-зически, но и умственно. Поскольку любые методы прину-дительного труда (лагерные, административные и др.) в правовом государстве не могут быть применены и они не обеспечивают эффективный, особенно творческий труд, то основными методами стимулирования работы останутся мате-риальные, моральные и правовые поощрения. Каждый трудя-щийся должен быть уверен, что весь его полезный труд будет полностью оплачен и, наоборот, за каждое свое действие, которое принесет убыток государству или обществу, он дол-жен нести в полной мере материальную ответственность. Труд, который не оценивается или оценивается неверно, вы-полняется некачественно незаинтересованными исполни-телями и становится малопродуктивным. Все кризисные явле-ния в экономике в большой мере были связаны с таким малоэффективным низкокачественным трудом.
      Труд может стать максимально эффективным лишь в том случае, если будут оплачиваться все его компоненты: материальные, энергетические и информационные; если, на-пример, кроме зарплаты, каждый работник может стать акционером и будет получать часть прибыли или дохода (ОНГ) своего предприятия. Не бюрократические организа-ции, а только покупатель сможет правильно оценить как ка-чество, так и количество труда, включая содержание в нём ОНГ. Для этого нужны рынок, свободные цены, конку-ренция, биржа труда и капитала, а также информационно ре-гулируемая налоговая политика. Следовательно, человек получает действительно по труду только в том случае, если все подлинные по негэнтропийному критерию результаты его личного труда останутся в его собственности. Только он сам должен иметь право решать, что сделать своей собствен-ностью, не только материальной но и интеллектуальной. В то же время каждый гражданин должен уважать и не нарушать права других граждан на несоприкосновенность их собст-венности. Это значит, что если он в любой форме, без сог-ласия другого собственника, наносит ущерб или присваивает чужую собственность, он обязан полностью возместить по-страдавшему все убытки, в том числе по правам на интел-лектуальную собственность. Основные трудности при выполнении этих принципов возникают из-за сложности оценки труда и причиненного ущерба в государственном масштабе для отдельного человека или организации. Почти каждый из них считает, что другие оценивают результаты его труда более низко, свой же труд ценится более высоко, чем того заслуживает. В то же время многие не понимают, не интересуются, а часто стараются скрывать косвенные отрицательные последствия своего труда. Часто труд имеет косвенно побочное неучтенное отрица-тельное действие, например ухудшает условия работы или угрожает жизни других. Многие трудовые и жизненные конфликты возникают именно из-за невозможности объек-тивно оценивать результаты своей деятельности, что ловко используется всякого рода мошенниками и карьеристами. Решение таких проблем и установление справедливой систе-мы стимулирования можно достичь только путём оценки, кроме материальных и энергетических, также негэнтропий-ных результатов труда. Решающее слово при этом скажут потребители, если налажен рыночный механизм. Однако для оценки труда в масштабе всего общества требуются приме-нение на разных уровнях методов баланса ОЭ и ОНГ и установление надёжной обратной связи. Повидимому, во мно-гих случаях необходимо составлять два баланса: неравенства ОЭ и баланса ОНГ (информационного). В этом случае ОНГ постепенно агрегируется с низовых единиц до государст-венного или даже межгосударственного уровня. В то же время открываются возможности исследования информацион-ных потоков, характеризующие отношения между субъектами любого участка в их взаимозависимости. То есть устанавли-вается контроль над процессами передачи ОНГ элементов и их регулирование (оптимизация) государством.
      4. Власть и ответственность. Понятие "власть" характеризуется прежде всего информационными критери-ями. Власть одного над другим субъектом означает, что под-властный добровольно или под влиянием воздействия (при-нуждения) дает часть своих управленческих функций, в т.ч. обработки информации и принятия решений, другому лицу, авторитет которого он признает. Обоснованный авторитет и власть не являются отрицательным фактором, а необходимым компонентом в любом информационно-управленческом струк-туре. Например, если в промышленности в конкретной об-ласти имеется крупный специалист, он обоснованно должен иметь права решать в своей области вопросы, то есть обоб-щать информацию и осуществлять выбор между технологи-ческими вариантами. Власть превращается в отрицательный фактор в том случае, если она не управляет действием систе-мы в кибернетическом смысле, а уменьшает эффективность функционирования системы, понижает её ОНГ.
      Власть является обоснованной в том случае, если обладающий властью имеет больше ОНГ, чем подвластные, тем самым способен принимать более целенаправленные ре-шения и увеличивать эффективность всей системы по срав-нению с суммарной эффективностью её отдельно взятых частей. Однако, этого условия мало. Обладающий властью должен нести ответственность за свои решения, в том числе материальную, не говоря о моральной ответственности. Имен-но в этом вопросе возникает много недоразумений. Люди пе-реоценивают свои способности, желают принимать самостоя-тельные решения (особенно, если это связано с личной вы-годой) и уверены в своей правоте. В то же время они не об-ладают всей полнотой информации, часто не знают наиболее существенных обстоятельств, в т.ч. факторов риска и вероят-ностях характеристик. Принятие скороспелых и необосно-ванных решений может быть предотвращено в случае, если человек знает, что он должен уметь прогнозировать и нести полную ответственность за результаты своих действий. Следовательно два понятия "власть" и "ответст-венность" должны существовать совместно: субъект, обладаю-щий властью, должен нести полную ответственность, не толь-ко за свои действия, но и за действия подвластного человека и организации, выполненные по его приказу. И, наоборот, субъект, гарантирующий эффективность и ответственность за результаты своих приказов, должен обладать соответствую-щими правами на принятие решений, т.е. властью. Многие отрицательные явления советской экономики были вызваны отсутствием ответственности или заменой её коллективной безответственностью. Вопросы, связанные со степенью ком-петентности должностных лиц, а также со степенью их ответственности, должны быть рассмотрены с точки зрения увеличения или уменьшения ОНГ относительно целей всего общества или государства и поэтому могут быть решены только путём анализа и составления баланса ОЭ и ОНГ (информационных потоков). Никакие субъективные сужде-ния (борьба за власть) не могут здесь быть решающими, необходимо полное разглашение всей информации по дан-ному вопросу и разработка надежных методов определения ОНГ.
      5. Законность и действие правоохранительных органов. Мало кто возражает против важности сохранения законности в демократическом государстве, так как она га-рантирует справедливость, порядок, стабильность системы. Однако, в реальных государствах (как исторических, так и современных), наблюдаются более или менее существенные отклонения от законности, в частности из-за недостатков самых систем законов. Конечно, сам характер (содержание) законов зависит от соотношения (равновесия) сил в обществе и от степени развития демократии. Причины возникновения конфликтов, споров зависят от целей и стремлений отдель-ных социальных групп, из которых самые прогрессивные на-правления должны быть защищены творческой интеллиген-цией. Представляют интерес следующие основные факторы, влияющие на отклонения законодательства от идеального: 1. Законы не направлены на прогресс общества, т.е. на стимулирование действий, увеличивающих ОНГ системы или подсистем и на наказание за действия, уменьшающих её. Для выяснения этого требуется системно-информационный анализ действий субъектов до и после начального срока действия закона. 2. Закон может быть неполнофакторным, т.е. не учи-тывающим всех факторов, влияющих на систему. Заинтересо-ванные лица могут легко найти лазейки, чтобы обойти закон. 3. Закон может иметь сильновероятностный (стохас-тический) характер. Исполнение всех формулировок и ограничений не гарантировано и имеет только вероятностные характеристики. Из общего количества указаний только часть действий попадает под стимулирующее или наказывающее влияние закона. Эффективность применения закона недетер-минирована, но можно рассчитать, сколько его применение уменьшает ОЭ системы. Чем больше это уменьшение, тем больше эффективность закона.
      6. Свобода и необходимость. Свобода граждан является одним из основных видов прав демократического государства. Однако, этим термином часто злоупотребляют и его компрометируют разными политическими движениями, использующие его неопределённую формулировку. Марк-систское определение, по которому свобода является осоз-нанной необходимостью, нельзя считать логически кор-ректным, оно содержит элементы субъективизма (неопреде-ленность познания). Поскольку необходимость является несвободой, то понятие "свобода" по марксизму дефини-руется через его противоположность и требует научной рас-шифровки, с учетом теории информации и системного анализа.
      Свобода означает возможность выбора субъектом между альтернативными вариантами и возможность увели-чения своей компетентности (информированности, ОНГ) для повышения разнообразия поискового поля и вероятности принятия более оптимального решения.
      По этому определению свобода человека в демокра-тическом государстве не является одинаковой для всех, а зависит сильно от его компетентности (информированности, ОНГ). Чем больше информирован человек в конкретном вопросе и области, тем больше он имеет отдельных вариантов выбора, тем самым свободу (или по научному - степеней свободы). Наоборот, если человек не способен или не хочет себя затруднять при получении необходимой информации, тогда он не может осуществлять оптимальный выбор между вариантами. Более того, он может принимать ошибочные решения, которые причиняют большой убыток, т.е. умень-шает ОНГ системы. После этого он, наверняка, будет пере-веден на более низкую должность, где у него имеются более ограниченные возможности выбора, то есть уменьшается сво-бода. Наконец, если человек обладает неверной, односто-ронней информацией, он может совершить преступление и его лишают вообще свободы.
      Таким образом, развивающаяся демократия в правовом государстве обеспечивает гражданам равную политическую свободу, но далеко не равную свободу действия на разных уровнях общественной иерархии и в разных областях науки, техники, культуры и др. Чем больше человек хочет получить свободы, тем больше ему необходимо приобрести знаний, информации, компетентности в соответствующей области и показать свои способности в обработке полученной инфор-мации и в принятии управленческих решений.
      НЕГЭНТРОПИЯ В ОБЩЕСТВОВЕДЕНИИ
      И СОЦИОЛОГИИ
      Областью исследования как обществоведения, так и социологии являются процессы развития общества, т.е. в ито-ге информационнные процессы, сопровождающиеся измене-нием его ОНГ. По принципам синергетики увеличение ОНГ связано с локальным саморазвитием общества и его струк-турных элементов. В итоге все зависит также от целей, интереса и целенаправленных действий каждого члена об-щества, которые могут быть весьма разнообразными [ 78, 79 ]. Цели отличаются по разной степени обобщенности, стра-тегической и тактической направленности, по времени и методам их достижения, по статистической вероятности вы-полнения программ. Борьбу и революцию нельзя считать (как по марксизму) основной целью общества, а лишь средст-вом в острой форме, в некоторых исключительно необхо-димых случаях, для достижения основных целей. Послед-ними можно считать созидание, прогресс, или, выражаясь научно, участие в увеличении ОНГ общества.
      Новое, как правило, сохраняет положительные резуль-таты и элементы структуры старого. Поэтому полное не-обоснованное разрушение, уничтожение, ликвидация ранее созданного может сильно задержать или остановить все процессы развития. Например, при переходе от капитализма в инфообщество не уничтожаются, а дополняются старые экономические структуры и культурное наследие. Переход происходит постепенно путём врастания творческой интелли-генции в капиталистическое общество, повышения образова-тельного уровня предпринимателей. В законодательном порядке регулируют рыночные отношения так, что частную и интеллектуальную собственность приобретают прежде всего те, кто имеют заслуги при повышении ОНГ общества. На возможность постепенного перехода от индустриального об-щества к постиндустриальному и оттуда к инфообществу ука-зывают известные западные ученые [ 80 - 90 ].
      Конечно, в ходе развития может возникать необхо-димость прекращения деятельности ненужных структурных элементов, идейных течений, технологий производства от-дельных товаров, научных школ и др. Однако, их лик-видация должна быть сопровождена одновременной заменой более прогрессивными структурными, научными или произ-водственными элементами. Необходимость замены старых структур должна выясняться в конкрентной борьбе мнений, в спорах, дискуссиях, но борьба должна осуществляться де-мократическими методами с обеспечением гласности (свобода информационных процессов). Таким образом, недемокра-тическая борьба и революционные преобразования не яв-ляются целью сами по себе, но только временным экст-ремальный средством для обеспечения дальнейшего повы-шения ОНГ систем.
      До настоящего времени социология занималась в ос-новном частными вопросами, связанными с трудовой и куль-турной деятельностью населения. Все эти показатели, даже после статистической обработки, трудно подвести под общий знаменатель и они сильно зависят от условий в данном регионе или от методики опроса.
      Если взять в качестве критерия для деятельности от-дельного человека, организации или слоев населения оценку увеличения ОНГ разного уровня систем общества, то отк-рывается возможность более глубокого системно-статис-тического анализа глубинных процессов в нём.
      Марксизм не может обеспечить развитие общества уже потому, что ставит своей целью социальное равенство людей, неравных по своим способностям. Для прогресса необходимо, наоборот, вывести общество из равновесия по возможности больше. Только в таких условиях, по принципам синер-гетики, можно ожидать благоприятных условий для само-развития, т.е. увеличения ОНГ системы, развития в обществе науки, техники и экономики. Можно считать маловероятным существование в доисторические времена первобытного псев-докоммунистического общинного строя. Уже тогда в условиях неравенства велась острая борьба за личную собственность, в том числе за оружие, власть и привилегии.
      Социализм не может быть отдельной социально-экономической формацией, так как уже основные критерии и цели системы выражены неопределенно и не обеспечивают саморегулирование, тем более самоуправление системы. До-словный перевод социализма: "общественный" и он имеет целый ряд толкований.
      1. Социализм как первая стадия коммунизма. Общест-венная собственность на средства производства. Плановая, централизованная экономика и отчетность снизу вверх.
      2. Социалдемократия. Разрешается все виды собст-венности (частная, муниципальная, кооперативная, государст-венная и др.) но собирают увеличенные, строго прогрес-сивные налоги. Их расходуют на социальное обеспечение, выравнивание жизненных условий малообеспеченных слоев населения.
      3. Гибрид социализма и капитализма как первая стадия перехода к инфообществу. Гарантируется неприкосновенность не только всех видов материальной собственности, но также интеллектуальной собственности. Вознаграждение по суммар-ным результатам труда (по критерию повышения ОНГ).
      Для оценки эффективности управления стоит срав-нивать организационные структуры всех трех моделей со-циализма, составить их информационные балансы и расчёты ОНГ.
      Вариант 1. Экономическая структура административно-хозяйственного социализма строго иерархическая. Как рас-поряжения и плановые директивы, так и обратные связи (отчетность) передаются строго по субординации, т.е. по подчиненности. В результате плановые задания всегда на бумаге выполняются около 101 % (больше превышать план нет смысла, это вызывало бы увеличение плана). Дейст-вительное положение дел (экономическая информация) почти не распространяется вверх, или скрывается. Возмущающих (неуправляемых, вероятностных) факторов больше, чем по настоящему управляющих, которые являлись бы не дирек-тивными, а оптимизирующими работу системы.
      Вариант 2. Структура социал-демократического со-циализма. Связи между элементами хозяйственной структуры многосторонние, рыночные, взаимные. Независимая прогрес-сивная налогово-контрольная система учитывает прибыли каждой хозяйственной единицы. Правдивую информацию о стоимостях и эффективности дают цены на рынке, а также данные нaлогового контроля прибылей и хозяйственных балансов предприятий. Основным критерием при налого-обложении является величина прибыли. Высокие налоги мало стимулируют предпринимательства и технический прогресс. Система действует эффективно при наличии ограничений на налоги, но не всегда направляет общество на скорейшее по-вышение ОНГ, на развитие техники и экономики.
      Вариант 3. Первая стадия инфообщества (инфоуп-равляемая демократия). Разрешаются все виды собственности и гарантируются их защита и неприкосновенность, в том числе для интеллектуальной собственности. Связи между элементами структуры всесторонние и интерактивные. Цены товаров устанавливаются по рыночному механизму, инфор-мация превращается также в товар. Организована незави-симая от административно-хозяйственных организаций ин-формационно-налогово-статистическая служба. Последняя определяет финансовые и информационные балансы (ОЭ и ОНГ) не только отдельных предприятий и их подразделений, но и целых отраслей, ведомств и составляет общегосу-дарственные балансы. При этом отдельно будут рассчитаны балансы финансовых и ОНГ операций, а также основные капиталы и ОНГ ресуpсы.
      По результатам и анализам балансов можно исследовать движение и эффективность применения денежных и ОНГ ресурсов в любом участке экономической системы. Сравнение результатов составления баланса в разных уровнях, а также сравнение балансов расходов и доходов между собой дает возможность контроля представленных отдельными органи-зациями данных. Одновременно выясняются элементы эконо-мической системы, которые работают эффективно с при-былью и которые убыточные (уменьшение основного капи-тала). Дополнительные данные о процессах и эффективности передачи информации дают балансы ОЭ и ОНГ, состав-ленные отдельно по получению и отдаче информации от-дельными элементами и об изменении ОНГ отдельных орга-низационных структур. По полученным данным решаются вопросы размеров налогообложения и кредитования пред-приятий, в зависимости от общегосударственной эконо-мической и негэнтропийной эффективности или убыточности работ.
      Общее развитие общественных структур происходит в острой конкурентной борьбе отдельных членов, группировок и организаций общества. При этом наиболее жизнеспо-собными должны стать те структуры, общее развитие кото-рых больше всего соответствует критериям и целям повы-шения ОНГ (или понижения ОЭ) общества в данном этапе. Критерии оценки эффективности и цели изменяются на раз-ных этапах развития общества и зависят также от конкретных внутренних и внешних условий. Информационный и нег-энтропийный уровень определяет и организационные струк-туры, критерии оценки ценностей, а также правовые и эко-номические основы в обществе.
      На всех этапах развития общества происходила и происходит расслоение общества на руководящую элиту и исполнителей. Граница между этими основными слоями условна и схематична. В действительности наблюдается пос-тепенное увеличение численности тех слоев общества, кото-рые наиболее интенсивно принимают необходимую инфор-мацию и эффективно работают в направлении повышения ОНГ общества по сравнению с промежуточными и менее эффективно работающими слоями. Такими руководящими слоями (элитой) общества, по отдельным этапам его раз-вития, являлись рабовладельцы, феодалы, капиталисты, сей-час повышается роль творческой интеллигенции. Необосно-ванным было бы противопоставление этих слоёв трудящимся классам, так как они отличаются в основном разными уровнями задач и ОНГ в обществе. Кроме повышенных прав элита имеет и повышенные трудовые нагрузки, а также боль-ше обязанностей: ответственность, необходимость принимать решения в условиях риска, разрешать конфликтные ситуации и т.д. По таким же причинам творческую интеллигенцию нельзя рассматривать как отдельный класс. Тем более, что информационные процессы резко ускоряются, вызывая соответствующие изменения в организационных структурах и ценностных направлениях. В результате этого изменяется также положение отдельных звеньев в иерархической струк-туре общества. Однако, необходимость творческой интел-лигенции, как элиты общества, имеющей повышенные обя-занности, ответственность, образование и творческий потен-циал, вместе с соответствующими правами в управлении общест-вом, не вызывает сомнений. Необходимо только разработать методы количественного определения информационных кри-териев для оценки труда и вознаграждения, прав и обя-занностей его отдельных членов.
      Информационный фактор (ОЭ и ОНГ) является опре-деляющим критерием эффективности труда творческой ин-теллигенции как элиты инфообщества, но далеко не только интеллигенции. Информационная сторона имела главную роль в деятельности всех видов элиты в разных общест-венных структурах. Руководящие слои общества в основном состоят из его членов, которые свои права и привилегии завоевывали в острой конкурентной борьбе. В такой борьбе победителями оказались в большинстве случаев те члены, которые обладали более совершенной информацией, обладали большей предприимчивостью, смелостью выйти на обосно-ванный риск и своевременно использовать открывающиеся возможности. Для сохранения своего общественного положе-ния тоже необходимо было непрерывно получать инфор-мацию от окружающего мира, чтобы выбрать правильные решения, прогнозы и направления, в то же время избежать опасности в конкурентной борьбе. Информационную при-роду имеют и все морально-этические принципы общества, которые его элита, хотя бы внешне, обязана соблюдать и бороться за их выполнение (честность, честь, достоинство, мужество, патриотизм, справедливость и др.).
      Уже в первобытно-родовом обществе старейшина (и совет старейшин) обязан был обладать большей информа-цией, чем остальные члены общества. Рабовладелец не только имел права над жизнью раба, но и отвечал за поступки рабов, обязан был организовать их работу и средства сущест-вования, предвидеть все опасности. Это требовало повы-шенного внимания для обеспечения большой информи-рованности. Феодалы должны были обладать более сложной информацией об иерархической структуре общества, дополни-тельно о распределении земель и организации сельскохоз-яйственных работ, о своем родословном происхождении и об этике и этикете дворянского общества. Особенно большой удельный вес приобретают информационные процессы в ус-ловиях частной собственности и для капиталистов. Эконо-мическая ситуация в условиях рынка изменяется так быстро, что предпринимателю-капиталисту необходимо очень много времени и средств тратить на своевременное получение информации в условиях острой экономической конкуренции. Если он этого не сделает, то неизбежно банкротство фирмы или понижение прибыли, престижа и коммерческих возмож-ностей. Таким образом, информационные процессы состав-ляли существенную роль в деятельности руководящей элиты любого общества. В инфообществе творческая интеллигенция управляет информационными процессами сознательно, науч-ными методами, измеряя их количественно и осознавая их первостепенное значение.
      Особенно важно оценка количества труда по критериям ОНГ в обществе переходного периода от государств бывшего СССР и советского блока к инфообществу. В этом периоде открываются возможности предприимчивым, часто также не-честным людям, получить нетрудовой доход (сверхприбыль), что не стимулирует остальную часть общества эффективно работать. Нетрудовые доходы станут возможным из-за не-совершенства законодательства и из-за распространения псев-долиберальных взглядов. Основными источниками быстрого обогащения являются: махинации с госимуществом, распре-деление государственных или иностранных кредитов и фон-дов, быстрая инфляция. Новые богатые, как правило, не заинтересованы в распространении информации и в принятии антикоррупционных законов. Задачей таких государств и обществ является предотвращение законодательным путём всех возможностей получения нетрудового дохода и обес-печение строгого выполнения законов.
      13. САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ.
      СИНЕРГЕТИКА
      Давно обратили внимание на то, что в мире существует очень много систем (прежде всего живые организмы), кото-рые могут не только противодействовать процессу увеличения ОЭ, но даже уменьшить её. Тем самым при совместном действии элементов упорядоченность систем увеличивается и для них второй закон термодинамики как будто не действует [ 96 ]. Явления самоорганизации наблюдаются не только в живых организмах, но и в неорганическом мире [ 91 - 99 ]. Выяснением механизмов таких процессов занимается синер-гетика [ 100 ]. Однако, при исследовании общих вопросов встречается много неясностей, несовпадающих толкований, противоречий [ 2, 28, 101 ]. Объясняется это нечёткими формулировками основных понятий и неточным опреде-лением инфопотоков [ 118 ]. Здесь необходимо допол-нительное применение методов инфодинамики.
      Для системного подхода следует чётко ограничить пре-делы и цели таких систем и содержание основных понятий.
      САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ. Не очень удачный термин. Полностью (также от инфообмена) изолиро-ванная система не может повышать свою организо-ванность (ОНГ). Для этого она должна обязательно получить энергию и ОНГ извне или из подсистем на микроуровне. Поэтому без причин и ресурсов (само-стоятельно) не протекает в системе ни один процесс.
      РАЗВИТИЕ. Изменение негэнтропийного потенциала системы. Характеризуется изменением ОНГ, т.е. + DОНГ. В общем случае развитие может быть как прогрессивное, положительное, повышение ОНГ на более высокую уровень (+ DОНГ), или деструктив-ное, отрицательное, упaдочное (- DОНГ). Развитие может быть при одной цели или на одном уровне обобщения системы положительным, для других це-лей или условий - отрицательным. Поэтому необхо-димо при описании каждого процесса развития ука-зать, относительно какой цели и уровня системы в иерархии они определяются. Если подразумевается прогрессивное развитие, то желательно применять термин "n-развитие".
      УПОРЯДОЧЕННОСТЬ. Отличается от структуры тем, что система содержит не только физическую и химическую негэнтропию, но и ОНГ более высокого порядка, связанной определённой целью или целе-сообразностью. Математически упорядоченность R выражается через ОЭ или ОНГ: R = 1 - ОЭф = ОНГ ОЭм ОЭм где: ОЭф - фактическая ОЭ системы ОЭм - максимально возможная ОЭ системы (без ОНГ) ОНГ - обобщённая негэнтропия системы.
      ОРГАНИЗОВАННОСТЬ. Более высокая ступень упорядоченности. Организованная система способна бороться за поглощение, сохранение и увеличение ОНГ, противодействовать ОЭ. Имеются специализи-рованные, функционально различные, взаимосвя-занные элементы системы для обработки и передачи информации.
      УПРАВЛЯЕМОСТЬ. Организованная система управ-ляема, если имеет каналы связи, по которым можно оказать ей управляющее воздействие для направлен-ного поведения. Для достижения полной управ-ляемости можно ликвидировать ОЭ системы путём введения такого же количества ОНГ управляющей системы, т.е. при условии ОНГф + ОНГупр = ОЭм фактическая ОЭф управляемой системы равняется нулю.
      ХАОС. В инфодинамическом смысле максимальный хаос - то же самое, что ОЭм системы. Между элементами не имеется ни одной структурной связи, упорядоченности, организованности.