Прежде всего нам с вами необходимо разобраться с очень щекотливым моментом – законодательством об авторских правах. Поскольку вступаем мы на очень опасную территорию, где любой неосторожный шаг может повлечь за собой крутые неприятности…
      Вообще-то, до поры до времени музыкальная индустрия не рассматривала «оцифрованный», переведенный в компьютерный формат звук в качестве угрозы существованию обычных компакт-дисков. На само существование MP3 смотрели сквозь пальцы – особенно в нашей стране, где до сих пор спокойно работают десятки сайтов с MP3коллекциями, а на прилавках лежат выпущенные совершенно на законных основаниях MP3диски.
      Первоначально такой же хаос царил и на Западе: еще несколько лет назад вы могли спокойно скачать любимую композицию из Сети, не чувствуя себя при этом нарушителем закона. Ситуация изменилась лишь во второй половине 90-х гг., когда проснувшиеся от звукозаписи дельцы внезапно поняли: из их карманов утекает значительная часть доходов. Окончательно музыкальный бизнес всполошился лишь после появления в Интернете множества служб, позволявших всем желающим обмениваться MP3-дорожками – причем абсолютно бесплатно.
      В 1998 г. Конгресс Соединенных Штатов в спешном порядке утвердил Акт о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA), поставивший вне закона все формы несанкционированного копирования и распространения информации. И уже в следующем году MP3-композициям в Сети была объявлена настоящая война: крупнейшие обменные службы (Napster, AudioGalaxy) пали жертвой судебных процессов. Еще через пару лет к суду начали привлекать и простых пользователей: в 2003 г. все сетевое сообщество потряс иск, поданный американской ассоциацией по защите авторских прав (RIAA) против 12-летней девочки, скачавшей ряд популярных композиций из файлообменной сети Kazaa.
      В настоящий момент, согласно американскому законодательству, копирование или распространение десяти и более наименований продукции на общую рыночную стоимость свыше $2500 будет караться уголовной ответственностью с максимальным сроком тюремного заключения на три года и штрафом в $250000. Распространение одного и более файлов на общую стоимость более $1000 может повлечь условное заключение до года и штраф до $100000.
      Постепенно большинство положений DMCA были введены и в законодательство всех развитых стран. Теперь посмотрим на российское законодательство. На самом деле оно далеко не такое беззубое, как думают многие: за нелегальное распространение музыкальных записей предусмотрено довольно жесткое наказание.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.

      1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, – наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
      2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

      О существовании этой статьи знают многие пользователи, однако до сих пор в народе ходит множество мифов, связанных с мнимыми «дырами» в российском законодательстве.
       Миф первый: Законодательство вообще выводит MP3 за рамки правового поля: с точки зрения законов MP3-фай- лы не являются точными копиями оригинальной записи. А стало быть, их распространителей трудно было обви нить в пиратстве.
      Увы, это далеко не так. Закон, конечно, не говорит о «сжатой музыке» впрямую, однако с точки зрения юристов MP3-альбом, незаконно выложенный в сеть, ничем не отличается от обычного компакт-диска, он содержит ту же информационную начинку. Стало быть, и ответственность за его распространение и в том, и в другом виде предусмотрена одинаковая.
       Миф второй: Незаконным является только коммер ческая реализация MP3-дисков. Если я просто меняюсь ими с друзьями, то никакого нарушения нет.
      И это неправда. Права автора нарушаются в любом случае. Кроме того, ЛЕГАЛЬНЫМ распространителям данной записи наносится ущерб – ведь получивший его от вас человек вряд ли купит компакт-диск. И даже если он сделает это позднее, вас это не оправдает.
       Миф третий: Если я распространяю музыку, то я, конечно, нарушаю закон. Но если я ее просто выкачиваю из сети, не распространяя, для собственных нужд, то никакого нарушения нет!