Самые обычные предчувствия, которые мы испытываем, касаются телефонных звонков и писем. Хотя мы можем и не ожидать звонка или письма, мы обычно предвидим, какие новости, плохие или хорошие, нас ожидают. Например, когда звонит телефон, мы готовы услышать плохие новости, при этом, перед тем как поднять трубку, мы обычно испытываем неприятные ощущения. Таким же образом, если получаем письмо с плохими новостями, перед тем как вскрыть конверт, испытываем такие же неприятные ощущения.
      Иногда мы спрашиваем себя, просто так возникают предчувствия или есть причины для их появления? Не лучше ли пойти на поводу у неприятного ощущения и не отвечать на телефонный звонок? Не лучше ли выбросить письмо с плохими новостями, перед тем как прочесть его? Один человек говорил, что «вещи не просто случаются, они случаются на самом деле. На все есть причина». По-видимому, будет правильным придерживаться этой точки зрения. Ибо чувствуется, что в элементарной структуре вещей все имеет свой смысл. Иногда смысл становится очевидным позднее, а иногда этого вообще не происходит.
      Какова тогда цель предчувствия? Помогает ли оно подготовиться к чему-то в будущем, чтобы воспринять событие с большей готовностью, когда подойдет время? Многие предчувствия просто предсказывают происшествия. В этом случае событие происходит именно так, как было предвидено, и попытки предотвратить или помешать его исполнению просто бесполезны.
      И напротив, некоторые предчувствия предсказывают трагедию, может быть, смерть или ущерб, и попытки предотвратить трагедию заканчиваются успехом. Кажется, что такое предчувствие служит предостережением — последней возможностью изменить будущее действиями в настоящем. Относятся ли такие вещи к Богу или просто к удаче — неважно, это поистине благожелательные явления. Они как будто служат только одной цели возможности уменьшить человеческие страдания. Активно они ни во что не вмешиваются — требуется заметить предчувствие, чтобы предотвратить событие. Тем не менее появляется возможность предотвратить неприятности, которые нельзя воспринять другим образом.
      Одно из самых странных зафиксированных предчувствий, уникальное по своей точности, описано К. Фламмарионом в книге «Смерть и тайна». Женщина проснулась от ужасающего кошмара, в котором привидение сказало, держа ее за руку: «Выбирай, кто умрет, твой муж или твоя дочь?» Напуганная сном, она время от времени задумывалась над этим странным ультиматумом. В конце концов, она пришла к выводу, что если ей действительно предоставили бы такой ужасный выбор, ее материнская любовь одержала бы вверх. Тем не менее, она не восприняла всерьез возможность того, что придется когда-либо сделать выбор по-настоящему, потому что ее муж и дочь были оба в расцвете сил. Несколько дней спустя ее муж скоропостижно скончался от внезапной и неизвестной болезни. Страх можно сразу исключить, потому что она не рассказывала ему о своем сне.
      Это предчувствие, кажется, предоставило женщине шанс предотвратить одну из двух ужасных трагедий. К счастью, подобные предчувствия нетипичны и случаются редко. Но, как и другие предчувствия, оно предлагает тому, кто испытывает его, последний шанс, чтобы предотвратить то, что может произойти, если ничего не предпринять.
      До сих пор остается загадкой, исходят ли эти предостережения из внешних источников — от Бога или от каких-то невидимых сущностей, которым, очевидно, не безразлично доброе здравие людей. Или же это слабо изученная особенность человеческого разума? Может ли быть так, что часть человеческого мозга поддерживает постоянную связь с будущим? Возможно ли, что предчувствия — это проявление механизма защиты, который начинает действовать, когда событие кажется неизбежным? Другими словами, может ли подсознательное ощущение будущего всегда присутствовать в человеческом мозге, переходя в сознательное только в случае угрожающей опасности?
      Вне зависимости от источников предчувствий, внешних или внутренних, они подразумевают, по крайней мере кратковременное, снятие барьера, отделяющего настоящее от будущего. То, что должно произойти, воспринимается так, как будто это некая остановка на континууме между настоящим и будущим. Субъекту каким-то образом предоставляется возможность краткого и ограниченного взгляда в бесконечность. Становится очевидным, что прошлое, настоящее и будущее — просто ошибочные представления, демонстрирующие ограниченность человеческого разума, неспособного полностью осознать безвременье.
      В свое время Ленинград был взволнован ужасными слухами о грядущем стихийном бедствии, грозившем унести миллионы жизней. Молва при писывала это пророчество знаменитой болгарской ясновидице из города Петрича 75-летней Вангелии Пандевой, известной больше под именем бабы Ванги. Пришлось с помощью болгарского посольства переспросить старушку, и она поклялась, что никогда ничего подобного не предсказывала.
      Если предвидение стихийных бедствий еще как-то можно объяснить природными либо космическими ритмами, влиянием солнечных вспышек или другими более или менее понятными причинами, то прозрение обыкновенных, обыденных событий наперед кажется совершенно необъяснимым — по крайней мере в рамках нынешних научных знаний. Потому до недавнего времени всякие там гадания объявлялись заурядным шарлатанством. Баба Ванга в этом смысле представляла собой совершенно уникальное явление.
      Все началось будто бы с песчаной бури, унесшей семилетнюю девочку и поднявшей ее высоко над землей. Там она потеряла сознание и очнулась уже дома в окружении близких. Глаза заболели и воспалились, и со временем девочка совсем ослепла. Родителям пришлось определить ее в специальную школу.
      Примерно в тринадцать лет, по словам Ванги, ей стал являться во сне «красный всадник», предупреждавший, что с этих пор она, незрячая, будет «видеть» будущее. Пророчества юной ясновидицы с годами становились все убедительнее, и государство взяло ее на свое попечение. До самой смерти Ванга числилась научным сотрудником Болгарской академии наук. К ней ехали за советом отовсюду. Из нашей страны в город Петрич наведывались Сергей Михалков, Вячеслав Тихонов, Леонид Леонов, Расул Гамзатов и даже, по слухам, один из руководителей «эпохи застоя». Писателю Леониду Леонову баба Ванга посоветовала беречься огня, и он перевез свою бесценную библиотеку из деревянной дачи в московскую квартиру. И здесь она «благополучно» сгорела… Расул Гамзатов под впечатлением своей поездки написал стихотворение «Ванга», в котором так засвидетельствовал ее провидческие способности: «Показала мне, как на блюде, все, что явно или тайком написали добрые люди на меня в мой родной обком…»
      Как видно, некоторые пророчества петричской вещуньи могли привести посетителей в состояние шока. Бывали случаи, когда перед домом Ванги собиралась толпа, а она выходила на крыльцо и выкликала по именам людей, попавших в критическую ситуацию. По словам старушки, чужое несчастье давило ей на психику, мучило разными видениями и вынуждало выходить к страждущим. А их имена, за секунду до этого совершенно неизвестные, сами срывались у нее с языка…
      Одному из своих посетителей баба Ванга говорила о его племяннике: «Он тебя спрашивает, зачем вы старую грушу спилили?» Тот обомлел действительно, на днях спилили, но ведь племянник-то три месяца, как умер. Другому просителю — крестьянину, пришедшему узнать о пропавшей корове, вещунья сказала: «Ее волки задрали». И тут же начала смеяться: «Первый раз вижу, чтобы корова по-человечески разговаривала! Спрашивает, жив ли ее теленок с пятном на боку?» Крестьянин недоумевает: «Но ты же сказала, что она уже дохлая?» — «А для меня и дохлые и живые — все едино!»
      Несмотря на отсутствие хоть сколько-нибудь приемлемого объяснения способностей Ванги, ученые все-таки держали ее в зоне своего внимания. Они, например, обследовали около десяти тысяч человек с предсказанной судьбой. Результат получился ошеломляющий. «Количество случаев, — говорит болгарский профессор Георгий Лозанов, когда ясновидящая доказала свои пророческие способности, настолько велико, что исключает возможность простого совпадения». Сама Ванга, между прочим, не соглашалась на медицинские обследования и этим, конечно, затрудняла разгадку ее феномена.
      Есть ли сейчас еще люди на земле, обладающее столь редкостным талантом? Баба Ванга по этому поводу высказалась определенно: во Франции уже родилась такая девочка. В десять лет она ослепнет и после смерти ее, Ванги, тоже начнет предсказывать будущее. Значит, уже начала…
      Когда знаменитого в свое время ясновидца, телепата и гипнотизера Вольфа Мессинга спросили, как он угадывает будущие события, он ответил: «Я не знаю. Просто в глубине сознания само собой возникает некое убеждение, что это так, а не иначе». Вероятно, по аналогичному принципу «добывал» свои пророчества и монах Авель, о котором популярная некогда энциклопедия Брокгауза и Ефрона писала: «Авель — монах, родился в 1757 году… За свои предсказания дней и часов смерти Екатерины II и Павла I, нашествия французов и сожжения Москвы многократно попадал в тюрьмы, а всего провел в заключении около двадцати лет».
      Характерно, что ясновидцы, так сказать, по наитию обычно абсолютно убеждены в достоверности своего предчувствия. Вольф Мессинг, отвечая на нападки ревнителей чистоты материалистической науки, говорил: «Я ничего не имею против материализма, но я знаю будущее, вот в чем дело! Не надо сомневаться и не надо пытаться объяснить, почему это так…» Бывало, что предсказатели настаивали на совершенно абсурдных прогнозах. Николаю Ивановичу Бухарину, например, в 1918 году одна берлинская гадалка напророчила: «Вы будете казнены в своей стране!» Бухарин, конечно, возмутился: «Вы считаете, что Советская власть погибнет?» — «При какой власти погибнете, сказать не могу, — упорствовала гадалка, — но обязательно в России».
      Поразительный пример убежденности в своей правоте демонстрирует на публике известный немецкий иллюзионист, избранный «магом 1988 года», Ганс Моретги. Два барабанных револьвера заряжаются на сцене десятью боевыми и десятью холостыми патронами в абсолютно случайном порядке. Человек из публики крутит барабан каждого револьвера и досылает в ствол патрон. Задача Моретти — угадать, боевой это патрон или холостой. Если, по его мнению, в револьвере боевой патрон, то добровольный ассистент стреляет в стальную мишень. Если же холостой, выстрел направляется в голову иллюзиониста!
      Выступая на советском теплоходе «Казахстан», Моретти показал рекордный трюк, названный им «двойная русская рулетка». Он попросил ассистента выстрелить ему в голову сразу из двух пистолетов! Невозможно понять, как ассистент решился на это, но он… выстрелил! Оба патрона оказались холостыми. Следующий дуплет по металлическим мишеням подтвердил и второе предвидение Моретти: за холостыми патронами в том и другом пистолете шли боевые…
      Для каждого из нас конец света, очевидно, наступит в момент нашей собственной кончины. И этот печальный момент некоторые люди тоже предчувствуют весьма убедительно.
      Швейцарский ученый И. К. Лафатер, изучавший связь духовного облика человека с формой его черепа, признавался: «Я умру не естественной, природой обусловленной смертью, а приму ее от низкого злодея, движимого животными инстинктами». И действительно, он был убит пьяным солдатом. Григорий Яковлевич Бахчиванджи, летчик-испытатель, поднявший в воздух первый наш реактивный истребитель, после второго испытательного полета вдруг завил: «Я знаю, что разобьюсь на этом самолете!» Он погиб через четыре месяца на седьмом испытательном полете. Бельгийский писатель-символист М. Метерлинк свидетельствует о предсказании в 1903 году на спиритическом сеансе убийства сербской королевской четы. Протокол сеанса, скрепленный тридцатью подписями, срочно отправили в Сербию, но он запоздал.
      Михаил Александрович Шолохов, провожая навестивших его актеров, участвовавших в съемках фильма «Они сражались за Родину», неожиданно произнес им вослед: «Только, пожалуйста, не умирайте…» А среди них был Василий Шукшин.
      Известный московский астролог Павел Павлович Глоба предостерегал Владимира Высоцкого от возможных осложнений в 1980-м гастрольном году.
      Одна девушка из рода литовских магнатов Радзивиллов всегда с опаской сторонилась старинной картины с массивным фамильным гербом на золоченой раме. Но наступил момент замужества, и ей все-таки пришлось прошествовать под фамильным гербом. И точно в этот миг картина рухнула со стены и острой частью фамильного герба пробила голову несчастной невесте.
      Нельзя здесь не вспомнить, разумеется, и незабвенного нашего Александра Сергеевича, которому знаменитая в его времена гадалка Александра Филипповна Кирхгоф настойчиво советовала остерегаться на 37-м году жизни «высокого молодого блондина». Между прочим, одновременно она сделала еще два предсказания поэту, вскорости сбывшихся…
      И наконец, совсем свежий пример: Алан Владимирович Чумак, популярный недавно «телевизионный целитель», недавно заявил в интервью журналистам: «Я знаю год и месяц, когда умру».
      Говорят, что баба Ванга в свое время предсказала начало второй мировой войны. Как все знают, это было подлинное светопреставление! Многие люди и нападение гитлеровцев на нашу страну толковали как начало конца света. Срок этого трагического события предвидел в своем дневнике московский школьник Лева Федотов. 5 июня 1941 года он записал:
      «Война начнется или во второй половине этого месяца, или же в начале июля… Честно фашисты никогда не поступят Они наверняка не будут объявлять нам войну, а нападут внезапно. Как ни тяжело, но мы оставим немцам Житомир, Винницу, Псков, Гомель, Минск… Окружить Ленинград, но не взять его немцы еще смогут, окружить же Москву им не удастся».
      В наш атомный век никого не могут оставить равнодушными давние предвидения событий, ускоряющих движение человечества к настоящему, вполне реальному и уже сейчас осязательно угрожающему нам концу света. Очень впечатляюще он показан в фильме «Письма мертвого человека». Если угодно, можно считать этот фильм самым настоящим пророчеством. Но были и литературные. Писатель В. Никольский в книге «Через тысячу лет», вышедшей в 1927 году, предупреждал, что первый атомный взрыв произойдет в 1945 году! А ведь в те годы столпы атомной физики — Эйнштейн и Резерфорд — считали идею бомбы совершенно абсурдной. Автора повести «Злосчастное решение» американского фантаста Р. Хайнлайна в 1941 году вызывали в ФБР для допросов: откуда он узнал об уране-235 как о взрывчатке для атомной бомбы? В этой же повести автор предвосхитил сбрасывание бомбы на крупный город, чтобы ускорить окончание второй мировой войны.
      Как же понять все рассказанное выше? Может ли человек, хотя бы и мысленно, повернуть реку времени вспять? Почему баба Ванга падала в обморок, если к ней приходил посетитель, к которому совсем вплотную приблизился его смертный час? Все это кажется совершенно невероятным.
      И тем не менее, если вдуматься, что заставляет писателя, живописца, ваятеля неустанно переделывать, улучшать, совершенствовать свое творение, будто он знает, каким оно должно быть в итоге? А может быть, действительно знает до того, как приступит к творчеству? Но в этом он, конечно, не отдает себе сознательного отчета. А что обо всем этом говорит наука? Признает ли она факты предвидения?
      Этими вопросами озадачился в 70-х годах американский ученый — профессор Принстонского университета, декан факультета прикладных наук Роберт Г. Джан. Он поставил большую серию весьма строгих опытов с мысленной передачей разных изображений на значительное расстояние. При анализе результатов ученый обнаружил парадоксальное обстоятельство: в целом ряде экспериментов, существенно превышающем данные теории вероятности, испытуемый, сидящий в лаборатории, воспринимал не те картинки, которые в данный момент передавал ему второй участник опыта, а другие, предназначенные для передачи в следующий раз. То есть испытуемый принимал изображения, о которых во время сеанса связи еще не ведал сам «передатчик». Как это может быть? А только при условии фактического предугадывания будущего! «Если это так, — все же осторожничает Роберт Г.Джан, — то необходимо признать возможность проникновения сознания к фрагментам пространства и времени, удаленным от нее в данный момент». Однако механизм такого «проникновения» остается совершенно непонятным. В попытках уяснить его специалисты конструируют просто-таки невероятные гипотезы. Одна из них так называемая голографическая модель — предполагает, что информация во Вселенной организована не так, как мы думаем, а в виде «частотно-амплитудной структуры, над которой человек совершает преобразования Фурье». После такого «преобразования» информация приводится к привычной нам форме. Значит, считают авторы гипотезы, подобная безотчетная манипуляция открывает доступ человеческого сознания к любой части пространства и времени…
      В глубокую древность уходит иное представление о механизме предвидения: Космос периодически погибает от мирового пожара и, словно легендарная птица Феникс, возрождается из пепла точно таким же. Древнегреческий философ Евдем из Родоса говорил своим ученикам: «Если верить пифагорейцам, то я когда-нибудь с этой же палочкой в руках буду опять так же беседовать с вами… И так же повторится все остальное». Подобную мысль высказывал Блоку Максим Горький: «Через несколько миллионов лет, в хмурый вечер петербургской весны, Блок и Горький снова будут говорить о бессмертии, сидя на скамье в Летнем саду». Комментируя идею «круга времени», Альберт Эйнштейн говорил: «Против идеи вечного возвращения наука не может привести абсолютно достоверных аргументов».
      Ныне старая идея о «круге времени» обретает новую жизнь в теории пульсирующей Вселенной. Считается, что наблюдаемое сейчас разбегание галактик, возможно, сменится когда-нибудь их обратным движением. И вот тогда время потечет вспять. А вновь оно вернется к своему «нормальному» ходу лишь с началом очередного цикла расширения. Кто знает, быть может, минувшие некогда события и судьбы людей оживают в памяти ясновидцев, подобных бабе Ванге, как некие тени грядущего?
      Известный наш философ Александр Георгиевич Спиркин, член-корреспондент АН СССР, считал, что диалектический материализм не может далее развиваться без учета парадоксальных феноменов. Разгадку тайны сбывающихся пророчеств он видит в недрах сущности времени. Нетривиальный подход к выяснению природы времени предложил наш ленинградский ученый, астрофизик, увы, ныне покойный, Николай Александрович Козырев. Всю жизнь он размышлял о причине светимости Солнца и звезд и пришел к ошеломляющему выводу о воздействии на энергетику этих небесных тел потока текущего времени! Более того, Николай Александрович рассматривал возможность «влияния будущего на настоящее» через физические свойства времени, что, по его мнению, объяснило бы феномен предвидения. «Связи через время должны быть мгновенными», — утверждал ученый. Только поэтому Вселенная представляет собой нечто целостное, а не «сборище отдельных агрегатов». Весьма тонкими опытами Н. А. Козырев будто бы зафиксировал течение времени из будущего к настоящему. На этом основании он сделал поразительный вывод: «Будущее уже запечатлено. В какой-то степени мы получили доказательство существования судьбы. Потому что все уже есть».
      Однако судьба, по Козыреву, это не сверхъестественная предопределенность. Наоборот, имеется в виду естественная, природная соотнесенность прошлого, настоящего и будущего. Именно соотнесенность. Потому и подмечает ученый некоторую «размазанность будущего», в пределах которой можно корректировать свою судьбу. Недаром Вещий Олег умер все-таки не от коня своего, как было предсказано.
      С этим же согласуется главный принцип астрологии: «Звезды склоняют, но не обязывают».
      Сейчас много говорят и пишут о приближении эпохи ноосферы, эпохи глобального расцвета разума. По мысли Тейяра де Шардена, автора книги «Феномен человека» (М.: Наука, 1987), это грядущий закономерный финал исторического пути человечества. В рамках ноосферы нас ждет новое состояние, которое Тейяр де Шарден назвал «сверхжизнью». В эту эпоху наступит полное слияние человека с природой и полное постижение ее разумом. Быть может, именно для этого сказочного времени природа и заложила в человека неявные, но могущественные способности и важнейшую среди них — способность предвидения будущего? Вот тогда, наверное, и осуществится глубочайшее прозрение древних мудрецов: «Человек есть мера всех вещей, как существующих, так и не существующих».

УЧЕНЫЕ, ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ

ПИСАТЕЛИ, ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ