Сан-Хосе меркьюри ньюз

Воскресенье, 11 сентября 1994 г.

Цель — Земля?

За вновь открытыми осколками кометы следует продолжать наблюдение, говорят астрономы

«Рейтер»

ЛОНДОН. Как сообщила британская «Санди телеграф», астрономы внимательно следят за обломка-ми недавно открытой кометы, которая, как полагают некоторые, несла в себе потенциальную угрозу столк-новения с Землей.

Новая комета, получившая название «Макхольц-2», была открыта американским астрономом в про-шлом месяце, когда неслась по направлению к Солнцу. Но когда другие наблюдатели направили свои теле-скопы на этот объект, они обнаружили, что комета распалась, как и комета Шумейкеров-Леви-9, которая в июле столкнулась с Юпитером.

К субботе были видны пять ее обломков, летевшие по траектории, которая должна была зайти внутрь орбиты Земли.

Пока что, согласно информации, поступающей из обсерваторий, если обломки будут и дальше следо-вать своей нынешней траектории, они не должны столкнуться с Землей, однако астрономы говорят, что сделать долгосрочный прогноз их поведения крайне тяжело.

Данкан Стил из Англо-австралийской обсерватории в интервью «Санди телеграф» сказал, что основ-ное влияние на формирование их орбит будет оказывать Юпитер.

«Наиболее вероятно, что Юпитер притянет эти объекты, а затем снова выбросит их за пределы Сол-нечной системы. Мы можем сказать, что в ближайшие 100 лет они не должны столкнуться с Землей», — ска-зал он, но при этом добавил: «Мы можем и ошибаться. Столкновение может случиться на протяжении не-скольких следующих десятилетий. Нам нужно больше наблюдений для того, чтобы мы могли собрать бо-лее точную информацию об их орбите».

Компьютеры

Теперь я хотел бы коснуться некоторых пунктов, которые Крайон отдельно упомянул в главе, посвя-щенной науке, во Второй Книге и которым уже начинают появляться подтверждения. В той главе приводи-лось несколько вопросов, в ответах на которые содержались советы Крайона, Я не считаю их предсказа-ниями, но скорее простыми и исполненными здравого смысла космическими рекомендациями, для которых пришло подходящее время. И все же замечательно то, что на следующий год после того ченнелинга о них появились известия в прессе!

В главе тринадцатой Крайона спрашивают о компьютерах. Я опять привожу цитату полностью. Се-анс, на котором был задан этот вопрос, происходил в июле 1994 года.

Вопрос: Я интересуюсь компьютерами. Куда ведет эта технология? На правильном пи мы пути к соз-данию машин, которые нам помогут? Опасны ли компьютеры?

Ответ:…В отношении компьютерных технологий вы упускаете самое очевидное из того, что можно представить! Видя самые удивительные компьютеры на Земле, которые работают в биологических сущест-вах, повсюду окружающих вас, почему вы до сих пор не воспользовались принципами, лежащими в основе их работы?.. Все вычислительные машины во Вселенной работают на принципах электрохимии. На этих принципах функционирует ваша собственная биология, ваш собственный мозг. Когда вы наконец начнете соединять одно с другим?

Я не слежу регулярно за публикациями в научных журналах, поэтому часто сами читатели присыла-ют мне статьи, которые подтверждают прогнозы Крайона. Так было и в случае со статьей о МИРВЕ, а так-же со статьей, приведенной на следующей странице. Эта статья появилась в марте 1995 года в журнале «Сайентифик америкен».

Отдавая должное мистеру Бриджу, автору этой статьи, я хочу сказать, что ее объем был приблизи-тельно в десять раз больше того отрывка, который я процитировал. В ней дальше описывались принципы действия этой технологии и говорилось о том, что, вполне вероятно, мы очень близки к созданию искусст-венного интеллекта высокого уровня. Я думаю, что это именно то, о чем говорил Крайон.

САЙЕНТИФИК АМЕРИКЕН

МАРТ 1995

Компьютеры на основе белков

(фрагмент статьи)

Устройства, созданные из биологических молекул, обещают компактные размеры и более быстрое сохранение данных. Они пригодны для применения в компьютерах с параллельной обработкой информации, устройствах трехмерной памяти и нейронных сетях.

Роберт Р. Бридж

Для создания самого современного в мире суперкомпьютера монокристалл полупроводниковой мик-росхемы не потребуется. Мозг человека состоит из органических молекул, которые, объединяясь, форми-руют в высшей степени сложную сеть, способную производить вычисления, воспринимать информацию, манипулировать ею, самостоятельно восстанавливаться, думать и чувствовать. Конечно, компьютеры про-изводят вычисления намного быстрее и точнее, чем люди, но даже самые простые организмы намного пре-восходят компьютеры в пяти остальных областях. Разработчики компьютерной техники, вероятно, никогда не создадут машины, обладающие всеми способностями природного мозга. Однако многие из нас думают, что мы можем использовать определенные свойства биологических молекул, в частности молекул белков, для создания компонентов компьютеров, которые будут меньше по габаритам, будут обладать большими быстродействием и мощностью, чем любой из электронных приборов, разработанных поныне.

Хотя до сих пор на рынке не представлено ни одного компьютера, созданного целиком или частично на основе молекул белков, совместные международные исследования в этой области не прекращаются и уже приводят к поразительным успехам. Вполне логично предположить, что в очень недалеком будущем гибридные технологии на базе полупроводниковых кристаллов и молекул белков перестанут быть научной фантастикой. Способность молекул бактериородопсина? производить обработку данных первыми открыли и сумели применить на практике советские ученые в рамках работы над тем, что впоследствии получило название «Проект Родопсин». Юрий Овчинников получил на эти исследования хорошее финансирование, поскольку сумел привлечь к своей работе внимание советского военного командования и смог убедить его, что благодаря исследованиям в области биологического электричества советская наука в области компью-терных технологий сможет оставить Запад далеко позади. Многие аспекты этого проекта до сих пор счита-ются военной тайной, и вовсе не исключено, что их так никогда и не рассекретят.

Возглавляет мой «список пожеланий» в отношении предсказаний и прогнозов Крайона наша способ-ность уничтожать радиоактивные отходы. Крайон говорил об этом сначала в Первой Книге, а затем и во Второй — в ответ на один из вопросов, включенных в главу о науке.

Вопрос: В предыдущих посланиях ты сказал, что загрязнение радиоактивными отходами — это одна из наибольших опасностей, с которыми мы сейчас сталкиваемся. Эти вещества, похоже, неуничтожимы и навечно радиоактивны! Что нам с этим делать?

Ответ: Настоящий выход из этой ситуации должен быть очевиден. Их нужно нейтрализовать. В од-ном из предыдущих посланий я об этом говорил, а сейчас расскажу подробнее. Есть много способов ней-трализовать эти отходы, и один из них, который вполне технологически доступен для вас, очень прост. Вам следует немедленно обратиться к земной биологии! Ищите уже известные вам микроорганизмы, которые могут питаться этими активными веществами, перерабатывая и обезвреживая их. С помощью вашей науки поработайте над тем, чтобы увеличить их количество и эффективность — и пусть они съедят ваши отходы!

Я с радостью сообщаю, что над этим на первый взгляд чудесным решением проблемы радиоактивно-го загрязнения Земли работа ведется именно в этом ключе! Я знаю о том, что несколько активных передо-вых компаний занимаются выведением микроорганизмов, предназначенных для нейтрализации всех видов отходов, загрязняющих нашу планету. Они называют эту технологию «биокоррекцией». В основе ее лежит преобразование субстанций, загрязненных токсичными веществами, под воздействием специально выве-денных микроорганизмов и кислорода. Результатом этого будет преобразование почв, загрязненных вслед-ствие систематической неправильной эксплуатации, в плодородные с отсутствием каких-либо остаточных химических эффектов. Эта технология также должна дать очень эффективные результаты в борьбе с по-следствиями загрязнения нефтепродуктами и других техногенных катастроф. Это прекрасная идея, однако ее внедрение чревато многими конфликтами, поскольку эти компании естественным образом посягают на интересы гигантских химических корпораций.

Однако больше всего меня поразила статья, опубликованная в июле 1996 года в журнале «Сайенс ньюз» (том 150, стр. 42). В ней говорится, что компании «Дюпон» и «Эксон» проводят эксперименты по очистке водоемов, находящихся вблизи зоны Чернобыльской катастрофы, от радиоактивных изотопов це-зий-137 и стронций-90 при помощи растений. Да-да! Специально подобранные растения очищают воду от радиоактивного загрязнения. Вот цитата: «Мы проводим эксперименты с различными растениями, чтобы выяснить, смогут ли они справиться с работой по очистке от таких загрязнений, как радиоактивные ве-щества, тяжелые металлы и нефть». Похоже, все происходит именно так, как предполагал Крайон.

Кстати, многим из вас было интересно узнать, что это за «небольшой город, название которого начи-нается с латинской буквы H», о котором Крайон говорил во Второй Книге. Крайон упомянул о нем как об одном из мест, где существует наибольшая опасность аварии, вызванной радиоактивными отходами. Мы полагаем, что после выхода книги нам удалось отождествить этот город на северо-западе США. Это Хан-форд, штат Вашингтон.

Книга «Ты становишься галактическим человеком» («You are Becoming a Galactic Human»), напи-санная Вирджинией Эссин и Шелдоном Найдлом, многие месяцы находилась в списке бестселлеров (и сей-час, когда я пишу это, все еще находится в нем). Она заслуживает этого! И повсюду, где бы мы ни прово-дили семинары, мы советуем всем, кто выразил интерес и пришел к нам, приобрести ее, ибо она побуждает задуматься о многих вещах.

На наших семинарах по пунктам обсуждали некоторые темы, освещенные в этой книге. Я чувствую, что между материалами Крайона и работой Шелдона существует много общего. 1. В «Галактическом чело-веке» (ГЧ) говорится о группе сущностей («владык времени»), которые должны прийти, чтобы подготовить магнитные решетки планеты. Я полагаю, что это группа Крайона. 2. ГЧ не предвидит сдвига физических полюсов Земли (это главная мысль и в посланиях Крайона). 3. Оба источника говорят о совершенно новом пути развития планеты. 4. Оба источника советуют не верить тому, что нам говорят Дзеты?. 5. В ГЧ упо-минается даже о гамма-лучах (о чем написано во Второй Книге Крайона и что подтверждается учеными). 6. Независимо от возможных событий в будущем, которые могут посеять среди людей страх, Шелдон и Вирджиния считают, что эта информация несет в целом добрые вести для всех нас.

Однако остается фактом то, что Крайон не упоминает о фотонном поясе или об увеличении продол-жительности дня и ночи, которое, как говорилось в ГЧ, должно было наступить в 1996-1997 годах. Крайон также говорит, что магнитные решетки планеты жизненно важны для нас… а в ГЧ говорится, что мы их лишимся (однако вместо них останется защитный купол на то время, пока их не будет). Крайон сообщает о наших биологических предках, плеядеанцах??, только положительную информацию, тогда как в ГЧ о них говорится также и кое-что негативное.

Крайон не устает говорить о том, что мы ежечасно пишем наше будущее. Нет таких экстрасенсов, предсказателей или «каналов», которые могли бы указать точную дату того или иного события в этой Но-вой Эре. Так происходит из-за главной особенности, о которой Крайон часто нам говорит: Наше будущее постоянно меняется! Если посмотреть на предсказания многих пророков Новой Эры, а также на предска-зания одного, который жил при старой энергии 400 лет назад, то сегодня между ними можно обнаружить нечто общее — то, что их предсказания не сбылись! Мы уже на много лет пережили все предсказания — от христианского Откровения Иоанна Богослова до пророчеств Нострадамуса и карты индейцев хопи. Проис-ходит нечто такое, что упраздняет или на значительное время откладывает их осуществление. В 1989 году, когда Крайон только что прибыл к нам, у нас не было доказательств тому, что мы вступили в Новую Эру. А сейчас они есть.

Вся информация Крайона основывается на том, что мы изменили наше будущее, а сам он находится здесь для того, чтобы соответственно настроить магнитную решетку планеты. В свете всего этого мы ви-дим, что наше будущее продолжает меняться по мере того, как мы повышаем вибрационный уровень на-шей планеты. Незаметно для нас начиная с 1995 года (когда была написана рукопись этой книги) начали меняться также некоторые физические параметры нашей Земли. Резонанс Шумана — величина частоты стоячей волны, образованной током между нижней границей ионосферы и земной поверхностью, — на про-тяжении эонов времени был постоянным и находился в пределах приблизительно от 7,25 до 7,8 Гц. Он был настолько стабильным, что по нему были откалиброваны даже некоторые научные приборы. Грегг Брей-ден, знаменитый автор книги «Пробуждение к точке Зеро» («Awakening to Zero Point»), указывает, что в настоящее время (май 1995 года) величина этого резонанса измеряется в пределах от 10 до 11 Гц! Земля в результате нашей работы изменяет не только свои духовные атрибуты, но и физическую вибрацию, как по-казывает наука. Заметил ли кто-нибудь изменения в климате, о которых Крайон говорил нам еще в 1989 году? Они уже наступили! Все это является мощным подтверждением тому, что сознание способно изме-нять физическое окружение… о чем очень часто можно слышать от Крайона. Нашей работой мы изменяем не только облик планеты, но также и наше будущее.

Я думаю, что прежде, чем на рукописи ГЧ высохли чернила, мы опять изменили наше будущее, так что предсказания Шелдона относительно фотонного пояса утратили свою сипу. Не то, чтобы он видел что-то «не то»: просто сценарий будущего изменился за то время, пока печаталась его книга. Это станет обыч-ным явлением, к немалому разочарованию тех «каналов», которые не понимают новой парадигмы.

В Новой Эре все еще встречаются мрачные пророки, которые не понимают ее. Гибельная для Земли катастрофа, которая должна была состояться в указанные ими сроки, так и не состоялась. Так что им при-шлось переиздать карты гипотетических последствий катастрофы, но уже с новыми датами событий. Когда же и эти даты наступят, а планета так и не изменит оси своего вращения и Калифорния не погрузится на дно океана, — я думаю, они вновь откорректируют и переиздадут их… и так до бесконечности. Такова при-тягательная сила сенсации.

Я не думаю, что Шелдон и Вирджиния выступают в роли таких мрачных предсказателей. Они при-несли нам ценную информацию. Я полагаю, что информация о фотонном поясе — не главное в их работе. О нем написано всего на четырех страницах из всей книги. Эта информация теперь, так сказать, «мутирова-ла» в нечто совершенно иное благодаря изменению уровня вибраций вследствие нашей работы. Время на-ступления событий не совпало с предсказанным сценарием, и Крайон изначально сказал, что эта проблема будет не актуальной, но это, опять-таки, не умаляет значения ГЧ.

Сейчас не время для того, чтобы «каналы» выясняли между собой, кто из них лучше. Сейчас — время испытаний на способность переступить свое эго и открыться Духу. Я приветствую информацию, представ-ленную в ГЧ, поскольку верю в те хорошие известия, которые несет эта книга. Основная суть посланий ГЧ и Крайона заключается в том, что планета Земля переживает время перемен и заняла в Галактике новое ме-сто. Это хорошие известия для нашей планеты. И для меня этого достаточно.

Резонанс Шумана представляет собой квазистоячие электромагнитные волны, существующие в пространстве между земной поверхностью и нижними слоями ионосферы на высоте 55 километров. Эти волны представляют собой набор гармоник с частотами в диапазоне от б до 50 Гц и основной частотой 7,8 Гц, с суточным колебанием приблизительно в?0,5 Гц. Более подробно о резонансе Шумана см. в «Справочнике по атмосферной электродинамике» (Handbook of Atmospheric Electrodynamics) Ганса Волланда, том 1, глава 11 (1995, издательство CRC Press).

Теперь я хочу коснуться вопроса, который уже некоторое время ставит меня в тупик. Он касается от-сутствия видимой разумной логики в скептическом отношении ко всему «паранормальному» и «метафизи-ческому».

Вам всем уже должно быть хорошо известно, что я сам считаю себя скептиком. И все же мое отно-шение к разного рода загадкам в корне отличается от отношения большинства «экспертов», которых мне доводилось наблюдать. Если вдруг ко мне в дверь постучит возбужденный человек и взахлеб начнет рас-сказывать, что он только что видел, как из летающей тарелки, приземлившейся на попе неподалеку, выхо-дили восемнадцать фиолетовых человечков четырех футов ростом… и что все они выглядели точь-в-точь как Элвис Пресли, то к таким новостям я отнесусь по меньшей мере скептически.

Но на самом деле в моем мозгу происходит следующее: «Звучит довольно глупо; пойду-ка я сам по-смотрю». Итак, предположим, этот парень ведет меня к месту, где, как он утверждает, он все это видел. Я смотрю по сторонам и не вижу вообще ничего. Никаких признаков приземления тарелки, никаких следов маленьких элвисов, а главное — никаких других свидетелей. Тогда мой ум говорит: «У этого парня просто не все дома», и я возвращаюсь домой (смотреть сериал «Совершенно секретно»).

Однако если позже я узнаю, что в то же время много других людей, независимо друг от друга, видели то же самое на других полях, то это меня действительно заинтересует. Тогда мой ум, вероятно, скажет: «Совпадение, связанное с этим странным происшествием слишком велико, чтобы им можно было пренеб-речь, поэтому давай-ка я разузнаю, в чем дело». Мой «фактор веры» сильно возрастет, и я захочу узнать об этом явлении побольше.

К логическим головоломкам я всегда подхожу именно таким образом. Те, кто наперед решает, что исследование не допускает тех или иных возможностей, превращают науку, основывающуюся на логике, в предрассудок. Этим я хочу сказать, что считаю, что логический ум должен оставаться открытым ко всем возможностям, какими бы странными они ни казались… особенно если имеются доводы в их пользу (на-пример, показания многочисленных свидетелей).

К сожалению, большинство скептиков, находящихся сегодня на переднем крае науки, в отношении любых исследований наперед решили следующее: «Такой вещи, как „психическая сила“, нет (потому что мы не можем ее измерить); таких вещей, как летающие тарелки, не существует (поскольку нам не предос-тавили доказательств); в науке нет места для религии (поскольку мы все знаем лучше, не правда ли?)».

С презрением относясь к паранормальному, ученые подмигивают друг другу, абсолютно не допуская, что за «всей этой чепухой» могут стоять хоть какие-то научные факты. Крайон говорит, что игнорировать астральные свидетельства в поисках научных объяснений — это значит отказаться от поиска полной истины! По моему мнению, настоящий ученый постарается отделить реальное от нереального и тщательно изучить фактор корреляции, который невозможно игнорировать. Возможно, серьезным ученым трудно отделить маленьких элвисов от «околосмертного опыта». Они имеют одинаково смутное представление как об од-ном, так и о другом, поэтому и валят все в одну кучу. Мои же исследования показывают мне, что одно про-сто забавно, а другое — вполне реально и обладает признаками, которые делают их достойными научного изучения.

Статья в журнале «Тайм» от 15 мая 1995 года под названием «Потусторонняя наука» отмечает пора-зительный рост числа передач о «паранормальном», идущих в прайм-тайм по телевидению. Статья написа-на в том же предвзятом тоне: дескать, поскольку все эти вещи не могут быть реальными, то как американ-ская публика может быть столь легковерной? Согласно «Тайм», «Хотя во всех этих шоу преобладает явная чепуха, некоторые из них претендуют на объективность, поскольку приводят опровержения ученых и скептиков. Но все здравые доводы тонут в массе фантастических вымыслов».

Как человек, хорошо знакомый с телевидением и радио, я понимаю, что программа вещания в прай-тайм формируется в соответствии с экономическими соображениями. «Рейтинг» — вот волшебное слово, объясняющее, почему эти программы выходят в эфир: их смотрят миллионы людей. Журнал «Тайм» пи-шет: «Передачи такого рода, посвященные вещам несуществующим, услаждают глаза и уши легковерных простачков». «Тайм», таким образом, оскорбляет большинство американцев. Лично я считаю, что людям очень интересно то, о чем они уже знают на клеточном уровне. И то, что в 1994 и 1995 годах на американ-ском телевидении в прайм-тайм прошли четыре передачи, посвященные Ангелам, — не случайность, а при-знак Новой Эры. И куда только девается пресловутый научный подход, когда надо проанализировать этот факт?

Один человек, называющий себя «Поразительным Рэнди»?, долгие годы занимается опровержением всего паранормального. Вы, вероятно, думаете, что я его за это должен не любить (поскольку сам являюсь «каналом»). На самом деле я его очень уважаю. Он верит в то, что его деятельность помогает людям. Он глубоко убежден, что паранормальные явления — не что иное, как обман доверчивых людей, и посвятил свою жизнь тому, чтобы доказать это публике. Он делает это зрелищно, с помпой, но именно это и дает ему больше возможностей открыть глаза людям на то, что их обманывают мошенники, притворяющиеся экст-расенсами, медиумами и «ложкосгибателями».

Исходная посылка Рэнди состоит в том, что все экстрасенсы, медиумы и «ложкосгибатели» — мошен-ники и шарлатаны. Рэнди старается доказать это, показывая публике по всей стране, что и он может делать то же, что и эти люди, применяя стандартные приемы иллюзионистов. Он гнет ложки, дает людям порази-тельно глубокие и уместные советы и производит точно такие же эффекты, как спириты на своих сеансах… и все это с помощью приемов иллюзионистов. Это потрясающее зрелище!

Я говорю вам об этом, чтобы указать на огромную ошибку в человеческом мышлении в отношении этого типа «доказательств». Позвольте спросить следующее. Если бы Дэвид Копперфилд создал иллюзию того, что воды Красного моря расступились (а уверен, что он — мог бы!), было бы пи это решающим дово-дом в пользу того, что Бог не раздвигал воды Красного моря? Конечно, нет. Тогда почему все думают, что если иллюзионист может создать иллюзию некоего события, то, следовательно, само это событие в дейст-вительности не может произойти? Это просто нелепо (Крайон также говорит об этом дальше).