В Советском Союзе объектом пристального и постоянного внимания английской разведки были Комитет государственной безопасности и Главное разведывательное управление Генштаба, их зарубежные подразделения, их источники за границей. Не вызывает никакого сомнения преемственность действий Интеллидженс сервис в отношении СВР, ГРУ и ФСБ. Подходы английских разведчиков к сотрудникам резидентур за рубежами нашей страны преследуют цель их вербовки или компрометации и осуществляются при каждом подходящем случае. Необходимо отметить, что подобный напор на органы государственной безопасности ведется сегодня с еще большим рвением. Англия охотно предоставляет убежище перебежчикам из числа работников наших спецслужб – и действующим, и давно уволенным из их рядов, усматривая в этом отличный способ прорваться к секретам российской разведки и контрразведки, получить новый запал для психологической войны.

В свое время англичане передавали опыт проникновения в иностранные спецслужбы своим американским партнерам. Те оказались способными учениками и быстро освоили преподанную им науку. Теперь – на взаимной основе, определяемой специальными соглашениями, – те делятся с бывшим наставником результатами своей деятельности, подстегивая англичан настойчиво добиваться вербовки «кротов» в российских спецслужбах.

События конца 80-х—начала 90-х годов в нашей стране открыли перед Западом неожиданную возможность ослабить своего главного противника. Поддержка оппозиционных сил отлично вписывалась в стратегию «разделяй и властвуй», часто применяемую Великобританией, идеологом и движущей силой Запада. Но представилась еще одна возможность, о которой можно было только мечтать, – сокрушить одну из важнейших и устойчивых опор страны – органы государственной безопасности. И сделать это руками российской «пятой колонны». ЦРУ и СИС, естественно, не могли упустить такой шанс и с большим воодушевлением подключились к процессу разрушения органов КГБ и самой системы обеспечения государственной безопасности Советского Союза, начатому так называемыми диссидентами и правозащитниками и взятому на вооружение «реформаторами-демократами», «архитекторами» и «прорабами» перестройки. Основной удар западных спецслужб (под прикрытием защиты прав человека) наносился по разведке и контрразведке – главному предмету «заботы» спецслужб противника, разворачивающим разведывательно-подрывную деятельность против нашей страны. Верховные руководители государства, ослепленные демократической эйфорией и больше озабоченные борьбой за власть, похоже, стали забывать (если перефразировать известное изречение о необходимости «кормить свою армию»), что тот, кто не укрепляет свои спецслужбы, прежде всего разведку и контрразведку, испытывает железную хватку чужих! «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», – говорил основатель первого в мире социалистического государства. Это классическое, по моему мнению, определение может и должно относиться и к английской революции, и к победителям в Войне за независимость Соединенных Штатов, и к Парижской коммуне, и к триумфальному успеху Компартии Китая в борьбе с режимом Чан Кайши.

«Белая книга Российских спецслужб», опубликованная в нашей стране в 1995 году и затем переизданная в следующем году [36], справедливо отмечая теневые стороны деятельности органов ВЧК—КГБ, вместе с тем подчеркивает, что они были «одной из самых сильных спецслужб мира». «Сильными сторонами» органов государственной безопасности СССР, продолжают ее авторы, являлись «жесткая централизация, комплексный характер структур, охватывающий множество областей обеспечения безопасности, экономия сил и средств, отсутствие дублирования, корпоративность, непосредственная встроенность в систему высшего государственного и политического руководства страны, а отсюда – четкая политическая и идеологическая направленность деятельности». Это позволяло «концентрировать ее <деятельность> на важнейших в данный момент направлениях, сокращать финансовые и материальные затраты». Представляется, в этом заключалось определенное превосходство спецслужб нашей страны в сравнении со спецслужбами некоторых других ведущих государств мира, в частности США и Великобритании. Мне приходилось слышать искреннюю похвалу иностранных разведчиков в адрес КГБ как «единого механизма» и, наоборот, критические высказывания насчет разобщенности действий разведки и контрразведки в их странах.

К этому, пожалуй, следует добавить, что даже по признанию недругов КГБ был наименее коррумпированной службой в системе органов государственного управления, а подавляющее большинство ее сотрудников отличались исключительной преданностью делу, дисциплиной, чувством ответственности.

Органы ВЧК-ОГПУ, как серьезнейшая преграда на пути осуществления планов сокрушения Советского государства, вызывали ненависть у Интеллидженс сервис буквально с первых же дней его существования. Успешная деятельность органов государственной безопасности СССР делала их одной из главных мишеней противника в целях компрометации и подрыва. Поэтому-то и неудивительны обрушенные на них потоки инсинуаций, изобилие публикаций «советологов» на сюжет «коварного и кровожадного монстра», мемуары предателей и перебежчиков. Неудивительны публичные заявления на эту же тему британских государственных и политических деятелей, широкое использование средств массовой информации, прямо или косвенно связанных с МИ-5 и МИ-6. Все это подкреплялось и увязывалось с масштабной деятельностью СИС по проникновению в органы госбезопасности нашей страны, по использованию завербованной в них агентуры, инспирации акций против них «пятой колонны», появившейся в России.

Органы государственной безопасности нашей страны подверглись нескольким реорганизациям, которые определялись историческими условиями и необходимостью улучшить их структуру и повысить эффективность. Но вместе с тем терпели урон от ударов изнутри, болезненно сказывавшийся на кадрах и результативности работы. Вместе с тем «реорганизации», выпавшие на их долю в 90-х годах, были весьма разрушительными и порой труднообъяснимыми. Тяжелейший ущерб нанес им ставленник М. Горбачева на посту последнего Председателя КГБ В. Бакатин, ранее снятый с должности министра внутренних дел за развал работы в МВД. Снова цитирую «Белую книгу»: «Бакатин был готов разрушить КГБ до основания и с характерной для бывшего первого секретаря обкома партии энергией и сумбуром в голове принялся за дело». Все действия «крутого реформатора» маскировались широковещательными заявлениями о необходимости «искоренить в КГБ дух ЧК».

Процесс разгрома органов государственной безопасности шел одновременно с развалом Советского Союза и завершился обоюдной гибелью.

'Красильников Р. Призраки с улицы Чайковского, М., Гея итэрум, 1999.

Во многом печальные для органов государственной безопасности последствия перестройки – не тема этой книги. Однако не могу не сказать о том, что мне представляется ненормальным, требующим корректировки. Вновь процитирую «Белую книгу»: «Фактически» вместо единой мощной сверхспецслужбы возник конгломерат разрозненных специальных государственных органов, функционирующих практически без действенной координации и взаимодействия». Ухудшилась материальная база и финансирование, что затронуло большинство новых структур. Нарушилось соотношение руководящих и оперативных работников – в «пользу» первых. Ожесточенным нападкам «реформатов-демократов» и правозащитников подвергались испытанные методы оперативной работы органов государственной безопасности по обеспечению интересов страны – институт негласных помощников и оперативно-технические средства контроля.

И еще об одном, пожалуй, самом ценном – о кадрах, которые «решают все». «Реформы» и реорганизации последних лет привели к увольнению из спецслужб, к оттоку из них значительного числа квалифицированных, хорошо обученных и подготовленных профессионалов. Образовался разрыв между командным эвеном и малоопытными новичками. Многое держится на опыте и закалке уцелевших старых кадров, на энтузиазме всех сотрудников в целом.

Корректировка идет, но решительному устранению допущенных перекосов мешает нестабильное экономическое положение в стране, общественно-политическое состояние общества, усугубляемые давлением со стороны «реформаторов», западных спецслужб и пропагандистских центров.

От личного состава спецслужб действительно зависит если не все, то очень многое. В Советском Союзе разведывательно-подрывной деятельности британских спецслужб противостояли многие подразделения КГБ. Но важная роль в этом отводилась так называемому английскому отделу Второго главного управления, который должен был контролировать посольскую резидентуру СИС и военные атташаты в московском дипломатическом представительстве Великобритании, выявлять разведчиков в составе посольства, вскрывать и разоблачать агентов Интеллидженс сервис, с которыми поддерживала связь резидентура. В 1973—1979 годах мне было доверено руководить этим отделом.

Во все времена это был самоотверженный, творческий коллектив единомышленников, преданных чекистскому делу, отлично сознающих значение противоборства со спецслужбами Великобритании. Все они – «старослужащие» отдела и «новобранцы» – были хорошо знакомы с историей советско-английских отношений, с ведущей ролью Великобритании в организации военной интервенции стран Антанты в нашу страну, с «заговором послов», с действиями разведчиков Интеллидженс сервис по подрыву советской власти. Именно Великобритания инициировала коварные замыслы обратить недобитые остатки немецко-фашистских войск против своего союзника в войне, атомный шантаж СССР, нелегальную заброску вооруженных групп агентов в Прибалтику, «Берлинский туннель», дело Пеньковского и многие другие враждебные акции в отношении Советского Союза. Цепкая хватка многоопытного противника – не только и не столько художественный образ! Это жестокая реальность и практика оперативной жизни.

Я уже называл имена некоторых сотрудников английского отдела. Необходимая закрытость, специфика оперативной работы контрразведки (как и других спецслужб) не позволяют мне отметить многих людей, сражавшихся и сражающихся ныне на тайном фронте с английской разведкой, достойных общественного признания. Всем им – низкий поклон за доблестный труд в борьбе с изощренным противником.

Неизвестными для общества остаются имена многих героев тайных сражений с английской разведкой, глубоко проникавших в ее ряды. Но в истории все равно остается их след, остаются их славные дела, геройские подвиги, бескорыстное служение делу. И все же, рано или поздно, когда жестокое и неумолимое время позволит это сделать, имена их будут обязательно открыты. В Советском Союзе, а теперь в России извлекались и извлекаются из секретных архивов имена отважных помощников разведки нашей страны – иностранцев. О двух таких широко известных героях невидимого фронта, с которыми долгие годы меня связывала судьба и общие цели, – с легендарными Кимом Филби и Джорджем Блейком, действовавшими на протяжении многих лет в недрах Интеллидженс сервис, – не могу не сказать особо.

Адриан Рассел Филби (Ким, как называли его с детства по имени одного из персонажей Киплинга) – выдающийся советский разведчик с более чем пятидесятилетним стажем работы в органах государственной безопасности нашей страны. В СИС он сумел попасть благодаря своим блестящим способностям и интеллекту и занимал там ответственные посты – начальника отдела по борьбе с СССР и международным коммунистическим движением, резидента Сикрет интеллидженс сервис в Стамбуле, представителя британской разведки в Вашингтоне по связи с ЦРУ и ФБР, нелегального сотрудника (под журналистским прикрытием) на Ближнем Востоке. Ким Филби очень гордился тем, что по поручению советской разведки ему удалось внедриться в Интеллидженс сервис. С 1961 года он проживал в Москве. Скончался в 1988 году и с воинскими почестями похоронен на Третьяковском кладбище города.

Джордж Блейк еще совсем юношей вступил в Голландии в подпольное движение Сопротивления нацистским агрессорам. Оказавшись в Англии, попал в СИС и после войны работал руководителем созданной в Сеуле резидентуры разведки, а затем – в крупнейшем подразделении МИ-6 в Европе – в Западном Берлине и в центральном аппарате СИС в Лондоне. «Послужной список» Джорджа Блейка в нашей разведке тоже весьма внушителен – пятьдесят лет! Очень многим у нас в стране бесстрашный советский разведчик известен по осуществленному им смелому и дерзкому побегу из лондонской тюрьмы, где он отбывал сорокадвухлетний (!) срок заключения. Сейчас он живет и работает в Москве.

Оба они – и Ким Филби, и Джордж Блейк – были глубоко преданы идеалам, которые отстаивал Советский Союз. Оба они помогли мне в какой-то мере понять, что представляет собой и как функционирует Интеллидженс сервис, что было исключительно важно для организации противодействия английской разведке. Опыт первоклассных профессионалов я использовал в оценке и прогнозировании ее деятельности.

О Киме Филби и Джордже Блейке написано немало книг и статей. Некоторые авторы не скрывают восхищения талантом и героизмом самоотверженных разведчиков. Другие – исполнены лютой злобы к «предателям». Ким Филби удостоился особенно желчных проклятий некоторых английских и американских авторов, как англичанин-аристократ, «изменивший своему классу» и «предавший интересы ближайшего союзника Великобритании – Соединенных Штатов». Особое неистовство Ким Филби вызывал у директора ФБР Эдгара Гувера, который считал его своим другом и никак не мог понять случившегося.

«Моя тайная война» Кима Филби и «Иного пути не дано» Джорджа Блейка[37] – небольшие, к сожалению, по объему, но емкие по содержанию, яркие повествования об их работе.

В 1997 году в одном московском издательстве вышла интересная книга – «Я шел своим путем. Ким Филби в разведке и дома» [38], в которую вошли «Мой тайная война» самого Филби, его увлекательный рассказ о встрече с советскими разведчиками, некоторые материалы его коллег по разведке и воспоминания вдовы Кима.

В тайной войне спецслужб не бывает ни отдыха, ни передышки. Деятельность английской разведки против нашей страны не прекращалась. Она могла на какое-то время затухать, снова разгораться, могла мимикрировать, принимая облик, соответствующий геополитической обстановке в мире, приспосабливаясь к зигзагам двусторонних отношений наших стран. Политики могут сколько угодно заявлять, что у России теперь уже нет врагов, нет противников. У нашей контрразведки недруги есть, и это вполне осязаемые противники. Один из них – Интеллидженс сервис, противник сильный и изощренный.

Югославская драма, как и весь опыт прошлого, учит многому. Постепенно раскрываются тайны этой драмы. Однако немало было известно и раньше. Была известна, в частности, роль британских «ястребов» в развязывании агрессии НАТО против Югославии, когда в ход были пущены такие «аргументы», как «борьба с терроризмом» и «благополучие беженцев-албанцев». Были известны старания английских спецслужб раздобыть данные для «точечных» ударов по оборонным, промышленным и энергетическим объектам этой страны, по ее инфраструктуре. Недаром командующему британскими вооруженными силами, втянутыми волею Вашингтона и Лондона в новый военный конфликт на Балканах, генералу Майклу Джексону было поручено возглавить операции оккупационных войск в Косове.

По свидетельству Ричарда Томлинсона, ссылающегося на сотрудника балканского подразделения МИ-6 Николаса Фишвика, в английской разведке еще в начале 90-х годов разрабатывались планы физического устранения лидера Югославии Слободана Милошевича. По информации Томлинсона—Фишвика, планы покушения на Милошевича предусматривали использование агентуры в оппозиции, нелегальную заброску в Югославию специальной диверсионной группы СИС—САС и организацию «дорожного происшествия» с автомашиной руководителя СФЮ в Женеве во время его визита в Швейцарию.

Можно было видеть, как основательно трудились летчики и ракетчики Вашингтона и Лондона, чтобы реализовать материалы своих разведывательных служб о тех объектах в Белграде и его окрестностях, где, по их расчетам, могли находиться неугодные и подлежащие уничтожению с помощью высокоточного оружия государственные и военные деятели суверенной страны.

«Мягкое подбрюшье» Европы, эта навязчивая идея Уинстона Черчилля, по-прежнему манит английских политиков – и твердолобых консерваторов, и мягкотелых лейбористов. Но «мягкое подбрюшье Европы» уже в самое ближайшее время грозит превратиться в «мягкое побрюшье России», а это уже не отдаленная угроза безопасности нашей страны.

Ослабленная Россия, пребывающая в состоянии внутреннего напряжения, – цель стратегических планов Соединенных Штатов и Запада. Эта цель вполне устраивает Великобританию. Запад стремится всячески ослабить Россию, «вытеснить ее из регионов ее исторически обусловленного присутствия и влияния», считает бывший начальник Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил страны генерал-полковник Ф. Ладыгин (журнал «Ядерный контроль», ноябрь—декабрь 1999 года).

С такими выводами проявляют все большую солидарность ведущие российские политики независимо от их партийной принадлежности. Пожалуй, за исключением совсем немногих, придерживающихся откровенно прозападных позиций.

«Запад возрождает „холодную войну“ – под таким заголовком в „Независимой газете“ 17 ноября 1999 года публикуется статья директора Института США и Канады С. Рогова. Автор со знанием дела отмечает, что „Соединенные Штаты чуть ли не в ультимативной форме требуют радикального пересмотра Договора по ПРО, а американский сенат проголосовал против ратификации Договора о всеобщем и полном запрещении ядерных испытаний“. Сдержанный и миролюбивый тон не мешает С. Рогову быть предельно критичным в отношении Запада: „Запад диктует новые правила игры в Европе, не останавливаясь в случае необходимости перед применением силы, как это было сделано в ходе войны против Югославии“. В России, похоже, не только начали понимать и говорить о нависших опасностях, но и делать выводы. Поживем – увидим.

Югославская драма должна учить главному – признанию абсолютной необходимости в мощных вооруженных силах, которые способны в случае необходимости дать отпор любому противнику. Это нетрудно расшифровать как применение такой стратегии сдерживания, при которой любой агрессор, располагающий ядерным оружием и средствами его доставки, должен заведомо учитывать неизбежный ущерб для себя самого. В этом случае (и только в этом!) стратегия ядерного сдерживания, о которой не столь давно в России на высшем государственном уровне стыдливо умалчивали – и отнюдь не по соображениям секретности, – служила бы реальным стабилизирующим фактором. И главным условием обеспечения национальной безопасности.

Другое непременное условие национальной безопасности, неразрывно связанное с первым, – постоянная забота государства, всех ветвей власти о надежном военно-промышленном потенциале страны. Забота о том, чтобы в обществе адекватно понимали важность проблем национальной безопасности и обороны.

Югославская драма, агрессивная сущность блока НАТО, его движение на восток, к нашим границам, объявление целых регионов нашей страны «зоной интересов» Североатлантического альянса – все это в конце концов заставит руководство страны укреплять всю систему национальной безопасности, укреплять спецслужбы, разведку и контрразведку. Сегодня этой истины не признают, кажется, лишь самые откровенные представители «пятой колонны».

Советский Союз был главным объектом устремлений британских спецслужб на протяжении последних десятилетий. И сейчас, несмотря на изменение геополитической обстановки, несмотря на усилия российского руководства развивать отношения сотрудничества с ведущими странами мира, правящие круги Великобритании не намерены прекращать деятельность своих специальных служб против нашей страны. При этом Лондон реалистически сознает необходимость стабильности отношений с Россией, обладающей сильным ядерным потенциалом, экономической и оборонной мощью, огромными сырьевыми запасами и рыночными возможностями, особенно притягивающими Великобританию.

Интеллидженс сервис усердно выполняет директивы своего старшего партнера и собственного руководства. Ее первоочередное внимание направлено на добывание разведывательных данных о политических, экономических и социальных аспектах жизни России, о ходе проводимых реформ, межнациональных отношениях, о положении в руководстве страны. Не ослабевает интерес английской разведки к оборонному потенциалу России и ее вооруженным силам, к модернизации вооружений, состоянию российской науки и техники. Разведку заботит непредсказуемая обстановка в России, ее отношения с бывшими республиками Советского Союза.

Все это требует активизации агентурной работы, укрепления московской резидентуры СИС, продвинутой в глубь противника, создания новых рычагов и средств контроля за происходящим, приобретения новых агентов и инструментов влияния в российских структурах власти и в тех кругах, которые могут воздействовать на внешнюю и внутреннюю политику страны.

Интеллидженс сервис, как и в былые годы, – на марше.

Интеллидженс сервис, как и ее старший партнер, не отдыхают от забот по ослаблению России. Нет и не может быть передышки и у контрразведки нашей страны. Она не может, подобно пушкинскому Пимену, сказать, мол, «летопись окончена моя». Во всяком случае, «последнего сказанья», очевидно, не придется ожидать в обозримом будущем.