Но вернемся во вторую половину 1930-х годов. Выше было сказано о тогдашнем впечатляющем сдвиге в сфере промышленности. В сельском хозяйстве дело обстояло гораздо скромнее, — уже в силу изложенных только что причин (промышленность зависит от местоположения страны в значительно меньшей степени, чем сельское хозяйство). И в последнее время постоянно высказывается мнение, что сельское хозяйство в тот период было менее эффективным, чем в нэповское время, ибо население росло быстрее, чем урожаи зерновых. Так, по подсчетам Л.А.Гордона и Э.В.Клопова, на душу населения в 1928 году приходилось 470 кг зерна (на год), а в 1938-м — 430 кг. Однако эти стремящиеся к объективности авторы тут же сообщают, что в первом случае перед нами результат труда «50-55 млн. крестьян-единоличников», а во втором — всего «30-35 млн. колхозников и рабочих совхозов» (цит. соч., c. 80), — то есть на 40% меньше.
Это означает, что производительность труда выросла весьма значительно: на одного работающего в 1928 году пришлось 1,4 тонны зерна, а в 1938-м — 2,4 тонны. Разумеется, это было немного в сравнении со странами с более «благополучным» сельским хозяйством. Но и говорить об «упадке» сельского хозяйства в это время (как многие сейчас делают) нет оснований, ибо один работающий производил в 1938 году на 70% больше зерна, чем в 1928-м.
И последнее. Выше отмечалось, что в глазах идеологов начала века Революция мыслилась как преобразование, долженствующее создать «свободу» промышленной деятельности, которая, в свою очередь, преодолеет прискорбнейшее отставание России от «передовых» стран.
По-своему знаменательно, что после Революции в промышленности действительно произошел беспримерный сдвиг, о чем в книге Л.А.Гордона и Э.В.Клопова сказано так: «К началу 40-х годов по абсолютному объему только в США производилось существенно больше промышленной продукции, чем в СССР» (c. 62). Притом, как отметил М.М.Горинов, «рост тяжелой промышленности осуществлялся невиданными доселе темпами. Так, за 6 лет СССР сумел поднять выплавку чугуна с 4,3 до 12,5 млн. тонн. Америке понадобилось для этого 18 лет».581
Что ж, выходит, сбылись те надежды на Революцию, которые питали люди начала века, возмущавшиеся промышленной отсталостью «самодержавной» России… Правда, не нужно доказывать, что Революция — в противоположность упомянутым надеждам — достигла искомой цели на пути не экономической свободы, но невиданного ранее диктата власти в сфере экономики (и, конечно, в других сферах).
Сегодня есть немало охотников доказывать или, точнее, уверять (ибо убедительных аргументов не имеется), что если бы Революция «подарила» России не диктатуру, а экономическую свободу, достижения ее промышленности были бы еще более грандиозны, а к тому же и сельское хозяйство пышно расцвело бы — несмотря на неблагоприятные российские условия.
Подобные «альтернативные» проекты сами по себе могут представлять определенный интерес, но они, строго говоря, ровно ничего не дают истинному пониманию истории и даже (о чем уже шла речь) вредят этому пониманию, ибо при постановке вопроса в плане «если бы… то…» мыслимая возможность затемняет, заслоняет реальную историческую действительность.
И необходимо осознать, что для «альтернативного» мышления типично противопоставление конструируемого им «проекта» предполагаемому «проекту» того или иного «руководителя», «вождя» (будь то Ленин, Сталин, Хрущев и т.д.); это вполне естественно, ибо каждый такой проект являет собой субъективное мнение, которое поэтому предлагается в сущности взамен реализованного, но так же будто бы субъективного — ленинского или сталинского — проекта, — а не объективного хода истории.
В этом сочинении я стремился показать, что движение истории определяется не замыслами и волеизъявлениями каких-либо лиц (пусть и обладавших громадной властью), а сложнейшим и противоречивым взаимодействием различных общественных сил, и «вожди» в конечном счете только «реагируют» — притом, обычно с определенным запозданием (как было, например, при введении НЭП или при повороте середины 1930-х годов к «патриотизму») на объективно сложившуюся в стране — и мире в целом — ситуацию.
ПРИМЕЧАНИЯ
К «Три кратких пояснения от автора»
В исследовании А.Н.Боханова «Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX — 1914г.» (М., 1984, c. 32-37) показано, что в рассматриваемый период общий тираж российских газет вырос в 10 раз и достиг почти 3 млн. экземпляров.
К главе «Кто такие „черносотенцы“?
1) Ключевский В.О. Сочинения в восьми томах. — М., 1959, T.VI, c. 157, 159, 165.
2) Цит. по кн.: Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 г.г.). — M. 1992. c. 9.
3) Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 18.
4) Степанов С.А., указ. соч., c. 226.
6) Звенья. Исторический альманах. Выпуск 2. — М. — СПб, 1992, c. 342.
5) Блок Александр. Собрание сочинений в восьми томах. — М. — Л., 1963,т.7, c. 14
7) Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. — М., 1985, c. 15, 16.
8) Д.И.Менделеев в воспоминаниях современников. — М., 1973, c. 69.
9) Троцкий Л. Литература и революция. — М., 1991, c. 230.
10) Гиппиус Зинаида. Живые лица. Воспоминания. — Тб., 1991, c. 26, 28.
11) Интеллигенция в России. Сборник статей. — СПб., 1910, c. 130, 113, 171, 191.
12) Булгаков С.Н. Христианский социализм. — Новосибирск, 1991, c. 302, 300.
13) Цит. по кн.: Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917гг. — Л., 1977, c. 182.
14) Булгаков С.Н., цит. изд., c. 310, 300, 302, 313.
15) Булгаков Сергей, прот. Христианство и еврейский вопрос. — Париж, 1991, c. 121, 137.
16) Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика. — М., 1991, c. 58, 49.
17) Бердяев Н.А. Новое средневековье. — М., 1991, c. 46.
18) См. «Наш современник», 1990, № 10, с. 112.
19) Виктор Михайлович Васнецов. Письма. Дневники. Воспоминания. Суждения современников. — М., 1987, c. 183.
20) Нестеров М.В. Письма. Избранное. — М., 1988, c. 198.
21) Никонова И. Михаил Васильевич Нестеров. — М., 1962, c. 101.
22) Шульгин В. Годы. Воспоминания бывшего члена Государственной думы. — М., 1979, c. 92.
23) Михаил Васильевич Нестеров. 1862-1942. — М., 1990, c. 92.
24) Франк С.Л. Сочинения. — М., 1990. c. 154.
25) Столпнер Б.Г. (1871-1967) — лектор и переводчик в области философии, с 1920г. — профессор.
26) Розанов В.В. Мимолетное. 1915. — см. журн. «Начала», 1992, №3, c. 21.
К главе второй «Что такое Революция?»
1) Розанов В.В. Из припоминаний и мыслей об А.С.Суворине. — М., 1992, с. 18.
2) Тэри Э. Россия в 1914 г. Экономический обзор. — Paris, 1986, c. 1.
3) Назаров А.И. Книга в советском обществе. — М., 1964, c. 28.
4) «Вопросы философии», 1990, №8, c. 133, 134-135, 136.
5) Федотов Г.П. Империя и свобода. — Нью-Йорк, 1989, c. 99-100.
6) Там же, c. 91.
7) Бердяев Н. Душа России. — М., 1990, с. 12, 14.
8) Токвиль. Старый порядок и Революция. — М., 1905, c.l96-197.
9) См.: Миронов Б.Н. История в цифрах. — Л., 1992, с. 136.
10) Там же, c. 82, 83.
11) «Вопросы истории», 1992, №№2-3, c. 82.
12) Родионов И.А. Два доклада. — СПб., 1912, c. 79, 77, 71.
13) Цит. по кн.: Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. — Мюнхен, 1949, т. II, c. 256, 257.
14) Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым 1920г. — М., 1990, c. 40.
15) Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. — М., 1988, c. 3О.
16) Деникин А.И. Поход на Москву. — М., 1989, c. 75, 76.
17) Разгром Колчака. Воспоминания. — М., 1969, c. 242.
К главе третьей «Неправедный суд»
1) Булгаков С.Н. Христианский социализм. — Новосибирск, 1991, c. 270.
2) Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977, c. 280.
3) Булгаков С.Н. Цит. изд., c. 28.
4) Палеолог Морис. Царская Россия накануне революции. — М., 1991, c. 265, 291.
5) Цит. по кн.: Политическая история России в партиях и лицах. — М., 1993, c. 334.
6) Цит. по кн.: Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914). — М., 1992, c. 91.
7) Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. — 1920г.) — М., 1977.c. 172.
8) Журн. «Родина», 1992, № 2, c. 20.
9) Обнинский В.П. Новый строй. — М., 1909, с. 18.
10) Милюков П.Н. Воспоминания. — М., 1991, c. 281-283.
11) «Исторические записки», т. 91. — М., 1971, c. 269-270.
12) Шульгин В.В.«Что нам в них ненравится…» — СПб., 1992, с. 234.
13) Герасимов А.В. На лезвии с террористами. — М., 1991, с. 150. Эти воспоминания известны С.А.Степанову только по цитатам в других работах (ср. c. 92 и 118 его книги).
14) Шульгин В.В., цит. соч., c. 235.
15) Политическая история России в партиях и лицах. — М., 1993, c. 325.
16) Цит. по кн.: Яковлев Н. 1 августа 1914. — М., 1974, c. 141.
17) Милюков П.Н., цит. соч., c. 445.
18) Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920). — М., 1982, c. 110, 114, 117. Историк, правда, назвала здесь великого герцога Гессенского и Рейнского «принцем».
19) Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е издание, т. 34, c. 348.
20) «Вопросы истории», 1991, №7-8, с. 154.
21) Цит. по кн.: Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. — М., 1985, c. 136.
22) Цит. по кн.: Шульгин В. Годы. Воспоминания бывшего члена Государственной думы. — М., 1979, c. 267.
23) Политическая история России в партиях и лицах. — М., 1993. c. 335-336.
24) Аврех А.Я., цит.соч., c. 134-135.
25) Булгаков С.Н., цит. соч., с. 300, 308. (Выделено мною. — В. К.)
26) Шульгин В.В. Дни. 1920. — М., 1989, c. 153.
27) Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной Думы. — М., 1932, c. 284.
К главе четвертой «Правда о погромах»
1) Inquisition and Society in Early Modern Europe. — London, 1987, p. 10-25.
2) Гессен Ю. История еврейского народа в России. — Москва-Иерусалим, 1993, c. 217-218; он же. Погромы в России. — ЕЭ, т. 12, c. 612 и след.
3) См. Материалы для истории антиеврейских погромов в России, т. II. Восьмидесятые годы. — Пгр. — М., 1923, c. 529-542.
4) Материалы для истории антиеврейских погромов в России, т. l. — Пгр., 1919, c. 135-137.
5) «Литературная учеба». 1992, № 1-3, c. 114-115.
6) Материалы для истории антиеврейских погромов в России, т.1. c. 354-355.
7) Сироткин В. Так кто же раскручивает «кровавую карусель»? — В кн.: Резник С. Кровавая карусель. — М., 1991, c. 209.214. — Курсив мой. — B.K.
8) Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). — М., 1992, c. 68.
9) Малая Советская Энциклопедия, т. 6. — М., 1931, c. 627-628.
10) Еврейская Энциклопедия, т. 12, c. 618, 622; в последней цитируемой фразе я опустил упоминание о том, что погром произошел в 1906 году еще и в Гомеле — притом здесь же дана такая отсылка: «см. Гомельский процесс, Евр. Энц. т. 6, c. 666-667». По-видимому, слово «Гомель» вставил не автор статьи — весьма точный человек, — а какой-нибудь редактор, не обративший внимание на тот факт, что в 1906 году завершился судебный процесс по делу о гомельском погроме, а сам-то погром состоялся еще в 1903 году (см. указанную статью в 6-ом томе ЕЭ).
11) Обнинский В. Новый строй. — М., 1909, c. 8.
12) Левицкий В. Правые партии. — В кн.: Общественное движение в России в начале ХХ-го века — т. Ш, кн. 5. — СПб. 1914, c. 392.
13) Материалы для истории антиеврейских погромов в России, т. 1, c.ХП.
14) Малая Советская Энциклопедия, т. 6, c. 628.
15) Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. — 1920г.). — М., 1977, c. 92, 171.
16) «Родина», 1992, №2, c. 19.
17) Laqueur Walter. Stalin. The Glasnost Revelations. — N.Y., 1990, p. 247.
18) Лакер Уолтер. Россия и Германия. Наставники Гитлера. — Вашингтон, 1991, с. 120.
19) Государственная Дума. Стенографические отчеты. Третий созыв. Сессия IV. — СПб., 1911, ч. III, стб. 3146.
20) Цит. по кн.: Кузьмичев А., Петров Р. Русские миллионщики. Семейные хроники. — М., 1993, c. 108.
К главе пятой «Истинная причина травли „черносотенцев“.
1) Pogroms: Anti-Jewish Violence in Modern Russian History. Cambridge University Press, 1992.
2) «Вестник Еврейского университета в Москве», 1993, №2, c. 232.
3) Там же, c. 233. (Курсив мой. — В. К.)
4) «Родина», 1994, № 1, c. 25.
5) Цит. по кн.: Марков Н.Е. Войны темных сил. — М., 1993, c. 147.
6) См.: Минувшее. Исторический альманах. 14. — М. — СПб., 1993, c. 145-225.
7) См.: Лакер Уолтер. Россия и Германия. Наставники Гитлера. — Вашингтон, 1991, с. 146.
8) «Наш современник», 1991, № 9, c. 90, 93.
9) Жаботинский Владимир (Зеев). Избранное. — Иерусалим — Санкт-Петербург, 1992, c. 74-75.
10) «Исторический архив», 1993, №4, c. 220.
11) «Российский архив», IV. — М., 1993, c. 6.
12) Обнинский В. Новый строй. — М., 1909, c. 271.
13) Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. — М., 1991, c. 237.
14) Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т.2. — М., 1992, c. 43.
15) Аврех А.Л. Царизм и ГУ Дума. 1912-1914 гг — М., 1981. c. 227.
16) Виктор Михайлович Васнецов. Письма. Дневники. Воспоминания. Суждения современников. — М., 1987, c. 213.
17) «Вестник Еврейского университета в Москве», 1993, №4, c. 147.
18) Цит. по кн.: Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914гг.). — М., 1992, с. 104.
19) Русские писатели…Т. 2, c. 44.
20) Цит. по кн.: Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911гг. — Л, 1978, c. 132.
21) Цит. по журн.: «Вестник Еврейского университета в Москве», 1993, №4, c. 152.
22) Аврех А.Л. П.А.Столыпин… — c. 226-227.
23) Жаботинский., цит. соч., c. 72, 73.
24) См. «Вестник Еврейского университета в Москве», 1993, №4, c. 151.
25) Жаботинский., цит. соч., с. 122.
26) СироткинВ.Г. Вехи отечественной истории. — М., 1991, c. 52.
27) Карсавин Л.П. Россия и евреи. В кн.: Тайна Израиля. «Еврейский вопрос» в русской религиозной мысли конца ХIX — первой половины ХХ века. — СПб., 1993, c. 407. В 1928 году статья впервые опубликована в эмигрантском журнале «Верcты», одним из редакторов которого был муж М.И.Цветаевой — С.Я.Эфрон.
28) Шафаревич И.Р. Сочинения в трех томах. — М., 1994, т. 2, c. 142-143, 158.
29) Нежный Александр. Комиссар дьявола. — М., 1993, c. 7.
30) Марков Н.Е., цит. соч., c. 121.
31) Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. — Л., 1980, c. 61.
32) Альбац Евгения. Мина замедленного действия. (Политический портрет КГБ). — М., 1992, c. 129-130.
33) Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в. Численность и этнический состав. — М., 1992, с. 162, 204.
34) Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30-ти томах. Т. 25. — Л., 1983, c. 86. (Выделено автором).
35) «Вестник Еврейского университета в Москве», 1994, № 1, c. 42.
36) СССР в цифрах. — М., 1935, c. 273.
37) Бела Моше. Мир Жаботинского. Иерусалим — Москва, 1992, c. 153.
38) См., напр., «Наш современник», №6 за 1990г. и №9 за 1991 г. и мою книгу «Судьба России: вчера, сегодня, завтра» (М., 1990, c. 221-246).
К главе шестой «Что же в действительности произошло в 1917 году?»
1) Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917г. — март 1918г. — М., 1981, c. 18.
2) Верховский А.И. На трудном перевале. — М., 1959. c. 207.
3) Цит по кн.: Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. — Л., 1980, c. 69.
4) Деникин А.И. Очерки русской смуты. — «Вопросы истории», 1990, №8, c. 78.
5) Суханов Н.Н. Записки о революции. — М., 1990, т. 1, c. 53.
6) Блок Александр. Собрание сочинений в восьми томах. Том 8. — М. —СПб, 1963, c. 498.
7) Блок Александр. Записные книжки 1901-1920. — М., 1965, c. 379, 380.
8) См.: Бонч-Бруевич Вл. Из воспоминаний о П.А.Кропоткине. — ж. «Звезда», 1930, c. 182-183 (перепечатано в кн.: «За кулисами видимой власти. — М., 1984. c. 94-96); Яковлев Н. 1 августа 1914. — М., 1974; Старцев В.И. Революция и власть. — М., 1978; он же. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. — Л., 1980; За кулисами видимой власти. — М., 1984; Старцев В.И. Российские масоны XX века. — „Вопросы истории“, 1989, № 6; Русское политическое масонство. 1906-1918 гг. (Документы из архива Гуверовского института войны, революции и мира) — „История СССР“, 1989, № 6 и 1990, № 1; Замойский Лоллий. За фасадом масонского храма. Взгляд на проблему. — М., 1990; Старцев Виталий. Что могут масоны. — газ. „Экономика сегодня и завтра“-М., 1992, № 1, 1993, № 1. Определенные итоги изучения масонства подведены в издании:
Политические деятели России. 1917. Биографический словарь. — М., 1993; здесь освещена масонская принадлежность многих главных «героев Февраля». Основная эмигрантская и иностранная литература о российском масонстве XX века указана в статье В.И.Старцева в ж. «Вопросы истории», 1989, № 6, (см. сноски к c. 34-38).
9) Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. — М., 1990, c. 94, 96.
10) Так, виднейшие русские историки В.О.Ключевский и, вслед за ним, С.Ф.Платонов убедительно объяснили явление пугачевщины указами Петра III и Екатерины II о «вольности дворянской», которые расшатали наиболее широкую опору власти и, с другой стороны, породили «законное» стремление к вольности в крестьянстве.
11) В ноябре 1824 года Пушкин писал своему брату Льву из Михайловского: «…пришли мне… Жизнь Емельки Пугачева» (Пушкин, Письма, т. 1. — М. — Л., 1926, c. 96); имелась в виду единственная тогда книга о Пугачеве (переведенная с немецкого), которую, впрочем, Пушкин позднее назвал «тупым романом».
12) «Вопросы истории», 1990, №9, с. 103-104.
13) Брусилов А.А. Мои воспоминания. — М., 1983, c. 233.
14) Цит. по журн. «Согласие», 1993, №2, c. 213-214.
15) Розанов В.В. О себе и жизни своей. — М., 1990, c. 421-422.
16) Бунин И.А. Собрание сочинений. — Берлин, 1935, т.Х, c. 165.
17) Блок Александр. Собрание сочинений. Т. 7, c. 330.
18) Блок Александр. Записные книжки… c. 394.
19) Троцкий Л. Литература и революция. — М., 1991, c. 102.
20) Станкевич В.Б. Революция. — В кн.: Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. — М., 1991, c. 239.
21) Бернштам Михаил. Стороны в гражданской войне 1917-1922гг. — М., 1992, c. 21.