Прочитал я его книгу, похоже что он составляет личное мнение исходя из мнений древнеримских авторов которые откровенно говоря не любили Македонского, автор описывает действия Александра в битве при Гранике не иначе как внес вклад в победу не более чем обычный всадник когда победу ему добыли Парменион и его сыновья Филот и Никанор, совершенно забыв упомянуть о том что Парменион предлогал Македонскому не идти в бой на персов которые стояли на возвышении да еще и через реку (при этом он ссылаясь на Арриана говорит что Александр своим беззрасудством мог погубить армию)
вообщем мне не показалось что этот автор знаток древней Греции и Рима
з.ы. книга полнейший бред основанный на личных впечатлениях автора!
Привет всем обожаю книги Терри перечитала все книги до 11 части но в седьмой... где мой любимый ричард?! Там о Дженсен и Обе а ричард только в конце(((((
У Вафли один из немногих адекватных комментариев в ветке.
Уважать человека за бескультурбе и глупость не надо.
Но рассказывать шарикову, что он шариков и мать его сука это - опускаться до уровня того же шарикова.
Кроме того, нужно помнить, что и великий писатель - не идол, и он может подвергаться критике. Другой вопрос, что критика должна быть обоснованной.
Константин, 3 сентября 2013, 11:24
Здорово! Особенно понравилась маскировка милиционера (я перегрелся!).