Автор: Серж Скаут
       В очередной раз убеждаюсь, что наши планы являются для Господа Бога чем-то вроде передачи «Вокруг Смеха». Завершив очередной рабочий день, я закрыл свой ноутбук на ночь и…
      И открыл его наутро. Звук, который при этом издала крышка ноутбука, можно было идентифицировать совершенно однозначно: что-то хрустнуло. Как выяснилось через пару минут, этим «чем-то» оказался правый фиксатор, удерживавший крышку в открытом состоянии. «Это, конечно, плохо, - подумал я, - но ведь есть же еще и левый фиксатор!» Левый фиксатор ненадолго пережил правый. Крышка болталась, как осенний лист на ветру (хоккуистом, что ли, заделаться?) и всем своим поведением показывала, что продолжать свою жизнь неотъемлемой частью ноутбука в ее планы на ближайшее время не входит.
      Вздохнув, я полез за отверткой. Почему за отверткой, а не за телефоном сервис-центра? Да потому, что знаю я тошибовские сервис-центры. Если уж они до сих пор DVD-привод к ноутбуку продают по пятьсот евро, то фиксаторы, для замены которых нужно разобрать ноутбук целиком, включая крышку, обошлись бы мне, пожалуй, в пару месячных гонораров. Так что - все сам, все своими руками… К тому же так оно и интереснее. Такой отличный повод разобрать ноутбук по винтикам, посмотреть, как там у него внутри!
      Внутри оказалось хуже, чем я думал. Фиксатор экрана в «Тошибе» сделан незамысловато: на стальную ось, намертво прикрепленную к крышке, надеты с натягом сложной формы [Для людей с богатым воображением скажу, что они похожи на греческую букву «омега»] стальные же разрезные шайбы, в которых ось прокручивается с очень большим сопротивлением. Все это великолепие было упрятано в литой силуминовый корпус, прикрепленный к основанию ноутбука. Корпус этот, по замыслу разработчиков, должен был удерживать пружинные шайбы в определенном положении, не давая им проворачиваться, и принимать на себя всю - и немалую! - нагрузку. Толщина его стенок в том месте, где он лопнул, была чуть меньше миллиметра.
      Все, что мне требовалось для починки, - пара втулок, внутрь которых я бы вставил оси с шайбами, а сами их закрепил на основании. За мозговым штурмом, где раздобыть искомое, прошли день и ночь (из множества перепробованных втулок, втулочек и прочих фитюль, в изобилии имеющихся у любого уважающего себя компьютерщика, ни одна, увы, не подошла), а наутро я отправился в самый крупный в районе автомагазин и начал методично изучать витрину за витриной, полку за полкой. Часа через полтора, когда от разнообразия деталей уже рябило в глазах, я остановился как вкопанный и тихо сказал себе: «Эврика». Эврикой оказалась втулка эксцентрическая бокового зеркала ГАЗ-3102 ценой 5 рублей штука.
      Дальнейшее было делом техники - надфилей, дрели и отвертки. Так я скрестил российский автопром с японским хайтеком, и знаете, сейчас я совершенно уверен, что если что-то в моем ноутбуке еще и сломается, то это точно будет не фиксатор экрана, поскольку я не верю, что даже самому свободолюбивому экрану удастся порвать четырехмиллиметровую латунную трубу. Отдельным достижением я считаю то, что при сборке у меня не осталось ни одной лишней детали.
      К сожалению, времени на то, чтобы хорошо изучить оставшиеся два пернатых почтовых клиента - то есть сделать то, что я обещал в прошлой колонке - у меня просто не хватило, а писать о них абы что - не в моем стиле. Извините. Поэтому я решил посвятить эту, предновогоднюю колонку другим историям - возможно, у кого-то прочитанное вызовет такой переворот и расширение сознания, что решение ваших специфических проблем придет само собой.
      Тем более что на мой недавний рассказ о печати белым цветом и приклеивании фольги на тонер лазерного принтера я получил чудесный отзыв от нашего читателя Романа, который поделился своими историями о полиграфических «изысках», изобретавшихся российскими печатниками в условиях нехватки оборудования, расходных материалов и денег. И они лишний раз доказывают, что наш народ непобедим.
      "В девяностых годах я работал в типографии, где производились работы, подобные описанным вами. Пожалуй, я расскажу о некоторых аналогичных бюджетно-изобретательских способах.
 

Фольгирование

 
      Верно, на тонер фольга налипает. И все, что требовало металлического блеска, печаталось на лазерном принтере HP LaserJet III. Фольга прикладывалась к листу бумаги и прогонялась через печку, вытащенную из другого лазерджета. Та была закреплена на доске и имела два вала, мотор, собственно печку и блок питания. Периодически возникали проблемы: то печка перегревалась и фольга приваривалась к листу вся, то фольга прилипала к вращающемуся валику. Но со временем вырабатывалось чутье на температуру, а от наматывания фольги на вал помогала силиконовая смазка. Эта же печка, кстати, использовалась и как ламинатор.
 

«Объемная печать»

 
      В какой-то момент в моду вошла печать, которая на ощупь казалась выпуклой и похожей на шелкографию. Естественно, аппарат для шелкографии в то время стоил немалых денег, но выход был найден: с помощью незабвенного лазерджета делалась обычная печать тонером, а дальше - фокус! Оказывается, при пропитывании ацетоном тонер «разбухает», и печать приобретает объем.
      Технологическая цепочка выглядела так: печатная продукция резалась на формат и выкладывалась на решетки, которые помещались в плоские жестяные камеры. На дне камеры плескался ацетон. Под воздействием его паров за 5-10 мин, если не ошибаюсь, тонер «взбухал» и приобретал объем. И вуаля - визитки отличного качества практически без дополнительных затрат! Вероятно, это вредно, но 6-8 часов вдыхания паров ацетона практически не сказались на здоровье.
 

Вывод форм (почти СtP)

 
      Как известно, печать на бюджетных типографских машинах («Ромайор», «Риоби») требует вывода и подготовки печатных форм [Вообще-то это относится не только к бюджетным, но ко всем печатным машинам]. В «Ромайоре» в качестве форм использовались жестяные листы. Перед печатью на них необходимо было вывести изображение для печати - естественно, в зеркальном виде. Кроме того, для печати необходимо было делать спуск полос, то есть размещать страницы на форме таким образом, чтобы при сложении печатных листов большого формата в книгу или брошюру страницы следовали одна за одной, по порядку. В то время только-только появился Aldus - тогда еще Aldus - Pagemaker, который с помощью дополнительного плагина умел спускать полосы. Естественно, для книг большого объема весь материал тащился в «Пижамкер» и там компоновался на спуски. Но! Текст Word в Pagemaker практически не импортировался - слетала вся разметка. А оригинал-макетов книг, подготовленных в Word, было предостаточно [Думаю, тому виной и цикл статей Козловского под общим заголовком «Я пишу и верстаю в Word’е», опубликованных в «Компьютерре» в середине девяностых. В них Евгений рассказывал, как автору подготовить свою книгу для печати, не платя никаким дизайнерам за оригинал-макет (поубивал бы!), на примере собственных книг, которые он самостоятельно верстал и относил на печать - в Word’е же! Благодаря этим статьям, я, помнится, и сам имел удовольствие делать цветоделение (sic!) брошюры огромного объема с кучей графиков и схем, подготовленных именно в Word и Excel (еще раз поубивал бы)]. При числе страниц более десятка восстанавливать разметку - то еще удовольствие. Решение, как обычно, было найдено случайно - в программе к сканеру шла программа PaperPort. Этот PaperPort умел печатать в tiff-файл - надо помнить, что никаких виртуальных принтеров тогда еще не было написано [Да и Интернет тоже был в лучшем случае по 14400, а в худшем - по 2400 бит в секунду. Да-да, два килобита].
      Распечатанные в tiff страницы втаскивались и раскладывались в PageMaker, откуда и делался автоматический спуск полос. Но вывод пленок стоил от двадцати долларов - сумма немалая, если учесть, что зарплата в те времена начиналась от сотни. При таких ценах малотиражная печать становилась невыгодной. Требовалось нетрадиционное решение, и оно было найдено.
      Как показали эксперименты, формировать печатные элементы на форме можно… тонером - он отлично переносит типографскую краску! При этом исчезает необходимость в выводе пленок, экспонировании печатных форм, их промывке, закреплении и множестве других операций, каждая из которых отнимает время и стоит денег.
      После этого от печки многострадального лазерджета было отведено питание, тонер перестал привариваться к бумаге и легко сдувался или стряхивался с нее. Затем было собрано самобытное устройство: деревянный планшет с электропитанием. Если на такой планшет положить листы с незакрепленным тонером, а сверху - металлическую форму, то при подаче напряжения электростатика перетаскивала тонер с бумаги на форму.
      Финальная стадия - закрепление тонера на форме - оказалась уже совсем легкой задачей. Форма оборачивалась вокруг мощной лампы, к которой был приделан пятнадцатисекундный таймер. Все! Таким образом мы создали, пожалуй, первую в мире систему «Computer-To-Plate».
      Вся цепочка выглядела следующим образом: печать незакрепленным тонером на бумаге, перенос тонера электростатикой на форму, нагрев формы лампой для закрепления. Колхоз? Да еще какой! Но время создания одной формы составляло примерно 2-4 минуты. Сами формы брались уже бывшие в употреблении, с чистой обратной стороной (при печати используется только одна сторона), на которой и делался вывод. Еще через некоторое время мы научились «смывать» (восстанавливать) формы - для этого их надо было на несколько суток положить в ацетон, а потом высушить. Формы, правда, иногда «слетали» - тонер отклеивался, - но достаточно было внимательно следить за тиражом и при необходимости за несколько минут сделать новую форму. Для печати брошюр и книг качества хватало за глаза.
      Кстати, какие принтеры делали в те времена! Упомянутый LaserJet все еще стоит у меня дома и до сих пор работает…"
      Описанные Романом технологии так разбередили мне душу, что из глубин памяти сами собой стали всплывать аналогичные приемы, разработанные мною и моими коллегами во все те же девяностые. Я тоже помню моду на «выпуклые» буковки на визитках, но наша технология их получения в корне отличалась от романовской.
      После того как четвертый подряд клиент показал нам визитку с объемными буквами, стало ясно: если мы хотим и дальше кушать бутерброды, в которых кроме хлеба есть что-то еще, нужно искать Метод. И метод нашелся. В «большой» полиграфии вовсю использовался специальный порошок для термоподъема. По замыслам разработчиков, этот порошок засыпался в специальную секцию офсетной машины со встроенной сушкой, проходящий через эту секцию оттиск посыпался порошком, прилипающим к сырой офсетной краске, избытки порошка удалялись, а лист, проходя через сушку, нагревался. При этом порошок спекался и увеличивался в объеме, вспучиваясь. Однако выяснилось, что на оттиск ризографа или струйного принтера порошок налипает ничуть не хуже, специальная секция офсетной машины легко заменяется мелким ситом, избытки порошка прекрасно стряхиваются обратно в то же сито, а прогреть и вспенить порошок можно обычным мощным феном - даже не строительным, а вполне себе бытовым. При этом мы могли использовать любую бумагу, даже ту, на которой краска ризографа или струйника просто не высыхала - порошок впитывал в себя излишки краски и приваривался к бумаге, образуя очень приятное на ощупь «резиновое» покрытие. А уж когда выяснилось, что он прекрасно смешивается с блестками, используемыми для лакирования глиттерным [Глиттерный лак - это, собственно, и есть лак, смешанный с блестками. Полиграфисты очень любят придумывать специальные термины для банальных вещей. Впрочем, это касается не только полиграфистов. Есть ведь еще и маркетологи…] лаком…
      Производимые нами визитки и открытки заиграли всеми цветами радуги. Но долго расслабляться не пришлось: возник новый спрос. Теперь всем понадобились отрывные блокноты и кубарики для записи телефонов - естественно, с логотипами и телефонами заказчиков! Отпечатать-то их было - раз плюнуть. А вот склеить так, чтобы блок сам по себе не рассыпался, но листочек от него было можно легко оторвать… Но и на эту проблему нашлось решение.
      Одним из агрегатов, выгодно отличавших нас от других «малых типографий», была хорошая, хотя и старая - годов шестидесятых-семидесятых - гильотина для резки бумаги. Для тех, кто не в курсе, расскажу: это здоровенная дура весом в несколько сотен килограммов, с металлическим столом для бумаги, прижимом и острым ножом. Уложив пачку бумаги на стол и выровняв по упорам, нужно было зажать ее специальной прижимной планкой, а затем, ухватившись за рычаг привода ножа (да! гильотина была ручная!), подпрыгнуть и всем своим весом повиснуть на нем. Несмотря на моральную устарелость, гильотина давала идеально ровный срез. И вот тут-то выяснилось, что если, не отпуская прижима, промазать свежесрезанный торец тонким слоем ПВА, просушить с помощью бытового тепловентилятора, а затем повторить операцию пару-тройку раз, то на срезе образуется прозрачная клеевая пленка, абсолютно отвечающая всем нашим требованиям. Нюансом, придававшим особую прелесть технологии, был способ нанесения клея: как выяснилось, ни одна кисть не способна сравниться по качеству покрытия с ПВА, растертым по корешку блока пальцем.
      А теперь скажите мне: кто-нибудь может обогнать нашу страну по уровню изобретательности? А? Вот и я не знаю.
 

 
      Забористая трава у сэра Голубицкого в #41
 

***

 
      Василий Павлович Щепетнев, пешы исчо!
 

***

 
      Не знала, что и про мобильники можно писать человеческим языком.
 

***

 
      Прочитал ‘Патентное бюро’ - вспомнились детство и ‘Юный техник’. Приятно удивлен. Алексей К.К.
 

***

 
      Не могу понять о какой дискете все плачут? У меня же никогда не было. Неужели мою дискету вытаскивали на почте? Alexus.
 

***

 
      Обожаю читать ваш письмоносец. Остальное читает папа. От Жени (девочка)
 

***

 
      Новый дизайн много лучше. Стал читать новости, раньше чето не мог… все раздражало. Спасибо. Алеша.
 

 
      Здравствуйте! Не задалась нынче зима. Погода сами видите какая, и это навело меня на следующие размышления.
      В «Компьютерре» уже как-то была тема про управление погодой, проект HAARP и прочее. Тогда специалисты по погоде (интересно только, откуда они взялись) сходились во мнении, что это невозможно, так как вроде бы нужен колоссальный источник энергии. Позволю себе не согласиться с мнением этих так называемых специалистов.
      Во-первых, колоссальный источник энергии существует, и уже довольно давно. Причем он как раз и используется по своему прямому назначению. Это Солнце. Во-вторых, тема рукотворного управления погодой в глобальном масштабе уже широко обсуждалась в обществе, и тоже не вчера, только подавалась под другим соусом. Это ядерная зима. Суть явления - после ядерной войны в атмосферу на большую высоту поднимаются мельчайшие частицы пыли (аэрозоль), которые не оседают десятилетиями, задерживая излучение Солнца и тем самым снижая температуру на всей планете.
      Теперь сама суть. Для того чтобы воспроизвести явление ядерной зимы, вовсе не обязательно устраивать войну. Управлять оптическими свойствами атмосферы над большими территориями в заданных районах (например, Атлантическим океаном) можно и без этого. Достаточно распылить аэрозоль с самолетов. Причем, может быть, планируем не только эффект затемнения, но и просветления оптики. Возможно, кто-то еще помнит про озоновые дыры и борьбу с холодильниками.
      Кстати, мне этим летом почему-то казалось, что днем солнце светит не так ярко, как раньше. Глаукома для моего возраста совсем не типична. А я-то еще недоумевал, отчего мне так кажется.
      Я не уверен, что все происходит именно так, но уверен, что метод подходит для асимметричного ответа по наглой бесстыжей рыжей пиндосской морде, причем призываю сделать это немедленно. Экономический и экологический ущерб нашей стране уже нанесен. К примеру, озимые у нас уже взошли, почки на деревьях набухли, а мороз хоть на недельку еще будет. Надеюсь, что Катрина станет в определенной местности обычной погодой. Думаю, что люди, не имеющие возможности по определенным обстоятельствам кататься на льду со звездами, будут со мной солидарны.
       Red_BuG
 

***

 
      Здравствуйте. Меня всегда интересовала одна вещь: вот все обещают взрывное развитие биотехнологий (и полвека назад обещали, как пишет ваш журнал), а оно все не случается. Почему (я сам всего три-месяца-как бывший биохимик, поэтому мне и интересно)? Неожиданно у меня родилось этому собственное объяснение. Я думаю, невозможно резкое и глубокое развитие той отрасли, в которой нет места любительской (и полулюбительской) деятельности.
      В мире сейчас масса компьютерщиков-любителей, до них были радиолюбители, еще раньше - доморощенные механики. Каждый желающий может паять платы, крутить гайки, посылать патчи Линусу. Даже вот термояд дома запускают. А занимается ли кто-то дома хотя бы описанной в «Терре» встройкой флюоресцентных белков в мышек? Хотя бы генотипирование какого-нибудь патогена кто-то дома делает? Конечно, нет (даже если вы найдете где-то в мире гика, который вытворяет это у себя на кухне, массовой любительская генная инженерия от этого не станет). Во-первых, это технологически сложно. Помните примерную оценку стоимости простейшего генноинженерного эксперимента? Во-вторых, существуют огромные организационные сложности для проведения таких экспериментов: санитарно-эпидемиологические нормы, требования биоэтики, иногда даже законодательные запреты. Это делает практически невозможной любительскую биотехнологию (генную инженерию, молекулярную биологию и т. п.). Вот она и не «взрывается». Кстати, основу современной биологии в какой-то степени заложили любители. Мендель - монах, Дарвин тоже развивал свою эволюционную теорию как любитель (натуралист).
      Конечно, деньги в принципе могут переломить ситуацию. Большие фирмы будут развивать биологические науки (да и сейчас успешно трудятся в этой отрасли), но Взрыва без любителей, только на профессионалах, не будет. И даже если любители не двигают отрасль, они создают некую критическую массу интеллектуального движения. Эдакая биомасса прогресса.
      Такая вот у меня теория.
      С уважением, Роман, г. Новосибирск
 

***

 
      Здравствуйте, уважаемые компьютерровцы!
 
      Читаю журнал уже на протяжении более чем десяти лет. Познакомился с вами, поступив в институт, в незнакомом городе; пытаясь найти интересную информацию по специальности, пошел по киоскам Союзпечати, выбирая издание нужного направления. На тот момент мне было известно только Твердо-Мягкое издание, но потом я заметил недорогой (если не ошибаюсь, 1,60 р.), не очень объемный, да и не так кричаще оформленный журнал - и это была «Компьютерра». Некоторое время читал оба издания, но постепенно изобилие графиков, сравнений, преимуществ и пр. начало рябить в глазах, а в «Компьютерре» я почувствовал некоторую, практически семейную близость и уют. Очень быстро «подсел» на ваш журнал и каждую неделю бегал по городу в поисках следующего номера, но прочитав в одном из письмоносцев совет читателя - договорился с продавцом в киоске и с этого времени пропустил очень мало номеров.
      Вас часто ругают за содержание, с 1996 года прошло немало изменений дизайна, ушел Георгий Кузнецов с четырьмя колонками и пришла 13-я комната, пришла и ушла дискетка, сменился не один главред, да и редакторов стало немало, но остался особый Дух, чувствуя который до сих пор бегаю и ищу свежий номер, и даже если нет времени читать, складываю непрочитанные пока оно (время) не появится, потому что вы на острие прогресса, не даете пропустить что-то новое, передовое.
      Спасибо за интересного друга. Оставайтесь такими же внутри, а как это оформлено, неважно, буду читать даже на газетной бумаге.
       Артемий
 
 

This file was created

with BookDesigner program

bookdesigner@the-ebook.org

04.05.2008