К счастью, бюджеты растут: за последние пару лет они выросли в два раза. «9 рота», например, обошлась в девять миллионов - правда, не знаю, вошла ли туда реклама. К тому же этот фильм не очень показателен, так как делался он довольно долго. На мой взгляд, чтобы все выглядело похожим на Кино, бюджет картины должен быть не меньше пяти миллионов. На меньших сумах уже видно невооруженным глазом, что «денег нет, люди экономят». Возьмем «Бедных родственников» Павла Лунгина. Сценарий великолепен, а выглядит театральной постановкой.
В этом году я насчитал пять-семь очень приличных картин. Потом, думаю, их будет больше.
Съемочный план
- В мире сейчас изменилось отношение к киноиндустрии, и Россия тут ни в чем не отстает: появились новые цифровые технологии. Само время диктует эти изменения.
Давайте оглянемся назад. Взлет изобразительного кино был в середине 60-х, в 1970-80-е годы. Вспомните, сколько появилось шедевров: «Анна Каренина», «Война и мир», «Дворянское гнездо», «Иваново детство», «Солярис», «Начало», «Раба любви», «Неоконченная пьеса для механического пианино» - да все и не перечислишь. Они были живописно хороши, каждая картина - просто «галерея воображения». Может ли цифровая технология дать такое же изображение, как в «Рабе любви» или в «Станционном смотрителе»?! Наверное, нет.
Но с другой стороны, можно ли сегодня традиционными методами получить такую картинку, как «Свои» или «9 рота»?! Вряд ли. Посмотрите, за последнее время мы сделали огромное количество цифровых картин - это и «Статский советник», и «Бой с тенью», и «Побег», и «Богиня», и «Антикиллер» и многие другие - все они разные, все сделаны разными режиссерами и сняты разными кинооператорами. Я думаю, что время просто-напросто все поставило на свои места. И не на пустом месте появились технологии, дающие огромные возможности для трансформации изображения. В арсенале современной кинематографии есть приемы, о которых раньше и мечтать было нельзя. Скажем, в монтаже «9 роты» - больше пятисот планов, и это только в одной части. Таким образом, даже требования к современному монтажу фильма требуют перехода на новые технологии.
Съемки
- Тут не может существовать жесткого графика, как в Советском Союзе. Тогда один только Мосфильм снимал больше полусотни картин в год. Сегодня, поскольку финансирование фильмов прерывается, а компании в основном частные
[По разным сведениям, Роскино принимает участие в бюджете примерно половины отечественных картин]
, бывает, что со съемками возятся больше года. Вот картина Гусмана «Парк Советского периода»: два года уже как находится в производстве, хотя снимать ее давно закончили. И таких картин немало. Хотя в принципе на художественный фильм уходит в среднем пять-шесть месяцев, если считать с первого дня съемок: два месяца - съемочный период, потом идет перезапись на видео, монтаж, озвучивание, коррекция. Потом - печать копий.
Если говорить о съемках сразу на цифру, то у нас пока такого не делают, слишком много всего для этого нужно. Если же сравнивать пленку и цифру (High Definition), то достаточно просто взять их качество, - разница будет минимум в два раза в пользу пленки. Однако Илья Кондратьев, наш супервайзер, уверен, что через пять-десять лет отличить их уже будет невозможно. Но пленочное кино совсем другое, я бы не стал сравнивать. Надо исходить из стоящей перед вами художественной задачи. Нельзя сравнивать мясо и рыбу. То и то - еда. Но рыба не будет мясом, а мясо не будет рыбой.
Монтаж
- Самая большая площадка для монтажа сейчас на «Мосфильме», там хорошие студии, и режиссеры любят там работать. То есть наша лаборатория к самому режиссерскому монтажу отношения не имеет. Мы уже потом, по специальным монтажным паспортам, которые передают нам режиссеры, собираем для них негатив (рис. 1). Процесс следующий: мы проявляем негативную пленку и при помощи «телекино» перегоняем ее на Betacam. Его забирают режиссеры и на монтажных столах Lightworks или AVID монтируют картину, выписывая key- и time-коды. По этим кодам мы отбираем негатив и с высоким качеством сканируем его (рис. 2), после чего на компьютере делаем монтаж «цифрового негатива» - аналог их видеомонтажа. Затем делается цветокоррекция, все спецэффекты, монтажные эффекты, чистка изображения (знаете, если в кадр попала какая-нибудь машина современная или, как сейчас в «9 роте», нашли кроссовки, - все это убирается).
Итог перебрасывается на Arrilaser, при помощи которого с компьютера «цифровой негатив» возвращается на пленку. В результате мы имеем новый негатив картины, который может в корне отличаться от оригинала и дает возможность режиссеру, оператору и художнику получить именно то творческое решение, которое они придумали во время съемок. Тут можно привести массу примеров: Говорухин в «Боготворите женщину» сделал изображение под старую выцветшую фотографию. В «9 роте» вы увидите как бы два этапа - вначале изображение бесцветное, а потом через наплыв начинается уже сам «Афган», в резких желтых, коричневых тонах.
Это решение мы искали долго. Федя и Максим
[Максим Осадчий - оператор-постановщик фильма «9 рота»]
не сразу смогли найти удачную фактуру, и тогда была перепробована масса вариантов. Зато сейчас вы там увидите такие «заваленные» тени, - они очень удачно привязали изображение к драматургии, подчеркивая жесткую атмосферу войны, как и задумывалась.
Интересно вспомнить, как режиссеры переходили на электронный монтаж. Многим (тем же Рязанову и Данелии) это давалось трудно. Они привыкли держать в руках пленку… Я вам скажу: это очень интересное ощущение, когда в руках настоящая пленка, а не просто некое мониторное изображение. Хотя Говорухин, уже снявший огромное количество картин, очень легко перестроился, я бы даже сказал - с энтузиазмом. А Кончаловский вообще был первым. Со временем, думаю, все будут работать именно таким образом. Но сегодня в цифре монтируется не больше пары десятков картин в год.
Хотелось бы затронуть и тему экранного формата. Сейчас популярен 2,35
[Речь идет о формате кадра, цифра показывает соотношение горизонтальной стороны кадра к вертикальной]
- синемаскоп. В свое время появился 1,66, потом 1,85. Ныне кинотеатры требуют только синемаскоп. А много ли картин, которые хочется смотреть в синемаскопе? Конечно, трудно представить «9 роту» на узком экране, но другие картины - зачем им синемаскоп? Не везде широкий кадр хорош…
Озвучивание
- Мы получаем уже записанный лазерный диск. Наша задача - точно синхронизировать запись с изображением и вывести на пленку (оптическая фонограмма). Мы стараемся не потерять то, что было заложено в оригинале.
Здесь я говорю как частное лицо, но вижу, что проблемы есть, - в частности, отсутствие творческой культуры. Дубляж, на мой взгляд, у нас превратился не в творческий процесс, а в какой-то механизм. Смен мало, делать надо быстро, стараются, чтобы было более или менее синхронно, и на этом все заканчивается. А раньше была такая профессия - звукооператор! Была обойма талантливейших звукооператоров. О цифровом звуке никто и слыхом не слыхивал, но давайте вспомним: у тех же «Они сражались за Родину» - обычный звук. А как он был сделан! «Война и мир» - обычный звук… а какой!!! «Анна Каренина» - обычный звук… а какой!!! Тогда звукооператоры были принципиальнее, что ли. Тогда были другие требования, другой подход. Сегодня огромное количество сериалов, а сколько из них можно смотреть? И с каким удовольствием? Я могу вспомнить, может, три хороших
[Эдуард Григорьевич, немного подумав, вспомнил всего один - «Бригада»]
Ныне и половина фильмов не нуждается в цифровом многоканальном звуке, он там совсем не нужен. Просто без такого звука картины уже не принимают в прокат. «Цифровой» звук стал стандартом.
Итак, здесь у нас несколько проблем. Первая - техническая: очень мало кинотеатров, отвечающих на 100% техническим требованиям по звуку. Да что говорить: в «Доме кино» (в Доме кинематографистов!) - звук просто безобразный. В «Пушкинском» тоже необходима реконструкция, - там, где проходят самые хорошие премьеры; там где проходят кинофестивали, а звук… далеко не самый хороший.
Вторая проблема, конечно, - это творческая. Возьмем перезапись. Например, «9 роту» перезаписывали в Англии. У нас есть звукорежиссеры очень высокого класса - например, Кузнецов, у него даже есть лицензия Dolby. Но ведь не все зависит только от него.
И в-третьих, не надо забывать: чтобы приблизиться по звуку к голливудским фильмам, нужно иметь как минимум втрое больше средств, чем есть у ребят, занимающихся этим. Я не знаю точно, сколько смен на это уходит сейчас, думаю не больше 10-12. Чтобы добиться за это время необходимого звука, нужно быть волшебником.
Таким образом, ситуация со звуковым оформлением фильмов была «запрограммирована» заранее. Надеюсь, что все это временное.
Постпродакшн
- Что сказать по этому поводу… Я все равно не могу расстаться со старой «доцифровой» технологией. Даже если взять фотографию, традиционные снимки - они все равно другие, там больше жизни, больше воздуха, там другой туман, там капли росы, которые хочется потрогать… Возможно, я просто воспитан на других картинах. Но мое мнение - цифровая технология все-таки немножко «неживая». Вспомните «Они сражались за Родину» Бондарчука-старшего: там не было никаких эффектов, но как она натуральна! Как она снята! Какая «глыба», даже сегодня! Или картина «Обломов». В ней есть план, когда главный герой после дождя сидит в беседке и ждет рассвета: березы, на них лежит «восходное» красное солнце… Я даже не знаю, как подобного эффекта можно добиться в цифре! И меня никто не переубедит! Это природа, это созданное богом, это картина, которую мы можем увидеть, сидя с удочкой в пять утра на озере, это нельзя нарисовать… Даже самый талантливый художник, самый хороший супервайзер спецэффектов так не сделают. Они сделают классно, но это не будет нести такого эмоционального заряда, такого ощущения.
Но все-таки не совсем верно сравнивать, как снимали вчера и что делается сегодня. Должно быть и «вчера», должно быть и «сегодня». Бывают картины, где прибегают к цифре, но смотришь и думаешь - зачем она нужна? Вроде бы ни к чему. А бывает наоборот - просто невозможно снять иначе: «Бой с тенью», «Антикиллер», «9 рота». Взглянув на оригинальный негатив, понимаешь, что традиционными методами добиться задуманного эмоционального впечатления было бы невероятно трудно… Но в любом случае, картинка в негативе должна быть талантливой. Ведь компьютер позволяет лишь исправить некоторые огрехи, может скорректировать свет, но не заново сконструировать кадр. Не следует думать, что цифра решает любые проблемы. Снимать надо уметь. Снять все подряд, а потом на цифре исправить - исключено.
К сожалению, можно привести обратный пример: фильм «Турецкий гамбит». Я видел рабочий материал - он великолепен. А результат в цифре… ну, мне кажется, фильм был этим испорчен.
Цифра может не только улучшать.
Печать копий
- На нашем цифровом оборудовании печатают только итоговый негатив (рис. 3). Копии печатаются традиционным способом, при этом больше пятисот копий фильма на моей памяти еще никто не делал. «9 рота» (где-то 470) - самый большой тираж. В основном печатают 300-350 лент - это были «Статский советник», «Бой с тенью», «Турецкий гамбит», «Ночной дозор». Кстати, к «Ночному дозору» мы имели только половинчатое отношение - только обрабатывали. Саму цифру делали в Лос-Анджелесе: в бюджете участвует американская сторона, и у них там специальные требования в контракте.
Прокат
- Здесь имеет значение множество обстоятельств: например, кто автор (Бондарчук - молодой, нашумевший, модный, ведет несколько телевизионных программ). Конечно, не менее важна тема фильма (кстати, в «9 роте» она сработала несколько неожиданно, я не ожидал, что она будет столь интересна зрителю), технология проката. Для «9 роты» очень точно был подобран момент выхода.
Или другой пример, фильм «Свои» - все призы на фестивалях. Картина очень удачная, прекрасно сыгранная, отлично снятая, необычно сделанная. Такую картинку невозможно создать традиционным методом; там двойная технология: сначала негатив был проявлен без «отбелки», потом обработан на компьютере. В результате изображение очень необычно трансформировалось, оно фактурное, динамичное - и как хорошо поддерживает драматургию! Такой технологии нет ни у кого, а мы пошли на это, хотя, конечно, было непросто. Картина для нас очень значимая.
И полный провал в прокате!!!!
Никто этого не ожидал. Сценарий-то классный, сыграли классно - а картина не пошла. В чем загадка? Как это объяснить?!? Я не могу. Но если вспомнить - пиара не было. Может, авторы тогда понадеялись на фестивальный резонанс… А на DVD смотреть ее уже не так интересно, - она делалась для большого экрана. Обидно за картину.
С другой стороны, надо понимать, - не все решает пиар. Вот был неплохой пиар картины «Мужской сезон»: и литературно, и наглядно, и телевизионно… Тем не менее картина провалилась. «Бой с тенью» тоже прошел незаметно, а пиара было даже побольше, чем у «9 роты». «Ротой» немножко заклеили город, телевизионная реклама - на уровне «Статского советника». И при этом у «Советника» сборы в три раза меньше.
Не нужно скрывать: когда Рязанов был Рязановым, мы с удовольствием смотрели его фильмы, а сегодня он не очень интересен. Данелия тоже не снимает такие картины, как «Мимино», «Осенний марафон», «Не горюй»…
То есть ясно одно: какой бы ни был пиар, какой бы ни был режиссер, очень важен сам фильм. Если картина не интересная, молва все равно разносится, и народ не идет.
Титры
С Эдуардом Гимпелем беседовал Константин Курбатов
СЕЛО ЩЕПЕТНЕВКА: Позолоти ручку, яхонтовый!
Стоит мне увидеть на экране телевизора астролога, и я тут же переключаю канал или ухожу в другую комнату. Не потому, что не верю халдеям, напротив, верю, очень даже верю. В том и проблема.
Городской каток. Любители в меру способностей изображают пируэт Бильман или прыжок Кауфмана. Или просто стараются проехать круг-другой, не упав и не столкнувшись с себе подобными. И вдруг из громкоговорителя солидным, авторитетным голосом объявляют: «Сегодня день наиболее неблагоприятный для Скорпионов - возможны падения, ушибы, переломы!» Будьте уверены: травмы, полученные несчастными Скорпионами на несчастном катке, заметно превысят среднестатистический уровень.
Человек внушаем. Пусть у него высшее образование, степень доктора наук, но его ментальная защита может быть куриной, если не слабее. Курица слов почти не понимает, а человек - понимает, да еще верит.
Боюсь гороскопов, идущих по радио вслед за прогнозом погоды. «Скорпионам следует избегать автомобильных поездок: велика вероятность аварий». Ну зачем я Скорпион, а не Рак или Щука? Ведь ехать-то все равно нужно. Хорошо еще, что не я за рулем, а каково автомобилисту узнать подобное пророчество? «Возможны финансовые потери…» Ага, все лишнее из кошелька - вон!
Совершенно точно знаю, что гороскопы народного потребления - абсолютная чушь даже с точки зрения астрологии. Скорпионы Российской Федерации - слишком большое множество. Для составления гороскопа, помимо месяца, нужно знать еще и год, и день, и час, и даже минуту появления на свет, а также место рождения - широту и долготу. Земля-то а) круглая и б) вертится, потому картина звездного неба меняется постоянно. Родившись одновременно, но в разных полушариях, люди и живут по-разному. Пример - я и Билл Гейтс.
Серьезные астрологи трудились над гороскопами днями (для виду заявляя - месяцами), чтобы чувствовать уверенность: все сделано «по науке». Уверен сам - уверует и клиент. Поскольку мало кто знал дату рождения с точностью до минуты, приходилось прибегать к ретроанализу: уточнению даты рождения по случившимся впоследствии событиям. Для этого после каждого мало-мальски значимого события следовало составить новый, «коррекционный» гороскоп. И польза - была! Если какому-нибудь королю-полководцу предскажут, что битву с противником он выиграет, то, избавленный от страха и неуверенности, полководец станет действовать смело и решительно, а смелость, как известно, берет города. Но если предскажут - по наущению врага или в самом деле звезды так расположились, - что дело обречено, он начнет колебаться, медлить, а промедление в битве смерти подобно. Лучше всего, конечно, иметь на руках не только свой гороскоп, но и гороскоп вероятного противника, тогда можно подобрать лучшее время для начала кампании.
Умные люди дату своего рождения тщательно скрывают. Иосиф Джугашвили - один из них. Официальное объяснение гласит, что делалось это, дабы уклониться от воинской службы. Интересная версия. Какой удар по нашим военнопатриотам! Но, в отличие от современной, царская армия лиц с физическими недостатками в свои ряды не призывала. Нет, причина в другом - лишить астрологов точки опоры.
Как-то установил я на компьютер (еще «трешку») программу-астролога. За давностью лет не помню названия, но вещал он на немецком языке. Ввел я, как полагается, свои метрические данные, нажал «Enter» и через пару минут получил расписание всей оставшейся жизни, после чего, дрожа от ужаса и омерзения, выдворил чужеземца раз и навсегда. Единственное, что утешало, - не успел узнать судьбу близких. Есть тайны, которых следует бежать!
Цыганки тоже - хорошо, если доброе нагадают, а вдруг рак, как моему дедушке (и сбылось…)? Бегу и цыганок. Но когда на всю страну объявляют, что нынче неблагоприятный по геофизическим условиям день, представляющий угрозу для лиц с болезнями сердца и сосудов, участковые врачи скрипят оставшимися зубами и готовятся к наплыву пациентов, жалующихся именно на сердце. Я понимаю, что предупреждают народ, исходя из лучших побуждений: обеспечить прибыль фармацевтическому бизнесу. Да и врач, если не раззява, давно заключил негласный договор с близлежащими аптеками и получает свои пять процентов от стоимости купленных по его рецептам лекарств. Ну а инфаркты, инсульты и просто гипертонические кризы, случившиеся вследствие услышанного предупреждения, - это издержки бизнеса, ничего личного. Еще поди докажи, где причина, где следствие. Вдруг они по радио истинную правду говорят, насчет геофизических влияний. Темна вода во облацех, а закона инфарктное предупреждение не нарушает.
Поэтому рекламу обыкновенную, нацеленную на кошелек, а не на жизнь, я слушаю просто с умилением: «Твой мобильник не умеет пускать мыльные пузыри и чистить бананы? Да ты, пацан, совсем тормоз. Купи новую модель, докажи миру, что ты круче всех!»
Посмотрю я с грустью на свой мобильник и признаюсь - нет, не умеет он пускать мыльные пузыри. Вздохну, а новую модель все же не куплю. Тут от чужих пузырей еле уворачиваешься, зачем же собственные добавлять…
ФМ-ВЕЩАНИЕ: Неутомимый Google
Не успел я в прошлой колонке отметить открытие сервиса Google для сайтовой аналитики, как на следующий день заработал еще один бесплатный сервис, о котором долго ходили слухи, -
.
Ввод новых сервисов уже привел к тому, что цена одной акции Google достигла $400. С первым упомянутым сервисом, в принципе, все ясно - все знакомы со
и
, и, также как в Google, статистика ими используется для сравнительного анализа посетителей сайтов. Только в отличие от них Google будет это использовать для поведенческого таргетинга рекламы, которую продает сам. А вот со вторым сервисом хочется познакомить вас поподробнее. Если раньше все больше обсуждалась тема Google vs Microsoft, то теперь уже надо рассматривать Google vs eBay, в применении к локальному рынку - Google vs Яндекс.Маркет, а также Google vs job.ru, Google vs Mamba и т. д. и т. п. Русского интерфейса, правда, в бета-версии сервиса пока нет, но за Google не заржавеет.
Попробуем сначала разместить новый элемент данных в этой базе. Есть предусмотренные типы, среди которых присутствуют товары, работа, события, рецепты, обзоры и пр., но можно вводить и дополнительные типы. Хорошо, для начала выберем привычный тип - товар. В описании мы увидим как предопределенные атрибуты (цена, категория товара, торговая марка, условия поставки, описание, изображение), так и возможность описывать дополнительные свойства товара. Разумеется, есть и ключевые слова для поиска. Кроме того, можно ввести местоположение продавца (для будущей связки при поиске с Google Local). После проверки буквально через десять-пятнадцать минут товар уже доступен для поиска в базе, причем с удобной навигацией и уточнением поиска по всем описанным свойствам. У вас много товаров в каталоге интернет-магазина? - тоже никаких проблем. Есть множественная загрузка элементов с помощью текстовых описаний или XML-описаний. Остается только вовремя сгенерить файл и загрузить его в базу. Есть только одно ограничение: максимальный срок хранения в базе - месяц.
Идем дальше, хотим разместить объявление о продаже туристических путевок - тоже no problem. Откуда и куда, цена, варианты оплаты. Объявление о поиске работе (образование, должность, иммиграционный статус, желаемая зарплата), о предстоящих событиях и ценах на выставочные площади, об учебных курсах (где, когда, чему и за сколько предлагают научить) - предусмотрено. Свежая статья, обзор нового ресторана, рецепт, который узнали вчера, недвижимость, которую хотим сдать в аренду, знакомства - все уже есть в описанных форматах объявлений. Хотите новый формат - опишите все свойства сами. Положат в базу и проиндексируют.
Можно немного спроецировать ситуацию на будущее. Осталось только подключить платежную систему (а слухи о ее создании ходят давно) и вдобавок к платным AdWords на сайтах партнеров по AdSense - высвечивать найденные элементы из базы. Можно заодно подключить в написание блогов на Blogger автоматическое размещение некоторых видов сообщений в базу, нотификацию в Gmail и в Gtalk об интересных объявлениях. Кстати, мы забыли еще о социальных сетях. Мы, может, и забыли, а они нет. На сайте www.orkut. com (служба наподобие не раз упоминавшегося Linkedin) написано на русском языке: «Регистрация orcut проходит процесс интеграции с системой регистрации учетных записей Google", а внизу скромно красуется: «В составе Google".
Что ощущает коллектив контент-проектов, активно обсуждающий в разноязычных блогах проблему подключения аналитики от Google, уже примерно понятно. Подключишь - потом рекламу будешь уже не ты продавать, а они. А вот что ощущают аукционы, доски объявлений, поисковики по товарам, службы знакомств, рекрутинговые сайты и многие, многие другие, даже трудно представить. После появления этого, всего лишь очередного сервиса в приготовленном ряду бесплатных (пока) сервисов от Google уже и не знаешь, с какой стороны в следующий раз они нас удивят.
ТЕХНОЛОГИИ: Шпионские войны
На фоне многочисленных новостей, повествующих о захлестывающем Интернет спаме и расползающихся по компьютерам вирусах, за кадром остается еще одна старая, но по-прежнему серьезная угроза. Речь идет о программах-шпионах, обманным путем проникающих на машины пользователей. В лучшем случае - для показа всплывающей рекламы, а обычно - для сбора конфиденциальной информации.
По данным AOL, программы, относящиеся к категории spyware, сегодня установлены на 80% компьютеров, подключенных к Сети[Есть и более впечатляющие цифры - вплоть до 91%]. Причем речь идет не об одном программном агенте на каждый ПК: среднестатистический показатель - 93 «шпиона» на одного пользователя. Больше того! Эксперты предсказывают, что со временем по своей актуальности угроза spyware может обогнать даже спам, а Gartner Group на пороге 2005 года прогнозировала, что шпионское ПО станет даже более серьезной проблемой, чем интернет-черви. О программах - борцах со spyware - «Компьютерра» писала не раз, а потому очередного обзора «хорошего» софта не будет. Интереснее исследовать «плохой».
Что есть spyware?
По интернет-меркам возраст угрозы довольно солидный: первый случай заражения компьютера «шпионом» зафиксирован еще в 1995 году, а в 1999-м слово «spyware» было впервые употреблено в официальном документе - пресс-релизе по поводу выхода брандмауэра Zone Alarm Personal Firewall. В ноябре того же года первая программа, содержащая шпионский модуль, получила массовое распространение в Сети. Это была бесплатная юмористическая игра Elf Bowling, отсылавшая своему разработчику Nsoft пользовательские данные.
В 2000 году Стив Гибсон, руководитель компании Gibson Research, обнаружил на своем компьютере рекламное ПО, которое перехватывало его личную информацию. Изучив особенности поведения непрошеного гостя, Гибсон понял, что софт работает на фирмы Aureate и Conducent. Результатом тщательного изучения кода стало появление в конце 2000 года первого антишпионского продукта - OptOut (последняя разработка компании - Spyware Free-Certification). А в октябре 2004-го были опубликованы результаты исследования AOL, заставившие интернет-общественность обратить внимание на серьезность проблемы. 89% респондентов, на чьих компьютерах поселился spyware-софт, сообщили, что не знали о его присутствии, а 93% не санкционировали его инсталляцию.
Несмотря на столь богатую историю, официальное определение термина «spyware» появилось только в минувшем октябре. Его автором стала Коалиция по борьбе со шпионским и рекламным ПО (Anti-Spyware Coalition, ASC), членами которой являются многие производители софта. К шпионскому софту отнесли любые программы, устанавливаемые на компьютер без ведома и согласия его владельца или понижающие степень контроля над приватностью, безопасностью системы, деятельностью пользователя (в первую очередь - в Интернете) и расходованием системных ресурсов. Также в категорию spyware попали программы, осуществляющие несанкционированный сбор личной информации - главным образом, пароли. Кроме того, spyware чревато еще рядом осложнений. Например, зачастую такие программы захватывают львиную долю памяти и процессорной мощности, что существенно тормозит работу обычного ПО.
В настоящее время aSC работает над стандартизацией шпионского и антишпионского ПО. Уже имеется предварительный вариант стандартов[С которым можно ознакомиться на
], а до 27 ноября Коалиция собирает комментарии от общественности, с учетом которых будет выработана окончательная версия рекомендаций (она должна выйти в следующем году). Впрочем, многие эксперты считают эту инициативу вредной, полагая, что опубликованными стандартами тут же воспользуются производители spyware, дабы обойти блокировку своего софта. В aSC признают вероятность такого развития событий, однако утверждают, что этот аспект при создании стандартов был учтен. Разработчикам же антишпионского ПО оставляют возможность устанавливать собственные критерии определения spyware.
Ныне к «шпионам» зачастую относят любые программы, выводящие на экран рекламные объявления, даже те, установку которых пользователь санкционировал. Однако следует согласиться, что последний вариант - самый «цивилизованный»: человек готов терпеть рекламу, дабы не платить деньги за программу. Продукты, распространяемые по такому принципу, называются adware и в некотором смысле являются альтернативой shareware. Другое дело, что далеко не все производители adware отличаются кристальной честностью, а потому кроме официально разрешенных объявлений вставляют в свой софт и модули, перехватывающие пользовательские данные.
Иногда к spyware относят программы, собирающие данные для так называемого поведенческого таргетинга (молодая отрасль интернет-маркетинга, аккумулирующая информацию о пользовательских предпочтениях - например, анализируя маршрут перемещений по Сети). Делаться это может с разными целями - как для исследования рынка, так и для разработки индивидуального подхода к покупателю в интернет-магазине (вплоть до указания персональной цены на товары). В частности, некоторые антишпионские программы относят к spyware браузерный плагин крупнейшего онлайн-магазина Amazon.com, хотя его установка - дело добровольное.
Инфицирование
Spyware, в отличие от вирусов, само не размножается, а потому «шпионы», заразив одну систему, не смогут перебраться на другие. Распространяются они в Сети либо путем обмана пользователя, либо через программные уязвимости (например, дыры в браузере). При первом варианте пользователь скачивает из Интернета какой-то полезный софт, а «в довесок» получает шпионский модуль. Чаще всего носителями spyware являются разнообразные «ускорители Интернета». Впрочем, переносчиком может оказаться практически любой софт: так, широко известен случай, когда «шпион» прятался в программе Bonzi Buddi, позиционируемой как детский проводник в мире Интернета. Иногда создатели шпионского ПО платят разработчикам shareware-программ за добавление в инсталлятор своего модуля, а порой просто объединяют шпионский дистрибутив с уже готовыми полезными программами. Частенько шпионские модули попадают на компьютер вместе с клиентами пиринговых сетей, а в начале 2005 года фантазия «шпионоводов» стала развиваться в стиле завзятых вирусописателей: в Сети появилась программа SpywareNo, позиционирующаяся как антишпионское ПО, а на деле являющаяся типичным продуктом spyware-индустрии…
Современные браузеры не позволяют «шпионам» самовольно загружаться с сайтов, однако иногда пользователь сам разрешает их установку, потому что загрузочную ссылку нередко маскируют под pop-up-окна, похожие на обычные опросы. Независимо от того, за какой вариант ответа пользователь голосует, своим кликом он запускает установку spyware. С последними версиями Internet Explorer (IE) возможностей для таких манипуляций у распространителей шпионских программ стало гораздо меньше, однако актуальность этот способ заражения еще не потерял - ведь, несмотря на многочисленные предупреждения, старые версии браузеров стоят на множестве компьютеров. Так, IE5 остается основным примерно для 10% интернет-серферов, а уж сколько людей не поставило заплатки на ранние версии IE6 - и говорить не хочется.
