Все-таки живет в заядлых компьютерщиках иррациональное желание иметь как можно более навороченную машинку. И неважно, будет ли реально востребован встроенный в материнскую плату интерфейс IEEE 1394b или интегрированный в ноутбук Bluetooth: большинство владельцев честно признаются, что эту «фичу» никак не используют, но… «пользоваться-то я ею не пользуюсь, а все равно приятно». Приятно иметь лишний сетевой контроллер, приятно иметь возможность установки шести дополнительных плат расширения… приятно иметь возможности для апгрейда, наконец. И не в этом ли причина популярности гибридных материнских плат, поддерживающих одновременно все, что только можно?
      Впрочем, плата 915G-A от Elitegroup предназначается не для «далеких перспектив» (типа «а поставлю-ка я двухъядерный Athlon 64 X2 на ту же маму, где раньше Pentium 4 стоял»), а для приземленных и сугубо практических целей - облегчить конечному пользователю переход со старой (DDR и AGP) платформы на новую (DDR2 и PCI-Express). Материнская плата на основе i915G несет на борту интегрированное графическое ядро, поддержку двух типов памяти (по два слота двухканальной DDR и DDR2) и графических слотов PCI-Express x16 и AGP. Аналогичные продукты сегодня имеются, пожалуй, у каждого второго производителя. Но стоит ли овчинка выделки? Попробуем разобраться.
      Поддержка двух типов памяти одновременно
      Согласно официальным спецификациям, северный мост i915G может работать и с DDR, и с DDR2, однако либо с той, либо c другой; одновременная разводка обоих типов памяти чипсетом, строго говоря, не предусматривается. Как инженеры Elitegroup обошли это ограничение я, честно говоря, не знаю (чтобы это выяснить, пришлось бы слишком глубоко зарыться в техническую документацию). Однако результатом их усилий стало то, что на 915G-A разведено по два слота памяти каждого типа, и материнская плата успешно с ними работает, причем даже не нужно переставлять какие-либо перемычки.
      Сказалось ли это на функционировании самой памяти? Дорогущие модули Corsair CMX512-3200XL (2x512 Мб DDR 400 2-2-2-5) упорно стартовали в режиме DDR 320 2-2-2-5. И ладно б они просто не запускались на более высокой частоте - так нет же, BIOS материнской платы самым наглым образом уверял, что модули работают именно в режиме DDR400. Если бы я не обратил внимания на подозрительно низкие показатели пропускной способности «оперативки» и не проверил свои подозрения с помощью диагностических утилит типа CPU-Z, то так, наверное, и оставался бы в счастливом неведении относительно истинного положения дел. Обнаружив «подставу», я загрустил, мысленно нелицеприятно высказался в адрес экзотической разводки памяти - и без особой надежды попробовал поставить в тестовый стенд другие модули DDR400. Под рукой оказалась только пара дешевых планок Hynix одной из ранних серий, и пара, надо сказать, довольно неудачная, поскольку в моей домашней системе (на чипсете nForce2 Ultra 400) она стабильно работала только как DDR333. Но к моему огромному удивлению, на 915G-A эти же модули не стали капризничать и заработали в «полновесном» 400-МГц режиме. Такая вот мистика с этой платой - дорогая и качественная память работает плохо, а дешевая и старая - замечательно. То ли BIOS кривой, то ли экзотическая разводка слотов так себя проявляет.
      Впрочем, в остальных отношениях проблем с памятью не возникло. Модули DDR2-533 свои обязанности выполняли четко; пропускная способность и латентность обоих типов памяти находятся на положенном уровне - в общем, если не считать «странности», возникшей с модулями Corsair, никаких претензий к этому «гибриду» предъявить нельзя. С учетом того, что i915 не очень эффективно работает с DDR, а интегрированное графическое ядро получает от использования DDR2 солидную прибавку к производительности - выходит весьма приличный вариант для «апгрейда системы по частям».
      AGP Express
      Поддержка двух типов памяти - хоть недокументированная, но все же объективно присутствующая в i915G возможность. Но вот поддержки графической шины AGP в чипсетах i9xx не предусмотрено в принципе! Откуда же на материнской плате взялся соответствующий слот?
      Первое, что приходит в голову, - это использование специального чипа-компаньона. Скажем, на платформе AMD 64 реализовать поддержку AGP принципиально можно на любой современной материнской плате - достаточно установить на нее «туннель» AMD 815[Именно таким образом, в частности, добавляют на AMD’шные материнские платы поддержку шины PCI-X: ставят мост AMD 813x - и две шины PCI-X, вплоть до наисовременнейшей PCI-X 2.0, вам обеспечены], работающий «переходником» с системной шины HyperTransport на AGP1. Правда, о каких-либо аналогах этого чипа для платформы Intel я не слышал, но…
      …Но в любом случае, на 915G-A никаких «дополнительных непонятных чипов» все равно нет. Так что «первый вариант» заведомо отпадает. Зато, если внимательно приглядеться к разводке, становится видно, что «AGP-слот» подключается напрямую к южному мосту ICH6 и, самое удивительное, проводники от него идут дальше к обычным слотам PCI! Это и дает ключ к разгадке: «местный» слот AGP на самом деле является облаченным в необычную форму слотом… PCI.
      Чтобы понять, как такое вообще может быть, достаточно вспомнить историю появления стандарта AGP. В 1997, когда «ускоренная графическая шина» еще только начинала свое победоносное шествие в домашние компьютеры, безраздельно властвовавшим стандартом графической шины для видеокарт являлась как раз самая обычная шина PCI. Поэтому создатели AGP 1.0 не стали изобретать велосипед и взяли за основу своей шины стандарт PCI 2.1 32/66 (стандартную 32-битную PCI-шину, работающую на удвоенной, по сравнению со стандартной, частоте 66 МГц), но существенно расширив его возможности. При этом, дабы упростить жизнь разработчикам (и видеокарт, и материнских плат), использование всех этих «фич» (таких, как дополнительная адресная шина SBA или DDR-режим передачи данных AGP 2x), заложенных в новый стандарт, было сделано опциональным. И в конечном счете AGP 1.0 и PCI оказались друг с другом полностью совместимы. Затем появился стандарт AGP 2.0 (AGP 4x), который из-за сниженного с 3,3 до 1,5 В уровня сигналов стал частично несовместимым с AGP 2x, а за ним - и третья версия с напряжением 0,8 В (мы ее знаем как AGP 8x).
      Сугубо теоретически шины стандартов AGP 1.0, 2.0 и 3.0 отнюдь не обязаны быть совместимыми. Более того: в AGP 3.0 черным по белому написано, что видеокарты этого стандарта не должны поддерживать AGP 1.0. Но на практике этой «букве стандарта» никто не следует, и подавляющее большинство видеокарт[За исключением разве что серии Radeon 9600] с AGP 1.0 все-таки совместимы. А в свою очередь, AGP 1.0 теоретически совместим с PCI. Таким образом, мы имеем то, что имеем, - графический слот AGP Express, механически соответствующий слоту AGP 8x, а электрически - слоту PCI.
      Прочие особенности платы
      Из уникальных черт материнской платы можно отметить возможность одновременной работы AGP-Express-видеокарты и интегрированного графического ядра (причем в роли ускорителя выступает AGP-видеокарта). Правда, для этого придется установить специальный драйвер GMA-900, «отредактированный» самой Elitegroup. Использовать одновременно PCI-E и AGP-графику (например, подключив к двум видеовыходам AGP-видеокарты два дополнительных монитора) пока невозможно, однако не исключено, что такая функциональность появится в будущих версиях драйверов для этой платы.
      В остальном же перед нами добротная материнская плата. Сокет LGA 775 питает мощная четырехфазная схема (стандарты 04A и 04B по питанию), позволяющая устанавливать в него любые процессоры Intel, за исключением двухъядерных моделей и Pentium 4 Extreme Edition. Коннектор питания - расширенный 24-пиновый, причем удлиненная защелка позволяет надежно фиксировать и стандартные 20-штырьковые разъемы[Этой мелочью пренебрегают даже брэнды первой величины - совершенно необоснованно, на мой взгляд. Блоки питания с 24-контактными разъемами встречаются пока крайне редко]. Южный мост - простой и дешевый ICH6 без поддержки RAID, зато интегрированная сеть реализуется старым, но качественным гигабитным контроллером Realtek RTL8110S-32 (одночиповый MAC+PHY), подключенным по «обычной» шине PCI; а интегрированный звук - хорошим кодеком C-Media CMI9880 (весьма неплохой 8-канальный HDA, до 192 КГц @ 24 бита). На плате распаяны по два слота PCI и PCI-Express x1; разведен, но неустановлен слот CNR; имеется один канал UltraATA/100 и четыре канала SATA/150. Простенько, но надежно и качественно.
 

Резюме

 
      При цене 95-100 долларов - отличный вариант для тех, кто желает проапгрейдить свой компьютер до современной платформы Intel LGA775, но не хочет сразу же покупать новую оперативную память и новую видеокарту. Проблемы со старой памятью и старой видеокартой возможны, но если вы не используете дорогую «оверклокерскую» память и видеокарты ATI поколения Radeon 9xxx (и старше), то вероятность их возникновения минимальна. Только учтите, что Gigabyte, например, для гибридных материнских плат собственного производства настоятельно не рекомендует использовать современные AGP8x-видеокарты в слотах типа AGP Express. Длительная эксплуатация в подобных «нештатных» режимах может заметно сократить срок их службы[Проще говоря, через год работы в слоте AGP Express новая видеокарта вполне может «откинуть копыта»] - и это еще один повод для того, чтобы рано или поздно сменить свою видеокарту на ускоритель с интерфейсом PCI Express x16. А вот использовать интегрированную графику в данном случае нецелесообразно. Кстати, аналогичная плата без интегрированной графики - Elitegroup 915P-A - стоит 85-90 долларов, то есть столько же, сколько стоят обычные недорогие материнские платы на i915G.
 

 
      В обзоре мультимедиа-плейера Archos AV420 ('"КТ'" #562) я немножко помечтал об устройстве, создателям которого удастся впрячь в одну телегу коня и трепетную лань. В конце концов, если вычислительной мощности процессора хватает для кодирования видео в реальном времени, то уж вести примитивную книгу контактов или читать текстовые файлы на такой машинке точно можно.
      Мечтал я не совсем на пустом месте. Ко дню выхода AV400 было известно, что плейер следующего поколения - AV500 - будет именно гибридным устройством. В какой-то момент новинку переименовали, и на рынок она поступила под маркировкой Archos PMA430 (где PMA - это Personal Media Assistant). Переименование совершенно оправданное - при значительном внешнем сходстве общего у PMA430 со своими далекими предшественниками не очень-то и много.
 

Очей очарованье

 
      На переносных видеорекордерах компания Archos, можно сказать, собаку съела, так что не удивительно, что по этой части PMA430 проявляет себя самым лучшим образом. Он умеет в реальном времени записывать видео практически из любого источника, у которого есть видеовыход. Такая же ситуация с воспроизведением - запись можно просмотреть либо на экране плейера, либо на внешнем мониторе/телевизоре. PMA430 вполне можно использовать в качестве домашнего видеопроигрывателя, установив его в специальный крэдл, который подключается к внешнему монитору и управляя плейером с помощью пульта ДУ. Получится миниатюрный цифровой видеомагнитофон, у которого есть только два объективных недостатка.
 

***

 
      Недостаток первый: PMA430 - как и все остальные видеоплейеры Archos - умеет воспроизводить только видеофайлы, записанные в формате MPEG-4 SP (Simple Profile). Поскольку основной источник файлов в MPEG-4 в нашей стране - это либо P2P-сети, либо пиратские развалы, то вероятнее всего фильм перед просмотром на Archos PMA430 придется предварительно перекодировать. Процесс перекодировки в Archos упростили максимально (с плейером поставляется утилита VirtualDub, в которой нужные настройки уже выставлены), но, в любом случае, радости в подобном занятии мало. Почему это классическое для продукции Archos ограничение никак не уйдет в небытие, сказать трудно. Возможно, MPEG-4 SP менее требователен к железу, чем обычный MPEG-4. Кроме того, определенную роль играет и тот факт, что это довольно условное, прямо скажем, ограничение практически исключает любые обвинения Archos в потворстве видеопиратам.
      Недостаток второй: PMA430 умеет записывать сигнал с дисков, защищенных системой MacroVision, однако просмотреть записанное видео вы сможете только на маленьком экране, вывод на внешний экран в этом случае блокируется. В среднестатистической домашней российской видеотеке диски, защищенные этой системой (и вообще лицензионные диски), конечно, днем с огнем не найти, но для верности можно '"грабить'" фильмы с DVD исключительно на компьютере. В этом случае гарантируется универсальность полученного файла, да и качество записи будет повыше, особенно если выставить в VirtualDub кодирование в несколько проходов (по умолчанию стоит однопроходное кодирование). Разница в качестве, впрочем, будет заметна только на большом телевизоре - на 3,5-дюймовом экране PMA430 оба файла будут выглядеть примерно одинаково.
 

И трепетную лань?

 
      PMA430 - первый КПК от Archos, работающий под управлением Linux (в плейерах компания использовала собственную операционную систему). Плюсы такого подхода очевидны: классический интерфейс ArchOS при всех его достоинствах требовал от пользователя определенного интеллектуального напряжения: нужно было приложить некоторые усилия, чтобы почувствовать логику системы. Сейчас же интерфейс никаких сюрпризов не таит, и любой человек, хоть раз работавший с графическим оконным интерфейсом, будет чувствовать себя уверенно. Опытные пользователи КПК, впрочем, будут неприятно удивлены скудным ассортиментом предлагаемого по умолчанию программного обеспечения - текстовый редактор, почтовый клиент, календарь, адресная книга, браузер (Opera) и игрушки на платформе Mophun, - и тем фактом, что портретную ориентацию КПК не поддерживает. Если автор конкретной программы включил в свое детище функцию поворота экрана на 90 градусов - значит, повезло. Если не включил - придется пользоваться тем, что есть.
      Российское представительство компании обещает выпустить диск с наиболее популярными программами для КПК. Некоторые утилиты уже можно скачать с . Archos также предлагает возможность разработки собственных приложений. SDK уже выложен на официальном сайте компании.
      Поворот экрана актуален в первую очередь для чтения текста (с портретного '"листа'" читать все же удобнее), но поставляемый с системой текстовый редактор для чтения пригоден плохо: и экран не поворачивает, и откровенно притормаживает на больших (от 500 Кбайт и выше) файлах. К счастью, Linux/Qtopia предоставляет некую возможность выбора, и заядлые читатели могут установить, например, JustReader, который и работает пошустрее, и экран поворачивать умеет ( ).
      Вообще же со сторонним ПО у PMA430 дела обстоят не очень хорошо. Казалось бы, ставка на Linux должна гарантировать совместимость с большим количеством уже существующего кода, однако у мобильных устройств своя специфика, и программа, написанная под Zaurus (опять же Linux Qtopia) вполне может на PMA430 не заработать или работать не совсем так, как ожидалось. А может и заработать - как повезет. В общем случае несовместимость может быть вызвана тем, что разработчики - игнорируя рекомендации создателей Qtopia - ради большей производительности или просто от лени '"подгоняют'" код под конкретную платформу. Но пользователю-то от этого не легче.
      Не исключено, что в ближайшее время разработчики сами озаботятся конверсией своих продуктов под PMA430, но пока массовой переделки приложений под новый КПК не наблюдается.
 

Бес проводимости

 
      Еще одна проблема, связанная с приложениями сторонних производителей, заключается в том, что PMA430 - лань не только трепетная, но и не слишком мощная. Превосходно справляясь с мультимедийными задачами, 150-МГц процессор от TI может изрядно задумываться на задачах с обывательской точки зрения более простых. Другими словами, отдельные приложения - например, штатный текстовый процессор - запускаются и работают на PMA430 неторопливо.
 

***

 
      Будь процессор чуть помощнее - и PMA430 вполне можно было бы использовать в качестве переносного персонального компьютера, который при необходимости легко оснастить USB-клавиатурой и подключить к внешнему монитору. Сейчас же - хотя технически это вполне возможно - желания работать за таким гипотетическим маленьким компьютером просто не возникает.
      WiFi - еще один пример технологии, которая в PMA430 есть, но реализована скорее '"для галочки'". Мне, к сожалению, не удалось понять, как PMA430 определяет, к какой точке доступа он будет подключаться, а к какой - нет. Никаких проблем нет, пожалуй, только с открытыми точками доступа (правда, низкая чувствительность встроенной антенны не позволяет отдалиться от терминала больше, чем на несколько метров, что заметно снижает полезность беспроводных технологий). К точкам доступа, которые защищены хотя бы с помощью WEP, PMA430 может как подключаться, так и не подключаться. Законспирированную и максимально защищенную компьютерровскую точку доступа PMA430 проигнорировал, несмотря на то что находился от нее в нескольких сантиметрах и сеть ему была указана явно. Также мне не удалось заставить PMA430 работать в режиме AdHoc (в российском представительстве сказали, что это общая проблема для устройств на базе Linux Qtopia и PMA430 в этом режиме просто не работает, хотя в меню этот пункт присутствует).
      Перечитав только что написанный текст, я чувствую себя доктором Зло. За последние несколько абзацев я, кажется, не сказал о PMA430 ни одного хорошего слова, а это устройство такого отношения не заслуживает: с мультимедийными задачами - которые для него являются главными - оно справляется отменно. С функциональностью КПК дело обстоит гораздо хуже, но даже при этом Archos PMA430 вполне можно использовать для записи/воспроизведения видео и аудио, хранения фотографий, переноса больших файлов, ведения базы контактов и чтения книг. Я бы не сказал, что дополнительные возможности Archos PMA430 удобно использовать (в основном из-за неторопливости системы), но эти возможности - лучше, чем ничего (а в остальных медиаплейерах у нас, как правило, ровно ничего и нет). Разумеется, Archos PMA430 не имеет смысла покупать, если вам нужен КПК: мощный наладонник вы можете приобрести гораздо дешевле, но у вас, вероятнее всего, не будет возможности записывать видео '"на лету'" и уж точно не найдется под рукой жесткого диска на 30 Гбайт.
      Уровень претензий к Archos PMA430 напрямую зависит от уровня ожиданий к его '"немультимедийной'" части. Люди, интенсивно использовавшие КПК, будут неприятно удивлены аскетизмом предлагаемого ПО, весом устройства и долгой загрузкой. Тем же, кто использует КПК только для чтения, а прочие возможности задействует только в том случае, если по близости нет компьютера, возможностей PMA430 хватит с головой. Что же касается мультимедийной составляющей, то это основная специализация компании Archos, а PMA430 - один из самых мощных и продуманных цифровых медиаплейеров на рынке.
      В связи с этим мне интересно было прочитать о залетевшем в огород Козловского LifeDrive. Это тоже неидеальное устройство, но поскольку его создатели прежде конструировали именно КПК, недостатки LifeDrive совсем другого свойства. То есть производители медиаплейеров и производители КПК с разных сторон двигаются к созданию устройства, объединяющего в себе мультимедийные возможности и привычную функциональность наладонников. Рискну предположить, что через год-два такие гибриды станут обычным делом, а еще через несколько лет мы и думать забудем, что были когда-то КПК, на которые невозможно записать пару десятков любимых фильмов, и медиаплейеры без адресной книги.
      КПК предоставлен российским представительством компании Archos.
 

 
      Главная проблема, с которой сталкиваются желающие собрать недорогой домашний кинотеатр, - это подбор многоканального усилителя или ресивера и многоканальной акустической системы. Конечно, в идеале система домашнего кинотеатра должна состоять именно из таких компонентов, однако можно обойтись и «малой кровью». Одно из решений - купить компактный комплект, состоящий из многоканальной акустической системы и сабвуфера. Достоинств у такого варианта два: вам не потребуется усилитель или ресивер, поскольку в этих комплектах имеется встроенный (обычно в сабвуфер) многоканальный усилитель; с настройкой подобных наборов справится даже ребенок. Комплект Sven HT-480 состоит из четырех одинаковых двухполосных сателлитов, колонки центрального канала и сабвуфера. Надпись на сабвуфере прекрасно характеризует рассматриваемый набор: это активная многоканальная 5.1-акустическая система для домашнего кинотеатра. Весь комплект выполнен в жестких корпусах из ДВП, так что можете забыть про дребезг пластмассы. Не могу не отметить качество отделки: все компоненты системы сделаны очень аккуратно и выглядят почти как настоящая Hi-Fi-акустика.
 

***

 
      Колонки имеют полностью закрытые корпуса (без фазоинвертора), поэтому ничто не ограничивает вас в выборе места для их размещения. Судя по тому, что на задних панелях есть специальное отверстие, производитель не возражает против настенного монтажа. Подключение сигнального кабеля осуществляется при помощи зажимов - типичное решение для этого класса акустических систем. Номинальное сопротивление сателлитов и колонки центрального канала - 6 Ом. Габариты сателлитов - 180х115х140 мм, колонки центрального канала - 115х300х140 мм, вуфера - 400х245х335 мм. Заявленные технические характеристики весьма привлекательны: диапазон воспроизводимых частот - от 40 до 20000 Гц, выходная мощность (RMS) - 5х20 Вт + 40 Вт.
      Как в двухполосных сателлитах, так и в громкоговорителе центрального канала используются одинаковые головки: трехдюймовые широкополосные и 3/4-дюймовые высокочастотные. Судя по внешнему виду, диффузор широкополосной головки выполнен из полимерного материала, а купол пищалки - из шелка (что, разумеется, приятно, ведь даже в дорогих компьютерных колонках до сих пор встречаются убогие пластмассовые «высокочастотники»). В центрально канале установлены высокочастотный динамик и две широкополосные головки.