ОПЫТЫ: Под лупой: четыре цвета против шести

Автор: Сергей Леонов

Это небольшое исследование началось с того, что я принес в редакцию два тестовых фотоотпечатка формата А4. Первым их увидел издатель. — Фотография или принтер? — Принтер. — А какой? — Два разных. Четырехцветный струйник и шестицветный. Найди десять отличий. — А вот на этой небо какое-то темное, и вот тут облака не проработаны…

В итоге все найденные отличия оказались не в пользу шестицветного принтера. Неужели струйная печать настолько изменилась за последние пару лет, что количество цветов уже не имеет значения? Но представим, наконец, сам аппарат.

Компания Canon объявляет о выпуске в продажу нового фотопринтера, позволяющего получать отпечатки лабораторного качества: iP1700. Новая модель относится к третьему поколению устройств серии PIXMA… обеспечивая получение великолепных отпечатков лабораторного качества и высокую скорость печати. Элегантный дизайн, сочетающий функциональность с изяществом стиля, идеально вписывается в интерьер современного дома (здесь и далее курсивом — цитаты из пресс-релиза).

Вот с дизайна и начнем, а к лабораторному качеству вернемся позже. На мой взгляд, «элегантный дизайн» больше всего напоминает гроб. С крышкой. Насчет «вписывается» — разумеется, дом у меня далеко не современный. В современном места должно быть значительно больше, ибо треть моего письменного стола отдать под принтер было бы безумием (не под сам принтер, конечно, но перед ним еще надо освободить место на длину выползающего листа А4). Глядя на корпус 1700-го, волей-неволей восхищаюсь разработчиками моего привычного домашнего HP DeskJet 450, ибо при той же функциональности он по объему меньше минимум вдвое. 340х160х80 мм против 435х255х160 мм. Пластмасса корпуса, несмотря на габариты, весьма тонка — если крышку печатающего механизма (а она сделана во всю длину принтера) пытаться поднять не за центр, а с краю, она с этого края благополучно и поднимается, оставаясь на прежнем месте с края другого (изгибаясь под собственным весом). Разумеется, другой край от перекоса клинит, и приходится все же прилагать усилие по центру.

Аппарат PIXMA, без труда подключаемый к компьютеру через интерфейс USB для высокой скорости печати, поставляется со всем необходимым программным обеспечением для обработки изображений.

Не знаю, как насчет софта, — не пробовал, ибо в условиях российской действительности диски с «бесплатными» обрезанными (простите — Special Edition) версиями не самых популярных фоторедакторов обычно сразу отправляются в корзину. А вот насчет «без труда»… Я минут десять вертел в руках этот ящик, пытаясь обнаружить, где же у него «высокоскоростной USB-интерфейс». Нашел. С трудом. Пока искал, обратил внимание на оригинальное решение по части блока питания. Он у принтера и не внешний, и не внутренний. Нет, я ничего не пил перед написанием этого текста. Блок выполнен в отдельном корпусе и вставлен на защелках снизу (фото 3). При этом он имеет некоторую степень свободы (попросту говоря, болтается), а конструктивно предусмотренный винт фиксации так же конструктивно отсутствует (отверстие под него намечено, но не сделано). Зачем было так извращаться, не понимаю. Ладно бы это была сменная деталь для разных вариантов поставки, но нет, блок импульсный и универсальный — 100-240 В. И батарею взамен вряд ли предполагалось ставить, ибо в принтер от блока идут три тонких проводочка с хлипким разъемом, да и напряжение там далеко не батарейное — 24 В. Разве что изготовитель блока (Delta) не поставляет начинку без корпуса… Попутно обнаружилось, что принтер сделан во Вьетнаме.

Модель iP1700 предоставляет прекрасное соотношение цены и производительности без снижения качества. Эта модель имеет разрешение при печати 4800x1200 точек на дюйм и создает чернильные капли объемом 2 пл для получения высококачественных отпечатков, как из фотолаборатории.

Вот теперь, «оторвавшись» на дизайне и конструкции, попробуем трезво разобраться с «лабораторным качеством» (смысл сего понятия компания не растолковывает). Поможет нам в этом объектив «Гелиос-44м» от старенького «Зенита» — в отличие от простой лупы он более или менее сохраняет резкость по всему полю, не теряя ее к краям, и мы можем детально показать, как именно формируется изображение из тех самых чернильных капель.

Первый взгляд на распечатку фотографии действительно заставляет усомниться, что это всего лишь четыре цвета — стандартные эффекты «четырехцветок» в виде затемненных цветов и заметных точек на светлых полях здесь не видны. Практически никаких претензий к цветопередаче — отличие от популярных моделей аналогичного класса трех-четырехлетней давности разительное. И даже в сравнении с шестицветной печатью отличия минимальны — заметить их можно не на всех сюжетах. Уменьшив размер капли и увеличив разрешение, разработчики добились того, что участки с малой насыщенностью заполняются большим числом точек, которые сливаются для глаза в более или менее равномерное поле. На фотографиях заметен и оптимизированный шаблон размещения точек; в отличие от принтера с большей точкой и меньшим разрешением он выглядит более случайным, таким образом устраняется возможный муаровый эффект на однотонных цветных полях (фото 4).

Canon iP1700; Оригинал (Sony DSC-F828); HP DeskJet 450

Хуже всего у iP1700 обстоят дела в области темных оттенков — именно здесь заметно неидеальное смешивание чернил, результатом чего является темно-серый цвет с уходом в красноту или синеву (фото 5).

Canon iP1700 Оригинал HP DeskJet 450

На очень темных участках заметно также слияние черных чернильных точек (фото 6), образующее специфический узор (здесь в некотором роде может быть виновата примененная бумага HP, неоптимальная для чернил от Canon по впитывающей способности, но эффект повторялся и на бумаге других типов и компаний). Темные участки изображения четырехцветная система печати воспроизводит заметно хуже, нежели шестицветная, имеющая дополнительный серый. Драйвер, похоже, специально слегка осветляет темные участки, чтобы указанные особенности были не слишком заметны.

На светлых участках заметен менее насыщенный по сравнению с оригиналом синий — возможно, разработчики используют трюк с неточностью цветопередачи намеренно, чтобы не бросались в глаза редкие пурпурные точки (коих следовало бы на этих участках добавить). Но в целом светлые участки прорабатываются достойно.

Новая модель аппаратов серии PIXMA оснащена разработанной Canon технологией ChromaLife100, обеспечивающей исключительную долговечность отпечатков (до 100 лет) при хранении в фотоальбоме.

В фотоальбоме, честно сказать, хранить отпечатки не пробовал, тем более в течение ста лет. А в руках держал. И весьма при этом удивился — краска от влаги смазывается. И ладно бы под разлитым горячим чаем или более крепким напитком, но просто под пальцами… Наиболее заметны «смазы» почему-то на синих чернилах. На голубом небе еще ничего — маскируются под те самые перистые облака. Самая большая неприятность ждет нас на серых участках — здесь как раз и проявляется трехкомпонентность серого — синие чернила смазываются, остальные — нет. В результате смазанные места и «пальчики» на сером окрашиваются в голубой цвет, а это уже заметно (фото 7). Предвидя вопрос, отвечаю: нет, не заправлял я картридж, он родной, из комплекта нового принтера.

И что же мы имеем в итоге? А это смотря с какой стороны подойти к итогу. Если с моей, когда я вижу на экране оригинал и хочу добиться соответствия ему отпечатка — да, не идеал. Если же вы показываете отпечаток другому человеку, оригинала не видевшему, или видевшему мельком — он не заметит ровно ничего. Тем более когда ваши кадры попадают в среднестатистические «портрет-пейзаж», не имея грубых отклонений по экспозиции и цветов стопроцентной насыщенности. Человеческое зрение — система адаптивная и к неточности цветовоспроизведения (без сравнения с оригиналом) легко подстраивается. Похоже, именно этот факт разработчики и взяли на вооружение в последних системах печати бюджетного класса. А в отношении конкретной модели — она хорошо подойдет для домашнего использования с превалированием черно-белой текстовой печати и периодическим использованием цветной. Главное — не увлекаться теоретическими аспектами и не рассматривать под лупой распечатки, для этого вовсе не предназначенные.

FANатичная конструкция: Как из корпуса сделать конфетку

Автор: Филипп Казаков

Несколько месяцев назад я созрел-таки для серьезного мероприятия — замены корпуса компьютера. Как часто бывает, немедленной реализации задумки воспрепятствовала масса объективных обстоятельств. В качестве замены постаревшему Chieftec’у «драконовской» серии я присмотрел почти само совершенство — красавца R900 от 3R-Systems. Огромный, просторный, рассчитанный на два блока питания, шесть пятидюймовых устройств и восемь жестких дисков, этот корпус легко удовлетворил бы все мои охлаждающе-обесшумливающие амбиции любителя поработать ночью.

Наконец, обстоятельства отступили, я совсем смирился с мыслью, что $220 (столько стоит корпус) — неизбежная плата за надежность, тишину и удобство, как вдруг — бах! — R900 пропал из всех привычных московских магазинов! Конечно, кое-где его удалось отыскать, но там уже $260—270, на что моего смирения явно не хватало. Грустно бродя по просторам Интернета, я вдруг наткнулся на примечательную штуковину — Aerocool ExtremEngine 3T BBA Black. Смелые технические решения, примененные инженерами, а также хвалебные оды в англоязычной части Интернета и полная тишина в Рунете мгновенно распалили мое воображение, и в результате уже на следующее утро блок предстал перед моим критическим взором.

Стимулом к смене системного блока основного рабочего компьютера послужило то, что на не больно-то мощную по современным меркам начинку (PIV 3,06@3,33 ГГц, Asus P4P8X, 2 Гбайт RAM, Radeon 9800 кажется Pro и четыре жестких диска Western Digital — два по 250 Гбайт в RAID 0 и два по 320 Гбайт в помощниках) в старом блоке приходилось целых пять дополнительных корпусных вентиляторов. Хоть все вентиляторы были размером не меньше 80 мм и трудились на пониженных оборотах, все же вместе они создавали довольно ощутимый гул, совершенно скрывающий работу четырех винчестеров. Решив, что дальнейший апгрейд этого хозяйства бессмыслен и пора в его эволюции ставить жирную точку, я вознамерился сделать ей последний подарок в виде нового блока с меньшим числом вентиляторов, позволившего бы снизить шумность системы охлаждения ниже суммарного уровня шума жестких дисков в покое.

Что же подвигло меня на столь спонтанный выбор ExtremEngine 3T? На то оказались три причины:

• Во-первых, корпус продается без блока питания, что позволяет самостоятельно выбрать в пару любую заведомо малошумную модель.

• Во-вторых, и это хорошо видно на фотографиях, нетрадиционная система охлаждения. В левую крышку корпуса вмонтирован огромный 25-сантиметровый вентилятор, а на лицевой панели расположен тоже не совсем стандартный 140-мм кулер. Чем больше лопасти — тем лучше охлаждение! Ну, или тем тише работа при заданном уровне охлаждения.

• В-третьих, на лицевой стороне уже установлен трехполосный регулятор скоростей вращения вентиляторов, что, с учетом малого числа комплектных кулеров, позволило избавиться от отдельного контроллера и освободить дефицитный пятидюймовый отсек.

В остальном блок ничего интересного собой не представляет — заявлено четыре внешних 5” отсека и шесть внутренних 3,5” (внешних 3,5” отсеков нет!). Дизайн, на мой вкус, слишком легкомысленный, в «космическом» стиле.

Бог с ним, с дизайном: прагматик ценит только содержание, подумал я, и приступил к вивисекции. ExtremEngine 3T в московской рознице стоит порядка $90, и это без блока питания. С приличным блоком питания он стоил бы никак не меньше $130—140. Такая вот бухгалтерия крутилась в голове, пока я, ругаясь и фыркая, перебрасывал комплектующие из старого корпуса в новый и считал недостатки последнего. Итак, что же я ожидал увидеть в корпусе за $140 и чего не оказалось в ExtremEngine 3T:

• Закругленных кромок, защищающих от царапин при сборке.

• Каких бы то ни было средств виброизоляции жестких дисков.

• Ребер жесткости.

• Безвинтового крепления HDD и пятидюймовых устройств без необходимости снимать вторую крышку блока.

• Ручки для снятия боковой крышки или хотя бы замочка на ней.

• Возможности снимать и устанавливать жесткие диски, не вынимая длинные PCI— и AGP-карты.

Кроме того, при сборке обнаружилась еще пара неприятных сюрпризов. Между креплениями жестких дисков остается зазор всего лишь в пару миллиметров, что из соображений охлаждения ограничивает число дисков четырьмя штуками. При этом в самом низу у основания блока имеется два вакантных места, «дырявость» которых предназначена для каких-то других, неведомых мне устройств, и жесткий диск туда просто так не установить (что мешало оставить еще по два отверстия и обеспечить совместимость?). Встроенный контроллер вентиляторов и вовсе поставил меня в тупик: вместо приличествующих molex-разъемов «мама» все выводы на кулеры — «папы». Таким образом, с одной стороны, в разъемах постоянно соседствуют оголенные контакты на 12 В, которые ненароком замкнуть, конечно, затруднительно, но все же гораздо легче, чем «гнезда». С другой стороны, ни один стандартный кулер подключить к этому хозяйству без паяльника невозможно. Зато «инвертированные» разъемы штатных кулеров допускают их одновременное последовательное подключение к одному каналу контроллера. Короче говоря, внутренняя организация блока крайне примитивна и приемлема только в корпуса за $40—50 вместе с блоком питания.

Поругал — можно и похвалить. Первый запуск, несомненно, производит впечатление. Колоссальный боковой вентилятор раскручивается по-барски медленно и основательно. Он покрывает собой практически всю площадь материнской платы, активно охлаждая процессор, видеокарту, южный и северный мосты — в общем, все, что только можно пожелать.

Сначала я опасался, что установленный на процессоре кулер Zalman 9500, рассчитанный на сквозной продольный продув системного блока, неадекватно отреагирует на столь мощный перпендикулярный поток воздуха, но опасения оказались напрасными. На минимальных документированных оборотах всех вентиляторов системы мне не удалось прогреть ЦП выше 43 градусов, хотя для тестирования использовалась одна из самых мощных утилит — S&M, разогревающая процессор градусов на 8—10 больше традиционных тестов вроде Photoshop и WinRAR. На максимальных оборотах кулер становится похож на турбину — в компьютер дует самый настоящий ветер, так что даже мышка, оказавшись рядом, замерзает в руке. Большой кулер на максимальных оборотах производит еще один интереснейший эффект. Дело в том, что для придания блоку «космического» внешнего вида разработчики установили на лицевую панель, прямо перед 140-мм кулером, дополнительную декоративную крыльчатку — чтобы снаружи выглядело «как турбина». Крыльчатка эта болтается совершенно свободно и призвана, судя по всему, обеспечить внешнее сходство переднего и бокового кулеров, — раскручивается она тоже по-барски, как и главный вентилятор. Кроме декоративных функций, крыльчатка выполняет одну практическую — иллюстрирует потоки движения воздуха. Включив на максимум главный «пылесос», я с удивлением обнаружил, что передняя крыльчатка тихой сапой взяла и остановилась! Иными словами, благодаря взаимокомпенсации влияния двух штатных кулеров, в области жестких дисков образовался воздушный застой, не преминувший отразиться на их температуре! Выходит, что, во-первых, вентиляторы конфликтуют, а во-вторых, мощность 25-сантиметрового «карлсона» настолько велика, что он «выдувает» все, что пытается «задуть» перпендикулярный 140-мм собрат.

Надо сказать, у производителей корпусов, блоков питания и систем охлаждения довольно специфические представления о шуме. То ли они слегка глуховаты, то ли все же лукавят, называя «бесшумными» кулеры с 20 дБ. Слышно! И очень хорошо слышно! Установив все вентиляторы на минимальные штатные обороты, я получил превосходное охлаждение, но, к сожалению, заветной цели не достиг — жесткие диски в покое все равно работали тише, а гул от новой системы хоть и сдвинулся в низкочастотную область, но не «скрылся от ушей».

Не буду вас утомлять описанием дальнейших экспериментов, а просто дам краткий отчет по легкому моддингу, приведшему, наконец, к желаемому результату:

• Лицевой кулер был развернут задом наперед «на выдув», после чего перестал конфликтовать с основным. Кстати, можно развернуть и 25-сантиметровый кулер, хотя это довольно трудоемко.

• С помощью несложных манипуляций с molex-разьемом вся штатная система регулировки кулеров была переведена с 12 В на 7 В, что позволило подавать на вентиляторы такую минимальную мощность, которой едва достаточно для преодоления трения покоя и первоначальной раскрутки.

• Тут вдруг Zalman 9500 оказался вовсе не бесшумным, а потому получил в нагрузку к 5-вольтовому напряжению еще и резистор. В итоге скорость его вращения снизилась до 900 об./мин., но, надо отдать должное Zalman’у, кулер продолжал раскручиваться без проблем (хотя подсветка отключилась).

В результате шум всего компьютера стал сравним с шумом жестких дисков, в экстремальном режиме процессор прогревался до 54 градусов, а все HDD — не выше 41 градуса, что вполне укладывается в допустимые нормы.

Что же касается ExtremEngine 3T, я так и не понял, для кого же он предназначен, хотя свою задачу блок в итоге выполнил. Оверклокеры, разумеется, оценят его охлаждающие свойства, но вот оценят ли они неудобства при установке любой новой железки? Любители тишины тоже будут довольны, но только если знакомы с паяльником и кроме $90 за корпус готовы потратить денек на доведение блока до ума. В любом случае, текущая цена корпуса явно завышена, ведь кроме огромного бокового кулера ничего примечательного в нем нет.

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: La Vie En Rose

Автор: Козловский Евгений

Цвет приходит в технологическую часть нашей жизни постепенно. Кино было черно-белым добрую половину своего существования. Цветные фото стали появляться где-то в тридцатых годах прошлого века, то есть уже на втором веку существования фотографии как таковой (не будем принимать в расчет энтузиастов вроде Прокудина-Горского). Цветные телевизоры, если кто помнит, еще в семидесятые годы были в СССР дорогостоящей редкостью с крайне низким качеством передачи цвета.

Не так уж и давно, лет пятнадцать назад, я просиживал ночи за монитором «Роботрон» с шестнадцатью градациями зеленого и мечтал о цветном мониторе EGA! А принтеры! Они тогда были сплошь матричными, и среди них особняком стояла парочка цветных моделей — с четырьмя лентами разных цветов. Если пойти вспять еще дальше, можно припомнить разделенные надвое ленты пишущих машинок: получерные, полукрасные...

Нельзя не заметить, что отсутствие цвета не особо мешало развитию что фотографии, что кино, что телевидения и даже компьютеров: цвет, конечно, добавляет, однако определяет — в очень редких и особых случаях. Более того, находились эстеты, считавшие, что цвет (во всяком случае, применительно к кино и фотографии) на корню губит художество. Определенные основания так полагать у эстетов были: начинался цвет грубо, едко, — и тонко, художественно управлять им было невозможно или невообразимо трудно. Помню, как просиживал ночь напролет в ванной, пытаясь получить с цветного негатива единственный приемлемый цветной отпечаток...

Однако смело можно считать, что цвет к рубежу веков победил полностью и окончательно, цветные мониторы и телевизоры стали нормой, цветные принтерчики, сублимационные и струйные, поселились едва ли не в каждом доме. И все это практически без приплаты за цвет, ибо сегодня трудно вообразить более дешевую альтернативу «цветной» ипостаси. Ну разве что до сих пор можно отыскать мобильник с нецветным экраном чуть подешевле цветного. Даже черно-белые газетки мало-помалу становятся раритетом.

Единственная, пожалуй, область, демократически не охваченная цветом, — это лазерная печать. Правда, цветные лазерники начали появляться на рабочем столе в моем компьютерровском кабинете еще добрый десяток лет назад, — но были это совершенные монстры, огромные и неподъемные: как по весу, так и по цене, — и обе эти неподъемности не позволяли даже прикидывать применение таких игрушек дома. Да вроде и зачем? Тексты, которые печатаешь дома, как правило, монохромны; фотографии цветные лазерники печатали сильно хуже, чем даже дешевые струйники, ибо покрывали соответствующие цветовые области непрозрачным спекшимся порошком, сквозь который практически ничего не просвечивает (даже если цветные лазерники не порошковые, а на эдаких плавких «твердых чернилах»), то есть исчезает замечательная, в самой технологии струйной печати заложенная акварельность, которая и придает результатам печати мало что точность, — еще и некоторую художественную трепетность.

Короче говоря, резонов, по которым дома цветной лазерный принтер и на фиг не нужен, всегда набиралось полное лукошко, — и только сегодня, когда цветной лазерник вот уже полгода стоит на моем домашнем компьютерном столе и является default printer’ом, я, несколько даже краснея, вынужден признаться, что резоны эти были ровно того же свойства, что резон Эзоповой лисицы, уверявшей, что виноград — зелен и потому — кисл.

Парадигма в моей голове изменилась на одной из традиционных Эпсоновских вечеринок, состоявшейся в самом начале осени в одном из загородных ресторанчиков. Выясняя, чем бы интересненьким поживиться на предмет тестирования и отметая по разным причинам (подобное я недавно описывал... а в этом ничего принципиально нового нет...) одно за другим названия, лазерник Epson AcuLaser C1100 я отмел вот почему: «Ну, это не для дома...» «Почему не для дома?» — поинтересовалась обворожительная Валя Злобина (которая просила не судить о своем характере по фамилии и была совершенно права). «По цене... — сказал я. — По размерам...» «А знаете, сколько он стоит?» 'Сколько? — иронично спросил я. — Тысяч, думаю, шесть, не больше..." «Триста пятьдесят долларов!» — выложила Валентина козырь. «Триста пятьдесят? — не поверил я. — Срочно тащите!» (А сам, вернувшись домой, бросился на price.ru, проверять: и впрямь — в районе трехсот пятидесяти; более того, цветных лазерников по подобным и даже низшим ценам оказалось пруд пруди! За Canon LBP-5000 просили 8424 рубля, за Samsung CLP-300 — 302 доллара, за Konica Minolta magicolor 2400W — 8940 рублей, за Color LaserJet 1600 от HP — 348,9 доллара! То есть C1100 оказался еще и не самым дешевым.) Короче, в процессе проникновения предметов hi-tech в дома трудящихся я что-то упустил...

Притащили... Даже без особых трудов. Конечно, свои двадцать пять килограммов в коробке он весит, — но двадцать пять — это, согласитесь, подъемно. Даже на четвертый этаж без лифта. Размером C1100 оказался побольше, чем мой прежний default printer, черно-белый, тоже от Epson: EPL-6200, однако на его место встал, почти ничего не потеснив: только приваленный к боку EPL-6200 фоторезак пришлось переместить под стол. В каждодневной эксплуатации обнаружились две... ну, не то чтобы проблемы — особенности: во-первых, C1100, прежде чем начать печатать, думал несколько дольше (впрочем, вполне терпимо дольше), чем EPL-6200; во-вторых, с C1100 отказался работать мой маленький домашний принт-сервер DP-G321 от D-Link, но, как мне объяснили в их представительстве, — и не обязан, ибо поддерживает только принтеры попроще, да и то не все в равной мере. Если б знал, попросил бы в Эпсоне вариант C1100 с сетевой поддержкой, который, конечно, подороже, зато проблему печати со всех объединенных в сеть домашних компьютеров без включения главного решает кардинально. Так что сейчас жене, лазающей по интернету в поисках интересных кулинарных рецептов и разного рода выкроек, приходится для их распечатки включать мой главный «гроб». Ну ничего, это не беда. Как говорит жена — беда, это когда куры дохнут...

Еще с тех пор, когда простенькие лазерные черно-белые принтеры (например, Hewlett-Packard LaserJet 4L с его «газетными» тремястами точками на дюйм) стоили больше полутысячи долларов, а первые цветные струйники печатали тремя чернильницами и — по сравнению с сегодняшними — более чем посредственно, — я был твердо уверен, что дома должно стоять два принтера: лазерник и струйник. Ибо печатать на струйнике тексты и нерасчетливо, и некрасиво, во всяком случае — на обычной бумаге: буковки все равно нечеткие, все равно расползаются. Головки время от времени надо продувать-прочищать, время печати — заметное, и главное — вся эта беготня блока головок взад-вперед, сотрясающая столик, ибо струйник у меня стоит на верхней башенке компьютерного стола. Когда берешься печатать фотографии — это совсем другое дело: ты и бумагу подбираешь соответствующую (пусть и дорогую), и время резервируешь, и вообще — готовишься к этому художественному процессу. Ну а на лазерник походя, одной, что называется, левой, шлешь все необходимое: веб-страничку ли, текст ли последнего «Огорода» — чтоб посмотреть «на бумаге», сценарий ли — для режиссера...

Но когда лазерник вдруг оказывается цветным, выясняется, что, во-первых, очень многие твердые копии, практически все — из интернета, — куда лучше смотрятся в цвете, во-вторых — что цветные лазерные технологии так выросли за время моего к ним невнимания, что даже фотографии (если издалека, да еще в рамке под стеклом) не отличишь от сделанных на средней руки струйнике или сублимационнике, — причем, как вы понимаете, сравниваются струйные или сублимационные отпечатки, сделанные на специальной бумаге, с лазерными — на самой обычной. Грубо говоря, цветному (как, впрочем, и монохромному) лазернику совершенно по барабану, что за бумага внутри — лишь бы в тракт пролазила, — разница будет только в белизне мест, не тронутых краской. Из чего вполне можно сделать вывод, что если раньше, в целях экономии места и денег, многие обходились, как универсальным, цветным струйником, — теперь они смогут — почти за те же деньги — обойтись цветным лазерником. Исключением тут будут только придирчивые фотохудожники...

Конечно, на этой дорожке существует одна засада: цена расходников. Если сам принтер стоит три с половиной сотни долларов, — за полный (четыре штуки, CMYK) набор тысячестраничных картриджей к нему придется выложить поболее, чем полцены самого принтера, а такой же набор четырехтысячестраничных превысит цену принтера раза чуть ли не в полтора. Если добавить сюда сменный фотокондуктор, стоящий баксов под двести, но, правда, рассчитанный на добрый десяток тысяч цветных страниц, — сумма получится кругленькая, и цена самого принтера в 350 баксов изумлять перестанет. Но засаду стоит рассмотреть повнимательнее. Продается принтер заправленным, а там уж прикидывайте сами, сколько страниц в год вы собираетесь напечатать: может, окажется и терпимо, а по сравнению с вашими «струйными» расходами — даже и не особенно дорого.