ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Не было бы счастья…

Автор: Козловский Евгений

У моего годовалого шарпея Бари есть страстная и глубокая любовь: десятилетняя (по-человечески считай — семидесятипятилетняя) такса из квартиры напротив. Едва там открывается дверь, Бари не находит себе места, бьёт лапой, требует, чтобы его пустили в гости.

И вот, подпав под его раж, я вскочил от компьютера, чтобы открыть Бари дверь, и… грохнул на пол стоящий на специальной полочке сканер Astra 4700 от Umax, который описал в своё время, почти два года назад, в «Огороде» «Астральный этюд». И эти вот почти два года я пользовался им не то чтобы с особым удовольствием, — однако и особых проблем он мне не доставлял. Слегка досаждали невозможность за один проход отсканировать несколько раздельных объектов, никак не отмывающееся от каких-то странных разводов стекло (что, впрочем, на результатах сканирования практически не сказывалось), да капризность «железных» кнопок: принтерная, например, соглашалась работать со струйником (которым я пользуюсь крайне редко), зато — отказывалась с лазерником, моим основным печатным устройством. Ещё не то чтобы раздражал, но всегда замечался когда полуминутный, а когда и минутный прогрев лампы перед сканированием да порой — отказ отключаться в бездействии, с чем пришлось бороться посредством дезактивации Windows’ного сервиса WIA (Windows Image Acquisition), который, положа руку на сердце, особенно нужен-то и не был.

Я обругал ни в чём не повинную собаку, поднял сканер с пола и попытался запустить. «Ошибка позиционирования». Попробовал разобрать. Что-то там внутри перекатывалось. Разобрал глубже и обнаружил, что перекатывался отколовшийся от сканирующей линейки кусок. Все ясно. Неремонтопригоден. Или, если и пригоден, — ремонт на круг обойдётся дороже нового сканера. И то сказать: свои 60 баксов за два без малого года «Астра», конечно, отработала с лихвой. И я полез в Сеть — посмотреть, что можно приобрести интересного. Можно было, конечно, попросту купить такую же ровно «Астру» (которых, как ни странно, на price.ru сильно поубавилось и цена на которые почему-то несколько подросла), но, во-первых, хотелось, как беременной солёного огурчика, — чего-то новенького, тем более что дефицит предметов, достойных «Огорода», уже хватал за горло и я втайне завидовал Кащавцеву, отрывшему израильский USB-пальчик со сканером отпечатков пальцев; а во-вторых — я всё-таки надеялся, что прогресс не стоит на месте и можно будет избежать тех мелких неприятностей, которые я, применительно к «Астре», перечислил выше.

Набрав в price.ru «сканер планшетный», я получил список из 8547 позиций, который и начал просматривать сверху, — то есть с самых дешёвых вариантов. Первым в списке оказался CanoScan LiDE 25 за 57 долларов, и, увлечённый — через фотоаппарат — Canon’ом в принципе, я подумал: а почему бы и не попробовать. Полез на соответствующую страничку и выяснил, во-первых, что эта модель мне не подойдёт как минимум из-за медленного USB (я уже как-то имел удовольствие сканировать через USB 1.1 и возвращаться к этому печальному опыту желания не имел), и во-вторых — что у Canon есть ещё несколько близких моделей: и CanoScan LiDE 60, и CanoScan LiDE 70 (модификации с буковкой F, означающей наличие сверхтонкого плёночного модуля, я отверг изначально — по категорической ненадобности и нежеланию сканировать плёнку). У двух этих, следующих, USB был быстрым, — так что единственное, что могло меня остановить от остановки на остановке «Canon», — это то, что сканирующая линейка у обеих моделей была CIS (контактный датчик изображения), а не привычная мне CCD. Впрочем, пожалуй, единственным известным мне серьёзным преимуществом CCD перед CIS была повышенная глубина резкости, используя которую можно снимать не только документы и фотографии, но и делать так называемые сканограммы: эдакие фотографии объёмных предметов, — но, по опыту, все сделанные мною для работы сканограммы всегда уступали любовно исполненным фотографиям, а заниматься сканограммами концептуально, как изобразительным жанром, я не собирался и вряд ли соберусь.

CanoScan LiDE 60 оказался не намного дороже CanoScan LiDE 25 и практически не дороже разбитой «Астры»: 68 баксов, CanoScan же LiDE 70 стоил уже в два с половиной раза больше: единственное на price.ru предложение, на заказ и за 184 доллара. Заглянув на обе странички (www.canon.ru/products/about.asp?id=1449 и www.canon.ru/products/about.asp?id=1695), я стал пристально сравнивать модели и, кроме пометки «новинка» против семидесятого, не нашёл отличий ни в чём, кроме разрешения: 2400x4800 dpi против 1200х2400 dpi. Не пиши я «Огороды», — наверное, просто выбрал бы шестидесятый, и дело с концом, — но мне захотелось немного покопаться, чтоб было в чём отчитаться перед читателями, — и я заказал шестидесятый в интернет-магазинчике, а семидесятый — для сравнения — попросил привезти представительство Canon, в чём мне не только не отказали, но «не отказали» молниеносно: назавтра оба сканера стояли у моего компьютерного столика.

Отличия между ними и впрямь оказались только «разрешительными» (так что к ним я возвращаться уже не стану), ибо ни цвет вставочки в крышку, ни слегка разнящиеся наборы дополнительного софта, как и парочка добавочных опций в TWAIN’е вроде «коррекции выцветших фотографий», серьёзной разницей счесть было бы несправедливо. Я долго думал, зачем мне, в моей реальной жизни, может понадобиться разрешение 2400x4800, понадобиться настолько, что я готов был бы прямо сегодня выложить за него (и только — за него!) сто с лишним баксов, — и не придумал. Я и 1200-то никогда не использую, ограничиваясь 300 dpi, редко — 600. (Но вполне допускаю, что кому-то, напротив, сверхвысокое разрешение нужно позарез и эти кто-то, наверное, добавочную сотню за него выложат если не с удовольствием, — с «осознанной необходимостью».)

Сканер, особенно если учесть его изумляющую цену, понравился мне чрезвычайно: похоже, прогресс на месте не стоит.

Во-первых, LiDE 60 тоньше и легче «Астры» (хоть, когда я приобрёл её, мне казалось, что тоньше и легче не может быть в принципе).

Во-вторых — рабочее поле чуть увеличилось (до Lettre).

В-третьих — вместо лампы у него светодиоды, которые мало того что дают лучший (в цветовом отношении) свет, — не нуждаются в разогреве (то есть CanoScan совершенно как юный пионер: всегда готов!), а по окончании сканирования мгновенно гаснут.

В-четвёртых — он не потребовал добавочного источника электричества, питаясь прямо через USB.

В-пятых — все четыре кнопки (копирование, сканирование — с выбором программы, в которую передаётся результат, сканирование в PDF и сканирование для e-mail) прекрасно работают, а их настройка понятна и легка, — так что, наконец, я реализовал давнюю мечту: заполучить копир.

В-шестых, механизм подъёма крышки (ну, чтобы уложить толстый том или предмет для сканограммы, — которая, как ни странно, с меньшей, конечно, глубиной резкости, — но всё равно у меня получилась!) сделан удивительно — в отличие от той же «Астры» — удобным образом.

И, наконец, в-седьмых — вернулась возможность сканировать сразу несколько областей, причём режим автоопределения и автопоправки угла поворота работает если и не идеально — весьма и весьма достойно.

Может, имеет смысл заметить, что и качество цветопередачи у шестидесятки показалось мне чуть повыше, чем у «Астры», — но дело это настолько вкусовое, что с полной определённостью замечать этого не берусь.

Разумеется, не обошлось и без… ну, скажем, лёгких недоумений. Настроить кнопки (или, шире, — программу CanoScan Toolbox, — виртуальный и при этом заметно расширенный вариант «железных» кнопок) на некие «стандарты» удаётся очень легко. Под стандартами же — в отношении e-mail — подразумевается, на выбор, Microsoft Outlook или Outlook Express, а в отношении OCR, распознавания текста, — идущая в комплекте со сканером программа OmniPage SE. Если выбраны они — оригинал сканируется, потом — открывается выбранная программа, куда уже загружены ваши картинки. Если же вы хоть чуть-чуть оригинал и ваш основной почтовый клиент, скажем (как у меня), — Mozilla Thunderbird, а ваша предпочтительная OCR-программа — FineReader, — вы сможете назначить и их, — однако по кнопке они только вызовутся, а отсканированные картинки вам придётся загружать туда уже вручную. Правда, вам услужливо откроют папочку, где эти картинки сохранены.

Ещё небольшая странность CanoScan LiDE 60 (в отличие от CanoScan LiDE 70) — он почему-то не виден упомянутым выше сервисом WIA (который, правда, при установке драйверов CanoScan LiDE 60 автоматически активизируется). Однако без него можно обойтись (и, возможно, даже лучше обходиться без него) благодаря программе ScanGear Starter, являющей собой графический интерфейс TWAIN’а «шестидесятки»: после сканирования в нём программа предлагает запомнить результат в одном из нескольких распространённых графических форматов в указанном вами месте, причём можно попросить её помещать файлы в папку с именем даты сканирования. Правда, процесс обдумывания перед запоминанием весьма продолжителен, так что поначалу мне казалось, что ScanGear Starter попросту завис.

Кроме уже упомянутой OCR-программы OmniPage SE (которая распознает даже русские тексты хоть, на мой вкус, и несколько хуже FineReader’а, — весьма и весьма недурно и, возможно, будет делать это ещё лучше, если заплатить за полную версию, включающую в себя какой-то особый интеллектуальный модуль), сканеры комплектуются: шестидесятый — сравнительно простым графическим редактором PhotoStudio 5.5, семидесятый — ещё и эдаким менеджером всего на свете: картинок, текстов, пидиэфок, — Presto! PageManager 7.15. Я открыл и то, и другое, и третье, — пользоваться ими буду вряд ли, но если у кого компьютер набит софтом не так, как у меня, — возможно, они и пригодятся.

И напоследок — о заявленных добавочных удовольствиях вроде очистки снимков от зёрна, царапин, прочих дефектов, а типографских оригиналов — от «сетки», — все это, хотя внешне и весьма эффектно, — сводится по преимуществу к размыливанию картинки. Относительно же возможности сканировать прямо в PDF, — такая возможность и впрямь существует, — но пидиэфки получаются самыми простыми, без распознанного текста в слое под картинкой, — то есть, например, мечтать применительно к ним о такой, скажем, функции, как поиск по тексту, — занятие совершенно наивное.

ПИСЬМОНОСЕЦ: В дизайнере ощущалось странное чувство

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Приветствую тебя КТ. ЗА последнее время ты сильно изменилась. Все меняется. И любимый журнал не исключение. Я помню когда впервые взял тебя в руки, купив на почте за смешные рубли по сравнению с ценами других журналов. И показался мне этот журнал сложным и непонятным. Этот номер с пограничником на обложке был отложен в стопку газет и прочего. Но ты вернулась ко мне и на протяжении долгого времени была уникальным журналом с интереснийшим материалом. А какие были темы номеров! Архитектура процессоров! Алгоритмы сжатия звука! Писатели Фантасты! Их просто берёшь и перечисляешь, я даже не буду журналы доставать, оч. много было красивых тем номера.Ворчащий Лем. Плывущий против всех Голубицкий. Уникальные материалы, доступно, интересно, познавательно… Просто очень много всего хорошего было… Ожидал я от новогоднего диска чуть большего )) НУ да что сделать. Много опечаток. Не нравиться мне новая обложка, и шрифт с засечками читаеться не так, и ведь не мало уже номеров с новым дизайном прочёл, и вставки эти повторяющие то что уже есть в тексте. Как правильно замечали многие читатели в письмоносце — опопсел дизайн, я не знаю может так легче верстать, но он правдо стал похож на многие журналы которые я видел. И это не в плюс КТ. И к моему сожалению наполнение журнала изменилось. Попадаються нестандартые материалы, но большой уклон в бизнес, экономику, и чаще темы меня не очень волнующие… Все меняеться…

Спасибо за все диски с подшивкой номеров, досих пор выручают ещё зелёных студентов, здающих первую сессию )) Вносят слою лепту в образование и дают немного халявного пива вашему покорному слуге )) Желаю вам всяческих успехов. И пусть в следущем году я уже не буду покупать тебя КТ, но прошу не обежаться, всегда есть куда расти, и я знаю что все у тебя получиться. Всех благ.

Евгений

ОТ РЕДАКЦИИ: Вряд ли Евгений это прочитает, так как решил больше не покупать «КТ». Но вдогонку мы ещё успеем выкрикнуть: а у вас опечаток больше! Гораздо больше! Или это не опечатки?

Добрый день!

Хотелось бы сказать пару слов о новом дизайне. Просто странно, что он не понравился в основном людям, которые читают «Компьютерру» давно. Стоит открыть выпуск, например, 2002 года и посмотреть на его дизайн, и сразу все будет понятно. В сегодняшней «Компьютере» много ходов именно оттуда, и во мне, как в дизайнере, ощущалось странное чувство дежа-вю (-весю?) — эти серые рамки по бокам, гарнитура шрифта у колумнистов (серифный, что-то похожее на Garamond Condenced, если не он сам), и вообще большое количество шрифтов именно из тех макетов. Даже размер, кстати, везде совпадает (на что часто обращали внимание недовольные читатели), только сейчас стоит слегка увеличить кернинг, но это скорее связано с возросшим объёмом публикаций. Так что черта скорее положительная. Что до больших фотографий, то они в этом журнале всегда были большими — стоит вспомнить о темах номеров. В макете все ещё сохранён дух «Компьютерры», и это хорошо. Обложки действительно стали хуже качеством, особенно меня расстроила последняя, 666. Понятно, что это был маленький jpeg, но ведь есть у вас хорошие дизайнеры, его можно было бы обработать очень красиво. В полиграфии, тем более на обложке, неприемлемо допускать видимости артефактов сжатия. Ладно. Действительно, не хватает некоторых вещей из тех выпусков, но это ваша политика, и я уверен, что они рано или поздно вернутся в том или ином виде. И потом будут говорить, что опять чего-то не хватает из тех, прежних, номеров…

О статьях и тематике журнала пока ничего говорить не буду, а то письмо и так уже длинное, как-нибудь потом.

P.S. отдельный респект Киви!

ОТ РЕДАКЦИИ: Действительно, многие идеи дизайна из тех времён, и их возвращение можно понять из содержания технической колонки. Как видите, «Письмоносец» тоже восстановлен в прежнем формате. Возможно, последуют и другие перемены, не сводящиеся к undo и redo.

Здравствуй, любимая Ко Те. Читаю журнал давно, уже стал зависимым :-). Вот недавно, читая ваш журнал, пришла в голову мысль: почему у преподобного Ваннаха нет электронной почты. Ведь сам же вроде говорил, что для успешного развития динамической системы должна быть обратная связь. И подумал сразу же — наверно, боится нежелательной корреспонденции. Поэтому предлагаю скинуться читателям для Ваннаха на систему «Спаморез», описанную Голубицким. А мне в качестве приза дайте мэйл Ваннаха. Вне очереди.

Дмитрий

ОТ РЕДАКЦИИ: Редакция (после затяжных госканикул) слегка запуталась — кому, когда, что и за что предлагается давать. Поэтому приз даём, но другой, ещё лучше.

А что сделали с художником, который раньше рисовал вам красивые обложки?

ОТ РЕДАКЦИИ: Надеемся, что этот художник — Виктор Жижин — когда-нибудь опять сможет уделить нам квант-другой своего драгоценного времени.