ИНТЕРНЕТ: Блоги и цифры

Автор: Родион Насакин

Множество онлайн-дневников, образующих довольно специфическую медиа-среду, регулярно привлекают внимание разнообразных исследователей. В Рунете первые попытки нарисовать статистические портреты русских блоггеров и оценить маркетинговый потенциал местных онлайн-дневников стали появляться относительно недавно – с прошлого года.

Мощным толчком в исследованиях русскоязычной блогосферы стал запуск Яндексом второй версии "Поиска по блогам" (ППБ). Компания сосредоточилась на более серьезном и обстоятельном исследовании отечественной блог-аудитории с использованием базы ППБ. В конце апреля количество проиндексированных сервисом записей превысило 120 млн. Первый нашумевший отчет был зачитан на КИБ-2006. Затем исследование проводилось по данным на осень 2006-го с последующим обновлением на весну 2007-го, то есть аккурат к очередному КИБу. Апдейт оказался не лишним. Как свидетельствует ППБ, за полгода количество русскоязычных блогов выросло с 1,15 млн. до 2 млн. (впрочем, лишь в восьмистах тысячах из них за три месяца была сделана новая запись). Согласно последнему отчету, российские блоггеры ежедневно оставляют примерно по 160 тысяч новых записей, то есть до пяти «постов» в секунду. Особенно активны, помимо москвичей и питерцев, жители столиц других стран. В Киеве, Минске и Таллине находится больше русскоязычных блоггеров, нежели в Самаре или Новосибирске.

10 самых популярных ЖЖ-сообществ

Каждый час в Рунете появляется 260 новых блогов (в 2006-м – только сто). За последние полгода темпы роста количества дневников в отечественной блогосфере возросли на 74%, а в мировой – только на 41%. Однако доля русских блогов все же остается скромной и не превышает 3%. Самым популярным языком, на котором ведутся дневники, является японский, на нем пишут 37% пользователей [Данные апрельского отчета Technorati]. Следующий – английский, 33%.

В отличие от зарубежных пользователей, «наши» предпочитают открывать и вести дневники не в рамках самостоятельного веб-проекта, а на одном из 27 блог-хостингов. В основном, конечно, на LiveJournal com и LiveInternet ru (последний уже перегнал свой американский аналог как по общему числу блогов, так и по количеству новых ежесуточных записей).

Впрочем, по посещаемости ЖЖ привычно лидирует, сильно оторвавшись от ближайшего конкурента. Вместе с тем исследователи отмечают, что доля "автономных", или, как их еще называют, standalone-блогов, в Рунете растет. К марту текущего года их количество достигло девяти тысяч. Для отечественной блогосферы, как и для мировой, характерно распространение информации через отдельных «звезд» виртуальной тусовки, которых в последнее время все чаще называют лидерами мнений. В настоящее время тысячу самых популярных русскоязычных блогов читает больше двухсот тысяч других блоггеров.

Среднестатистический русскоязычный блоггер – это москвичка 21 года, которая учится в вузе и интересуется музыкой, психологией, кино, книгами и сексом. Средний возраст пользователей отдельных блог-хостингов заметно разнится. В случае с ЖЖ он составляет 26 лет, тогда как в LiveInternet ru и Diary ru пишут преимущественно авторы в возрасте 19 и 20 лет соответственно.

По данным Technorati, к апрелю 2007 года в Интернете насчитывалось около 70 млн. блогов. Каждый день создается 120 тысяч новых дневников (1,4 блога в секунду). Ежедневно блоггеры всего мира делают около 1,5 млн. записей (17 постов в секунду). В течение февраля 2007 года в 2,5 млн. блогов было опубликовано хотя бы одно сообщение с тегами. Всего уже 35% всех записей содержат теги.

Каждый день в Сети появляется от трех до семи тысяч новых сплогов (в декабре этот показатель был существенно выше – около одиннадцати тысяч). Тем, кто впервые слышит это слово, поясню, что под сплогами (spam+blog) понимают онлайн-дневники, создаваемые для продвижения сайтов в поисковых системах, привлечения к участию в партнерских программах и т. п. Как правило, сплоги не содержат уникального контента. По данным Википедии, уже каждый пятый онлайн-дневник является сплогом.

10 самых популярных авторов русскоязычной блогосферы

Авторитетность – интегральный показатель Яндекса, учитывающий, сколько блоггеров ссылаются на объект, кто именно ссылается, а также количество читателей, комментариев и т. д.

В конце апреля на базе ППБ был запущен сервис «Пульс блогосферы», позволяющий измерить «общественное мнение» Интернета, то есть количество упоминаний того или иного объекта в блогах. Правда, неудобно, что пользоваться можно лишь заданными промежутками времени (два месяца, полгода, год, два года и «все время»). Впрочем, сервис находится на этапе бета-тестирования, так что можно надеяться, что в полнофункциональной версии появится возможность устанавливать временные отрезки самостоятельно. Наиболее интересны сравнительные обзоры.

1 Последний из трех нашумевших триквелов обходит по популярности первые два еще до премьеры.

2 Также обсуждение по поводу появившегося iPhone некоторое время велось даже активнее, чем у традиционного лидера околомобильных дискуссий.

3 Общий для всех брэндов первый пик обусловлен флэш-мобом "История моих мобильников" в ЖЖ, когда множество пользователей написали в дневниках, какие телефоны у них были и что с ними в итоге приключилось. Второй пик приходится аккурат на время публикации в SmartMarketing итогов исследования пользовательской базы мобильной электроники среди пассажиров московского метро, да еще, пожалуй, на появление в блогах теста "Скажи мне, какой у тебя мобильник, и я скажу кто ты".

ОПЫТЫ: Штурвал на себя

Автор: Юрий Смирнов smir@kvidex ru

Автор, в совершенстве освоивший джипы и танки, попробовал подняться в небо, но выяснил, что для успешных полетов рожденным ползать нужно пройти дополнительную подготовку.

Когда я попробовал на даче поднять в воздух полуторакилограммовую модель дельтаплана без предварительной подготовки, то понял всё минут через пятнадцать. Сначала я сломал пару винтов. Несмотря на это мне удалось поднять модель метров на двадцать и даже сделать мертвую петлю – точнее, почти сделать: как всем новичкам, мне помешала земля… Эх, жаль, некому было держать видеокамеру – из дельтаплана получилась великолепная "морковь". Удар был впечатляющий: центральную алюминиевую трубку (8 мм) просто порвало, именно порвало, а не погнуло! [1]

Всего лишь час назад разбился самолет,

Всего лишь час до жизни не добрал,

А если б рядом был второй пилот,

Он взял бы на себя

штурвал

В тот момент меня осенило, и я понял, зачем в магазине «Пилотаж» и в магазине "Хобби для всех" на Братиславке установлен симулятор для всех желающих полетать.

Симулятор для авиамоделистов отличается от обычной игрушки-леталки тем, что к компьютеру подключается пульт управления моделью. В идеале подключается именно ваш пульт и именно ваша модель есть в каталоге. Первое время вы осваиваете понравившийся самолет на симуляторе и лишь потом приобретаете модель.

Симулятор FMS свободно распространяется и легко скачивается. Весит около пяти мегабайт. Моделей в нем немного, но можно подгрузить свои – в Интернете не счесть сайтов, битком набитых моделями самолетов или вертолетов, которые только и ждут, чтобы их скачали. Весит каждая софтверная моделька всего 100—200 Кбайт.

В дополнение к софтверному симулятору мне нужен был "пульт радиоуправления" для подключения к компьютеру. Почитав советы специалистов по изготовлению самодельного шнурка для подключения пульта через звуковой вход, я подумал-подумал и поехал на Братиславскую, где купил фирменный USB-пульт для FMS в комплекте с диском (производитель E-SKY, цена 1200 рублей). [2] Правда, в таком решении есть своя тонкость: подключается-то не реальный пульт модели, а лишь похожий на него. Но для выработки начальных навыков управления самолетом и этого, на мой взгляд, достаточно.

Штурвал на себя и все

в порядке,

Штурвал на себя – все

в жизни гладко,

Штурвал на себя,

утрите слезы,

Штурвал на себя,

все в синих грезах!

Установить и воткнуть пульт в домашний компьютер – дело пяти минут. Нужные модели я предварительно скачал (хотя и не нашел модели своего трагически погибшего дельтаплана – пришлось остановиться на недорогой модели с толкающим винтом). В общем, решил сделать все по правилам: сначала потренироваться на симуляторе и только потом приобрести парк-флаер, на котором можно летать по-настоящему.

Летать на симуляторе оказалось довольно просто. Модельки грузились без проблем, на экран выводились высота, а также горизонтальная и вертикальная скорость. Ландшафты, как и модели, легко менялись. Но после первых полетов на разных моделях у меня сложилось впечатление, что уж слишком уверенно они держатся в воздухе, а при посадке не разбиваются (не разрушаются физически). Я точно помнил, что в симуляторе в магазине модели ломались при ударе о землю. Так я узнал, что кроме FMS есть еще и REAL FLIGHT.

Одна из последних версий G3 стоила под шесть тысяч рубликов, покупать еще и ее совсем не хотелось.

Чтобы «пощупать» G3, пришлось опять ехать в "Хобби для всех". Там хоть весь день гоняй симулятор на местном компьютере. К симулятору прилагается USB-пульт и диск с ПО. В комплект софта включена 31 модель самолета, 10 моделей вертолетов, куча разных ландшафтов (кстати, при создании ландшафтов – если верить рекламе симулятора – использовались космические снимки) и редакторы моделей и ландшафтов. Подключать пульты моделей симулятор тоже позволяет, но не напрямую, а через пульт симулятора.

Требует эта система больше 1,3 Гбайт на жестком диске, пентиум пошустрее, видеокарту помощнее и на одном гигабайте оперативки работает превосходно. Поскольку я решил приобрести модель с толкающим винтом, мне пришлось потратить больше двух часов, гоняя симулятор в магазине, чтобы хоть немного освоить взлет и посадку. Взлетать в безветренную погоду удавалось на удивление легко, а вот сделать круг и посадить модель "себе под ноги"… Таким маневром советуют овладеть перед выходом в поле бывалые авиамоделисты. За два часа набить руку мне не удалось, результаты к концу тренировки были более чем скромные. В половине случаев я сажал модель где-то в поле без особых повреждений, один раз даже удалось косенько посадить самик на взлетную полосу. Но кое-что ручки все же запомнили. К концу второго часа вокруг меня стали собираться покупатели, давали советы. Они явно обладали немалым опытом полетов, и мое раздолбайство их задевало. Я спросил у одного из «бывалых» посетителей:

– А не проще нанять инструктора для обучения?

Меня подняли на смех – стоимость модельки, которую я планировал приобрести, – 4 тысячи рублей, а месячный курс обучения с инструктором на Тушинском аэродроме, как выяснилось, стоит минимум 4500 рэ.

Следующим симулятором, который мне удалось пощупать, был Reflex XTR. [3]

А каждый человек – своя судьба,

У каждого на сердце есть свой камень,

Не ждите вы, когда придет второй пилот,

А на себя штурвал возьмите сами!

Далее припев

Песня из моей юности

Стоит такая игрушка 7–8 тысяч рублей. В комплект входит диск с программой, библиотекой моделей и редактором моделей для создания своих конструкций, а также кабель для передатчика Futaba и USB-адаптер (переходник, в который втыкается передатчик).

Кстати, комплект без кабеля можно найти всего за 6700 рэ. Программка устанавливается практически под любые винды, требует до 1 Гбайт на диске и наличия DirectX 8.1. К сожалению, отдельным пультом симулятор не комплектуется. Полетать на нем мне удалось в магазине "Пилотаж".

Модели с толкающим винтом в библиотеке не нашлось. Я выбрал простенький парк-флаер с тянущим винтом. На этом симуляторе я даже взлетал через раз, а уж нормально посадить самолет и вовсе не получалось… Через час иссякли аккумуляторы в пульте управления. Ждать, пока сотрудник магазина их перезарядит, я не стал и покинул «Пилотаж» в прямом и переносном смысле.

Симулятор Reflex более достоверно моделирует действительность. Графика гораздо лучше, чем у FMS, и «математика» полета, на мой взгляд, посложнее. Но оценивать и сравнивать симуляторы я не возьмусь, для этого надо обладать значительно большим опытом и разбить не одну модель (простите, облетать, конечно).

Через неделю я приобрел на Братиславской самый дешевый самик с толкающим винтом (самолет электр. Wing Dragon + симулятор от ART-TECH) – полный комплект с предустановленным коллекторным двигателем, сервомашинками, аккумулятором NI-MH 1000 мА·ч, зарядным устройством и 4-канальным передатчиком. Длина – 860 мм, размах крыла – 1180 мм, заявленный вес 650 г. И всего за 3900 рэ, получилось дешевле танка (см. «КТ» #652). И что удивительно: в комплект входил диск с симулятором FMS, виртуальная моделька самолета и шнур для подключения пульта управления самолетом к компьютеру через звуковой вход. Последнее обстоятельство меня расстроило: выходит, я зря купил пульт к FMS…

Зато я был почти готов к настоящему полету! [4]

Мы оказались в сложном положении. С одной стороны, Юрий Смирнов пишет – да что там пишет, делает! – очень интересные и необычные для нашего журнала вещи. С другой стороны, чем дальше в лес, тем сильнее в его творчестве мотив "пошел я как-то в магазин на Братиславской". Попытки редактора вычистить из текста упоминания магазина ни к чему хорошему не приводят: лишенная таких уточнений статья превращается в небольшую фэнтези-зарисовку, главный герой которой летает неизвестно где, неизвестно на чем, а в свободное от полетов время занимается материализацией USB-пультов. В конце концов мы решили оставить все, как есть: и упоминания магазинов, и названия моделей, и даже Тушинский аэродром.

Продолжение следует

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Универсальная машина

Автор: Козловский Евгений

Ссориться с Logitech, признаюсь, мне совсем не хочется: мне нравится эта фирма, я с большим удовольствием и без малейших нареканий пользуюсь, например, ее веб-камерой, а недавно мне в руки попала изумительной красоты и при этом вполне функциональная беспроводная (Bluetooth) клавиатура, которую я возвращал даже с некоторой неохотой, но не купил, поскольку слишком привязался к своей креативовской, с музыкальными добавочными клавишами, а до тех пор, пока не обзавелся монитором-телевизором с метровой диагональю, считаю клавиатуру последним компьютерным устройством, нуждающимся в беспроводности.

Я даже не написал про нее "Огород", поскольку, на мой вкус, она на него не потянула, – однако поделился впечатлением в "Домашнем компьютере", так что если кому интересно – прошу сюда: www homepc ru/317673. Повторю: ссориться не хочется, но боюсь, что придется, – разве что работники представительства проявят широту души и не обидятся на то, что очередная игрушка от Logitech мне не просто "не показалась", а вызвала раздражение, граничащее с гневом.

Речь идет об универсальном пульте для дистанционного управления всеми домашними устройствами: телевизорами, проигрывателями, ресиверами, плейстанциями и даже… кондиционерами. Называется она Harmony 1000 (с подзаголовком Advanced Universal Remote) и что правда, то правда – выглядит просто на загляденье (тавтология намеренная). Начиная со сложноскладчатой коробки из очень плотного и очень гладкого картона, на верхней грани которой рельефно выдавлена и заламинирована картинка «Гармони» в масштабе примерно 1:1,5, и кончая самим пультом: точно выверенным по размерам под руку, великолепного дизайна, с большим (3,5 дюйма по диагонали), ярким и ясным цветным дисплеем, сияющими никелем немногочисленными кнопками и пятипозиционным джойстиком, наконец зарядной станцией, куда удобно – чтобы не терялся – ставить пульт, одновременно его подзаряжая. Брал я это устройство на тестирование (а я очень не люблю брать то, что, по моим предположениям, может мне не понравиться, ибо главной своей миссией считаю обращать внимание читателей на нечто интересное, а отнюдь не предостерегать их от противоположного, то есть от брюзжания стараюсь воздерживаться), – брал я его, во-первых, потому, что давно и в разных видах сталкивался и сталкиваюсь с универсальными пультами для бытовой техники и накопил на сей предмет немало наблюдений и мыслей; во-вторых, потому, что это совершенный свежачок (да еще и свежачок чисто компьютерный), в котором, я надеялся, больные места универсальных пультов как-то подлечены, да еще и добавлено некоторое количество добавочных здоровых.

Итак, появление и распространение (все-таки, по моим наблюдениям, довольно ограниченное) универсальных пультов вполне понятно и оправдано: в каждом доме число управляемых с пультов устройств растет, и вот просто даже держать под рукой пять-шесть-семь пультов становится проблемой (проще всего решить которую попытались в Икее, выпустив специальный мешочек с пятью, кажется, кармашками, который вешается на спинку кресла; правда, когда в нем сидишь сам, лезть назад, за спинку, не бог весть как удобно, а если в нем сидит, скажем, теща – она весь экран загораживаает). У меня, например, на главной стойке (если не считать разных спаленных, кухонных и прикомпьютерных телевизоров и прочих ИК-управляемых мелочей) расположены и так или иначе подключены к ресиверу девять устройств: во-первых, сам ресивер, во-вторых – телевизор, в-третьих и в-четвертых, два цифровых видеорекордера: с винчестером и с винчестером и DVD-писалкой, в-пятых – радиоприемник (ибо в дорогие ресиверы приемники нынче не встраивают), в-шестых – качественный DVD-проигрыватель с поддержкой SACD и DVD Audio, в-седьмых – аналоговый видеомагнитофон, в-восьмых – мини-дискмен (в основном для прослушивания русских дорожек к американским фильмам), да еще добавочно подключен и портативный DVD-плеер – тоже со своим ИК-пультиком. Соответственно, на всех свободных местах стойки эти девять пультов и лежат, и хорошо, если именно там, а не где-нибудь за диванной подушкой. Понимая, что покупка такой мощной и дорогущей махины, как ресивер VSA AX10i от Pioneer, почти автоматически предполагает наличие множества подключенных к нему устройств, производители подумали о юзере и снабдили ресивер универсальным пультом на двенадцать позиций (то есть, даже при моей переполненности техникой, – с избытком!). По красоте, тяжести и дисплею (он у VSA AX10i монохромный) пульт, конечно, «Гармони» уступает, но у новых высших моделей пионеровских ресиверов и универсальные пульты стали выглядеть постильнее и посовременнее. Один из подобных, современных, я настраивал, когда собирал «кинотеатр» в Душанбе: прилагаемый к A11XV от Denon, красивый, с инерционным датчиком, с синей подсветкой… Сюда же можно отнести и использование КПК в качестве универсального пульта. Есть такая, например, программа – NoviiRemote Deluxe, которая становится что на Palm (где долгое время у меня и стояла), что на Pocket PC (на Артёмке испробовать не смог из-за отсутствия у него ИК-порта) и мало что полностью программируется – там еще можно и рисовать нужные кнопки в нужном положении на нескольких вкладках-страницах. Отдельными, какими-то совсем уж крутыми, универсальными пультами торгует у себя в «Сплайне» и Блохнин – не столько по выгодности такой торговли (в час по чайной ложке), сколько из личной приверженности к классу устройств: как он говорит – бизнес-хобби.

Принцип работы всех этих "универсальных лентяек" приблизительно одинаков: несколько «железных» кнопок общего назначения (громкость, каналы), зачастую расположенных в форме четырех– или пятипозиционного джойстика, а все прочее – на сенсорном экране, переключаемом на то, на другое, на третье… устройство (то же относится и к КПК, где на «железные» кнопки назначаются те или иные функции). На сенсорных вкладках (которых может быть на каждое устройство и больше одной) обычно уже есть некая предустановка клавиш в соответствии с классом устройства: рекордер, телевизор, плеер; у особо продвинутых "универсальных лентяек" можно менять их расположение, форму, а порой и цвет). Далее вы входите в режим обучения, берете один свой пульт за другим и, нажав на одну из кнопок "лентяйки", посылаете сигнал с соответствующей кнопки «родного» пульта, который тут же и записывается. Проведя так с «лентяйкой» и десятком пультов около часа, вы получаете полный комплект управления вашей техникой. И это при том, что обычно "универсальные лентяйки", что программные, что "железные", имеют некий набор предустановленных устройств, и обычно три четверти моих в эти предустановки вполне укладывались.

Я, конечно, приобретя VSA AX10i, а потом получив от авторов в подарок и NoviiRemote Deluxe для Палма, – эти два часа потратил честно и все, что можно, настроил (увы, на «железной» лентяйке от VSA AX10i эти возможности ограничены числом расположенных на вкладках кнопок, зато у NoviiRemote Deluxe – практически безграничны) и начал пользоваться. Но должен признаться, что пользовался не особенно долго, да и сейчас лишь изредка прибегаю к универсальному пульту для управления чем-либо, кроме ресивера, для которого изначально он и был создан. Почему? Да потому, что каждый отдельный пульт ИНДИВИДУАЛЕН: у него свои размеры, форма и расположение кнопок и, главное, их тактильность. На некоторые, например, предусмотрительно нанесены эдакие пупырышки (как на «а» и «о» компьютерных клавиатур), чтобы нащупать одну из них в темноте и потом уж от нее «почувствовать» все остальные. А когда берешь в руки пульт универсальный – ты вынужден смотреть на него, да еще и, как в случае с пультами "железными", вспоминать, какая виртуальная кнопка за что отвечает. А в случае с программными – листать вкладки, вспоминая, на какой из них затерялась нужная тебе виртуальная клавиша. Кроме того, ни один из испробованных мною универсальных пультов не сумел идеально сымитировать нажатие всех кнопок на всех моих устройствах. Почему-то, например, при попытке изменить пропорции экрана на телевизоре универсальные пульты, все как один, проскакивали через строчку. Особые проблемы вызывает у них еще и различие включальной и выключальной кнопки – и прочие мелкие мелочи, – так что время от времени все равно приходится прибегать к «родному» пульту. Впрочем, с основными операциями – включить/выключить, вынуть диск/вставить, выбрать главу, проиграть, остановить, сделать паузу, перемотать – универсальные пульты справляются прилично (да под эти операции и кнопок обычно хватает, и выглядят кнопки соответственно). Во всяком случае, когда об этих обычных операциях идет речь, моя жена предпочитает не идти за специализированным пультом, а пользоваться универсальным.

С другой стороны, когда речь идет об операциях более-менее сложных – хоть бы, скажем, о программировании записей (которые обычно сопровождаются еще и вводом буквенных названий), – здесь не только женщины, но и компьютерные мужчины пасуют. То есть полагаю, что на сегодня лучшее в этом смысле решение предложила все-таки Икея.

Но едва я столкнулся с лоджитековской "Гармонью", оказалось, что все эти неудобства (которые никуда не делись) – чистые цветочки. Дело в том, что обучение пульта незнакомым моделям Harmony юзеру не доверила, а решила производить их исключительно на компьютере, подключенному к Сети, – где, по замыслу производителей, должны лежать сведенья если не обо всех существующих сегодня на рынке (и что, пожалуй, важнее – в домах людей) устройствах, – о подавляющем их большинстве. В «Руководстве» предупреждается, что установка пульта займет около получаса, так что надо быть готовым к этому и терпеливым, – но пройдя все ее этапы, я с некоторым раздражением обнаружил, что у меня эти полчаса разрослись втрое, а то и вчетверо, и за это время батарейка, которую я заряжал через крэдл сутки, опустела почти в нуль. Начнем с того, что из моих довольно «бренднэймных» аппаратов «Гармонь» знакома только с половиной: с упомянутым выше ресивером, с проигрывателем от того же Pioneer’а – DV-757Ai, минидискменом от Sony и совсем уж стареньким аналоговым видеомагнитофоном от Philips. Что же касается знаменитого (хоть на сегодня и не производящегося) телевизора Xentia от Grundig и DVD-рекордера от Pioneer DVR-520H – они оказались для «Гармони» совершенными вещами в себе. Равно как и рекордер от BBK bbk9907s. Впрочем, отсутствию в базе bbk9907s я не удивился, – скорее, удивился присутствию фирмы bbk в списке «Гармони» вообще.

Сразу оговорюсь: несмотря на знание "Гармонью", скажем, моего ресивера, знакомых кнопок на добром десятке закладок (которые, кстати, невозможно прокручивать циклически, так что, попав на последнюю, приходится для возвращения на первую пройти назад все девять ступеней!) оказалось разве что половина. Зато обнаружились совершенно непонятные мне кнопки, о назначении которых можно было только догадываться, потому что их длинные названия никак на кнопки не умещались, и получалось DialogE… или Greater… или аж четыре рядышком – Directio… Кроме того, например, на страничке, относящейся к DV-757Ai, кнопка Eject работает только на открывание трея, но никак не на его закрывание, так что, чтобы трей задвинуть, приходится нажимать на кнопку Off – с последующим выключением проигрывателя, – или вставать с дивана и жать на кнопку на самом проигрывателе. Ну и так далее.

Но это про устройства, которые «Гармони» (с ее слов) знакомы. Сейчас о незнакомых. Вместо того чтобы честно признаться, что нет у нее в базе этого телевизора (рекордера, проигрывателя), «Гармонь» (точнее, ее программное обеспечение под названием Logitech Harmony Remote Software 7) пытается угадать нужный пульт по нажатию трех клавиш: включальной, меняющей каналы (для телевизора) или Play (для плеера) и цифры 1. Чтобы послать соответствующие коды, мне приходилось всякий раз "плясать с бубном": нажимать на запрашиваемые кнопки по пятьдесят (не преувеличиваю!) раз, подносить пульт к «Гармони» ближе, относить дальше, двигать вправо-влево (при этом стоящие за три метра и, что называется, перпендикулярно, устройства включались, выключались и переключались, а «Гармонь» все никак не могла принять код), но даже когда на тридцатый примерно раз код доходил до «Гармони» – возникала надпись "ошибка в приеме", – и приходилось нажимать на кнопку снова и снова. И не надо мне пенять на USB, по которому «Гармонь» соединяется с компьютером: питерская самоделка iRLink, о которой я как-то писал («Лентяйка»), тоже подключена к компьютеру через USB, а сигналы и принимает, и записывает с полпинка.

Получив три этих кода для опознания, «Гармонь» лезла в Интернет и там искала совпадение, после чего выдавала список подходящих на ее взгляд устройств (первую строчку которого и рекомендовала настоятельно), среди которых я ни разу не обнаружил ничего близкого – даже по классу устройства. Но больше ничего сделать было невозможно, и оставалось примириться. Чтобы потом убедиться, что на твоем устройстве все эти комбинации, включая рекомендованную, совершенно не работают.

Мало того, помучив меня таким вот образом, Logitech Harmony Remote Software 7 пыталась еще и разобраться в подключениях внутри стойки: на какой канал с какого выхода ресивера приходит какой сигнал, – и тут уж вообще пришлось потушить свет: у «Гармони» не оказалось даже малейшего представления (и варианта) о том, как соединены устройства (а должен заметить, что в основном они соединены у меня логично и в соответствии с указаниями мануалов).

Если ко всему этому добавить еще, что, хотя простынка Getting Started включает в себя и "По-русски", никакого русского в самой программе нет и следа, так что все замысловатые многострочные рецепты действий выдаются юзеру на языке великого Шекспира, который, правда, можно заменить языком Рабле, Сервантеса, Гёте, Костера, Андерсена, Данте, Астрид Линдгрен, героев Калевалы, Камоэнса, Мицкевича и, наконец, Ибсена, – абыдно, да?

И еще добавлю: программа до неприличия тяжела и, несмотря на обилие операций, которого ждет от покупателя, рассчитана исключительно на идиотов – никаких тонких настроек, никаких "простых обучений" не предполагает.

Прогресс, конечно, великое дело, но прежде чем пускать это устройство в продажу за 633 доллара США (единственное предложение, обнаруженное мною на price ru), я предложил бы приблизительно с теми же деньгами в виде доплаты раздавать его добровольцам (а если не наберется достаточное их число – еще и увеличить сумму), чтобы, собрав все их отзывы (причем посадив на сбор исключительно мужчин, закаленных если не в лагере, то хотя бы в армии) и исправив все нелепицы и несуразицы, – начать им торговать.

Никак не раньше!

СОФТЕРРА: Софтерринки

Автор: Илья Шпаньков

ОС Windows