ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Дорога раздвояется…

Автор: Козловский Евгений

Скажу честно: когда мне предложили потестировать очередную игрушку — DVI Video Switch VS-261 от широко известной в узком кругу тайваньской фирмы ATEN , описав ее в двух словах по телефону, — я инстинктивно стал отбрыкиваться, потому что по первому слуху не сумел понять, кому и зачем она, собственно, нужна. Однако сознавая ответственность перед читателем и необходимость искать (и находить!) всё новые и новые железки — поддался уговорам и принес Video Switch домой. Долго вертел его в руках, подключал, проверял (правда, не на полную мощность, поскольку дома у меня нет, скажем, «Мака» или хотя бы двух PC с DVI-выходами), рылся в Интернете и общался с друзьями лично и по телефону, но так загадку и не разрешил: кому?! зачем?! Ну, то есть один из друзей описал мне одну ситуацию, при которой… но ситуация оказалась столь специальной, что… даже не знаю, что и сказать.

Ладно, довольно предисловий, рассказываю, что, собственно, за вещица. Как понятно из ее названия — это переключатель, позволяющий подавать цифровой видеосигнал формата DVI (подформата DVI-I) от двух разных источников (понимаются как PC, так и Mac, да и DVD-проигрыватели с DVI-выходом тоже) на одно устройство отображения, снабженное, естественно, DVI-входом: на LCD-монитор/телевизор, плазменную панель, проектор… При этом существует возможность одновременно раздвоить еще и стереоаудиосигнал (гнезда RC,I или попросту «тюльпаны»), а переключением управлять как с помощью светодиодных кнопок с передней панели, так и миниатюрным инфракрасным пультиком. Передаваемый видеосигнал ограничивается разрешением 1600х1200 и частотой 60 Гц. Цена — сто с небольшим баксов.

В комплекте с железкой идет меленько напечатанный и скрученный в трубочку буклет с описанием спектра выпускаемых aTEN устройств, а те, кто предложил железку на тестирование, сунули в пакет еще и буклет большой, — так что я для начала с интересом просмотрел буклеты, выяснив, что aTEN в основном специализируется на KVM-переключателях (KVM — аббревиатура от Keyboard, Video, Mouse), позволяющих с одного рабочего места управлять сразу несколькими компьютерами, причем есть варианты, поддерживающие PC, Mac и Sun, есть варианты с добавкой аудио, есть — с добавкой еще и сетевого кабеля, — да чего там только нет! Я начал напряженно думать, зачем нужно и такое, позвонил Сереже Леонову, и он, упрекнув меня в том, что я плохо читаю «Компьютерру», отослал к собственной полуторагодовалой давности статье «KVM-переключатель aTEN Petite CS-521», из которой (и, естественно, из беседы с Сергеем) я узнал, что такие переключатели хороши для сисадминов, в чьем ведении находятся несколько серверов, работающих по преимуществу в автоматическом режиме и требующих вмешательства оператора только изредка. Понятно, что, чтобы не загромождать рабочий стол, не путать лишние провода и не тратиться на лишние клавиатуры, мышки и мониторы, имеет смысл применить один из таких переключателей и поглядывать то на один сервер, то на другой, поправляя что-нибудь в их работе по мере необходимости. Полезно? Да. Но довольно ограничено. Сергей обратил внимание на то, что свич несколько мылит видеокартинку, но я полагаю, что для работы с командной строкой (с которой по преимуществу сисадмины и работают) это не столь важно.

Однако нынешняя железка хоть, благодаря своей цифровой сути, картинку и не мылит, для такой административной работы, с одной стороны, явно недостаточна (ибо не имеет ни мышиных, ни клавиатурных разъемов), с другой — избыточна, ибо я плохо себе представляю серверы, снабженные видеокартами с DVD-разъемами. И вообще кажется, будто ее создавали для дома: об этом говорит и ее внешний вид — симпатичный, «продизайненный», — и пультик дистанционного управления, который потеряется на столе сисадмина самое позднее на третий день. Но что же делать с ней дома? Может быть, подключить к монитору через один выход — компьютер, а через другой — DVD-плейер, чтобы, не отходя от рабочего места, развлечься часок-другой? Однако много ли вы видели сегодня компьютеров, которые по совместительству не могли б работать и DVD-плейерами? К тому же устроит ли такого компьютерщика аналоговый стереозвук с DVD? Или… ну, вообразим себе человека, в равной степени любящего Mac и PC и имеющего потребность работать параллельно с представителями того и другого семейства. Впрочем, у меня на это воображения не хватает.

И вот сейчас я возвращаюсь к объяснению приятеля. Он сказал, что есть на свете люди, которые профессионально работают со сложной графикой — например, в Maya, где какой-нибудь проект может просчитываться и сутки, и дольше. На одном компьютере они запускают просчет, а на другом — сочиняют очередной проект. И время от времени (с помощью, скажем, VS-261) поглядывают, как там оно считается… Монитор для таких профессионалов — предмет едва ли не главный, и тот, который устраивает их «по картинке», вполне может не иметь двух DVI-входов. А картинка разрешением более 1280х1024, переданная по аналоговому каналу, непригодна для комфортабельного рассматривания. Когда же речь заходит об HDV-картинке разрешением 1920х1080, здесь практически возможна только цифровая передача.

Ну, положим. Но ведь если это столь серьезный и профессиональный человек — он, поди, уже обзавелся монитором с HDV-разрешением? Которого VS-261 не поддерживает. И уж наверняка — с частотой развертки поболее, чем 60 Гц. Ему просто работа может такие параметры продиктовать!

Кстати заметить, весьма скромное присутствие на московском рынке этой игрушки — всего в четырех местах и не исключено, что номинально (то есть позвонишь, а они скажут, что закажут), — подтверждает утверждение моего друга (на мой взгляд — слишком оптимистичное), что таких вещиц в огромной и собравшей в себя почти все хайтек-производство России и даже прилежащих к ней стран, — таких вещиц можно, наверное, продать в Москве за год от силы штук пятьдесят…

Короче говоря, принимаю от изобретательных читателей «Компьютерры» предложения по рациональному использованию устройства: ну хотя бы как в случае с обложкой журнала, которая, оказывается, хорошо подходит для уплотнения масляного фильтра в автомобиле.

Но не было бы счастья, да несчастье помогло: ввиду дефицита материала образовался излишек места, который я с удовольствием использую для постскриптума к не слишком давнему «Огороду» «Отдельные мухи», где, рассказывая о домашнем файл-сервере от D-Link и радуясь его способности быть, в числе прочего, и ftp-сервером, я заметил: «…чтобы этот самый ftp-сервер был доступен из любой точки нашего шара, снабженной выходом в Интернет, надо хитрым образом отслеживать и преобразовывать переменный IP-адрес, выдаваемый „Стримом“, в адрес постоянный[Сказать честно, я до сих пор не могу понять, почему стримовские абоненты, находящиеся в сети 24 часа в сутки и 365 дней в году, не снабжаются постоянными IP-адресами. Увы, с тех пор как у „Стрима“ дела пошли хорошо, он перестал реагировать на вопросы прессы…], — но таких сервисов в Сети достаточно, а технологию как-то описал Сергей Голубицкий в „Голубятне“, посвященной его радостям от включения веб-камеры».

Сервисы-то — они, конечно, и впрямь есть, однако практически все известные мне и Голубицкому работают через программу, запущенную на компьютере. То есть, отъезжая, скажем, в отпуск неделек на шесть и рассчитывая на постоянно доступный личный ftp-сервер (или — как Голубицкий — на видеонаблюдение за собственной квартирой), пришлось бы на все это время оставить компьютер включенным. Что, согласитесь, не слишком удобно и ужасно неизящно. Эту проблему я и подвесил в конце одной своей статьи в надежде на разрешение с помощью читателей, — и оно пришло.

Я получил письмо:

Здравствуйте, Евгений.

У меня Интернет подключается по ADSL. Домашняя сеть подключена к устройству D-Link dsl-504t, в которое залита альтернативная прошивка от человека с ником McMCC. В эту прошивку встроен клиент сервиса DynDNS, то есть само устройство прекрасно взаимодействует с этим сервисом — правда, только с этим. Настройка для простого пользователя не слишком простая, однако, как я выяснил, в свежие версии прошивок маршрутизаторов и DSL-маршрутизаторов D-Link также включен клиент сервиса DynDNS.

Подозреваю, что компания ZyXEL не хуже компании D-Link и у них тоже есть свежие прошивки со встроенными клиентами динамических DNS-сервисов.

Кроме того, насколько мне известно, сейчас в устройствах такого класса довольно часто используется Linux (в продукции D-Link — почти во всех маршрутизаторах, в устройствах серии Acorp — в Acorp 120; кстати, к этой железке прошивку пишет тот же McMCC), что позволяет производителю добавлять подобные функции очень просто.

Владимир Кузнецов, начальник ИТ-отдела, «Скарлетт».

Я тут же позвонил в D-Link, и мне сказали, что и впрямь: хотя в самих файл-серверах поддержки динамического DNS нет и не планируется (в нем просто нет нужды, если файл-сервер не работает в паре с модемом-маршрутизатором), при использовании файл-сервера (или, к примеру, IP-видеокамеры) в комплекте с одним из доброго десятка их моделей от D-Link поддержку DynDNS включить вполне реально. Потом я обратился к Максиму Медведеву (ZuXEL) и узнал от него, что больше десятка их aDSL-модемов-маршрутизаторов (в списке я обнаружил даже собственный Prestige 660HW-61) тоже поддерживают DynDNS (тут же лежит восьмистраничный pdf-файл с подробным описанием настроек).

Настройки, конечно, довольно головоломные, так что ларчик открывается отнюдь не просто. Однако все же открывается.

ГОЛУБЯТНЯ: Ечхежоп с Еажелухом

Автор: Сергей Голубицкий

Жизнь моя неожиданно перевернулась, сузившись до виртуальной щелки наладонника. Кто бы мог подумать: накануне праздников угодил на больничную койку, и единственной тонкой ниточкой, связующей с миром, оказался старина iPaq 4700. Обстоятельство это позволило не только взглянуть на легендарный гаджет под иным, совершенно непривычным углом, но и глубоко задуматься о месте ИТ в мире реальных людей и реальных отношений.

Начну с конца: моя лечебница за номером 31 хоть и является рядовым медицинским заведением (куда привозят на скорой помощи обыкновенных неноворусских товарищей), поражает воображение авангардной архитектурой, бесшумными лифтами «Отис», нечеловеческой чистотой, индивидуальными туалетами с биде и душем в палатах, а также системой жизнеобеспечения Lucent Technologies при каждой койке — точь-в-точь как в американских госпиталях.

В 31-й я уже бывал четыре года назад, и вот что удивительно: перманентный апгрейд технологической начинки замечательной лечебницы заметен невооруженным глазом (при том, что и в 2002 году она смотрелась круто: герметичные самоочищающиеся операционные боксы, ядерно-магнитный резонатор и пр.), зато уровень технологической искушенности дорогих сограждан, похоже, основательно застыл в камне мобильного телефона. Как и четыре года назад, пределом технологического совершенства служит индивидуальная подборка мелодии вызова, а уж если не midi, а mp3, то ваще отпад.

Все, больше ничего. Как десять лет назад, так и пять, три или два, сфера ИТ, кою мы тут в «Компьютерре» пестуем, никаким местом не пересекается с жизнью нормальных людей, составляющих 99% населения планеты. Здесь, в больнице, как и у себя дома, люди читают обычные бумажные книжки, дружно собираются по вечерам у телевизора в холле, играют в незамысловатые аркады на мобильниках, предпочитая всем прелестям виртуально-технологического бытия живое общение.

Чуть не забыл: утром наблюдал, как продвинутый юноша с гордостью демонстрировал пожилому сопалатнику величайшее достижение техники — mp3-плейер на флэш-памяти: «Заряда хватает на шестнадцать часов непрерывной работы!» — хвалился юноша, заглядывая в круглые от восхищения блюдца дедушкиных глаз.

Вот теперь точно все. Моя давняя гипотеза о параллельном и редко пересекающемся развитии ИТ-цивилизации и мира нормальных людей в очередной раз нашла убедительное подтверждение. Дабы не нарушать душевного равновесия сопалатников, собственное общение с iPaq 4700 предельно не афиширую, хотя — стоит отдать должное здоровой тактичности окружающих — никто и не выказывает ни малейшего любопытства относительно того, чем это я все время занимаюсь с маленьким приборчиком.

Так оно к лучшему, иначе рано или поздно пришлось бы раскалываться и сознаваться, что за внешней аффектацией действия скрывается великая трагедия технологической импотенции. На стороне это делать не хотелось бы, зато в «ближнем кругу» читателей «Голубятен», прошедших ИТ-инициацию, смело могу поделиться пережитым фиаско.

Внешняя аффектация и правда сочная: с помощью «маленького приборчика» (для потерявших нить повествования: КПК HP iPAQ 4700), пребывая в больничной палате, я получаю и отправляю электронную почту, отслеживаю новости на десятках сайтов и RSS-каналов, читаю море книг, просматриваю энциклопедии, слушаю аудиоверсию Eфремовской «Таис Афинской», пишу статьи, а по вечерам смотрю очередной эпизод двенадцатисерийного блокбастера BBC «Рим» (историческая сага об эпохе Юлия Цезаря), предусмотрительно залитого на двухгигабайтную CF-карту.

Теперь отбрасываем показушный флёр и смотрим правде в глаза: ни о какой серьезной работе на КПК не может быть и речи! Больничный acid test расставил все по местам и закрепил за КПК его реальное место — развлекательного устройства. Смотреть фильмы? Пожалуйста! Читать книжки? На ура! Слушать звуковые ибуксы? Легко! Но: вести энергичный обмен электронной почтой — жуткое испытание (под стать гастроскопии)! Писать статьи — мука адова! Интерактивный браузинг — жестокая насмешка!

Поначалу казалось, что во всем виновата Microsoft со своей проклятой операционной системой Windows Mobile, но потом осознал и более серьезные ограничения, заключенные уже в самом конструктивном устройстве наладонника как такового. Прежде, однако, чем начну откровенничать, хочу призвать злорадно ухмыляющихся «пальмоводов» продолжить свой смелый поход дальше лесом, поскольку их недотыкомка (платформа Palm OS) вообще пребывает в иной весовой категории — органайзер, он органайзер и есть. Поверьте, если уж на экране 640 на 480 пикселов моего 4700 ощущаешь себя участником соревнования по гамачно-аквалангистскому сексу, то что говорить о 320х320 (да и то лишь у флагмана линейки Tungsten, или во что они его сегодня переименовали)? Короче — проехали.

Теперь разговор по существу в среде единомышленников. Безусловно максимальное усилие по уничтожению работоспособности КПК приложила операционка MS Windows Mobile. «Пальмоводы» традиционно вменяют в вину этой недоОС ее медлительность и нерасторопность. Что ж, не без того, но поверьте, скорость для производительной и конструктивной работы — дело десятое. Неизмеримо важнее эргономика целесообразности, коя, к великому сожалению, отсутствует в мобильной операционной системе Microsoft как класс. Из-за принципиального отсутствия этой самой эргономики раз за разом возникают ситуации, которые доводили меня до белого каления, и приходилось изо всех сил сдерживаться, чтобы с размаха не воткнуть стилус в экран наладонника.

Я готов сколько угодно дожидаться, пока раскроется небольшого размера документ в мобильном Word’е, однако в моей голове не укладывается, ПОЧЕМУ при нажатии на кнопку «Добавить приложение» к электронному письму штатный микрософтовский почтовик запускает окно, в котором выставлены опции по умолчанию: All Files и All Folders?!! Какой тупой негодяй, какой дегенеративный мерзавец написал этот код?! Ведь идиоту понятно, что составление списка ВСЕХ ФАЙЛОВ, выбранных из ВСЕХ ПАПОК, в зависимости от наполнения наладонника может растягиваться чуть ли не на час! Как вообще можно говорить о продуктивной электронной переписке, если на отсылку пяти писем — три в редакцию, два студентам — я затратил 58 минут?! Вовсе не потому, что у Билайна чудовищного качества GPRS (не без этого, разумеется), а потому, что какой-то безрукий редмондский программастер при полном попустительстве, а может, и одобрении начальства создал почтовую программу, которая добавляет приложения к письмам перректальным методом!

Дальше: почему, считывая заголовки писем в Mobile Outlook, я должен напрягать все свое воображение, чтобы догадаться: Ечхежоп — это Козловский, а Еажелух… тоже Козловский? Именно так: попеременно — то Ечхежоп, то Еажелух, то Ечхежоп, то Еажелух (см. рис.).

Можно, конечно, погрешить на шутников-юниксоидов, придумавших свою изуверскую кодировку koi-8r, однако почему тогда тему писем, написанную на koi-8r, Mobile Outlook транслирует правильно, а адрес отправителя безбожно искажает, к тому же — с дьявольской задней мыслью?

О гомерическом отсутствии эргономики целесообразности в Windows Mobile можно говорить часами. Каждый закуточек этой реликтовой операционной системы, каждый ее сокровенный элемент говорит о главной идее, воткнутой в фундамент этого Цахеса, — идеи Stillborn[Мертворожденный (англ.)]. Когда группа софтверных инженеров садится за круглый стол и задумывает операционную систему для мобильных устройств, выстроенную целиком и полностью по образу и подобию операционной системы для настольных компьютеров (концепция реестра, динамические библиотеки, система управления памятью и пр.), то можно с уверенностью сказать: не спасет никакая реанимация! Любая новая версия Windows Mobile будет априорно хуже предыдущей вопреки внешним и кажущимся улучшениям.

Правда, что Windows Mobile 2003 SE чудовищно управляет памятью и допускает ее утечку. Правда и то, что в Windows Mobile 2005 кардинально пересмотрена эта система памяти. Зато добавилось такое количество кунсткамерных ужасов, что храбрецам, рискнувшим сделать апгрейд своих iPaq 4700 в марте, икается поныне и не по-детски. Опять же не буду стращать деталями — продемонстрирую лишь оставшуюся в неприкосновенности концептуальную мертворожденность Mobile 2005.

Пользователи, установившие новую прошивку на 4700, были шокированы не столько медлительностью Mobile 2005, сколько чудовищным взаимодействием с картами расширения (CF и SD): периодически, причем совершенно непредсказуемо, устройство переставало видеть эти карты, терялась информация и т. п. Разумеется, все стали грешить на сыроватость прошивки Hewlett-Packard, однако скоро случилась утечка из мелкомягких недр, и все стало на свои места: «Многие пользователи устройств с операционной системой Windows Mobile 5.0 столкнулись с замедлениями в работе наладонников, возникающими довольно часто и без видимых причин. Программисты из Microsoft дали объяснения этой неприятности в своем блоге. Основной причиной появления „тормозов“ является особенность флэш-памяти типа NOR, допускающей стирание только блока секторов целиком, а также то, что Windows Mobile 5.0 хранит временные данные именно там, а не в оперативной памяти, как Windows Mobile 2003. Чтобы записать данные в чип NOR, нужно освободить не конкретный сектор, а блок секторов. На это требуется около двух секунд, поэтому ОС просто копирует блок с измененным сектором в новое место, а прежний блок помечает как плохой. Когда число отправленных таким образом в резерв секторов подходит к концу, в дело вступает специальный модуль операционной системы (filesys.exe), который очищает старые сектора. Операция перекомпоновки (Compaction Thread) должна работать, когда КПК не используется пользователем. Но это не всегда возможно, а очистка старых блоков памяти является для ОС приоритетной задачей».

Теперь становится ясно, почему Windows Mobile 2005 не только ползает, но и периодически теряет из вида карты памяти. Все это, впрочем, чепуха, недостойная внимания. Главное другое: обратили внимание, где мобильная ОС хранит временные данные? Не в быстрой оперативной памяти, а во временных директориях! Иными словами: просто взяли и тупо перенесли идею swap-файла из настольной ОС на мобильное устройство. Вопросы есть? Нет? Именно это и называется — stillborn!

Теперь самое парадоксальное. Все эти ужасы ОС, все эти мучительные задержки, зависания и вынужденные регулярные перезагрузки при окончательной утечке памяти можно было пережить. В конце концов, производительность 4700 вполне сопоставима с каким-нибудь десктопом на 286-м процессоре. Тем не менее мне хватило двух дней, чтобы окончательно и бесповоротно отказаться от затеи и упросить жену доставить в больницу любимый Asus W2 — полноценный ноутбук, на котором и дописываю «Голубятню». Главная причина, по которой КПК не может выступать в качестве полноценного рабочего инструмента, это… размер экрана!

Обратите внимание: не разрешение, а именно размер. Не в том проблема, что не хватает полноценного VGA, реализованного на iPaq 4700, а в том, что не хватает четырех дюймов. Не хватает человеческому мозгу, требующему гораздо большего визуального пространства для комфортного моделирования ситуации, без которого немыслимо производительное творчество. При этом вспоминаю, что в конце 90-х вполне комфортно собирал, анализировал и обрабатывал информацию на мини-ноутбуке Toshiba Libretto с точно таким же VGA-разрешением экрана, что и у 4700. Разница: восемь дюймов против четырех. Как оказалось, разница эта принципиальна, и именно по ней пролегает грань между рабочей функциональностью гаджета и чисто развлекательным статусом.

Софтерра: Доска для ключей 2.0

Автор: Илья Щуров Voyager

Да, да, да — опять клавиатура, опять командная строка и снова ни слова о мышах. Возможно, постоянные читатели помнят, что я неравнодушен к этим интерфейсным инструментам — одна из моих первых публикаций в «КТ» была посвящена как раз «клавиатурному» подходу к работе с компьютером["Доска для ключей или коммутационная панель", «КТ» #461] (тогда еще — исключительно под Windows), и с тех пор мы несколько раз возвращались к этой теме под разными соусами. Однако, увидев в ЖЖ-сообществе ru_software обсуждение программы Colibri, я не смог удержаться от написания небольшого обзора — просто стало интересно, как далеко человечество продвинулось в этой области.

Все программы в обзоре выполняют очень схожие функции, и, дабы не повторяться, я сразу расскажу какие. Рассматриваемые утилиты предназначенны для быстрого запуска приложений и представляют собой различные вариации на тему командной строки — по возможности упрощенной и не столь страшной, как «настоящая» оболочка Unix-систем. По нажатии горячей клавиши (не люблю этот термин, но, кажется, альтернатив пока не придумано) появляется небольшое окошко, в котором можно набрать несколько букв из названия нужной программы (например, fire для браузера Mozilla Firefox) и нажать «Enter» для запуска (или выбрать нужный элемент из списка, если таковых нашлось несколько). Если вы постоянно пользуетесь несколькими десятками программ, а меню «Пуск» не помещается на экране даже после подключения второго монитора, увеличение эффективности будет очевидным. Впрочем, многие утилиты этого класса обладают и другими полезными функциями — о чем ниже.

Адрес: colibri.leetspeak.org

Размер дистрибутива: 660 Кбайт

Место в памяти: 13—16 Мбайт

Цена: бесплатно

Часто говорят, что эта программа была срисована с системы Quicksilver, работающей под Mac OS, — и, судя по скриншотам, это похоже на правду. Так или иначе, Colibri — очень простая утилита, не отягощенная ни большим количеством настроек, ни сложной функциональностью — по сути, настраивается лишь кнопка вызова. Даже такой роскоши, как изменение каталога, в котором ищутся приложения, не предусмотрено — программа сканирует меню «Пуск» и искренне считает, что этого достаточно (так что если у вас есть какое-то приложение, не прописанное в системе официально, чтобы подружить его с «Колибри», придется добавить ярлык в «Пуск»).

Помимо собственно запуска приложений, в настоящий момент эта птичка умеет только искать в Google (конечно, не самостоятельно: после набора Google

TAB>поисковое_слово

ENTER> открывается системный браузер — причем выбрать другой поисковик невозможно), переводить слова с английского на немецкий (что в нашем случае не очень актуально), запускать элементы «Панели управления» и регулировать громкость звука в системе. В принципе, есть возможность запуска произвольной программы или URL, но реализована она не сказать чтобы интуитивно. В будущих версиях планируется добавить интеграцию с разными приложениями — например, реализовать управление Winamp’ом с помощью набора команд, но вот последуют эти «будущие версии» или нет — пока неясно.