ТЕМА НОМЕРА: Сила интеллекта

Автор: Константин Курбатов

Многие очень красивые идеи частенько разбиваются о дьявольские мелочи при реализации на практике. Видимо, именно это и мешает нашим производителям устройств для автоматизации зданий занять заметную долю на рынке. А также известный консерватизм крупных корпоративных заказчиков. Поделиться своими соображениями на эту тему любезно согласился директор департамента маркетинга компании «Армо-Инжиниринг», занимающейся разработкой и внедрением комплексов ИЗ, Александр Николаевич Мосягин.

Что такое Интеллектуальное Здание?

— Есть много формулировок… Ведь ИЗ — очень красивый маркетинговый термин. В силу привлекательности он был очень быстро подхвачен журналистами и системными интеграторами. На самом деле родоначальниками были американцы, они первыми сформулировали, что есть intelligent building. Они и сейчас продолжают оставаться законодателями моды в разработке этой технологии. Поэтому, наверное, лучше ориентироваться на них. А они говорят: необходимо наличие системы управления зданием (она называется building management system — система диспетчеризации инженерной системы здания), и должно быть не меньше пятнадцати тысяч информационных точек, через которые поступает информация для управления системой. И только тогда американцы употребляют термин «intelligent building». Для России, конечно, пятнадцать тысяч — очень приличная цифра; думаю, возможность управления пятью тысячами точек уже вполне можно называть ИЗ.

Например, компания «Информсвязь» автоматизировала Екатеринбургский вокзал, там как раз около пяти тысяч точек контроля. Но безусловно в России есть ИЗ, отвечающие и американским меркам. Мы, например, оснастили здание ОАО «РЖД», где около тридцати двух тысяч точек контроля. Так что без системы управления зданием не обойтись. Еще один пример — офисное здание «ТНК-BP», просто напичканное инженерными системами, — там двадцать восемь тысяч точек контроля. Есть и другие объекты, которые я бы назвал Интеллектуальным Зданием, — недавно мы сдали объект, там всего две с половиной тысячи точек, но получилось по точке на квадратный метр! Государственная резиденция. Причем мониторинг и управление осуществляются как на месте, так и из Москвы по волоконно-оптической линии. Очень удобно. Мне известен еще один объект, представленный компанией «Экопрог» (здание «Белгородэнерго»), у них единая система управления и диспетчеризации тоже есть.

Складывается впечатление, что все уже более или менее устоялось и сейчас процесс проектирования состоит в том, чтобы из готовой палитры для тех или иных заказчиков выбирать, какие системы и технологии применять…

— Когда просто устанавливают некие «интеллектуальные системы безопасности», здание не становится интеллектуальным. Почему? Да потому, что даже если есть диспетчерский пульт и системы видеонаблюдения, даже если при проходе человека по карточке у оператора на экране появляется фотография этого человека, если камеры реагируют на открытие окна, то можно утверждать, что элемент интеграции есть, а вот называть это Интеллектуальным Зданием (хотя сами элементы можно назвать интеллектуальными) профессионалы не станут. Одной интеллектуальной системы безопасности недостаточно.

Таким образом, строение часто называют Интеллектуальным Зданием, когда существует всего какая-нибудь одна интегрированная система: система безопасности, система пожарной охраны или система контроля доступа. Даже если есть некая автоматическая система, которая оснащена софтом для управления, и можно управлять системой кондиционирования с одного компьютеризированного рабочего места, системой безопасности — с другого рабочего места, а системой энергоснабжения — с третьего, но при всем этом нет общей интегрирующей надстройки, это не Интеллектуальное Здание.

А какова стоимость таких проектов? Мне называли цифры от 50 до 300 долларов за квадратный метр.

— Не забывайте, что стоимость оборудования неуклонно падает. Допустим, у той же Johnson Controls продукция ежегодно дешевеет в среднем процентов на 5—10. Хотя у разных компаний по-разному: где-то меньше, где-то больше.

Когда речь идет об общей сумме, у наших объектов получается максимум пятьдесят долларов на квадратный метр. А вот если речь пойдет о коттедже в каких-нибудь тысячу квадратных метров, то цена, конечно, получится выше.

Мы в свое время подсчитали: если модернизировать готовый объект площадью от пятнадцати тысяч квадратных метров, то на его «интеллектуализацию» можно потратить не больше полусотни на метр квадратный. Конечно, если в здании стоят современные инженерные системы, а не времен царя Гороха. Тогда этой суммы вполне достаточно, чтобы замкнуть их в единую систему.

Вы считаете вместе с датчиками или только компьютеры и контроллеры?

— В здании уже должны стоять различные инженерные системы. Возьмем систему пожарной безопасности, ее извещатели. В любом строении она должна быть. Аналогично и другие системы. Причем подразумевается, что это современные инженерные системы со своей периферией, а оборудование использует распространенные протоколы обмена информацией. И когда заказчик просит все это автоматизировать, мы отвечаем: максимум, во что это выльется, — пятьдесят долларов на метр. Чем больше площадь — тем меньше удельные расходы.

Если же система устаревшая, ее надо менять. Поэтому вкладывать деньги в интеллектуальное здание на этапе проектирования и строительства гораздо выгоднее, чем интеллектуализировать его уже потом. Иначе приходится строить резервные линии связи, прокладывать новую кабельную систему и т. п.

Я бы хотел немного заглянуть вперед. Какие устройства пока встречаются не часто, но было бы неплохо, чтобы они устанавливались почаще? Насколько я знаю, например, беспроводная связь между датчиками у нас еще нигде не применяется, да и за рубежом это тоже еще не распространено. Как вы думаете, почему?

— В проводных и беспроводных системах один из главных недостатков тот, что под воздействием различных помех (особенно внутри зданий) системы могут работать ненадежно, а даже малейшая нестабильность чревата неприятностями. Многие компании, заказывающие интеллектуальные здания, требуют, чтобы надежность функционирования была высочайшей. Естественно, в этом случае предпочтение отдается кабельным системам. К тому же одна и та же структурированная кабельная система может быть использована как для информационной инфраструктуры (телефон, компьютерные сети), так и для управления зданием. Кстати, многие компании все же считают, что ради повышения надежности работы интеллектуального здания проводку для IT нужно отделять от проводки для инженерных систем и систем безопасности.

А датчики освещения или датчик присутствия? Почему бы им не быть беспроводными?

— Система безопасности всегда была очень консервативной. И там, где этот вопрос ставят во главу угла, предпочитают не торопиться с новаторством.

Можно нарисовать интересную схемку: есть безопасность объекта, комфорт на объекте и его стоимость. Если мы делаем коттедж — то на первом месте стоит комфорт, потом безопасность и только на третьем — стоимость. Если это банк, то на первом месте — безопасность, потом стоимость и комфорт. Если же взять офисное здание или бизнес-центр — то на первом будет стоимость, затем комфорт и наконец безопасность.

Хочу затронуть тему защиты коммуникаций. Протокол TCP/IP мы видим только на самом высоком уровне управления системами, однако сам протокол нельзя назвать достаточно безопасным. Каким образом решаются проблемы с защитой от злоумышленников?

— Защита очень проста. Провода — внутри здания, и доступа со стороны к ним нет. К тому же здесь применяется кодирование трафика и тому подобные методы. Если же вопрос связан с очень высокой надежностью, то служба безопасности прекрасно отдает себе отчет, как много можно нанести вреда, когда кто-то вмешается в процесс управления зданием, это может даже трагически закончиться для людей.

Тут применяются технологии, сходные с технологиями защиты в ERP-системах. А что касается физической защиты, то даже если просто обрубить систему в разных местах, она будет продолжать работать. Что-то будет действовать автономно, какие-то связи будут переданы другому контроллеру. Это же очевидные проблемы, в решение которых вложено немало времени и труда разработчиков.

Вы упомянули технологии, схожие с ERP-системами. ERP-система по своей сути есть уже некий формализованный бизнес компании, то есть саму систему можно рассматривать как систему бизнес-процедур этой компании. А правомерно ли проводить подобную аналогию с системами Интеллектуального Здания?

— Да, я как раз и подвел к этому. Система управления ИЗ дорога именно потому, что в нее вложено огромное количество знаний и опыт разработчиков, заложены алгоритмы поведения тех или иных систем в массе разнообразных тревожных ситуаций.

То есть собственник здания, покупая эту систему, тем самым покупает службу эксплуатации здания?

— Можно и так сказать.

Кто в России покупает, строит и оснащает ИЗ? Те, кто считает деньги не сегодняшние, а завтрашние. Те, кто смотрит на пять-десять лет вперед. Расходы же не складываются из стоимости проводов или датчиков с компьютерами. Не надо забывать, сколько стоит ремонт того или иного оборудования, во что обойдется простой. Если в системе эксплуатации здания вместо тридцати человек будет работать десять — это приличная экономия: рабочее место, социальные выплаты, зарплата, налоги в конце концов. Более того, еще добавляется ресурсосбережение, так как на вызов двух лифтов приедет только один, не будет лишний раз работать кондиционер, а это самая энергоемкая система в любом здании.

К тому же системы неминуемо устаревают, надо делать их апгрейд… У американцев даже есть статистика, что вложения в эти системы «отбиваются» за пять лет. Их стоимость возвращается за счет экономии на коммунальных платежах. Таким образом, в последующие годы это чистая экономия. Минимизация роли человеческого фактора, кстати, тоже сокращает потери владельца.

Предположим, перед вами заказчик, у которого эти системы реализованы год-два назад. Что бы вы могли сказать, примерно с таким вступлением: «сейчас появилось вот это… и я бы рекомендовал вам это реализовать?» Что раньше считалось излишеством, а сейчас норма?

— За пару лет ничего революционного в нашей отрасли не происходит. Однако всегда есть что делать. Как правило, клиент возвращается к тем предложениям, которые были ему сделаны еще на этапе строительства, но тогда посчитались излишеством. То есть в силу изменившихся условий эксплуатации (сменился арендатор, встали новые задачи, изменились тарифы) у него возникает потребность что-то добавить. Благодаря открытой архитектуре, затраты практически минимальны, так как не надо ничего переделывать — просто подключить к уже действующей системе. Это не какие-то жизненно важные системы, просто тогда действительно можно было без них обойтись, а сейчас они стали необходимы. Но если уже была установлена система Интеллектуального Здания, клиент просто прикупает необходимое дополнительное оборудование. Допустим, съехал один крупный арендатор из бизнес-центра и заехал другой, который хочет, чтобы была иная система безопасности, соответствующая их внутренним требованиям и распорядкам.

Сейчас в России спорт поддерживается на государственном уровне. Строятся спортивные сооружения, но там ведь совсем другая логика взаимодействия. Есть ли там какие-то интересные особенности с точки зрения технологий Интеллектуальных Зданий?

— Могу только сказать, что к нам обращались по поводу спортивных сооружений, однако наши предложения не прошли. Насколько я понимаю, эти объекты пока обходятся локально управляемыми системами.

Получается, что заказчиками таких систем являются в основном владельцы бизнес-центров. Или производственные компании тоже начинают интересоваться?

— Нет, в основном крупные российские компании строят здания для себя. Точнее, наши клиенты — это как раз производственные структуры, но речь обычно идет или о штаб-квартире, или об офисном здании.

Вообще, если говорить о заказчиках, то интересна вот какая тенденция. Три года назад мы общались исключительно с компанией-строителем по поводу инженерии, а сейчас налицо уже четыре стороны: владелец, застройщик, проектная организация и организация, которая будет эксплуатировать здание. То есть меняется отношение к этому вопросу. Сейчас и разговор со всеми этими организациями вполне профессиональный. Люди понимают, чего они хотят, за какие деньги и что им там нужно, а что — нет. Кто заказывает такие здания? Это либо так называемые сетевые компании, которые растут из Центра, они свои стандарты несут и в регионы. И наоборот, растущие региональные компании. Но все они ориентируются на общепризнанные стандарты, которые мы вместе и реализуем.

И напоследок вопрос, касающийся участия российских компаний в разработке самих технологий. Например, «Ситроникс» уже довольно много делает датчиков для таких систем. Может быть, есть еще какие-то компании?

— В настоящее время многие российские производители начали серьезно заниматься созданием совместимого инженерного оборудования. В частности, в области систем безопасности и автоматики зданий. Но собрать чисто российскую систему управления зданием невозможно, даже просто на основе инженерных систем отечественного производства.

Если перед нами стоит задача автоматизировать здание, то на данный момент мы не готовы взять даже кусочек российского оборудования, так как задачи надежности и функциональности стоят очень остро. Более того, мы и не все западные системы готовы применять из этих же соображений. Мы накопили определенный опыт, который позволяет выбирать, будем ли мы ставить те или иные решения вот этой компании или предпочтем другую. Мы как интеграторы, к счастью, не зависим от конкретного производителя. Важно, чтобы система в целом наиболее точно отвечала потребностям клиента (особенно по функциональности и цене), поэтому есть оборудование, которое мы все же не используем, и именно по причине цена/качество. Но от объекта к объекту мы какие-то подсистемы меняем, здесь нет четкой приверженности марке, каждый раз выбираем заново. А доля российского периферийного оборудования на рынке тем не менее растет.

ФМ-ВЕЩАНИЕ: Реальные доходы от виртуальных проектов

Автор: Феликс Мучник

Вот и закончилась череда конференций, и начались спокойные междупраздничные дни, радующие нас солнцем и поредевшим потоком машин на улицах. Можно без суеты осмыслить прошедшие встречи, новые контакты, свои и чужие презентации, наметить планы. Из двух последних конференций мне больше всего понравился однодневный ISDEF-Spring, на котором присутствовало около двухсот человек и были прочитаны конкретные доклады о продвижении тиражного софта в Европу. Соответственно, и обсуждение в кулуарах было столь же конкретным. Разряжал обстановку только рекламный буклет от румынского регистратора, переведенный каким-то убогим онлайн-переводчиком. Узнать подробности и посмотреть скан листовки можно у Экслера в блоге, но не могу удержаться от парочки перлов, которые ввели меня в ступор: «коммерческий суппорт имплементаций» и «электронический трансфер».

Зато КИБ («Интернет и бизнес») был не в пример массовее, веселее и неконкретнее. Самое конкретное, что произошло на нем, — это объявление на банкете о создании новой ассоциации, стоящей на четырех «слонах» Рунета — Яндексе, Рамблере, Mail.ru и РБК (четвертый «слон», правда, присоединился уже после КИБа). Нет, в кулуарах все было как обычно, масса встреч и бесед, но вот на самих презентациях именно о бизнесе на Интернете и в Интернете говорили, как мне показалось, маловато. Судя по конференции, весь бизнес в Рунете основан на рекламной модели и поглощении «монстрами» маленьких и беззащитных стартапов, что, мягко говоря, не совсем соответствует истине. Но поскольку это первый КИБ, то ничего страшного. На третий раз о бизнесе заговорят нормально, на пятом — уже будут говорить слишком много, к десятому организуют альтернативный КИБ.

С такими вот непраздничными мыслями о российском Web 2.0 (в определении которого на конференции гуру соревновались два часа — и, разумеется, без особого успеха) я набрел на одну из удачных подборок зарубежных сервисов — Office 2.0 Database отIsmael Ghalimi

. В ней для каждого сервиса аккуратно описаны десятка два свойств — от философии и технологии реализации пользовательского интерфейса до наличия API. Хорошо бы дополнить эту базу и российскими проектами, но в данный момент меня заинтересовала стоимость использования сервисов. Так как читатели колонки о Web 2.c и Web 2.b в нескольких письмах выразили желание увидеть коммерческие проекты нового стиля, я воспользуюсь категориями этой подборки и приведу несколько примеров.

Итак, на чем же делают (вероятно) деньги стартапы новой волны?

Контакты (в русском переводе превратившиеся в «социальные сети»). Яркий представитель, о котором неоднократно писали, — LinkedIn. Да, завести аккаунт можно свободно и, изредка приглашая новые контакты, медленно расширять свою сеть. Чтобы активно работать с сетью контактов, искать и предлагать (для компаний) работу, нужно заплатить 60 долларов в год за расширенные возможности для персонального аккаунта и от 200 до 2000 долларов для корпоративных аккаунтов. Да, вот она, иллюзия бесплатности.

Онлайновые базы данных. Довольно удачный инструмент для построения приложений — Dabble DB. Сначала вы можете воспользоваться тридцатидневной Trial-версией, а потом придется платить от 10 до 150 долларов в месяц с соответствующими ограничениями на количество пользователей (от 1 до 60), количество приложений (от 3 до 100) и на возможности использования SSL.

Управление проектами — Central Desktop. Есть и бесплатная версия, но всего для пяти участников и 25 Мбайт пространства. А если захочется большего, придется раскошелиться — от 25 до 250 долларов в месяц.

И таких примеров (не обязательно из этой подборки) можно привести множество. Вот, пожалуйста, свеженький сервис Web 2.b уже из российской действительности -Контейнер.Ру. Как они сами о себе пишут, путеводитель в мире контейнеров. Да-да, не удивляйтесь, именно контейнеров — от рефрижераторов до мусорных. Одни могут продавать контейнеры, другие могут их купить. Так что можно придумывать новые реальности, но все-таки в первую очередь бизнес в Интернете — всего лишь отражение реального бизнеса, если правильно подходить к вопросу.

Terralab.ru: Железный поток

Автор: Сергей Трошин

Процессор: Intel Pentium D 820 2,8ГГц

Оперативная память: 512Мбайт DDR SDRAM

Жесткий диск: 160Гбайт Samsung SATA II

Видео: PCI-E 256Мбайт Sapphire Radeon X1600 Pro (D-Sub, DVI, TV)

DVD-RW: NEC ND-3550A

Цена без монитора: 23421 руб.

Компания «Ф-Центр» представила новый компьютер марки Flextron— Flextron Universe DF, который позиционируется ею как «идеально подходящий для профессионалов, работающих с цифровым фото/видеооборудованием и любителей, увлеченных съемкой». Компьютер собран на базе материнской платы GA-8I945PL-G от Gigabyte в корпусе IN-WIN Miditower IW-S564T (350Вт). Для дополнительного охлаждения корпуса применен вентилятор Zalman ZM-F2 диаметром 92мм. Предустановленное ПО— Microsoft Windows XP Home Edition SP2, русская версия.

Интерфейс: USB 2.0

Скорость обработки изображения: 6,4млн. точек в секунду

Максимальная скорость перемещения: 45 дюймов в секунду

Частота передачи информации: 500 раз в секунду

Покрытие нижней поверхности: PTFE

Ориентировочная цена в Европе: 60 евро

Лазерная мышь Logitech G3— проводной геймерский вариант, более дешевый по сравнению с моделями G5 и G7 и не позволяющий, в отличие от последних, регулировать вес устройства. Имеет симметричный корпус и максимальное разрешение 2000dpi (может быть программно уменьшено до 400dpi). Компактный размер позволяет игрокам держать мышь кончиками пальцев, что, по мнению разработчиков, гораздо предпочтительнее, нежели резкие движения запястьем. Модель отличается фирменным покрытием Logitech DryGrip. Кнопка под колесом прокрутки позволяет без установки дополнительного ПО на ходу менять разрешение мыши от 1600 до 800dpi. В Европе устройство появится в начале августа.

защита от скачков электропитания с отключением питания;

устранение электромагнитных и радиочастотных помех от бытовых приборов, флуоресцентных ламп и цифровых устройств;

защита коаксиальных/антенных кабелей от помех;

защита линий Ethernet;

возможность монтажа в стойку с помощью прилагаемых скоб.

Компания Belkin приступает к выпуску консолей электропитания PureAV, предназначенных для домашних кинотеатров. В производство запущено три модели, каждая из которых снабжена функциями, предназначенными снизить электрические помехи и обеспечить нормальное питание всех подключенных устройств. Многофазный фильтр Pure очищает электросигнал, нейтрализуя влияние электромагнитных и радиочастотных полей, которые могут ухудшать звук и изображение. Встроенная защита от повышенного напряжения автоматически отключит питание устройств, если напряжение на входе достигнет критических показателей, а после его нормализации— восстановит подачу питания. Все консоли заключены в корпус из полированного алюминия, а кабели убраны в заднюю часть устройства. Консоли снабжены бессрочной гарантией и гарантией защиты подключенного оборудования. Цены не сообщаются.

Разрешение видео: 704x576

Частота кадров: 25 кадров/с

Типовой объем записи: 1,3 Гбайт/час

Стандарт сжатия видео: MPEG-4

Стандарт сжатия аудио: ADPCM

Напряжение питания: 7,2-12 В

Потребляемая мощность: 4 Вт

Габаритные размеры: 129x101x20 мм

Новая модификация отечественного видеонакопителя теперь использует вместо жесткого диска сменный Compact Flash-носитель. Видеонакопитель выполнен в металлическом корпусе и имеет 9-штырьковый разъем D-Sub для подключения питания, видео— и аудиовходов. Расширенный диапазон входных напряжений позволяет использовать для питания устройства малогабаритные литий-ионные аккумуляторы с напряжением 7,2В. Просмотр записи осуществляется путем извлечения Compact Flash-носителя и подключения его к персональному компьютеру. Предусмотрен специальный режим записи по замыканию внешнего датчика, когда сигнал обрабатывается постоянно, но сохраняются только 15 секунд записи, предшествующей замыканию контактов, и далее— до заполнения Compact Flash-носителя.

Поддерживаемые форматы воспроизведения: DVD-Video, DivX3.11, DivX4, DivX5, DivX Pro, Super VCD,

VCD, CD-DA, MP3, WMA, Kodak Picture CD, JPEG

Входы видео: S-Video, SCART, композитный

Выходы видео: компонентный (в том числе с прогрессивной разверткой), композитный, S-Video, RGB/SCART

Выходы аудио: коаксиальный и оптический цифровые (форматы DD/DTS/LPCM)

Особенностью нового DVD-рекордера с караоке DW9918K является встроенный USB-интерфейс, позволяющий воспроизводить файлы в форматах MP3, JPEG и MPEG-4 с flash-памяти внешних подключаемых устройств. Рекордер позволяет осуществлять запись на диски DVD±R и DVD±RW со встроенного телевизионного тюнера, поддерживающего системы PAL/SECAM. Аппарат имеет цифровой видеовход DV (i.LINK/IEEE1394), цифровые декодеры Dolby Digital/DTS, транскодер NTSC/PAL, многоканальный 5.1 аудиовыход, поддерживает большинство популярных видео— и аудиоформатов, в том числе MPEG-4. Функция караоке позволяет использовать два микрофонных входа. Цена устройства не указана.

Экран: 14,0’’ WXGA (1280x768)

Процессор: Intel Core Solo T1300… Duo T2500

Память: 512-2048Mбайт, 533MГц, DDR2 SDRAM

Жесткий диск: 40-100Гбайт, 5400об./мин., Serial ATA

Оптический накопитель: 24x CD-ROM/Double Layer DVD Writer (DVD±R/±RW/CD-RW)

Слоты расширения: один Type II PC card

Внешние порты: три USB 2.0, IEEE 1394, VGA

Беспроводной адаптер: интегрированный Intel 802.11a/b/g

Цена: от 1400 долларов

Компания Gateway представила новую модель планшетного ноутбука на основе Intel Centrino Duo Mobile Technology. Устройство создано на основе популярной модели M280-E с использованием новых двухъядерных процессоров Intel. Корпус ноутбука и экрана изготовлен из магниевого сплава. Покупатель может выбрать комплектацию под заказ интегрированной графической картой Intel GMA 950 или ATI Mobility Radeon X1400. Время непрерывной работы от батареи при установке 12-ячеечной батареи большой емкости— до 8 часов.

Интерфейс: USB

Встроенный USB-хаб: 2 порта