Компьютерра (№255) - Журнал «Компьютерра» № 18 от 15 мая 2007 года

А главное – мы ведь говорим не о национальном, а о международном механизме. Иначе он просто не будет работать, поскольку Интернет глобален. Поэтому и линейка должна быть международной. Ведь сайты, которые мы вытеснили из российской зоны Интернета, благополучно существуют в иностранных зонах. Это труднейший процесс! Тут сталкиваются религиозные, национальные и прочие, и прочие вопросы. Да еще помножьте все это на старания правозащитников… Они вам расскажут про свободу слова и право на информацию. У ваших детей есть право на просмотр порнухи, ознакомление с прелестями наркомании, изучение фашистской идеологии и т. д. Поздравляю!

Тонкий, захватывающий процесс

Похищение и широкая продажа баз персональных данных – тоже компьютерная преступность?

– Нет, конечно. Наличие баз данных на всех перекрестках – еще не основание показывать пальцем в сторону киберполицейских. В таких случаях мы исследуем – как произошла утечка? В недавних историях с кражами баз данных для нас работы не нашлось.

Компьютерного взлома там не было. А мировая статистика говорит: когда начинаются такие преступления, в восьмидесяти случаях из ста ищи своего.

Сегодня «классическая» оргпреступность в России использует хакеров в своих целях?

– Да, и с каждым днем все больше. Только мне не нравится здесь слово «хакер», это же не синоним слова «преступник». Хакер – в прямом переводе «взломщик», но обычно это просто талантливый программист, пользователь. Надо бы стараться реализовать творческий потенциал таких людей, а не сажать их в тюрьму. Эту позицию я отстаиваю везде. В том числе и через ваш журнал могу о ней заявить.

А использование кибертехнологий преступными группировками – действительно актуальная тема. Многие талантливые мальчишки, не найдя своим способностям достойного применения, встают на преступный путь – уж очень соблазнительно выглядит возможность легкого обогащения изящными интеллектуальными комбинациями. А тут, с одной стороны, серьезный заказчик, с другой – анонимность, слабая защита и обилие богатых и не очень клиентов. Так что, к сожалению, приходится предсказывать дальнейший рост…

Ну а в целом какова динамика киберпреступности?

– В 2005 году в России было зафиксировано примерно 14 тысяч компьютерных преступлений. В 2006-м – тоже 14 тысяч. Я боюсь говорить о стабилизации – но все недостатки нашей статистики, все ее ошибки работают ведь каждый год. Но раньше эта пусть неполноценная система подсчетов давала быстро растущую кривую – а в последние годы кривая стала пологой. Это и результат улучшения оснащенности нашей службы (надо сказать, министр к нам относится с особым вниманием), и результат того, что с нами – благодаря росту доверия – активно стали работать службы безопасности компаний, и крупных, и малых. И мы видим, что некоторые виды преступлений постепенно уходят с нашей территории. Помните, одно время говорили о «вьетнамских» подпольных переговорных пунктах? Сейчас не говорят. Они практически ушли из Москвы. Но полностью не исчезли и продолжают наносить ущерб. Используют новые технологии, различные программные проколы в системах расчетов операторов при роуминге. Да, такова диалектика этого соревнования. Процесс интересный, захватывающий, творческий.

Там только программная техника или есть аппаратура?

– И то и другое. Между прочим, одно из направлений нашей деятельности – борьба с нелегальным оборотом специальных технических средств. К сожалению, на нашем рынке имеют хождение спецсредства, которые позволяют подслушивать, подглядывать и т. д. Есть даже такие вещи, как машинки для изготовления пластиковых карт. Часть к нам приходит из-за рубежа нелегально, но часть делается в наших подпольных лабораториях. Значит, есть рынок, есть спрос. Неутомимо работают создатели самых разнообразных вредоносных программ. Так что и у нас работы много.

Какие же киберугрозы сейчас самые актуальные?

– Примерно половина всех киберпреступлений – взлом, незаконный доступ. Как правило, это прелюдия к другим преступлениям. И как правило – экономического характера. Так что надо развивать системы и меры информационной безопасности, повышать компьютерную грамотность населения, налаживать международное сотрудничество и совершенствовать правовую базу.

Вени Марковский: «Мнение России важно для ICANN!»

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Вени Марковский был единственным, чей доклад на семинаре оказался по-настоящему кратким – несмотря на название, допускающее любые трактовки, от теологических до конспирологических: «Кто управляет Интернетом?»

Так кто же все-таки управляет Интернетом?

– Интернет управляется правилами и нормами, так называемыми RFC (request for comments). Их вырабатывает Internet Engineering Task Force. ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) занимается менеджментом доменов и IP-адресов. Она же внедряет и новые домены (.asia, info, cat и др.).

Какова роль ICANN в развитии Интернета?

– Вокруг ICANN в последнее время много политики – в том числе потому, что не все понимают отношения между ICANN и Министерством торговли США. История такова. Интернет, по заданию американских военных, создали Винт Серф (Vinton Cerf) и Боб Кан (Robert Kahn). Когда его передали в гражданский сектор, им начало заниматься Министерство торговли США (Department of Commerce, DoC) – точнее, входящая в него Национальная администрация по телекоммуникациям и информации (National Telecommunications and Information Administration, NTIA). В 1998 году возникла некоммерческая корпорация ICANN, ее возглавляет один из отцов Интернета Винт Серф. По соглашению с DoC к ICANN перешли функции управления ресурсами Интернета – поддержание системы доменных имен (DNS), управление системой записи доменов высшего уровня и ряд других. Об этом был заключен договор между ICANN и DoC, который действовал до сентября 2006 года. С сентября 2006 года формулировка договора несколько изменилась, и через некоторое время, после выполнения ряда задач работа ICANN станет вполне самостоятельной.

Надо подчеркнуть, что это единственная организация, которая занимается управлением важнейшими ресурсами – IP-адресами и доменами. Но широкая публика о ней практически ничего не знала до встречи в Тунисе в 2005 году, на которой было принято решение о создании рабочей группы по вопросам управления Интернетом. Сейчас есть Форум, который обсуждает проблемы управления Интернетом, в прошлом году этот Форум собирался в Афинах, в 2007-м встреча будет в Рио-де-Жанейро, а в 2010 году планируется в Азербайджане или Латвии.

В чем же политические проблемы вокруг ICANN?

– В ICANN есть правительственный комитет, GAC (Government Advisory Committee), – совещательный орган, в который входят представители всех стран, использующих Интернет. Многие государства говорят – это неправильно, мы, государства, должны иметь право вето. Но другие работают, хотя это и новая система сотрудничества с неправительственным сектором. Россия участвовала в работе GAC с самого начала, но в последнее время не очень активна, и это не очень хорошо, поскольку российская точка зрения весьма важна для всех пользователей Интернета.

В какой мере деятельность ICANN касается России?

– Здесь есть три неотложные задачи. Во-первых, регулирование домена su (это важная «культурная точка», причем не только для России). Вторая задача – создание кириллического домена рф. С этим доменом, кстати, чуть не произошла серьезная ошибка – его собирались назвать ру, и только координационный центр домена ru обратил внимание, что при этом может возникнуть неоднозначность.

Третья задача – чтобы избежать таких проблем, да и многих других, России необходимо иметь своих представителей в ICANN. Сейчас координационный центр домена ru, несколько компаний-регистраторов имен, а также Дмитрий Бурков из Совета директоров родственной ICANN по задачам европейской организации Reseaux IP Europeens (RIPE) участвуют в работе корпорации (в марте ru подписал договор с нею). Они работают очень хорошо. Но ведь есть еще GAC, есть Совет директоров, несколько других управленческих структур, где Россия не представлена. Хорошо, если в конце нынешнего или начале следующего года в этих структурах начнут работать российские представители. Чем раньше это произойдет, тем лучше. Я этого очень хочу, главным образом потому, что это будет очень полезно и для ICANN, и для всех пользователей Интернета.

Управление Интернетом осуществляют тысячи людей. Но к сожалению, среди тех, кто работает в ICANN, в ISOC (Internet Society) сейчас нет никого из бывшего социалистического лагеря, кроме меня и Слободана Марковича из Сербии. А это значит, что огромный вклад, который могли бы внести в улучшение работы Интернета во всем мире специалисты из стран СНГ и Восточной Европы с их уникальным опытом, остается пока лишь потенциальным.

А чем занимается GAC?

– GAC очень важен, так как именно через него национальные правительства влияют на принятие решений. Рекомендации GAC получить и согласовать очень трудно, потому что в нем представлены более ста стран. Например, недавно была дискуссия о создании домена для порноконтента – ".ххх». GAC выступил решительно против, домен не был создан, и теперь правительства видят, что они внесли свой вклад в это важное решение.

Какие вопросы будут на повестке дня ICANN в ближайшее время?

– Кроме доменов на кириллице, наверное, будут создаваться и новые домены на латинице. Будут вводиться новые IP-адреса (протокол IPv6). Очень важный вопрос – безопасность системы доменных имен. В феврале этого года были серьезные DDoS-атаки на корневые серверы Интернета. Когда-то в мире было всего лишь двенадцать корневых серверов. Сейчас их более ста, и два находятся в России: в Новосибирске и в Москве. Кстати, в начале апреля в Москве состоялась конференция «Безопасность и доверие при использовании инфокоммуникационых сетей и систем», и там мне задавали очень забавный вопрос – что будет, если американское правительство прикажет ICANN закрыть домен ru?

И что же будет?

– Во-первых, говоря словами Ильфа и Петрова, и без этого есть «около четырехсот сравнительно честных способов» создать проблемы для юзеров, как в России, так и в любой другой стране. Но если вдруг подобное распоряжение появится (хотя даже с Кубой этого не произошло, и домен cu существует, несмотря на то что там не просто плохие отношения с США, а действует экономическая блокада уже пятьдесят лет) – не уверен, что его хоть кто-то выполнит, к тому же операторы сетей есть не только в США. Наконец, тех двух корневых серверов, которые находятся в России, вполне достаточно для нормальной работы. Так что это вопрос из области мифов, которые распространяют люди, не знакомые с Интернетом, – а другие, тоже с ним не знакомые, в них верят. Чем-то все это похоже на мифы иного рода, которые мы в Болгарии слышали в течение сорока пяти лет, а вы в России – семьдесят.

Кто же занимается физической и/или программной защитой корневых серверов?

– Безопасность этих серверов действительно очень важна – настолько, что местонахождение некоторых из них известно только людям, которые непосредственно с ними работают. При нынешнем количестве корневых серверов угроза их потерять уже не так велика, как раньше, но доступ к ним весьма ограничен. Его можно сравнить с доступом, например, в Курчатовский институт – случайные люди туда не попадают. Но ICANN, конечно, не занимается обеспечением безопасности всех таких серверов. У нас другая роль, мы поддерживаем постоянную, ежеминутную работоспособность Интернета.

Наш куратор в ICANN

Вени Марковский (Veni Markovski, родился в 1968 году) – председатель совета по информационным технологиям при Президенте Болгарии, советник болгарского министра ИТ и связи. До декабря 2006 года был членом Совета директоров ICANN (он пока единственный представитель Восточной Европы, когда-либо занимавший такую должность). В его компетенцию в ICANN входит работа с региональными организациями стран СНГ, включая Россию. Вени – пионер Интернета в своей стране: в 1990 году он стал одним из первых операторов BBS FidoNet в Софии, в 1993-м создал вторую по счету в Болгарии ISP-компанию (bol bg), а в 1995-м основал Интернет-общество Болгарии.

Джон Роуз: «Мы собираем людей вместе»

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Доктор Джон Роуз, директор Центра им. Маршалла, отвечал на вопросы «КТ» в парадном кабинете, украшенном многочисленными сувенирами от выпускников, а также изображениями знаменитого соотечественника Роуза – Джорджа Маршалла. В разговоре участвовал и Рональд Эллиот (Ronald Elliott), руководитель отдела Public Affairs.

Что бы вы назвали в качестве самых опасных угроз, связанных с глобальными информационными сетями?

Джон Роуз: Я бы хотел сразу уточнить, что не считаю себя экспертом по кибертерроризму. Центр по изучению проблем безопасности им. Джорджа Маршалла, который я возглавляю, – это международное образовательное учреждение. Несомненно, кибертерроризм – это угроза, кибертерроризм – это проблема. Мы занимаемся этими проблемами здесь, обсуждаем их в курсах, читаемых для студентов, в особенности в нашей пятинедельной программе по терроризму и безопасности. Мы обращаем серьезное внимание наших студентов на эти вопросы, спорим с ними на эти темы, потому что они должны понимать проблемы, связанные с Интернетом, – понимать, как те, кто творит зло, могут воздействовать на содержимое Интернета, на прохождение информации по Интернету. Ежедневно каждый из нас видит результаты этого воздействия.

Думаете ли вы, что мониторинг информационных сетей – важная задача в борьбе с террористическими угрозами любого характера, не только кибернетического?

ДР: Вне всякого сомнения. Мы должны, мы вынуждены наблюдать за нашими сетями, защищать нашу информацию, можно даже сказать – оборонять эту информацию. Уже не раз мы убеждались в том, что существуют угрозы, из-за которых мы можем лишиться возможности использовать наши системы, возможности передавать информацию, так что следует быть бдительными в этом вопросе. Но в то же время нельзя забывать, что Интернет основан на открытости. Каждый имеет доступ к нему. Каждый может его использовать. Мы должны надеяться, что это использование будет только во благо, – но мы также знаем, что есть и такие, кто использует эту открытость в своих недостойных целях

Научно-стратегическая карьера

Джон Роуз – бригадный генерал Армии США в отставке, обладатель ученой степени доктора по международным отношениям. В ходе своей военной карьеры командовал подразделениями зенитной артиллерии (батальоном, потом бригадой) НАТО в Германии. Работал в группе по разработке новой оборонной стратегии при Президенте Рейгане. Автор монографии по ядерной доктрине США, до назначения директором Центра им. Маршалла был директором по оперативным вопросам компании Computer Science Corporation Defence Group.

Есть ли у вас в Центре специальные курсы по кибертерроризму?

ДР: У нас нет отдельного курса, который посвящен этим вопросам. Но лишь потому, что все наши курсы в том или ином аспекте затрагивают вопросы кибертерроризма. Наша программа по терроризму и проблемам безопасности касается всех аспектов терроризма, от военных до информационных, финансовых, экономических и культурных. Кибертерроризм – один из многих элементов, которым мы уделяем внимание.

Какова роль бывших советских республик в международном сотрудничестве против общих угроз безопасности?

ДР: В полном объеме этот вопрос выходит за пределы моих знаний. Но я точно знаю, и я бы предложил такой тезис – вопросы кибертерроризма не могут быть решены ни одной страной в отдельности. И только когда моя страна, США, будет совместно работать с Россией, Украиной, Белоруссией, другими странами над тем, чтобы остановить угрозу кибертерроризма, – только тогда мы достигнем успеха. Интернет не имеет границ, мы должны заниматься этими вопросами совместно. Иначе мы падем жертвой нарастающих проблем.

Проводите ли вы семинары, где люди обмениваются не только взглядами, мнениями, но и технологической информацией?

ДР: Я думаю, что обмен информацией между студентами, работающими в Центре, находится на очень хорошем уровне. Мне это очень нравится, и я считаю этот обмен весьма ценным. Что касается обмена взглядами и мнениями – это происходит ежедневно, непрерывно. Но надо понимать, что мы не технологическое учебное заведение. Сюда приезжают те, кто занимается политикой, кто работает в министерствах обороны и иностранных дел, в парламентах, в юстиции. Их понимание ИТ, да и технологий вообще, очень сильно различается. Поэтому я не могу сказать, что идет серьезный обмен технологической информацией. Серьезно обсуждаются политические вопросы, и прежде всего – как сообщество наций должно решать проблемы терроризма, включая кибертерроризм.

Каковы тенденции в области терроризма (особенно технологического) – есть ли признаки успешного противодействия этому злу?

ДР: Это очень трудный вопрос, и я не берусь дать определенный ответ. Я предполагаю, что проблема терроризма – самая серьезная из проблем безопасности, с которыми мы сегодня сталкиваемся. Я твердо верю, что у нее нет единственного решения – например, военного. Только в сочетании экономического, информационного, финансового, военного, образовательного аспектов этой проблемы мы можем ее решить. Повторю, что только если все нации будут работать вместе, как единая команда, обмениваться информацией, идеями, подходами, только тогда мы сможем противостоять терроризму. Это очень не похоже на все те проблемы безопасности, с которыми мы сталкивались раньше. Взять хотя бы Интернет. Существует много возможностей мешать обмену информацией, разрушать информацию, выводить из строя сети передачи данных. Как мы можем с этим бороться? Я думаю, что в поисках средств и способов защиты мы должны обращаться не только к нашим технологам, но и к политическим экспертам.

Рональд Эллиот: В последние несколько лет мы регулярно проводим конференции по кибербезопасности. Мы собираем множество специалистов в этой области, и они обсуждают вопросы кибербезопасности не только с точки зрения США или Германии, а в международной перспективе.

ДР: Рон совершенно прав, на такие воркшопы мы стараемся собирать как технических эспертов из Северной Америки, Европы, Евразии (в том числе и из России), так и политических специалистов. И мы задаем им как раз те вопросы, которые вы задавали мне. Я говорю им – вы специалисты в этой области, объясните нам все это. Вы представляете тридцать стран – подумайте, как нам коллективно решать проблемы.

Мы в нашем Центре занимаемся тем, что собираем вместе людей, чтобы искать ответы на все эти вопросы. Мы знаем, как важны компьютерные сети. Но сети человеческих, профессиональных связей, которые возникают среди наших студентов, среди экспертов, которых мы приглашаем, тоже необыкновенно важны.

РЭ: Собрав здесь экспертов в той или иной предметной области, мы предоставляем им форум, чтобы выступить с новыми решениями, идеями. Они знакомятся, они консультируют и нас и друг друга, поддерживают связь и после возвращения к себе домой. Таким образом сеть человеческих связей расширяется.

ДР: Да, это очень хороший пример того, как работает Центр им. Маршалла. Мы помогаем возникнуть сети, которая объединяет людей технологии, людей политики, военных, дипломатов, чтобы они лучше взаимодействовали.

Как вы поддерживаете эту сеть?

ДР: Во-первых, мы помогаем каждой стране создать национальную ассоциацию выпускников Центра (в России такая тоже есть). Стараемся сделать так, чтобы они периодически встречались, обсуждали проблемы, делились идеями. Вторая важная вещь – мы поддерживаем вебсайт под названием Knowledge Portal. Выпускники, прошедшие здесь любой из курсов, получают пароль, который дает доступ к базе данных из более чем семнадцати тысяч книг, газет, журналов на русском, немецком и английском языках. Там огромное количество материалов по безопасности, обороне и международным делам. Таким образом наши бывшие студенты (сейчас их уже более пяти тысяч) обеспечены качественной информацией, они всегда в курсе событий.

«КТ» благодарит профессора Центра Маршалла Валерия Головко за помощь в организации этой беседы и интересную экскурсию по Центру.

От «Русского института» к европейскому центру

Идея создания организации, носящей сейчас название «Европейский центр по изучению проблем безопасности им. Джорджа Маршалла» (George C. Marshall European center for security studies) возникла у американских военных сразу после «августовского путча» 1991 года в СССР. 5 июня 1993 года состоялось торжественное открытие Центра – на территории военной базы, построенной в 1937 году для альпийских стрелков гитлеровского Вермахта, а с 1964 года занятой «Русским институтом сухопутных сил США». На основе этого института и был организован Центр имени Дж. Маршалла (того самого, прославленного знаменитым планом восстановления послевоенной Европы; не так широко известно, что он руководил созданием НАТО, а Черчилль называл его «архитектором победы» на западноевропейском фронте Второй мировой войны).

Задача Центра – «расширение контактов и налаживание взаимодействия с оборонными ведомствами стран Европы и Евразии» – в первую очередь с государствами СНГ и Центральной и Восточной Европы. Основа Центра – Колледж по изучению вопросов безопасности и международных отношений. Основной курс, преподаваемый в Колледже – трехмесячная «Программа углубленного изучения вопросов безопасности» (Program in Advanced Security Studies, PASS). Состав слушателей, как гласит официальный проспект, «определяется по рекомендациям их организаций и ведомств, которые направляются в посольства США или ФРГ в соответствующей стране» – обычно это офицеры армии или полиции, мидовцы, спецслужбисты, исследователи вопросов безопасности (бывает, что «студенты» имеют ученые степени). Студенты посещают Брюссель, Берлин, Вашингтон, где встречаются с ведущими политиками, силовиками, дипломатами. Есть и ряд других курсов, а кроме этого, Центр проводит каждый год десятки конференций, организует выездные семинары с участием высших руководителей различных стран, ведет исследовательскую работу.

Центр Маршалла – один из пяти региональных центров аналогичной направленности, остальные четыре ориентированы на Азиатско-Тихоокеанский регион, Западное полушарие, Африку, Ближний Восток и Южную Азию.

ГОЛУБЯТНЯ: ЗаДом

Автор: Сергей Голубицкий

Сегодня поговорим ЗаДом©. Почему ЗаДом? Потому что ДляНос©. Мы живем в эпоху злостного искоренения и надругательства над традициями, идущими рука об руку с наложением копирайта на каждый виртуально-интеллектуальный пук, поэтому давайте соответствовать. И потом – если чистосердечно сникерснуть, можно – чем черт не шутит! – и смягчить наших новых учителей-хозяев, которые перестанут, наконец, журить-порицать заведенными попками по любому поводу. Хотя – вряд ли перестанут.

Начнем, по традиции, с культур-повидла. В пандан зачину – хочу посвятить его восхвалению визуальной революции, которую мы переживаем благодаря распространению широкополосного Интернета и видеопоточных технологий, с предельной наглядностью реализованных на сервисе YouTube. Признаюсь, поначалу воспринимал YouTube весьма скептически. Мне казалось, что добавление всемирного обменника видеоклипов ничего не изменит в информационном качестве Интернета. Я глубоко заблуждался, в чем и спешу покаяться. YouTube в частности и динамический визуальный контент в целом не просто изменили качество Интернета, они вывели его на совершенно иной уровень. Грандиозность революции продемонстрирую на простом примере.

Три года назад я обстоятельно изучал наследие инопланетного существа по имени Айн Рэнд. «Инопланетного», разумеется, лишь в плане идеального бытия, поскольку в плане бытия реального американская писательница Айн Рэнд, родоначальница так называемого «объективизма», оказалась вполне приземленной «нашей соотечественницей» Алисой Зиновьевной Розенбаум, сбежавшей из СССР в 1926 году. В 90-х годах Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе – «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд! Тот самый роман, который советник Андрей Илларионов в свое время энергично подсовывал президенту Путину, справедливо полагая, что «объективизм» Айн Рэнд – это святая святых идеологии неолиберализма. Того самого, чьими подопытными кроликами мы все являемся уже как шестнадцать лет.

Не вдаваясь в подробности творчества Рэнд, отсылаю читателей к моему исследованию «Who is John Galt?», опубликованному в «Бизнес-журнале» в августе 2004 года (электронная версия есть в рассылках vCollege на internettrading net). Сейчас же меня интересует иной аспект темы. Так, три года назад свое восприятие экстратеррестры Рэнд я основывал непосредственно на ее графоманских текстах (романах по девятьсот страниц, чтение которых любому человеку, мало-мальски знакомому с настоящей литературой, доставляет в прямом смысле слова физическое страдание) и мизерному числу фотографий, доступных в Сети. Наподобие этой [1].

Почему я заостряю внимание на фотографиях? Потому что визуальное восприятие демиурга имеет неоценимое значение для адекватного восприятия его идеологического наследия. Так вот, глядя на фотографии Айн Рэнд, совершенно невозможно установить связь между портретом этой женщины и теми чудовищными идеями, которые выходили из ее головы. Опять же, оставляю за кадром сами мерзости «объективизма» – просто не хочу лишать читателя удовольствия самостоятельно изучить эту пакость. Акцентирую лишь синхронизм «портрет – идеи». Синхронизма этого нет. Да, не красавица, да, лицо недоброе, однако до чудовищности идей ему далеко (все же не удержусь – приведу цитатку: «Либо новая мораль, основанная на рациональной личной выгоде, и как следствие – свобода, справедливость, прогресс и счастье человека на земле, либо – старая мораль альтруизма, и как следствие – рабство, насилие, непрекращающийся террор и печи для жертвоприношений»).

Почему отсутствует синхронизм? Потому что в большинстве случаев фотография неинформативна. Верно, что фотография способна передавать настроение и тональность, однако настроение это и тональность либо нарочито деланные, либо отражают замысел фотографа и уж никак не саму реальность. Все сказанное относится не только к эпохе Фотошопа, но и к фотографии хоть сто-, хоть пятидесятилетней давности: достаточно вспомнить, сколько времени у ортодоксальных фотографов уходило на «правильную» постановку сцены, на «правильное» освещение, на «правильную» посадку фотографируемого, на все эти «сыры» и «вылетающие птички». Совершенно иначе обстоит дело с видеорядом: сколько человека ни гримируй, сколько ни втыкай в уста чужой текст, правду не утаишь: ужимки, манера мыслить и говорить, спонтанные поведенческие реакции – все выдает аутентику, все предельно информативно.

Информацию такого рода и предоставляет нам визуальная революция широкополосного Интернета. Отправляетесь на YouTube, набиваете в поисковой строке «Ayn Rand» и получаете мгновенный доступ к уникальным данным – например, записи самого первого телеинтервью Айн Рэнд, которое она дала в 1959 году популярнейшему Майку Уоллесу. А вот – часовая запись ток-шоу Фила Донахью 1980 года, состоявшегося незадолго до смерти инопланетной рептилии (ничего личного: исключительно в терминологии Дэвида Айка!). Как по мановению волшебной палочки, видеоряд открывает нам информацию совершенно иного рода [2].

Смотришь и сразу понимаешь, что имел в виду Лев Рокуэлл, президент института Свободного предпринимательства, когда писал (с восхищением и обожанием): «Это были глаза рептилии, способной убить одним лишь взглядом».

Voila – синхронизм идей и визуального образа магически восстанавливается! Да что там образа: добавьте сюда еще и чудовищную по безграмотности, животной агрессии и безапелляционности (зверский акцент оставляю за кадром) речь Айн Рэнд, и вы поймете ужас того, чего нам чудом удалось избежать в конце 90-х годов, когда влиятельнейшее лобби в Кремле из кожи вон лезло, чтобы законодательно закрепить обязательное изучение духовного наследия этой ведьмы во всех средних школах России. Ведьмы, никогда не скрывавшей своих мыслей: «Мое чувство по отношению к России – это безграничная ненависть. Ненависть ко всей стране, включая царский период (ее истории. – С.Г.). Это самая омерзительная и самая мракобесная страна на земле» (Еще бы: оплот мирового альтруизма! – С.Г.)

Короче говоря, YouTube (вкупе со всей визуальной революцией) – это наша общая надежда на адекватное отражение реальности в Интернете. Вот уж поистине – лучше раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать! А лицо – это зеркало души.

Вернемся теперь к ЗаДом© [Как и полагается оккупационному волапюку – терминология наша не склоняется] и поговорим об удивительном занятии, которое недавно для себя обнаружил. Делюсь радостью – компьютерными программами визуальной архитектуры! Менее вычурная формулировка – конструктор жилья для ламеров и домохозяек. Речь идет о программах, которые позволяют непрофессиональному пользователю самостоятельно смоделировать хоть трехэтажную виллу, хоть однокомнатную квартиру, а затем наполнить вертеп своей мечты мебелью, бытовой техникой, электроникой и т. п. Разбить сад-огород – тоже не проблема.