СЕЛО ЩЕПЕТНЕВКА: Конечная цель

Автор: Василий Щепетнев

Однажды у какого-то естествоиспытателя я прочитал: шимпанзе для поддержания бренного тела хватает двух часов в сутки. За это время обезьяна находит плоды и коренья, съедает их, а остальное время посвящает общественной жизни. Или спит.

Предположим, человек равен шимпанзе в способности обеспечивать собственные физиологические потребности и для этого тоже работает два часа.

Вопрос: зачем он работает все остальное время?

Ответ: для обеспечения потребностей психологических. И не обязательно собственных.

Психологические потребности – штука тонкая. Один хочет, чтобы его именем назвали тридцать-сорок городов, другому достаточно портрета в каждом присутственном месте, третьего греет титул самого богатого человека планеты, четвертый требует восторженного рева толпы поклонников, пятому необходим названный в его честь физический закон, шестому подавай свою собственную футбольную команду… Большинство же довольствуется меньшим: иметь мобильник, как у Сашки из третьего "Б", или отдохнуть не в Турции, как Сидоровы, а на Таити.

В отличие от физиологических потребностей, психологические на продолжительности жизни практически не сказываются. Или даже сказываются в обратную сторону. Действительно, двухнедельный отдых под солнцем Таити не принесет здоровья больше, чем те же две недели на дачке в Норушке. Смена часовых поясов, акклиматизация, гиперинсоляция, а тут и назад пора, опять смена часовых поясов, опять акклиматизация… Или вот миллион. Энергичные люди утверждают, что ленивый мечтает иметь миллион, чтобы больше никогда не работать, а им, энергичным, миллион нужен, как стартовый капитал, за ним они видят второй миллион, десятый, сотый. И вкалывают так, что каждый миллион обходится в инфаркт. Медицина за большие деньги порой и большие чудеса творит, но все-таки не перебор ли?

Но большей частью люди работают ради исполнения чужих психологических запросов. В одном случае дочка хочет новый мобильник, а жена новую машину, в другом – Олигарх Олигархович желает с десятой ступеньки лестницы богачей шагнуть на девятую или восьмую. Вот человек и создает трудом прибавочную стоимость, которую тут же отнимают жена, государство или капиталист. Чаще всего – все трое, только в разных пропорциях. Всяк отнимающий считает себя благодетелем. Жена твердит, что лучше работать на дом, чем пиво пить; олигарх гордится тем, что создает рабочие места; без него, олигарха, непонятно, как и жить, мир бы по миру пошел. А modus operandi любого государства известен: отдай и спи спокойно, дорогой гражданин. Отнятые денежки государство тоже тратит на психологические нужды, за исключением, конечно, разворованной части, которая опять же идет на психологические нужды, но уже конкретных государственников. Отдать сто миллионов на мифические больницы в далеком Заморье, двести – на борьбу со вшивостью в том же Заморье. А хоть и у нас… Недавно довелось краешком глаза увидеть, как тратят деньги на нацпроекты (далее удалена тысяча знаков обсценной лексики).

И все бы не беда. В конце концов, отчего бы и не поработать, пусть даже исполняя чужие прихоти. Можно из самого процесса труда создать культ и, трудясь, испытывать радость и наслаждение. Одно смущает: чем больше люди трудятся, тем хуже земле, как с маленькой, так и с большой буквы. Нефть кончается, черноземы выветриваются, леса изводятся, птички гибнут – жалко. На физиологические надобности не жалко, право на жизнь у Homo Sapiens’а не меньшее, нежели у дронта или кита. Но вот растрачивать натуральный мир ради психологических потребностей, ради ублажения чьих-то (а хоть даже и своих) комплексов… Нехорошо. Нехорошо, потому что природой поставлен предел, и мы к этому пределу приблизились непозволительно.

И возникает мысль: если запросы у людей большей частью психологические, то и решать их нужно тоже психологически. Более того, мы их уже успешно и решаем таким путем. Повинуясь коллективному бессознательному, отдельные сознательные индивидуумы создали компьютеры и сети, создали именно для того, чтобы с их помощью можно было реализовывать психологические запросы. То есть физиологические в определенных границах тоже реализуются через WWW, но основное – психология.

Феномен ухода из реальной жизни в Интернет подмечен давно, но вот трактовать его как зло – неверно. Уход в виртуальный мир есть благо, потому что где ж еще решать виртуальные задачи, как не там? Люди, воспринимающие Замониторье как реальный мир, вполне адекватны современности.

Войны, торговые империи, шайки душегубов, гаремы, авторитет, слава, разборчивый почерк, олимпийские игры в Лисьей Норушке – и при всем том не срублено ни одно дерево, не пролито ни капли крови, не загажена ни одна лужайка.

Не отучать от мониторов нужно, напротив. Почетная обязанность гражданина – проводить за компьютером не менее восьми часов в день. Лучше – десять.

И в этом направлении работают. Быстрый Интернет пусть и медленно, но все-таки тянет щупальца в каждую квартиру. Закон о платных дорогах дополнят законом о платных тротуарах, и тогда в пользе безвылазного сидения у монитора убедится каждый.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Поток бесконечных миллионеров

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Здравствуй, "Компьютерра". Очень рад, что ты вернулась после периода безвременья. Хочу узнать, заметил ли кто-нибудь кроме меня, что рубрика Сергея Леонова "Патентное бюро" дизайном и, так сказать, «духом» весьма напоминает раздел в журнале "Наука и жизнь" (существовавший там в его "светлые годы"), который назывался "Маленькие хитрости"?

Ах, эти "Маленькие хитрости"! Думаю, не для меня одного они были самой интересной страничкой "Науки и жизни": советы по улучшению работы водобачкового механизма и альтернативному использованию молочных пакетов пробуждали живейший интерес к экспериментальной науке. Помню даже, ходила байка (не знаю, правдивая ли), что некий американец выписывал себе журнал и патентовал, патентовал, патентовал советы из "Маленьких хитростей", став на этом деле миллионером. Честно говоря, когда я в первый раз увидел "Патентное бюро" то решил, что компьютерровцы (уставшие от потока бесконечных миллионеров, разбогатевших на изобретении грелки для пупка) решили этой рубрикой «застолбить» патентное место своим идеям, которых уж точно у людей, столь тесно общающихся с ИТ, хоть отбавляй.

С уважением,

James Kru

ОТ РЕДАКЦИИ: Сергей просто вытаскивает запатентованные идеи на всеобщее обозрение – и мы скоро увидим, пробудит ли вид этих идей живейший интерес к стяжанию интеллектуальной собственности.

День добрый.

"Врезка" в статью в номере 680 (offline.computerra.ru/

2007/671/303 613). Читаем в номере за 2007 год фразу "В декабре прошлого года…", без всякой привязки к датам (и без ссылок). Гуглим – и – сюрприз! – "Наука и жизнь" №11, 2002, www.nkj.ru/archive/articles/4958), и далее "Отечественные записки" №2 (3), 2002, strana-oz.ru/?numid=3&article=165).

Новое – хорошо забытое старое? "В начале 90-х годов, когда проводилось первое такое исследование, россияне были наверху. В 1995 году Россия оставалась в первой трети списка. Теперь же она в самом низу". А за следующие пять лет могли произойти изменения, как в ту, так и другую сторону, не находите? А ведь некоторые студенты по «КТ» делают рефераты. Хотя каков уровень образования, такие и рефераты. Учитывая, что статья в оригинале называется "ОБРАЗОВАНИЕ И РЕФОРМА", – круг замкнулся.

Да, я, конечно, не целевая аудитория (и "долгая память хуже чем…" © Б.Г.), но все же печально видеть очередное падение некогда любимого журнала. Ну и чтобы два раза не вставать: много пишете о тотальном контроле Интернета в Китае, Эмиратах, прочих режимах. А о том, что практически все новостные сайты (разве что пока!), кроме блогов, форумов и пр., контролируются и в России, вам, по-видимому, написать и не разрешают.

Flank Snail

ОТ РЕДАКЦИИ: Насчет врезки – да, это ошибка у нас, бывает, спасибо. А вот насчет контроля новостных сайтов – боюсь, что ошибка у вас. «Контроль Интернета», который существует в Китае и во многих других странах, подразумевает не то, о чем вы говорите. Он подразумевает блокировку доступа (точнее – стандартных, массовых вариантов доступа, когда мы набираем в браузере веб-адрес и жмем на Enter) к ресурсам, цензурировать содержание которых власти не могут. Грубо говоря, контроль линий связи, а не содержания сайтов. Если вы продемонстрируете новостные ресурсы, создаваемые работающими в России редакциями, которые из Москвы видны так, а из, допустим, Казани иначе или вообще не видны (как, например, из России не видны некоторые ресурсы в домене.mil, причем не усилиями российской «темной стороны»), – вот это будет интересный факт цензуры Интернета.

Я специально проконсультировался со знающим человеком, хоть и не экспертом, по вопросам цензуры сетей (информацию от таких экспертов надеемся опубликовать в одном из ближайших номеров). Вот что он сказал: «В России, насколько я знаю, был только один прецедент, когда власти пытались закрыть доступ гражданам к веб-сайту. Это был веб-сайт Мовлади Удугова „Кавказ-центр“. История развивалась так: 13 сентября 2005 года в МИД РФ был вызван посол Литвы в России Шидлаускас, от которого потребовали, чтобы Литва прекратила хостить „Кавказ-центр“. Как и следовало ожидать, „Кавказ-центр“ переехал в Финляндию, а когда наши и на финнов наехали – в Швецию (которая не закрывает его). А можно было бы – на havenco.com положить, от которой посла не вызовешь. А с помощью Tor можно было бы сделать совершенно анонимный сервер, когда и вызывать нашему МИДу было бы некого (хотя, конечно, в скорости доступа и удобстве пользования на сегодняшний день получился бы заметный проигрыш)».

Приз получает Flank Snail за жажду свободного слова. Беспроводная мышь Wireless Programmable Travel Mouse Verbatim. Приз предоставлен компанией Ergodata.