ОПЫТЫ: И перо за это

Автор: Владимир Гуриев

Во времена моей стремительно удаляющейся юности был у меня хороший друг, который превосходно рисовал. По крайней мере, так мне казалось. Потому что я не мог похоже срисовать обложку альбома «Металлики» «…And Justice for All», а у Лешки на стене висела собственноручная копия в масштабе 8 к 1. Впрочем, творческие успехи моего товарища объяснялись не столько редким художественным даром, сколько терпением, которое само по себе является даром куда более ценным. Перед изготовлением копии он разбивал оригинал на клетки, а потом, не торопясь, перерисовывал один фрагмент за другим. 17-дюймовый Samsung 720TD, представляющий собой гибрид графического планшета и ЖК-монитора, ему наверняка пришелся бы по душе.

Здесь, по идее, я должен бы перейти собственно к предмету статьи, но у меня есть еще одна житейская история. Полгода назад мы с ребенком отправились в компьютерный магазин покупать графический планшет. Ребенок у меня сообразительный, поэтому сразу нацелился на Wacom Intuos3, но после долгих переговоров нам все-таки удалось прийти к компромиссу и приобрести более демократичное по цене устройство. И слава богу. Потому что дома выяснилось, что рисовать с помощью графического планшета не так-то просто. Производители планшетов любят порассуждать о том, насколько естественно использовать при рисовании перо (и это, конечно, так — перо гораздо удобнее мыши), но водить пером по планшету, не отрывая глаз от монитора, это отдельный навык, который нужно вырабатывать. У профессиональных иллюстраторов стимулы для выработки таких навыков, безусловно, есть. А вот объяснить ребенку, ради чего он должен привыкать к необычному устройству, труднее.

В общем, с новыми технологиями у нас не сложилось. Сын вернулся к фломастерам и бумаге (мышкой он тоже рисует, но реже). Планшет же служит украшением стола и немым укором бессмысленному разбазариванию личного стабфонда.

Я вспомнил о своем технократическом фиаско с планшетом, когда увидел на CeBIT художника, рисующего портреты посетителей прямо на мониторе. Этот процесс и вправду выглядел естественно, поскольку внешне ничем не отличался от рисования на листе бумаги. В роли листа бумаги выступал упомянутый выше Samsung 720TD.

Здесь, по идее, я должен бы перейти собственно к предмету статьи, но дело в том, что Samsung 720TD не первый продукт с подобной функциональностью. И не самый продвинутый. Уже несколько лет подобные гибриды под маркой Cintiq выпускает компания Wacom, и всерьез сравнивать 720TD с любым монитором Cintiq невозможно. Это устройства из разных классов. 720-й, очевидно, не рассчитан на профессиональное применение — при рисовании определяются только двухмерные координаты, ни сила нажатия, ни угол наклона пера не отслеживаются. Но планшет-дисплеи от Wacom, превосходящие 720TD по всем статьям, даже не каждый иллюстратор может себе позволить, поскольку Wacom PL-720 (ближайшая к 720TD по характеристикам 17-дюймовая гибридная модель) в Москве стоит от 1800 долларов, а 21-дюймовый Cintiq 21 UX — от 3300 долларов. Другими словами, Wacom делает серьезные рабочие инструменты, тогда как 720TD — это прикольная игрушка, предназначенная в первую очередь для детей, менеджеров среднего звена и тех любителей компьютерной графики, чей бюджет не предусматривает четырехзначных трат на не приносящее дохода хобби.

Интересно, что, несмотря на определенную функциональную схожесть, технологии Samsung и Wacom существенно отличаются друг от друга. Wacom использует технологию электромагнитного резонанса. Реализуется она с помощью трех основных компонентов: сенсорной подложки, которая размещена за ЖК-панелью и является источником магнитного поля; беспроводного пера с колебательным контуром на кончике и набора логики, который переводит аналоговые сигналы в понятный для операционной системы поток цифровых данных (координаты, силу нажатия и угол наклона пера). По схожей схеме работает система рукописного ввода во многих Tablet PC (даже если они не используют Penabled, лицензированную технологию от Wacom).

В Samsung пошли другим путем. Источником сигнала является ультразвуковое перо, а приемниками — выдвигаемые антенны-башенки, размещенные в двух верхних углах монитора. Как следствие, перу в 720TD требуется постоянная энергетическая подпитка, поэтому оно снабжено аккумулятором, которого хватает примерно на два-три часа постоянного использования. На практике это особого значения не имеет, потому что сам монитор не портативен, и у пользователя всегда под рукой подключенный к сети «стакан», используемый как для подзарядки, так и для хранения пера в свободное от подзарядки время.

Здесь, по идее, я должен бы перейти собственно к предмету статьи, но сначала нужно объяснить, что в данном случае означает выражение «не портативен». Это настольный монитор, с которым не заберешься на диван и не отправишься в другую комнату (тем, кому нужно именно это, следует забыть про мониторы-гибриды и обратить внимание на Tablet PC). Однако рисовать на вертикальной поверхности не всегда удобно, поэтому конструкторы предусмотрели «наколенный» режим, когда подставка складывается, а сам дисплей поворотом приводится в горизонтальное положение. Благодаря технологии Magic Rotation поддерживается как планшетная, так и портретная ориентация.

Авторы инструкции сурово предупреждают, что пользователь должен стараться держать перо перпендикулярно плоскости экрана, однако этим предостережением вполне можно пренебречь. Во-первых, какой-то допуск все же есть (на глазок — порядка 40 градусов), и откалибровать «планшет» можно с учетом собственных потребностей. Во-вторых, худшее, что может случиться при неисполнении «правила прямого угла», — непрорисовка линии или неточное позиционирование пера. И то и другое — не смертельно.

В сумме мы имеем приличный 17-дюймовый монитор (про сам монитор я, правда, и слова не сказал, но он достаточно стандартен, и к спецификациям добавить особо нечего) с некоторыми функциями графического планшета.

Недостатки такого решения:

Samsung 720TD не подходит для профессионального применения и вообще для серьезной работы с компьютерной графикой (в основном из-за примитивности «планшетной» составляющей);

470 долларов — не мелочь. Заплатить такую сумму за 17-дюймовый монитор в 2006 году психологически непросто;

(это не недостаток, а, скажем так, неизбежная feature). Перо со временем стирается, и его наконечник необходимо менять, чтобы не поцарапать стекло. Вместе с монитором идет два сменных наконечника, но где их докупать в случае нужды — пока не очень понятно.

Вообще, ультразвуковая технология хороша тем, что к монитору, по большому счету, не привязана. Теоретически Samsung мог бы продавать стекло с башенками-сенсорами и перо отдельным комплектом (и такой комплект я бы купил, не задумываясь).

Плюсы (как очевидные, так и не очень):

рабочая область «планшета» совпадает с рабочей областью экрана; недорогие графические планшеты выполнены в форматах A6 и A5, тогда как удобнее, конечно, рисовать на стандартном листе (но Intuos3 A4 обойдется уже в 580 долларов);

Samsung 720TD в разы дешевле профессиональных решений от Wacom;

объединение графического планшета и монитора — нечастый случай удачного совмещения двух разных устройств, которые взаимно обогащают друг друга. В этом как-то неудобно признаваться прилюдно, но на 720TD можно не только рисовать, но и перерисовывать, поместив оригинал изображения на нижнем слое. Для меня, так и не освоившего «метод клеток», это актуально. Другими словами, гибридный монитор-планшет на порядки удобнее монитора с планшетом. Кроме того, он занимает меньше места.

Судя по промо-материалам, основным в Samsung считают, кстати, не домашнее применение: по мнению маркетологов компании, 720TD — очень удобное решение для бизнеса и образования (в частности, видеосигнал с монитора легко выводится на проектор, что превращает систему монитор-проектор в аналог интерактивной цифровой доски). Я, честно говоря, никак не могу это оценить — просто потому, что не провел в своей жизни ни одной презентации, а с интерактивными досками имел дело в общей сложности минут двадцать.

Здесь, по идее, я должен бы перейти собственно к предмету статьи, но, кажется, статья уже закончилась. В общем, Алексей, если читаешь, присмотрись.

МЫСЛИ: Маркетинг отношений с фотоаппаратом

Автор: Алексей Климов

Фотолюбители — натуры тонкие, критики не любят, самокритикой не занимаются. Это было бы их личным делом, но об устройстве творческой души вспомнили маркетологи. После чего выбор цифрового фотоаппарата превратился в муку садомазохистскую.

Вкратце, под благими намерениями «расширения компетенции потребителя»["Суть данной концепции в том, чтобы реализовать скрытую из-за неосведомленности или некомпетентности, но присущую данному товару выгоду путем систематического повышения квалификации потребителя в области эксплуатации купленного товара. Этот процесс, который в дальнейшем будет называться расширением компетенции потребителя, должен в значительной мере повысить удовлетворенность клиента и положительно повлиять на другие параметры взаимоотношений между ним и поставщиком" («Влияние компетенции потребителя на успех маркетинга отношений». Торстен Хенниг-Турау, ассистент кафедры маркетинга Ганноверского университета, Германия)] нам предлагается роль партнера продавца для полноправного участия в охмурении самого себя. Когда, переполненные знаниями из noname-источников, мы объясняем (!) мальчику за прилавком преимущества одной матрицы, другой оптики и даже устройство системы стабилизации изображения, ему остается вежливо согласиться с нашей игрой в начитанного эксперта. Вы будете смеяться, но пижонство у витрины сильно способствует удовлетворенности от покупки. Ведь человек не склонен критиковать свои действия, особенно такие сложные и осмысленные, как предшествующий походу в магазин анализ бесчисленных обзоров цифровых фотоаппаратов (включая биржевые фьючерсы на матрицы партиями от 100 тысяч штук).

Поэтому отдельные недостатки, вскрывшиеся в процессе эксплуатации «самостоятельно» выбранного аппарата, незаметно вытесняются в подсознание пользователя, унавоживая посеянную продавцом веру в технический прогресс и скорое обновление техники. Очевидно, что обновление пройдет ровно по тому же сценарию, ибо — привычка.

В результате резонно обвинить производителей ЦФК и их верных маркетологов в погоне за сверхприбылями путем сокращения жизненного цикла продукта вследствие его искусственного морального (аморального?) старения.

Но «маркетинг отношений»продает более отношения, нежели фотоаппараты. И мы вправе выбирать отношения столь же тщательно. Выбор, надо сказать, невелик. Всего три варианта.

Первый. Вы принимаете на себя роль мастера фотодела и приобретаете цифрового «помощника» для черновой работы — экспозицию замерить, плоскость фокусировки установить, баланс белого настроить. Но так, чтобы все под контролем было. И если заврется «подмастерье», вы вручную ляп враз поправите. То есть камера будет полупрофессиональной, с богатыми настройками, которой не столько снимать, сколько командовать приятно.

Второй. Вы признаете превосходство возможностей ЦФК над вашими скромными творческими запросами и даже согласны кое-чему поучиться в процессе исследования этих возможностей. То есть роли меняются: вы, словно подмастерье, выбираете мастера, указаниям которого готовы безоговорочно[Некоторые камеры отдают «указания пользователю» «человеческим голосом» через встроенный динамик] следовать. Как правило, это полностью автоматическая камера, в общении с которой требуется максимум смекалки. Сначала раскусить привычки «самодумающего глаза», а затем научиться использовать их по собственному усмотрению. Где светоприемник пальцем прикрыть, когда автофокус «на бесконечность» зафиксировать, а то и поворотный дисплей так завернуть, чтобы в роли подсветки при макросъемке использовать. Короче, путь подмастерья непрост, и во избежание сравнения с ролью слуги коснемся истории профессии:

«Лишь тот работник может стать мастером, который знает ремесло и прошел стаж учения. Кроме того, он должен сделать Шедевр (в виде нескольких разных шляп. — А.К.). Если он не в состоянии сделать требуемых вещей, то наступает перерыв в первый раз на полгода, а во второй раз на год»[Союзный договор шапочников Вормса, Франкфурта и Агиафенбурга, направленный против подмастерьев. 1512 год. (К. Bucher und В. Schmidt, Frankfurter Staats— und Zunfturkunden, B. II, S. 375 — 378. 1512 год)].

Как видим, никаких восточно-опереточных телодвижений «ученик-сэнсей» от владельца автоматической камеры не требуется. Вам нужен фотошедевр — так это всего лишь образцовое произведение для выбранного мастера (фр. chef d’oeuvre.). Берите образец с сайта производителя и делайте так же.

Собственно на жизненный цикл тандема пользователь-камера предложенные ролевые игры влияют не сразу. Первые две-четыре смены «партнеров» проходят под натиском рекламы независимо от объективных успехов в освоении предыдущей камеры. Но однажды (в студеную зимнюю пору, как правило) фотолюбитель замечает, что в цифровой фотографии цифры играют не меньшую роль, чем фотографии. И когда каждый уголок в округе снят по три раза всеми побывавшими в руках аппаратами, а шедевра все нет, стоит задуматься, а нельзя ли алгеброй гармонию поверить?

Алгебра спрятана в EXIF-данных[EXIF (англ. EXchangeable Image File) — стандарт для сохранения дополнительной информации внутри графических файлов, преимущественно в JPG. Большинство цифровых камер автоматически фиксируют в EXIF ряд программно-аппаратных настроек на момент съемки. Допускается последующее редактирование некоторых EXIF-полей вручную] необработанных JPG-кадров — аппарат добавляет к графическому файлу без вашего ведома кучу разношерстных сведений: положение корпуса относительно горизонта, фокусное расстояние, выдержку, диафрагму, режим вспышки и т. д. Просмотр интересующих полей доступен во множестве графических программ (например, ACDSee, рис. 1) и даже с помощью плагина к популярному Total Commander версий выше 6.50.

Беглый взгляд, а тем более графическая интерпретация EXIF-статистики фотоувлечений (обратитесь в знакомый минилаб за массивом информации) выявляет парадокс: пользователи камер с богатыми ручными настройками отличаются редкой косностью (рис. 2). Они используют в разы меньшее количество вариаций настроек фотоаппарата, чем теоретически доступное число сочетаний всех регулируемых параметров. Более (то есть менее!) того, таких «пользовательских предпочтений» у каждого фотолюбителя не больше пяти-семи, что сопоставимо с предустановками самой простенькой мыльницы: «Портрет», «Пейзаж», «Спорт» и т. п.

При этом просматривается брешь в приватности: средневзвешенный коэффициент ключевых EXIF-параметров оказывается весьма индивидуальной величиной. Если предположить, что некоторые современные камеры, распознавая в кадре человеческое лицо, записывают в EXIF и координаты зрачков (для удаления «красных глаз»), то Большому брату есть над чем поработать.

Другое дело — непредсказуемые владельцы «автоматов». На втором году службы подмастерьями они выжимают из своих «черных ящиков» такие чудеса, что разработчики вынуждены выпускать перепрошивки firmware их камер. Правда, к производству фотошедевров это никого не приближает. "В первые времена изготовление шедевра было простой формальностью (канатчик должен был приготовить хорошую веревку, сапожник — починить 3 башмака, седельщик — сделать простое седло или простую сбрую), а позже оно превратилось в почти неодолимое препятствие. Предмет, который нужно было сделать, назначался из очень трудных и дорогих; он отнимал у кандидата много времени (иногда до года) и денег. Работа не приносила кандидату никакой прибыли: признанную удовлетворительной продавали в пользу цеха, признанную неудовлетворительной уничтожали. То была уже настоящая эксплуатация рабочих предпринимателями, ревниво оберегавшими доходные ремесла. Она вызвала новое явление — союзы подмастерьев, средневековые рабочие союзы".

Именно фотоподмастерья, не согласные с «железными мастерами», придумали путь третий — доброго русского барина: «пойди туда, не знаю куда, сфотографируй то, не знаю что». В пленочную эпоху такой взгляд, правда, не считался фотоискусством и именовался по названию породившей его камеры — «ЛОМО-Компакт-Автомат» — «ломографией». Главное из десяти правил этого направления — «Не думать!» — гораздо шире требований к основам фотосъемки и распространяется на жизнь в целом. При таком подходе шедевр гарантирован, но это уже совсем другая история.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Бах, Бах и еще раз Бах

Автор: Владимир Гуриев

С неизменным интересом читаю каждый номер вашего журнала. Особое внимание привлекают статьи, преломляющие тему информационных технологий в свете различных сфер науки, культуры и искусства.

Среди такого рода материалов особенно выделяются статьи Преподобного Михаила Ваннаха. На мой взгляд, он проделывает огромную работу по привлечению внимания молодежи (и не только!) ко многим непростым духовным и культурологическим проблемам, основываясь на широко распространенном интересе к компьютерным технологиям.

Однако, к сожалению, в его последней статье «Высокая культура и высокие технологии» (#635) содержится вопиющая ошибка. После краткого, но очень содержательного экскурса в историю европейской музыки он предлагает послушать «Хорошо темперированный клавир» Бетховена...

Такого сочинения не существует. «Хорошо темперированный клавир» написал Иоганн Себастьян Бах.

Ошибка в определении авторства одного из фундаментальных сочинений в истории европейской музыки, оказавшего огромное влияние на развитие в том числе и технологии композиторского творчества, производит примерно такое же впечатление, как выражение «Евгений Онегин» Достоевского или «Фауст» Шиллера…

Такой промах тем более обиден, что может дезориентировать молодых читателей, если вдруг у кого-то из них появится интерес к названному произведению и он попытается, последовав совету Михаила Ваннаха, найти и послушать эту музыку.

В связи с этой досадной случайностью, лишний раз изумляюсь: почему, демонстрируя глубокие знания по своей специальности и незаурядную эрудицию в областях смежных наук, культурологии, литературы, философии, журналисты нередко проявляют лишь книжное, случайное знакомство с музыкой? То есть почему именно с музыкой?

В остальном, «Компьютерре» нет равных, среди ИТ-изданий — совершенно точно.

С уважением,

Всеволод М.

ОТ МИХАИЛА ВАННАХА: Большое спасибо за отмеченную опечатку. Увы, сам заметил только в печатной полосе. Отмеченное вами предложение поначалу выглядело так: «Чисто технологический, безусловно проходящий по ведомству ИТ прием, послужил инструментом высочайшего искусства — послушайте хотя бы „Хорошо темперированный клавир“ Баха, „Сонату для молоточкового клавира“ (Sonata No.28, Opus 106) глохнущего Бетховена!»

Мне хотелось этим отметить, что ТЕХНОЛОГИЯ, формальные приемы, дали возможность глохнущему Бетховену ввести фугу в Сонату для молоточкового клавира. Способность Бетховена писать фуги традиционно опровергалась немецкими музыковедами XIX века, хотя он вполне технологично вводил их в ряд работ. Превосходное изложение вопроса в начале «Доктора Фаустуса» Т. Манна. Его очень интересно перечитать, глядя на деятельность Леверкюна с точки зрения базовых понятий теории информации.

ОТ РЕДАКЦИИ: Честно говоря, я поначалу даже не поверил, что мы допустили такую чудовищную и необъяснимую ошибку. Могу только извиниться перед читателями. Бах, Бах и еще раз Бах. И плохо даже не то, что автор ошибся (это, в конце концов, может случиться с каждым — думаешь «Бах», а руки пишут «Бетховен»), а то, что эта ошибка проскочила мимо редактора и литредактора.

Что касается знакомства с музыкой, то у нас как раз редакция вполне музыкальная, а Сергей Вильянов даже играет на гитаре. Правда, «Хорошо темперированный клавир» он нам еще не пел.

У Козловского две жены?!!

plandex2

ОТ РЕДАКЦИИ: По две в каждом USB-порту!

P.S. Это шутка, конечно. На самом деле, Евгений Антонович является устройством последовательного доступа.

Кто такой Кирилл Еськов? Где вы достали этого замечательного человека? Он сделал мое отдельно взятое воскресное утро счастливым. Все же есть еще на свете люди, стоящие на позициях вменяемости и здравого смысла. Да еще так складно эти позиции озвучивающие. Рекомендации по плотному оборачиванию фольгой голов поклонников научного креационизма и мракобесия надо воплощать в жизнь в широких масштабах. Может, и вправду поможет?

volchegorsky maria

ОТ РЕДАКЦИИ: На самом деле, Кирилл Еськов довольно известный фантаст, так что насладиться его текстами вы можете не только в нашем журнале, но и непосредственно из книг. Хотя в книгах он пишет про орков и прочих гоблинов, которых, как диктует нам здравый смысл, просто не существует.

Увидел в Интернете сообщение, что ИД «Компьютерра» могут продать...

И вот я хотел бы узнать, правда это или нет, и если правда, то что будет с моим любимым журналом? Не хочется, чтобы он стал совсем другим. Он и так немного подрастерял, былого задора, что ли… Видно, что немного как-то журнал приуныл, если можно так выразиться. И тут возникают ощущения, подобные тому, как если бы заболел твой хороший друг, а ты не очень-то в силах ему помочь. И остается только надеяться, что все обойдется, что друг поправится. И ты сможешь вновь пускаться с ним в различные захватывающие путешествия и приключения или просто мирно беседовать с ним вечером за чашечкой чая. Пролейте свет, пожалуйста, на будущее журнала.

С уважением,

ваш постоянный читатель

Андрей К.

ОТ РЕДАКЦИИ: Андрей, не читайте советских газет. Лучше напишите, где мы, по вашему мнению, приуныли.

Беспроводную точку доступа за лучшее письмо получает Всеволод М. А редакция «КТ» получает диск с записью произведений И.-С. Баха (с условием обязательного ежедневного прослушивания в течение двух недель).

Приз предоставлен Торговым Домом “Бурый Медведь”.