Идеи: Креативный дизайн в сайтостроении

Автор: Вадим Ермолин admin@imperior.info

Вряд ли можно найти тему, при обсуждении которой было сломано больше копий, нежели дизайн веб-сайтов. Есть масса людей, которые уверены, что хороший дизайн — это удел крупных и именитых студий, есть и другое мнение: «дизайн» придумали как раз эти самые студии, чтобы выбивать деньги из клиентов.

Вадим Ермолин предлагает оформительские решения, которые по плечу любому, даже не очень опытному разработчику сайта, пусть даже это будет его личная страничка об особенностях выращивания брюквы на Крайнем Севере. — Константин Курбатов

Ох уж это модное слово — «креативный»! Выражаясь проще, «креативный» — это не что иное, как особый стиль художника, его основная идея или изюминка, которая несет в себе скрытый замысел своего создателя. Это то, что отличается неповторимостью, уникальностью и привлекает внимание посетителей сайта.

Креативный дизайн как «компьютерный стереотип» — очень замысловатая архитектура построения работ на его основе. В таких работах обычно присутствуют элементы из реальной жизни, элементы, придающие необычный стиль работе. Неплохим примером может быть работа дизайнеров студии Артемия Лебедева. Они «положили» в низу каждой страницы настоящую изюминку (ну, если точнее, фотографию изюминки)! Тем самым они оживили страницы сайта и придали им необыкновенный вид, несущий в себе смысл и каплю тонкого юмора! Дизайн страниц Василия Пирогова с элементами XVII-VXIII веков тоже отлично иллюстрирует такой подход. Студия FreshLabs «пропагандирует» на страницах своего сайта лампы, лимоны и прочее — это тоже «креатив». То есть главная идея состоит в размытии границы между контентом и оформлением сайта таким образом, чтобы текстовое содержимое стало частью графического оформления. К тому же это привносит некий объем. А наличие третьего измерения дает в руки дизайнеру еще один инструмент для управления иерархией содержимого и вниманием посетителей.

Но как отойти от простого «блочного» дизайна помимо добавления «изюминок»? Конечно, «блочного» — это грубо сказано, но большинство сайтов построены именно на блоках, то есть «блок слева — блок справа». Текст в середине — по стойке смирно! Дело в том, что некоторые люди (в том числе и веб-дизайнеры) понимают под удобством и привлекательностью в первую очередь минимализм сайта (минимальное число графических элементов на его страницах) и размещают на нем массу «нереальной» графики (например, абстракции, изготовленные в Photoshop’е). Но этого недостаточно! Представьте, что вы зашли на обычный портал о веб-программировании. Шапка (верхняя часть страниц) представляет собой рисунок-абстракцию, состоящую из кривых линий, «вспышек», «тарелок» и прочего; остальные элементы дизайна выполнены примерно в том же стиле. Возможно, вы привыкнете к такому оформлению и виртуальные художества вас не смутят. Но если посмотреть со стороны, то таких сайтов тысячи, даже миллионы — и все на один и тот же лад. И этот — очередной — вряд ли привлечет внимание и запомнится.

Чтобы создавать настоящий «креатив», перечисленных технических приемов мало, да и опыта может не хватить. В любом случае, нужно вдохновение — то чувство, которое дремлет во многих потенциально хороших дизайнерах! Попробуйте разбудить его, зайдя на Design Collector . Там собраны ссылки на множество дизайн-студий, работы фрилансеров и вообще красивые, а главное — необычно оформленные сайты. Вот парочка из тех, что понравились лично мне: NetHouse, и очень много неплохих работ на 73dpi . Можете заглянуть на ImperiorStudio … В общем, не поленитесь, прогуляйтесь по многочисленным ссылкам с Design Collector’a.

На самом деле, абстракции редко ассоциируются с комфортом, а цель дизайна (по крайней мере, большинства сайтов) — комфортное пребывание на них посетителей. Используя же нестандартные, но «живые» объекты в оформлении сайта, вы сделаете его привлекательнее, сохранив необычность оформления. Представим, что вам нужно переделать тот же портал. Тема: веб-программирование. Итак, вместо старой шапки поставьте, например, клавиатуру и мышь (компьютерную!), или «от обратного» (самоирония иногда полезна) — стакан пива и кусок пиццы, но в любом случае — нечто из реальной жизни, что может ассоциироваться с работой программиста. Важно, чтобы вокруг них не было лишнего фона (проще говоря, фон картинки должен быть прозрачным или совпадать с фоном страницы). «Вещи» на сайте должны выглядеть так, будто они «лежат» на нем. Именно это придает глубину, объем вашему оформлению. Тот же стакан с пивом или пицца должны быть сфотографированы под некоторым (одинаковым!) углом. Вряд ли шапка с абстракцией могла выглядеть действительно «трехмерной». Очевидно, что и остальные элементы страницы следует оформить в том же стиле.

Снова обратимся к сайту студии Артемия Лебедева (www.artlebedev.ru). Если бы картинки были вставлены просто в виде квадратных фотографий, они бы не выглядели органичными элементами сайта, а представлялись бы тривиальными иллюстрациями, разрушающими общую концепцию дизайна… Секрет — в отрыве объекта от фона, который порой не только мешает, но даже конфликтует с общим цветовым и стилистическим решением.

Напоследок отмечу, что, пожалуй, самая распространенная ошибка при создании сайта — неправильное расположение текста и неудачный выбор движка. Нужно выбирать CMS (см. «КТ» #604 от 08.09.2005), скрипт для форума, чата или дневника — в том числе и с точки зрения свободы управления структурой. Очень сложно креативно оформить форум с его закоренелой табличной структурой или дневник, где есть одно-единственное место для художественного творчества — верхнее поле. К тому же из-за ошибок в скриптах при изменении текстового содержимого некоторые графические элементы могут некорректно отображаться или неудачно стыковаться. Всегда следите за этим! Иначе кого потом винить: дизайнера или программиста?

Можно сформулировать кое-какие приемы, которые позволят отойти от банального «вспышка слева, вспышка справа» при оформлении страниц вашего веб-сайта.

Если картинка не является иллюстрацией к статье, а относится к дизайну самого сайта — избавляйтесь от фона! Он отвлекает внимание от объекта и совсем не смотрится. В этом легко убедиться: на бесплатных хостингах фоном страницы часто служит какая-нибудь текстура камня, а вокруг все засыпано фотографиями из любимого кинофильма в качестве «создателей настроения». Вы, конечно, уже сталкивались с таким «дизайном». Стоит ли идти тем же путем?

Всегда следите за качеством картинок! Речь не о том, что нужно очертя голову конвертировать JPG в TIFF. Форматы JPG, GIF, PNG вполне допустимы, но в то же время разрешение ваших изображений должно быть ровно 72 dpi (стандарт для веба) При большем разрешении файл будет слишком велик, и на низких скоростях возможны случаи, когда просто не удастся открыть страничку. Сохраняя изображения, придерживайтесь золотой середины между размером и качеством. Не забывайте в тегах прописывать размеры всех картинок. Неплохим примером креативного дизайна, в котором кое-где используются графические элементы размером менее десяти килобайт, является сайт дизайн-студии «Зебра». При этом картинки выглядят прекрасно.

Лучше не заполнять страничку десятками, а то и сотнями элементов, придающих креативный вид. Во-первых, страница будет грузиться дольше. Во-вторых, дизайном тут и не пахнет, минимализм — одно из требований креатива.

Делая многослойный дизайн, не «кладите» картинки поверх текста; оставляйте их на заднем плане (позади текста), за исключением, может быть, логотипа. Текст, который «загораживают» картинки, посетитель сможет прочитать исключительно шаманскими способами.

Если вы не профессиональный художник, то при оформлении не используйте ваши собственные «творения», нарисованные на компьютере. Не стоит помещать свое супрематическое произведение с трогательной поясняющей надписью «лошадь» для тех, кто вдруг по ошибке узнает в ней первый советский трактор.

Идеи: Мы говорим монополия, подразумеваем…

Авторы: Константин Курбатов, Владислав Бояров

Наверное, ни в одной отрасли нет такой свободы и, как ни парадоксально, такой несвободы, как в софтостроении. Ситуация и в самом деле сложилась необычная. К тому же совершенно ненормальная. В первую очередь хочется высказать свое несогласие с самой постановкой вопроса о свободном ПО. В посвященных этому материалах[Тема номера «Свобода как ресурс», интервью с А. Давыдовым («КТ» #592 от 31.05.05)] было сформулировано несколько тезисов, с которыми трудно согласиться…

Начнем с терминологии. Первый распространенный тезис среди энтузиастов свободного ПО таков.

Не любой открытый код получится использовать бесплатно. Готовый продукт — это исполняемые файлы (в нынешних условиях, скорее, дистрибутивы). Доступность для потребителя (а именно он платит деньги) исходных текстов программ ничего не меняет — количество пользователей, способных и желающих использовать исходный код, думаю, сравнимо с количеством пользователей, читающих лицензионное соглашение до конца. У специалистов, уверен, ситуация аналогична. Мне как конструктору очевидно, что если, скажем, комплект рабочей документации на новейший аэробус А-380 выложить в открытый доступ, наша авиационная промышленность все равно не сможет их выпускать. Аналогично в бизнесе, связанном с ПО, сопровождение порой является даже более сложным и дорогим процессом, нежели написание программ. Вряд ли имеет смысл делать свой вариант большой системы (совсем простые утилиты из рассмотрения исключим), так как пока вы будете разрабатывать ее с нуля, имея возможность осуществить только базовые возможности, конкурент уже успеет выпустить следующую версию своего ПО с еще более широкой функциональностью.

Это смешение понятий нередко встречается в различных обсуждениях [Яркий пример — здесь]. На самом деле, техническая защита (недоступность исходников) и правовая могут иметь разные комбинации. Зачастую не так важен код, как идея, заложенная в продукте. Приведу такой пример: знаменитый Norton Commander. Нет смысла перечислять его последователей, но это что-то вроде аранжировок на тему одной мелодии со своими партитурами. Оказалось ли защищено творение Питера Нортона закрытым кодом?

Добавлю, что в технике никого не удивляет, когда для защиты своих прав автор публикует патент, в котором раскрывает исходные принципы разработки (в фармацевтике, например, корпорации точно указывают соотношения компонентов в патентуемых препаратах).

Главное преимущество свободного ПО — создание конкуренции ведущим продуктам

Обычно это утверждение дополняется уверенностью в том, что «монополизация в ИТ при частной модели лицензирования неизбежна: победитель в любом секторе ПО практически всегда становится монополистом»…

Вот она, суть проблемы. Нам предлагают выбор между монопольным и бесплатным продуктом.

Так что же мешает развитию софтостроения? Почему, несмотря на огромное количество не только открытых, но и бесплатных программ, в литературе и в прессе то и дело поднимается вопрос о монополии той или иной компании в этой весьма динамичной отрасли? Каким образом возникают неколебимые глыбы на рынке ПО, о которые разбиваются все попытки конкурентов сделать успешный альтернативный продукт?

Снова обратимся к технике. Почему многократный победитель кубка конструкторов скудерия Ferrari не стала «монополистом» в Формуле-1? Когда возникла угроза исчезновения признаков борьбы за первое место, были введены дополнительные требования к командам именно ради поддержания конкуренции. Руководители чемпионата зорко следят за тем, чтобы никакая команда не могла добиться такого положения, когда первое место на пьедестале было бы за ней «закреплено» — это снижает интерес зрителей и вредит имиджу гонки.

Но если взглянуть шире, то вообще нигде и никогда чисто техническая победа не создавала монополии. Скажем, победил производитель видеокарт или мониторов в каких-то тестах — ну и что изменилось? Конечно, сегодня ему шампанское, цветы, а завтра снова на старт.

В массовой автотехнике нет монополиста. И объясняется это просто: на то существуют антимонопольные службы, запрещающие слияние самых крупных игроков и разделяющие компании, если им технически невозможно составить конкуренцию (вспомним AT&T, аналогичная ситуация была и с японской корпорацией NTT). Именно антимонопольная политика в первой половине ХХ века вывела промышленно развитые страны из страшных кризисов на путь стабильного развития.

На мой взгляд, единственное отличие софтостроения от всего остального бизнеса заключается в отсутствии реального антимонопольного регулирования, адекватного особенностям отрасли. Является ли причиной тому здоровый консерватизм, непонимание темы или продажность законодателей, обсуждать не хочется. Интересно другое: имеет ли вообще решение проблема монополизма в софтостроении? Или мы и наши потомки обречены на «Единую ОС» и «Единый текстовый редактор»?

Рискну назвать две «болевые точки» (они же ноу-хау) монополистов ПО: это закрытые форматы данных и закрытые межпрограммные интерфейсы.

Начну с первого. Человек создает документы (тексты, деловую графику), формат которых недокументирован (в открытых источниках) и формально никому не известен. Строго говоря, файлы, созданные этим человеком, полностью ему не принадлежат: утрата лицензии на создавший их софт лишает пользователя и законного доступа к данным. Интересное следствие этой ситуации в том, что он не может передать документ[Не бумажную копию, а структуры, зависимости и все, что на самом деле создано автором] своим партнерам, не имеющим этого софта.

Закрытые межпрограммные интерфейсы фактически лишают разработчика возможности написать полноценную программу, поскольку никто не знает, как взаимодействовала с окружением та программа, взамен которой он написал свою. Достаточно вспомнить претензии к пакетам компании Microsoft, которая использовала в них недокументированные функции системы (созданной ею же), тем самым добиваясь большей производительности и, как следствие, несправедливого преимущества над конкурентами, которые вынуждены пользоваться более медленными программными интерфейсами, описанными в документации[Кристина Хаджинс-Бонафилд, «Как обуздать технологического гиганта» // «Сети и системы связи» №8, 1998, а также russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLosttheWaronA.html ]. То же самое касается и справочной системы Windows[PC Magazine, июль, 1995, стр. 317].

И после некоторой критической массы софта его производитель становится неуязвимым для конкурентов: фактически им надо написать весь объем плюс разрушить стереотипы пользователей.

Именно сочетание закрытых форматов и закрытых интерфейсов делает бессмысленными любые инвестиции новичков и навечно закрепляет монополию тех, кто однажды оказался удачливее других.

Эта абсурдная ситуация будет сохраняться до тех пор, пока мировые лидеры не начнут проводить реальную антимонопольную политику, адекватную особенностям этого вида бизнеса.

Технически это сделать нетрудно, причем никого не надо наказывать и штрафовать. Можно просто лишить правовой защиты закрытые форматы данных и программы, их создающие[Разумеется, при соблюдении всех процедур и с предупредительным выстрелом в воздух]. Созданный файл (комплект файлов) должен целиком принадлежать пользователю, который должен иметь возможность этот файл дарить, продавать, редактировать, не будучи связанным какими-то обязательствами с владельцами инструментов (разработчиками ПО), с помощью которых этот файл был сделан. Не приходится сомневаться, что любая компания предпочтет открыть свои форматы данных, чтобы не потерять защиту программы. Так же можно поступить и с межпрограммными интерфейсами. Заверения в том, что их как бы и не существует, а весь этот монстр есть один большой монолит, следует выслушать с сочувствием и ответить, что, к сожалению, законами не предусмотрена защита неделимых монстров. После чего монстр будет немедленно препарирован его владельцами.

Можно ли гарантировать успех этой инициативы? Видимо, нет, но открытое обсуждение может сильно поднять ее шансы.

Предположим, такие решения приняты, а монополия по-прежнему сохраняется. Что делать? Думать дальше! Анализировать, какие дыры нашла монополия в новых законах и как ей удалось туда просочиться. Если она обошла закон с флангов из-за его узости, нужно расширять и модифицировать формулировки.

Не знаю, что должно для этого произойти, но любая ненормальная ситуация в конце концов нормализуется. В качестве первого шага следует просто признать проблему и думать, каким образом можно ее решить. А создание параллельных миров «платного ПО» и «бесплатного ПО» оставить фантастам.

ОПЫТЫ: Бородатая программистка. Как хитрый студент выходил замуж по расчету

Автор: Don_Pedalis

В девяносто четвертом, когда после разгона Верховного Совета в ФСБ сократили еще несколько подразделений, железный занавес рухнул окончательно. К письму из-за границы больше не прилагался бесплатный визит на дом серьезных гостей в серых пиджаках, и Запад буквально захлестнуло первой волной русских невест. Они были экзотичны, красивы, непритязательны в сексуальной сфере (это очень ценилось у западных и особенно американских мужчин), и потому неудивительно, что скоро все газетные и журнальные разделы знакомств, а также каталоги зарубежных брачных агентств пестрели именами русских девушек. Количественно с ними могли конкурировать только филиппинки с индонезийками. Они, конечно, в отличие от россиянок и украинок, прекрасно говорили по-английски, зато наши внешне не отличались от европеек (разве что гораздо красивее), и их переезд обходился европейцам дешевле.

Уже тогда мир пострадал от разного рода мошенничества русских, связанного с выманиванием денег у западных женихов. Однако злоумышленников удалось быстро обуздать. Во-первых, русские невесты тех времен были, как правило, обычными девушками, разве что с легким избытком хитрости, и особых каверз с их стороны ожидать не приходилось. Во-вторых, имелся ряд технических ограничений на получение денежных переводов — их почти невозможно было получить анонимно, да и сами валютные транзакции еще худо-бедно контролировались ФСБ. Вторая же волна «невест», накатившая на Запад с развитием в России интернет-технологий, многих застала врасплох.

Карьера одной такой «дамы на выданье», оказавшейся на самом деле гетеросексуальным молодым человеком, закончилась не без моего участия в 2003 году. На момент задержания он получал около пятисот долларов в день, тратя несколько часов на сетевую переписку.

Технология была проста. Для начала в Интернете находились фотографии красивой русской девушки, причем снимков должно было быть много, и желательно, чтобы «модель» была снята в разной одежде. Иногда для пущей достоверности проходимец фотографировал своих знакомых. Далее на бесплатном почтовом сервере заводился анонимный почтовый ящик, а на одном или нескольких западных сайтах знакомств вывешивалась анкета на прекрасном английском и с хорошими фотографиями. Делалось это очень грамотно, с учетом западной психологии. Например, иностранные женихи особенно ценят юных восемнадцатилетних невест, а девушки постарше, лет 22—25, обязательно должны иметь престижное высшее образование, которое будет котироваться и за границей. На тот момент наибольшим спросом пользовались программистки, а если еще и со знанием английского… Такая, найдя хорошую работу, еще и мужа прокормит! Наверное, поэтому откликов на объявление прекрасной программистки, желающей познакомиться, было хоть отбавляй. Кстати, наш герой действительно разбирался в программировании и в случае чего мог подкрепить легенду умными словечками, а то и кусками кода.

В день «невеста» получала электронные послания от полусотни охваченных страстью женихов. Здесь начиналось самое трудное — трогательные ответы на письма, общение, «рождение любви»… Сначала молодому человеку приходилось тяжко, но он учился на ошибках, совершенствовал разговорный английский, а со временем создал шаблоны ответов почти на все случаи жизни. Еще зарубежным претендентам на руку и сердце периодически присылались новые фотографии, снабженные соответствующими комментариями: «вот ездила на море», «в другой город», «ходила на день рождения подруги» и т. д. Постепенно у собеседников обнаруживалось все больше общего. Они уже не могли прожить ни дня без письма друг от друга, и наконец «невесте» поступало долгожданное приглашение приехать в гости.

Тот, кто думает, что после этого жених получал банальное предложение оплатить проезд, сильно заблуждается. Во-первых, наша «бесприданница» виртуозно владела навыками общения (в этом у мужчины-мошенника явное преимущество — он лучше понимает психологию другого мужика), так что жених сам предлагал деньги на билет. А во-вторых, «невеста» была столь честна, что отказывалась от щедрого предложения и сама начинала копить деньги на дорогу.

Истосковавшийся жених ждал, а невеста все не ехала. Здесь нужно иметь в виду еще один тонкий момент. Чтобы приехать к жениху, невеста должна была получить по обычной почте вызов (или приглашение) от западного обожателя. В вызове, к слову, указываются реквизиты загранпаспорта невесты — для этого жениху отправлялась ксеро/факсокопия паспорта, а то и просто скан в формате jpeg. Но приглашение обычно действительно в течение короткого промежутка времени, а западные женихи вовсе не ангелы, и почти всегда они переписываются с несколькими невестами, составляя график их приезда. Если приглашение просрочено, визу невеста не получает, и ей нужно новое приглашение, снова полученное по почте. Короче, жениху со всех сторон неприятно — и хлопот с бумажками добавится, и график посещений нарушится.

Жених волнуется, каждый день пишет пронзительные письма, а «невеста» вдруг замолкает на несколько дней. Потом выясняется, что у нее, к примеру, заболела мама и требуются дорогие лекарства, на которые и пошли деньги, старательно откладываемые на поездку. Причем «невеста» снова собрала почти всю нужную сумму, не хватает всего лишь полсотни долларов, но занять уже не у кого. Конечно, западный жених сам предложит срочно прислать небольшую по его меркам сумму. После долгих уговоров «невеста» стыдливо соглашается, но с обязательным условием отдать деньги в ближайшее время.

Возникает проблема с переводом. Различные реинкарнации Western Union на тот момент были распространены слабовато, да и процент за перевод в Россию они брали зверский. А деньги-то нужны срочно! К тому же «невеста» начинает рассказывать страшные истории о людях из KGB, которые могут заподозрить в ней шпиона, получающего свои серебреники за продажу Родины. Не смейтесь, воспитанные на заграничном кинематографе женихи легко в это верят. И тут, когда все почти рухнуло, «невеста» «набредает» на ресурс типа ikobo.com, где за небольшой процент от сделки можно перевести деньги с одной кредитной карты на другую, сохраняя их анонимность. Десяток женихов из первоначальных пятидесяти, как правило, раскрутить удавалось. Остальные отсеивались в процессе общения или отказывались в последний момент, но это не беда: как я уже говорил, «невеста» каждый день знакомилась с полусотней мужчин, и даже если четыре пятых из них оказывались бесперспективными, то оставшаяся пятая часть ежедневно приносила 500 долларов.

Наш молодой человек купил квартиру, хорошую машину, одевался со вкусом, да еще и на девушек оставалось. Когда посланий от возмущенных женихов становилось слишком много, электронный почтовый ящик забрасывался, в Сети находились фотографии очередной русской красавицы, заводился новый e-mail, заполнялась новая анкета, и возникала новая перспективная «невеста». Что касается обманутых женихов, то полсотни долларов не та сумма, ради возвращения которой иностранец станет афишировать личную жизнь и обращаться в правоохранительные органы.

Молодым людям, которые, возможно, захотят погреть руки вышеописанным способом, советую не повторять ошибок нашего молодого человека и никогда не связываться с американцами. Эти из-за пятидесяти баксов удавиться готовы. Поэтому неудивительно, что как раз один из обманутых американцев обратился со своей бедой в ФБР. Онлайновые сервисы, вроде того же ikobo.com, сохраняют в тайне реквизиты кредитных карт ровно до того момента, пока к ним с официальным запросом не обратятся правоохранительные органы, так что в ФБР мгновенно узнали реквизиты кредитки нашего предприимчивого друга и через Интерпол обратились к российским коллегам.

Уже имея на руках информацию о том, что наш молодой человек получил от американского гражданина определенную сумму денег, оставалось только определить: за что, собственно, ему такое счастье привалило? После обыска в подозрительно шикарной для студента квартире был изъят системный блок, а изучение его содержимого повергло следствие в шок — ведь изначально речь шла лишь об одном факте мошенничества на сумму всего в 50 долларов!

Вы же понимаете, что, занимаясь столь масштабным бизнесом, наш герой просто не мог не вести базы данных на обманутых женихов — хотя бы для того, чтобы по нескольку раз не выманивать деньги у одних и тех же клиентов одинаковым способом. Мы нашли эти базы, фотографии невест, заготовки для анкет, шаблоны писем, «следы» выходов в Интернет и работы с почтовыми ящиками, использовавшимися при переписке. Милиционеры обращались к провайдерам, собирали информацию об использовании smtp— и pop3-серверов. Да и достаточно было включить компьютер и соединиться с Интернетом, чтобы выгрести из очередных почтовых ящиков очередную порцию писем от женихов, дело-то было поставлено на поток.

Следствие решило обратиться к другим обманутым женихам, и тут обнаружилось, что некоторых надули дважды и трижды, а некий ротозей из Кливленда наступил на одни и те же грабли аж пять раз. Не все, но многие из женихов тоже обратились в правоохранительные органы по месту жительства с соответствующими заявлениями.

Самое забавное, что молодого человека осудили по ст. 159 УК «Мошенничество» фактически только за то, что он… не девушка. Ведь наша «невеста» клялась вернуть деньги в ближайшее время, одалживаясь только в силу «трагических обстоятельств», а женихи не требовали от нее никаких расписок. Окажись «невеста» девушкой и представь какие-нибудь документы о действительно постигших ее несчастьях — осудить ее было бы не за что.

В настоящее время деятельность русских невест постепенно сходит на нет. И хотя некоторое количество молодых людей все еще пытается на этом заработать, затраты их труда высоки, а доходы мизерны. Зарубежные женихи больше не делают анонимных денежных переводов, все норовят позвонить, а то и заехать в гости при очередной командировке. Могут и реквизиты загранпаспорта проверить. Да и практика международного сотрудничества в раскрытии подобного вида преступлений уже хорошо отработана.

ОПЫТЫ: Эфирная цифра

Автор: Сергей Леонов

Уж и не помню, в каком году, но с появлением телевизоров, имеющих автонастройку тюнера, у меня раз в несколько месяцев стало просыпаться желание поискать в эфире что-нибудь новенькое. Благо после «советских» четырех каналов это новенькое хоть редко, но всплывало. Сначала местом поиска стала дециметровая сетка каналов. Потом кабельная. Следующим в очереди оказалось аналоговое вещание с группы спутников HotBird. После чего наступило затишье — на цифровое спутниковое ТВ я так и не подсел, отчасти потому, что «лапша» с экрана надоела хуже горькой редьки. И когда в очередной (третий) раз «дал дуба» мой телевизор от одной известной фирмы (по секрету, только тссс… — Sony), я даже не стал его ремонтировать. Так до сих пор и живу, периодически стирая пыль с черного-черного (Super Trinitron) экрана (нет, на самом деле у меня есть еще пара ТВ, и один, 8-дюймовый ЖК, даже используется — в качестве будильника).

В связи с вышеизложенным сразу хочу заявить: я абсолютно не в курсе, что происходит сегодня в телеэфире, и, возможно, нижеизложенное для кого-то окажется далеко не новостью.

В отличие от ТВ я регулярно «смотрю» Интернет. И в течение последнего года там мелькали сообщения о приеме в Москве цифрового эфирного вещания в стандарте DVB-T.