ГОЛУБЯТНЯ: Лежачий камень

Автор: Сергей Голубицкий

Прошлой осенью на незалежных просторах поселилась зверушка по имени «Свобода слова». Речь идет, разумеется, не о мандариновой обманке, а о ток-шоу Савика Шустера, изгнанном из россиянского некогда голубого, а ныне — беспробудно ялового глаза. С осени прошлого года «Свобода слова» прописалась на украинском канале ICTV (прямой эфир — каждую пятницу в 21:30).

Предвижу бровно-дуговой взмёт: старый голубятник заинтересовался политикой?! Боже упаси! Мои социальные иллюзии развеялись осенью 1993 года, и с тех пор политика в чистом виде никаких эмоций кроме брезгливости не вызывает. Зато интересует с чисто культурологической точки зрения. Тем более что программа «Свобода слова» в современном украинском варианте представляет собой уникальное, доселе невиданное действо, способное возбудить даже самого аполитичного эстета. Вот маленький отрывок, демонстрирующий полное отсутствие параллелей с былым НТВшным эфиром.

Инна Богословская (лидер партии «Вече»): Украинская нация существует тысячелетия.

Владимир Жириновский: Когда она была? Называйте год. Когда Европа признала отдельное независимое украинское государство? Год назовите. Когда Европа признавала, что есть такое государство Украина? Называйте год.

Петр Порошенко: 43-й год — вступление Украины в ООН.

Владимир Жириновский: Сидите и молчите. Вот проклюнулся агент еще один!

Инна Богословская: Смотрите. Замечательно.

Глеб Павловский: Это женщина!

Владимир Жириновский: А мне плевать, что она женщина.

Глеб Павловский: Идиот чертов!

Владимир Жириновский: Иди отсюда, если тебе женщина нужна. Мне нужна политика.

Глеб Павловский: От женщины отвали! (Кидается с кулаками на Жириновского, что-то на него выплескивает, его подхватывают под руки зрители, рядом сидит Борис Немцов и давится от смеха.)

Владимир Жириновский: Вот видишь… От женщины. Вот тебе политтехнолог.

Инна Богословская: Уважаемые друзья…

Глеб Павловский: Господин Шустер, в Москве во время прямого эфира вы не позволяли себе таким образом гостям нарушать формат ваших передач. Почему вы это делаете? Это ваша сознательная идея? Это ваша провокация? Или что это? Почему вы разрешаете оскорблять гостей?

Други мои, поверьте на слово: Шустерова «Свобода слова» — уникальнейшая феерия, кою было бы преступлением пропустить любителю дьявольского симбиоза компьютерных программ и культур-повидла! Любителям же политики ваще лафа: поскольку в Россиянии кислород давно перекрыли и, по всему видать, до самых выборов 2008 года ничем, кроме шитого белыми нитками стращания скинхедами, развлекать не будут, вся местная политватага россиянской Commedia dell’Arte по полной зажигает теперь у Савика, что видно по именам, засветившимся в приведенном выше отрывке. Сам же Савик отрабатывает на совесть — достаточно взглянуть на темы программ последних двух месяцев: «Кому нужна битва за русский язык?», «Сколько черных PR-дней осталось до честных выборов?», «Срыв выборов, импичмент президенту, роспуск Верховной Рады», «Украина-Россия-Запад: любовный или бермудский треугольник?», «Главное, не как голосуют, а кто считает» и т. д. Це ж пiсня, панове!

Теперь, собственно, переходим к золотой канве нашей колонки — компьютерным технологиям: как россиянскому человеку заполучить все это Савиково добро? До марта проблем не возникало: видеозаписи всех программ были доступны на сайте ICTV для скачивания в формате WMV (кодек WMV3) вполне пристойного качества (320х240). Поскольку передачи «Свободы слова» очень длинные — от трех до четырех с половиной часов! — объем файлов выходил внушительный — 100—150 мегабайт, — что и сыграло злую шутку с незалежными братьями: с 17 марта доступ к видеозаписям полностью закрыли для неукраинского сегмента Сети.

Разумеется, никакой политики — вопрос сугубо бабковый: как говорят знатоки, аренда одного порта 100-мегабитного канала в UA-IX (Украинской сети обмена интернет-трафиком) стоит 100 долларов в месяц. Как тут не вспомнить анекдот про ловлю страусов в Африке, покраску головы в белый цвет и «диких людей»? Поковырявшись в теме, с удивлением обнаружил, что дороговизна исходящего за пределы Украины трафика — проблема повсеместная, а не только ICTV. От этого, однако, не легче: с середины марта в свободном доступе от «Свободы слова» остались лишь стенограммы передач. Кто же в здравом уме станет читать полсотни страниц политического словоблудия? Commedia dell’Arte нужно смотреть, а не читать! Это — визуальная вампука, а не вечер поэзии. По крайней мере — в глазах мыслящего россиянина, переболевшего демковым коклюшем как минимум десять лет назад (после «Да-да-нет-да!», «голосования сердцем» и сдачи Сербии).

Как же смотреть Шустерову «Свободу» в непривычных условиях цифровой самоизоляции украинского интернет-трафика? Теоретический ответ очевиден: скачивать видеозаписи программ через украинские прокси-серверы. Отправился на поиски и… обомлел! Вы и представить себе не можете, до какой степени все запущено! Если коротко: бесплатных прокси-серверов нет! Ладно бы — украинских, вообще никаких нет. А то, что есть, вызывает слезы: каждые пять минут — обваливаются, скорость закачки — убогий дайлап (2—3 кбит/с), TTL (Time-to-Live, время жизни) — теоретически день-два, в реале — несколько часов. О том, чтобы скачать 150-мегабайтный файл, не может быть и речи.

При таком раскладе оставалась надежда лишь на фирменный «украинский стиль», к которому успел привыкнуть за летние месяцы ежегодных морских анабасисов: платную, но недорогую услугу. Ту самую, что получал от малоросских часовых мастеров, фармацевтов, дантистов и автомехаников, — знакомую по Америке и абсолютно недоступную в мамаево-ханской Московии.

Априорный отказ от халявы и поиск в правильном направлении сразу же вывел на высокоскоростные прокси-серверы (до 10 Мбит/с) по справедливым расценкам: 4—6 долларов за гигабайт. Трафика хватает на закачку аккурат семи «шустеров»: 25 рубликов за незабываемую четырехчасовую тонадилью — согласитесь, весьма в шоколаде!

Остается в очередной раз призвать читателей не верить на слово, а собственноглазно насладиться зрелищем. Адресок отличного прокси-благодетеля вы найдете, как всегда, на моей домашней странице (beritut).

«Занавесываю» «Голубятню» разруливанием одной чисто софтверной проблемы — создания CHM-файлов. Об этом формате писал неоднократно, посему обойдемся без деталей. Напомню только, что CHM — очень удобный контейнер для хранения текстов с картинками небольшого (менее 3—5 Мбайт) размера. В принципе, на «большом брате» (стационарном компьютере или ноутбуке) летают CHM-файлы любого размера, однако на малыше-наладоннике формат сталкивается с серьезными ограничениями.

Лучшая программа CHM eBook Reader от наших соотечественников microOLAP легко и быстро запускает двух-трехмегабайтные CHM’ы, однако по-украински «богатеет думкой» при любом размере сверх названного. Причина банальна и вытекает из структуры самого формата, представляющего собой архив help-системы, подобной маленькому сайту: со своими HTML-страницами, картинками и javascript’ом. Распаковываясь в КПК, это хозяйство быстро выедает память, тем более что в Windows Mobile 2003 она организована перректально.

В своей империи датамайнинга большинство книг я храню либо в чисто текстовом формате, либо в PDF (c последующей конвертацией в RepliGo для чтения в КПК). Веб-текучка (газетные заметки, эссе, аналитика, публицистика и т. п.) отсылается гуртом в персональные архивы — тематические MyBase и универсальный ContentSaver. Есть, однако, совершенно неокученная категория — сложноструктурированные книги с иллюстрациями, хранить которые разумно лишь в CHM.

Вы наверняка замечали, как на авторских литературных порталах, где часто представлены редкие и даже уникальные издания, книги злорадно дробятся на десятки и сотни страниц. По-человечески демиургов понять можно: обидно затратить человеко-дни на сканирование, вычитывание и размещение в Сети книги, которую затем анонимные халявщики скачивают за пару секунд в zip-архиве. Другое дело — любовно раздробить ибукс на главы, украсить каждую страничку рекламными баннерами и тем самым продлить удовольствие от общения с читателями до бесконечности.

Наш ответ Чемберлену: запуск автоматического сайтозагрузчика типа Offline Explorer от Metaproducts, сохранение всех страниц книги на жестком диске и последующая конвертация сложной структуры электронного издания в CHM. Долгое время я пользовался замечательной программой Ярослава Кириллова (ака Yarix’a) — Htm2Chm вместе с его же плагином для MSIE и Maxthon под названием SaveChm. Пользовался бы и дальше, если бы случайно не пролистал на днях одну из конвертированных в CHM книг от корки до корки. Пролистал и зело опечалился: в архиве отсутствовало больше десятка картинок! Вместо них — красные крестики, подобные тем, что возникают в браузерах при таймауте.

Мне трудно судить об истиной причине подобного сбоя в SaveChm и Htm2Chm: скорее всего в алгоритм конвертации встроен все тот же корявый механизм проверки содержания Microsoft Internet Explorer, обладающий сверхкоротким таймаутом, либо сама программа Yarix’a при малейшем затруднении с рендерингом изображений отказывается от повторных попыток, в результате чего создаются ущербные CHM-компиляции с недостающими картинками.

Как бы то ни было, это не годидзе, поэтому пришлось порыться в альтернативах. Если отбросить доморощенные поделки начинающих шареварцев (их, на удивление, оказалась прорва), то серьезных программ для создания CHM-файлов только две — PowerChm и Help & Manual.

По функциональности обе программы на высоте, однако интерфейс PowerChm чудовищен не только с эстетической точки зрения, но и функционально: из-за нетрадиционного подхода возникают серьезные проблемы с русификацией — жутко плывут и искажаются шрифты. За вылизанной классической оболочкой Help & Manual скрывается ничуть не уступающая PowerChm мускулатура, поэтому без раздумий остановился именно на этой программе.

При первом знакомстве кажется, что программа бесконечно избыточна для рядового пользователя: Help & Manual заточен под создание профессиональных help-систем, и на этом фоне, сами понимаете, CHM-ибуксы смотрятся детским лепетом. В этой избыточности, однако, залог безупречного и абсолютно свободного от недоделок результата. О том, чтобы каких-то картинок не хватало в итоговой компиляции, не может быть и речи.

Без сомнения, больше всего от Help & Manual выиграют пользователи, заинтересованные в создании собственных справочных руководств. Программа позволяет отдельно настраивать язык интерфейса help-оболочки, дополнять структуру CHM-файла собственными элементами содержания (аннотациями, комментариями, контекстом), комбинировать несколько электронных публикаций в одну, определять региональную раскладку (character set), конфигурировать систему поиска и главное — производить полнофункциональную редакторскую правку и верстку внутри самой программы, включая такие тонкости, как комплексные таблицы, динамические стили, вложенные списки, нумерация. Добавьте сюда полное индексирование текста в реальном времени и еще около двух сотен опций и функций и получите несусветного монстрюгу!

Стаффорд Бир & Киберсин-2006

Автор: Леонид Отоцкий

Я чуть было не написал заголовок по-английски. Дело в том, что мою статью в «КТ» #560 «Уроки Стаффорда Бира» зарубежные коллеги попросили перевести на английский[Английский и испанский переводы см. на www.ototsky.mgn.ru/it/computerra_menu.html]. Интерес к материалам о великом кибернетике Стаффорде Бире (Stafford Beer) растет, особенно на Западе, и заголовок на английском делает материал более заметным для англоязычных исследователей.

В упомянутой статье анализировалось значение для России и для всего мира опыта проекта «Киберсин» (Cybersyn), начатого в Чили при президенте Сальвадоре Альенде. Причин роста интереса к этому опыту несколько:

Средства Интернета дают сегодня огромные возможности, несопоставимые с теми, что были доступны разработчикам «Киберсин» в начале 1970-х, для развития основных элементов созданной Биром универсальной модели управления — модели жизнеспособной системы (Viable System Model, VSM).

Вендоры систем ERP начинают интересоваться углублением аналитических возможностей корпоративных информационных систем. При этом они неизбежно двигаются в сторону моделей типа VSM. Это подтверждает сопоставление новых аналитических средств ERP первого уровня (Tier 1 ERP), выпускаемых фирмами Oracle и SAP, со средствами VSM Бира, которые уже использовались в проекте «Киберсин». И в Oracle Business Activity Monitoring (BAM), и в Strategic Enterprise Management (SEM) фирмы SAP используются ключевые понятия и методы VSM — «реальное время», визуализация бизнес-процессов и событий на специальных «панелях» (в VSM эту роль играли dashboards), оповещение об отклонениях с разной степенью подозрительности (alerts) и ряд других[Подробнее эти вопросы будут изложены в статье автора, выходящей в нынешнем году в журнале «Открытые системы»].

Однако многие возможности VSM пока не освоены системами ERP, хотя отлично зарекомендовали себя еще в сложнейших условиях Чили при Альенде, когда США бойкотировали чилийскую экономику, одновременно наращивая помощь соседним странам[По сообщению Стюарта Амплби (Stuart Umpleby) из George Washington University, есть свидетельства участников тех драматических событий, что экономика Чили в то время развивалась быстрее, чем аргентинская, несмотря на помощь последней со стороны США].

Все более важным для повышения жизнеспособности системы становится учет баланса ресурсов между текущими и перспективными задачами. У Бира эта проблема была подробно изучена, и соответствующую функцию выполняет пятый уровень VSM (так называемая System-5).

Уровень сложности объектов, создаваемых человеком, все чаще выходит за рамки человеческих возможностей управления и обслуживания. Отсюда — активизация работ по созданию более автономных систем (необходимость этого подчеркивалась и в статье автора [4]).

Проблема «жизнеспособности» в бировском понимании сегодня остро стоит перед обществом. Меж тем одно из фундаментальных положений, на которых построена VSM, — универсальность пятиуровневой структуры управления, применимой и для участка производства, и для предприятия, и для государства, и для общества в целом. Механизмы взаимодействия между «рекурсивными уровнями» такой системы были подробно разработаны Биром.

В книге «Мозг фирмы» [5] Бир писал: Главное, в чем «разобралась» кибернетика, — это разнообразие, его создание, его количественный рост, его увеличение и уменьшение, его фильтрация и управление им. Поэтому разнообразие есть предмет и содержание современной теории управления в том сложном мире, в котором мы теперь живем, так же, как физика вещества была предметом исследования наших предшественников. Перечислим ряд современных проектов, где воплощаются идеи Бира.

Очень интересен австралийский проект «жизнеспособного программного обеспечения» (Viable Software), основанный на идеологии VSM. VSM взята за основу и в проекте Национальной инновационной системы (NIS) Новой Зеландии. Проект подобной системы для России разрабатывается на кафедре системной интеграции и менеджмента МФТИ, тоже с использованием идей VSM. Аналогичные подходы реализуются в проекте «Правительства реального времени» в Великобритании (Real Time Government). VSM-разработка создается и для правительства Украины; презентация этого проекта прошла на конференции Meta-phorum-2005 в Дублине.

В этом ряду можно назвать и проект фирмы IBM Autonomic Computing. Его основная цель — существенное уменьшение трудозатрат на создание и обслуживание программного обеспечения. Это как раз та область, где уровень сложности создаваемых программных комплексов уже превышает человеческие возможности. Хотя авторы проекта и не упоминают VSM, но некоторые черты модели Бира в нем, безусловно, присутствуют.

С более полным списком такого рода проектов можно ознакомиться на сайте Кибернетического общества Великобритании (www.cybsoc.org/contacts/people-Beer.htm).

Выше приведены примеры использования «инструментальных» возможностей VSM. Однако сегодня необходим новый взгляд и на более серьезные проблемы общества. В [5] Бир пишет: Книга заканчивается рассмотрением опасного будущего нашей планеты, уже разрываемой на части почти невообразимыми раздорами и жестокостями, порожденными, вероятно, больше всеобщими недостатками в управлении, чем необузданной жадностью. Новая волна интереса к опыту проекта «Киберсин» не случайна — ведь тогда фактически создавался прототип государства нового типа, основанного на широком использовании VSM.

Некоторое время назад на сайте Metaphorum group появилось объявление о том, что чилийская группа, возглавляемая Энрике Риверой (Enrique Rivera), начинает работу над документальным фильмом о «Киберсине». В работе принимает активное участие один из тогдашних руководителей проекта Рауль Эспехо (Raul Espejo). После переворота Пиночета он покинул родину, сейчас живет в Англии, а его консалтинговая фирма SYNCHO использует в своей работе наследие Бира. В фильме будут многочисленные интервью с участниками «Киберсина», в том числе с его административным руководителем Фернандо Флоресом (Fernando Flores), ныне чилийским сенатором. Уникальные видеоматериалы предоставляет университет Джона Мура в Ливерпуле (Liverpool John Moores University). Группа Риверы планирует воссоздать атмосферу ситуационного центра «Киберсин», а также разрабатывает тематические вебсайты (ototsky.mgn. ru/ vsm). Этот проект с полным основанием можно назвать «Киберсин-2006».

Недавно телевизионная съемочная группа из Челябинска («командор» Павел Рабин, «штурман» Дмитрий Давидович, оператор Юлия Рязанская и др.) совершила захватывающее путешествие по Южной Америке (маршрут см. на www.tv74.ru). В Чили группа встретилась с непосредственными участниками знаменитого проекта. Встреча оказалась такой интересной, что создатели фильма изменили исходный сценарий и сняли сюжет про «Киберсин». Планируются аналогичные съемки в Перу. Узнав об этом, Дуг Макдэвид (Doug McDavid), архитектор по преобразованию бизнеса (Business Transformation Architect) из IBM Academy of Technology, написал им, что был бы рад демонстрации этого сюжета (отражающего важный этап развития системного мышления в ХХ веке) в 2007 году (так как в 2006 уже не успеют) на ежегодной конференции Международного общества развития системных исследований (International Society for the Systems Sciences).

После прихода к власти ярых противников Пиночета в Чили сложилась благоприятная обстановка для возрождения наследия «Киберсина». В связи с тем, что и в прошлом, и сейчас интерпретация событий в Чили при Альенде, в том числе и проекта «Киберсин», часто делается слишком грубо и прямолинейно, имеет смысл более детально остановиться на анализе этого уникального опыта. Это важно для практического использования наследия «Киберсин» в новых условиях.

В [1] уже отмечалось, что режим Альенде был «бельмом на глазу» и для США, и для СССР. Америка боялась второй Кубы, а Советский Союз боялся второй Чехословакии. В обсуждении статьи на форуме выяснилось, что тогда в СССР вопрос о финансовой помощи Альенде решался на самом верху, и было решено помощь не оказывать. По-видимому, повлияло резко отрицательное отношение Альенде к советской бюрократической системе. Не случайно одной из главных задач проекта «Киберсин» была как раз ликвидация жесткой иерархической системы управления. Не случайно также проект «Киберсин» в СССР замалчивался. Информация о нем впервые появилась в России только в 1993 году, после публикации перевода книги «Мозг фирмы».

США тоже не дремали. В дополнение к общим фразам об участии их спецслужб в организации переворота Пиночета в печати появляются и более детальные сведения о роли ЦРУ[На слушаниях, проведенных сенатором Фрэнком Чёрчем (Frank Church) по поводу операций ЦРУ, «чилийский случай» рассматривался в качестве примера. Эти материалы опубликованы в небольшой книжке сенатского комитета США по иностранным делам]. Одним словом, Альенде попал меж двух огней, и «третий путь», по которому он собирался повести страну, так и не был реализован. Все больше людей сегодня склоняются к мысли, что именно этот путь развития цивилизации не ведет в тупик. Как писал Бир [6]: Если «Советский коммунизм» принял собственное крушение, то «Западный капитализм» еще этого не сделал.

Параллели, проводимые некоторыми нашими СМИ между переворотом Пиночета и «шоковой терапией» Гайдара, неправомерны. Целью Гайдара было разрушение огромной бюрократической пирамиды, а в Чили реализация «Киберсина» позволила бы не допустить создания такой пирамиды. Система управления в СССР накануне шоковых реформ все сильнее разлагалась, в Чили же она только возникала. По поводу же неспособности режима Альенде предотвратить переворот как аргумента против эффективности созданной им системы управления Бир говорил [5]: Меня часто спрашивают, почему мы оказались не в состоянии организовать такое поведение страны, которое приспособило бы ее к внешней угрозе. Это все равно что жаловаться на человека… который не сумел приспособиться к пуле, пробившей его сердце.

Возвращаясь из «погружения в прошлое», сделаем два заключительных замечания.

Во-первых [4], желание укрепить жизнеспособность России без использования подхода Бира не даст желаемого результата. Существующие попытки «борьбы с бюрократией» и «сокращения аппарата управления» давно описаны Паркинсоном в его знаменитых Законах, где, в частности, показано, почему подобные мероприятия неизбежно приводят только к раздуванию «аппарата». Бир по этому поводу замечал [5]: Один метод — метод жесткого порядка, хотя и относится к числу чаще всего практически используемых… должен быть исключен… он искажает естественные свойства системы.

Во-вторых, у России есть не только необходимость, но и все возможности воспользоваться наследием Бира для обеспечения нового уровня жизнеспособности, превосходящего достигнутый на Западе. По выражению Бира, мир богатых никогда не признавал кибернетику как инструмент управления и поэтому до смешного неверно к ней относился [5]. Обнадеживает, что тематика, связанная с наследием Бира, все чаще фигурирует на крупных международных конференциях. Из ближайших назовем Третью международную конференцию по системам управления в Москве, Metaphorum-2006 в Ливерпуле и конференцию ISSS Sonoma-2006 в Калифорнии[На всех этих конференциях планируются и доклады автора данной статьи].

Конечно, концепция VSM требует дальнейшего развития — например, интеграции с теорией самовоспроизводящихся систем (Autopoietic systems) Матураны (Maturana) и Варелы (Varela), с биосемиотикой по Алексею Шарову. Это серьезный стимул для активизации работ вокруг наследия Стаффорда Бира.

[1] Л.Н. Отоцкий, «Стаффорд Бир и перспективы ИТ» («КТ» #511, www.computerra.ru/offline/2003/511/29598).

[2] Л.Н. Отоцкий, «К вопросу о Киберкоммунизме» («КТ» #519, www.computerra.ru/offline/2003/519/30740).

[3] Л.Н. Отоцкий, «Уроки Стаффорда Бира» («КТ» #560, www.offline.computerra.ru/2004/560/35979).

[4] Л.Н. Отоцкий, «Стэффорд Бир и жизнеспособные системы в XXI веке» (www.sim-mipt.ru/content/?fl=284&doc=973).

[5] Стаффорд Бир, «Мозг фирмы». — М.:, УРСС, 2005.

[6] Stafford Beer, «World in torment». (www.staffordbeer.com/papers/World%20in%20Torment.pdf).

[7] Л.Н. Отоцкий, «Чтобы не отстать в 21-м веке» // «Директор ИС», 2001, #3 (www.osp.ru/cio/2001/03/019.htm).

Последнее прибежище атеиста

Автор: Александр Бидин

Религиозный маразм — вещь смешная и отвратительная. Помню, как в школе, где я учился, педсовет постановил запретить деткам дискотеку в «сатанинский» праздник Хеллоуин, так как школа была освящена православным священником, а «дьявольское» действо развеет священные чары и в храме знаний начнет плодиться нечистая сила. А недавно в один из питерских судов поступил иск от оскорбленных в своих религиозных чувствах родителей, чей сын учится в общеобразовательной школе. Оказывается, ребенку преподают богохульную теорию Дарвина, которая «фактически проводит черный PR в отношении всех религий, снижая веру в Бога, что неминуемо влечет за собой упадок морали в обществе».

Но что делать, если я атеист и тоже оскорблен в своих атеистических чувствах этими попытками возродить второй пункт классической схемы «самодержавие, православие, народность»? Ведь население в России распределяется по конфессиям примерно так (К. В. Цехканская, «Исторический вестник» №5, 2000.):

50% православных;

44% атеистов;

4% мусульмане;

2% разные конфессии и сомневающиеся.

То есть атеисты по численности находятся как минимум на втором месте, а может, даже и на первом. Но они не обладают никакими правами для защиты своих духовных интересов, даже по таким важным проблемам, как включение религиозных уроков в школьную программу и запрещение абортов. Мнение атеистов игнорируется, ведь формально они не являются членами ни одной из конфессий. Этот пробел в законодательной системе и решили использовать создатели карианства, образовав конфессию с четко выраженным символом веры в «Разум и Здравый Смысл как универсальные, абсолютные, ничем и никак не ограниченные в своих возможностях инструменты исследования и преобразования всего сущего, включая и самих носителей Разума».