3455 читателей

Мне тридцать лет, тринадцать из них я подключен к Интернету, а пять — провел в ЖЖ. В свободное от наполнения ЖЖ смыслом время работаю выпускающим редактором MosNews.com и за деньги веду блог на сайте журнала «Большой город» (www.bg.ru).

Блог в ЖЖ я веду примерно по тем же причинам, по которым пользуюсь мобильным телефоном, ICQ, электронной почтой, метрополитеном и ватными палочками для чистки ушей: это удобно, недорого и практично. Что же касается конвертации количества френдов в какое-то иное качество — вот самый простой пример: когда вы залезли в Google и не нашли ответа на какой-либо узкоспециализированный вопрос, касающийся чего-нибудь особо сложного — квантовой физики, женской дружбы или редкого заболевания морских свинок, — из нескольких тысяч ваших френдов всегда найдется кто-нибудь, кто не поленится дать вам квалифицированный и полезный совет. Просто потому, что если собрать где-то несколько тысяч хороших людей, то один из них непременно окажется знатоком квантовой физики, другой — экспертом по женской дружбе, а третий — специалистом по заболеваниям морских свинок.

Еще один момент заключается в том, что когда в ЖЖ находятся все ваши родственники, начальство, коллеги, друзья и так далее, ЖЖ превращается для вас в еще один канал коммуникации с референтной группой.

Ну и когда вы на страницах «КТ» рассуждаете о вопросах конвертации ЖЖ-популярности, это тоже, в общем-то, еще один наглядный пример конвертации ЖЖ-популярности.

Элементы «отбора и классификации» хорошо заметны и в некоторых новомодных сетевых сервисах, типа Flickr или Del.Icio.Us[del.icio.us], в которых эти функции обеспечиваются с помощью специальных меток-тегов. Впрочем, похожие возможности предоставляет большинство движков для ведения веблогов. Если сравнить блог с «потоком сознания», то аналогия группировки по тегам — это «ассоциации». Так вот: ассоциативный аппарат большинства блогов очень беден, количество тегов не превышает двух десятков. Есть в этом косвенная вина и разработчиков движков, в частности WordPress, большинство тем для которого предусматривает помещение списка тегов прямо на страницу с сообщением. Это вынуждает ограничивать количество меток, хотя их основное назначение — быстрая фильтрация сходных сообщений, а не ведение «оглавления» дневника.

К «классифицирующим» примыкают и чисто развлекательные дневники. Комментарии здесь можно смело отключать: ценность «обратной связи», осуществляемой их посредством, для автора мизерная (например, во «Владимире Владимировиче» именно так и сделано, и даже гостевая книга закрыта «для уменьшения энтропии вселенной»).

Что же касается «оценки и интерпретации», то они в качестве «формата» больше всего уместны в специализированных веблогах, посвященных какой-то отдельной теме. Один из ярких примеров — Shneier on Security, веблог, посвященный безопасности, ведущий которого — признанный авторитет в этой области криптограф Брюс Шнайер. Его «оценка и интерпретация», или, иначе говоря, мнение по вопросам безопасности — как раз то, из-за чего этот дневник интересно читать. А если прибавить к «специальному» элементы «коллективного», то может получиться вообще конфетка, вроде RealClimate посвященного погодным явлениям.

Кстати, специализированных веблогов на Западе в последнее время все больше, и это, на мой взгляд, самый многообещающий формат веблога: только он использует особенности «индустрии объяснений» в полной мере, являясь инструментом распространения не текстов, а мнений и идей. Автор статьи «Революция дневников» [4] формулирует это так: «Традиционная журналистика опирается на факт. Интересный факт способен „создать“ новость. Блог делает ставку не на факт, а на мнение об этом факте. Фактически это означает, что эхо становится важнее, чем голос человека». Однако в случае со специальными веблогами это вовсе не «эхо», а оценка и выделение действительно важной информации, сделанные компетентным человеком. Разумеется, ведущий такого блога может заняться и «классификацией»: мониторить новости и предлагать читателю самое интересное несравненно легче в случае с одной конкретной темой[Я не зря предупреждал, что классификация приблизительная и элементы одного подхода к ведению дневника могут применяться в другом].

«Привязку содержания к нуждам конкретного пользователя» мы, пожалуй, пропустим: ее элементы можно усмотреть разве что в ответах ведущего на вопросы благодарных читателей или написании текстов по их просьбам. Но это все-таки в большей степени программистская область приложения сил.

А вот «деятельность, требующая времени человеческой, неповторимой личности» — особый инструмент «раскрутки». Правда, раскрутка авторам этих дневников вроде бы не нужна, как непонятно и то, для чего им нужен сам дневник. Я говорю о блогах знаменитостей. Главная причина их популярности, пожалуй, та же, что и у «желтой прессы»: уж очень хочется увидеть кумира «в халате на лестничной клетке», как, помнится, выразился Алексей Экслер в одной из статей давней «темы номера», тоже посвященной блогам [6]. (Впрочем, это очень поверхностный и очевидный вывод.)

Кроме того, дневники тех знаменитостей, которые считают аудиторию блогосферы заслуживающей внимания (речь идет главным образом о ЖЖ), служат одним из основных инструментов привлечения новых участников. Да и сам «Живой журнал» в России был популяризован во многом благодаря рекламе именно знаменитостей, правда сетевых.

Основной ценностью в такого рода дневниках является эксклюзивность их наполнения. Эстер Дайсон [2], впрочем, предусмотрела и это: "К ценности иного рода относится и просто присутствие других людей, даже если они взаимодействуют лишь от случая к случаю. Есть разница между стадионом, набитым до отказа болельщиками, и тем, чтобы следить за игрой в компании друзей. Есть разница между ужином по 500 долларов за блюдо в бальном зале отеля, среди тысяч других гостей, и предшествовавшим ему приемом на сорок человек по 10 000 долларов за каждого в президентских апартаментах. Есть разница между фабричным готовым платьем и его прототипом из мастерской Диора — или совсем ничего не стоящим нынче свадебным платьем вашей матери, полвека пролежавшим в сундуке. Ценность и уникальность взаимодействуют самыми таинственными образами.

<…> Именно из-за своей уникальности и невоспроизводимости интеллектуальная собственность второго рода может стать источником высочайшей прибыли в коммерческом мире будущего".

Правда, в нынешнем состоянии блогосферы дневники ведутся офлайновыми знаменитостями исключительно для развлечения и на роль «места работы» или источника дохода не претендуют. Трудно сказать, получит ли распространение этот формат и какие формы он примет.

системный программист 3646 читателей

Я, Никита Кожекин, чаще известный в Сети под именем Китя Карлсон, работаю системным программистом, живу пока в Токио. В моей работе общаться с компьютером приходится значительно больше, чем с людьми, и живой журнал — основной способ сделать наоборот.

Не ручаюсь за точность цитаты, так как цитирую по памяти, но мне кажется очень точным выражение Высоцкого (только не подумайте, что я себя с ним сравниваю, конечно, нет) — «не верьте тем, кто говорит, что работает только для публики, как не верьте и тем, кто говорит, что работает только для себя». Правда — и то и другое. Я веду блог — потому что мне самому для себя его хочется вести. Мне хочется его вести самому для себя потому — что мои читатели меня слушают и общаются со мной в комментариях к записям. А я с ними. Лучший способ общения для эгоиста, как я.

У каждого человека, живущего в чужой стране, рождаются свои теории, описывающие окружающую реальность. Просто очень добное положение — наблюдателя, ведь такой человек сталкивается совсем не с теми проблемами, что местные жители. И каждое действие, которое каждому местному жителю кажется родным, правильным и общепринятым — кажется удивительным и необъяснимым человеку со стороны. Там, где на кухнях местные жители обсуждают исход последних выборов, мы, не голосующие иностранцы, обсуждаем местную соль. И спички. С той же степенью кухонной достоверности.

стараюсь смеяться над этими мыслями и над собой, я записываю их в журнале, добавляя немного иронии, и многим людям, как интересующимся Японией, так и нет, это оказалось интересным. Иногда российская пресса публикует мои записи у себя на страницах, и иногда это добавляет немножко денег в мой кошелек.

То, что мы живем в условиях перенасыщения информацией, давно уже стало общим местом. Но мало кто задумывается о том, что это за явление и как его преодолеть. За наше внимание ежедневно борются сотни производителей информации, и подчас весьма изощренно. Приходится выбирать свои тропки в Сети и ходить исключительно по ним, избегая той гадости, что могут вывалить на тебя сорвавшиеся с цепи рекламщики. Блоги как среда для идей вполне способны стать, и уже становятся, источником не информации, но — знаний. Этакая индустрия объяснений с доставкой разжеванного на дом.

В первую очередь я имею в виду тематические веблоги. В этой форме удобно существовать именно таким ресурсам-"кирпичикам", состоящим из кратких текстов, интересных прежде всего содержанием и пригодным к встраиванию в личную тематическую «газету», которую каждый из потребителей формирует «под себя». Собственно, набор RSS-каналов или «френдлента» — и есть такая «газета»[Даже RSS-фиды обычных средств массовой информации повторяют такой формат: название и краткий анонс либо отрывок из статьи, а пользователь сам решает, пропускать ее или читать целиком].

При этом блоггер должен быть как минимум компетентным в своей теме и желательно — ею же увлеченным. Понятное дело, только зарплатой этого не достичь, так что придется признать ведение дневника творческой профессией, что слегка непривычно, поскольку «творчество» до сих пор связывалось лишь с созданием произведений, в которых главное — форма, а не содержание. Но, похоже придется перестроиться.

Хороший пример — концепция Web 3.0 обнародованная главным редактором сайта Eva.ru Алексеем Андреевым в докладе на конференции «Управление аудиторией и реклама в Интернете» [1]. (Собственно, термин «третья версия веба» не сформировался окончательно и употребляется иногда в других значениях, но мы будем рассматривать этот конкретный случай.)

По замыслу автора доклада основой для такого веба должны стать некие менеджеры знаний, люди-специалисты, действующие в сообществе других пользователей и занятые, кроме модерации и организации деятельности сообщества, еще и созданием контента — под этим термином понимаются «осмысленные», законченные тексты, характерные для «первого поколения веба». В качестве примера таких менеджеров в статье Андреева как раз и приводятся блоггеры. Нетрудно провести параллель и заметить основное расхождение: лично я считаю, что при переизбытке информации читать «нормальные» тексты в поисках содержащихся в них идей — разновидность мазохизма. Всю обработку информации стоит перенести на пользователя, а не отдавать на откуп менеджерам: уверяю вас, пользователь справится лучше и сделает из исходного материала то, что нужно именно ему. А если не справится — скачает еще идей.

Это, впрочем, не значит, что полноценные статьи вымрут как вид. Блоги станут сырьем для них, да, похоже, уже стали: хорошо заметно, что блоггеры превращаются в этаких «серых кардиналов» для обычных СМИ. Информация из сетевых дневников используется при репортерской работе. При этом она же потребляется подписчиками дневника непосредственно, и иногда интересно бывает, читая одновременно дневник журналиста и его же статьи, представлять себе процесс их написания (в этом случае дневник приобретает характерные черты блога знаменитости). Кстати, из-за обилия журналистов в ЖЖ этот эффект наблюдается особенно часто, так что читатели блогов со стажем представляют, из какого сора что растет на газетной ниве.

Вдобавок СМИ, транслируя информацию в массы, как раз и ответственны за пресловутое перенасыщение. Журналист, освещая великое множество тем, в каждой из них по определению является дилетантом и отделить важное от второстепенного не может.

Приведу пример из близкой мне юридической области. В минувшем январе был издан приказ «О едином учете преступлений». Среди важных новшеств, введенных приказом, можно отметить впервые в отечественной юридической практике сформулированное определение «общественного места» и, что еще важнее, перечень мест, которые общественными не являются. При квалификации преступлений или правонарушений часто возникает вопрос: публично ли были совершены определенные действия — от этого зависит собственно наличие или отсутствие состава правонарушения. Без формального определения такого места милиция и суды раньше толковали это понятие весьма широко. Помнится, в январе наши СМИ много писали про этот приказ. Что писали? Правильно, что «заявления о преступлениях вы сможете подать в пожарную часть» или что-то вроде…

Сложившаяся практика «консультаций со специалистами», которые журналист проводит при написании статьи, проблемы решить, боюсь, не может: освещаемые темы выбирает все равно журналист, а надо, чтобы это делал специалист. (Еще пример: новые Правила дорожного движения были официально опубликованы в конце декабря прошлого года, но вот писать о них стали чуть позже, после первых оштрафованных.)

Вдобавок сам формат «неряшливых записей», характерных для веблогов, способствует тому, чтобы дневники велись не теми, кто обучен красивому слогу, а теми, кому есть что сказать. И такие записи ни на какую иную роль, кроме сырья для «нормальных» текстов, не годятся.

То же самое можно сказать и о книгах на основе блогов. Перед глазами стоит изданный в прошлом году «Владимир Владимирович», по мотивам вышеупомянутого сайта. Это очень удачный пример, поскольку, во-первых, проект носит откровенно развлекательный характер и рассчитан на публикацию именно законченных коротких текстов. Во-вторых, тексты не были механически перенесены на бумагу: к ним прилагались обширные комментарии и справочники. Учитывая, что рассказы про «Владимира Владимировича» писались в привязке к конкретным политическим событиям, читателю нужно было дать о них представление, ввести в контекст.

Упорядоченность и связность информации — вот что отличает книгу от веблога. Структурирование же беспорядочных дневниковых записей удобнее проводить именно на компьютере. Если механически перенести дневник на бумагу из Сети, лишив его тегов, поиска и прочих мелких онлайновых радостей, то получится, пожалуй, нечто невообразимое, в лучшем случае — сувенир, который купят, но читать не будут. Поэтому соединение веблогов с новшествами, описанными в концепции Semantic Web, способно дать качественный скачок в возможностях и удобстве использования: взять хотя бы программы-агенты [3], способные проводить поиск не по ключевым словам, а по смыслу сообщения — ведь это именно то, что нужно для комфортной жизни в блогосфере.

Возвращаясь к теме журналистики, не могу не отметить еще один любопытный эффект. Хотя одним из поводов к написанию постов в дневнике и является прочтенное в «полноценных» СМИ, тем не менее люди гораздо чаще пишут о том, что их действительно волнует. В средствах же массовой информации реальность зачастую отображена неправдоподобно. Так, в [1] вся третья глава посвящена таким искажениям: и полицейские, оказывается, стреляют на экране на порядки чаще, чем в жизни, и тележенщины совмещают работу с семьей неправдоподобно легко, и студенты не проводят все свободное время за кружкой пива… В блогах таких искажений, разумеется, гораздо меньше, хотя, читая очень многие записи, явственно замечаешь влияние газет…

Еще один из тезисов статьи Дайсон: при новой модели распространения интеллектуальной собственности станет легко найти эквивалентную по содержанию информацию. Из этого она делает вывод, что существование в таких условиях должно вести к усилению конкуренции и относительному уменьшению аудитории. А значит, автор должен получать деньги за счет непосредственных платежей, в отличие от традиционного шоу-бизнеса с его кучей посредников. Любопытно, удастся ли блоггерам-"звездам" из-за отсутствия посредников достичь таких же доходов, как и в офлайне?

Напоследок вернемся к исходному надоевшему вопросу. Разумеется, сетевой дневник является скорее «средством индивидуальной информации». И вопрос о создании успешного дневника близок к вопросу о самореализации, осложненному тем, что из-за потенциально большой аудитории индивидуальное самовыражение приобретает черты все тех же СМИ.

Однако из-за возможности «обратной связи» наше «средство индивидуальной информации» приобретает еще и черты, характерные для сетевого общения, особенность которого в том, что осуществляется оно принципиально иными, не офлайновыми средствами. Вот их главные отличия. С одной стороны, ограниченный набор выражения своих мыслей, поскольку отсутствуют невербальные каналы получения информации (мимика, жесты). Каналы же «вербальные» значительно искажены: тот язык, который используется в сетевом общении, правильнее называть «разговорным письменным». Вдобавок и развивается он не в пример быстрее устного: этому способствует то, что, кроме «письменного разговора» людям в Сети заняться, по большому счету, нечем. С другой стороны — появляются новые средства общения и выражения мыслей (смайлики, псевдографика, простая «передача» ссылок или файлов друг другу).

программист 4362 читателя

Мой основной журнал помимо «Тостера» — anton.livejournal.com. Я работаю программистом, а кроме того, довольно активно участвую в волонтерской работе для ЖЖ, в том числе и в его разработке, а также являюсь координатором русской команды переводчиков (lj-russian.livejournal.com).

Целью создания «Тостера» была именно оценка возможностей ЖЖ как места, где каждый может получить аудиторию. Эксперимент оказался очень успешным, меньше чем за два месяца «Тостер» стал одним из самых популярных пользователей русского ЖЖ.

Впрочем, все это не значит, что я перестану вести «Тостер», собрав статистику. Он интересен мне и, кажется, читателям (а они, в свою очередь, мне). Собственно, поэтому я его и веду. А преимущества и недостатки — дело десятое.

Из приземленных плюсов могу отметить несколько предложений о работе, которые я получил за то время, что веду ЖЖ, огромное количество интересных людей, с которыми познакомился здесь, а также просто то, что блоги давно стали одним из основных каналов получения информации. Я уже плохо представляю жизнь без них.

А на главную страницу русскоязычной версии ЖЖ «Тостер» попал очень просто. Несколько месяцев назад LiveJournal изменил формат главной страницы, добавив туда в том числе раздел «LiveJournal Spotlight» («Живой Журнал в свете прожекторов»). Этот раздел призван рекламировать различные журналы и сообщества, которые могут быть интересны пользователям. Список согласовывается с администрацией ЖЖ и будет периодически (скорее всего, раз в неделю или две) обновляться. «Тостер» попал туда как один из самых популярных пользователей русского ЖЖ и участник команды переводчиков.

Кроме того, в Сети круг общения сравнительно больше, чем в офлайне, при этом собеседники знают друг друга поверхностно, что предположительно делает общение больше похожим на обстановку в большом рабочем коллективе, с той лишь разницей, что обсуждаются вовсе не «рабочие» вопросы. («Предположительно» — потому, что никаких работ на эту тему мне не встречалось.)

Еще простой пример: психология групп в анализе развития групповых отношений опирается на числа два и три. Отношения людей в двойках стабильны: либо хорошие, либо неприязненные. Для того чтобы они как-то развивались, нужен третий участник, и все отношения, возникающие в малых группах, можно свести к тройкам переменного состава. А теперь сравните общение людей по электронной почте и в веблогах: в первом случае тройкам образоваться просто негде. Ситуация меняется, если письмо пишется в список рассылки. И так далее…

Технология общения может влиять на его психологию, но как происходит влияние — мы пока можем только гадать. Веблоги, представляющие собой индивидуальный «поток сознания», на который наложены черты массовой коммуникации, — всего лишь часть этой большой картины. И если взглянуть на Сеть в этом аспекте, станет ясно, что для психолога и социолога работы здесь непочатый край…

Список литературы

[1] Андреев А., «Web 3.0: Менеджеры знаний» //www.webplanet.ru/news/reading-room/2006/3/20/we_3_0.html

[2] Дайсон Э., «Будущее из прошлого. Интеллектуальная собственность в Сети», «КТ» #184.

[3] Кальченко Д., «Интеллектуальные агенты семантического Web’а»//www.compress.ru/archive/CP/2004/10/48

[4] Революция дневников //www.washprofile.org/?q=ru/node/4540&PHPSESSID=daef4159969b7c469d7d978072b867d6

[5] Харрис Р., «Психология массовых коммуникаций». — СПб., Прайм-Еврознак, 2002.

[6] Экслер А., «Живой журнал», «КТ» #498 //www.computerra.ru/offline/2003/498/27694

Terralab.ru: Железный поток

Автор: Александр Куприянов

Цифровые фотокамеры Nikon COOLPIX P3/P4

матрица: CCD, 1/1,8 дюйма, 8,3 Мп

максимальное разрешение снимков: 3264x2448

объектив 36—126 мм (экв. 35 мм), зум 3,5х

цифровой зум: 4x

дисплей: 2,5 дюйма, 150 000 пикселов

встроенная память: 23 Мбайт

габариты: 92x61x31 мм

вес: 170 г

цена: $475/390

В помощь начинающим фотолюбителям в камерах реализована любопытная технология, названная «приоритет резкости лица»: автоматика находит в кадре лица и фокусируется именно на них, обеспечивая получение оптимальных портретных снимков; помимо этого присутствуют и шестнадцать стандартных сюжетных режимов. Технология D-Lighting «доводит» недоэкспонированные снимки, сохраняя контрастность объектов. Для улучшения кадров, снятых с рук, имеется аппаратная система стабилизации (VR) с двумя режимами работы — для длительных выдержек и для съемки движущихся объектов. Для синхронизации с ПК используется интерфейс USB. Единственное различие новинок заключается в том, что Р3 имеет встроенный адаптер Wi-Fi (IEEE 802.11b/g), а Р4 — нет. Заряда литий-ионной батареи EN-EL5 хватает на двести снимков.

Компьютеры iRU Ergo Corp 120/Brava Home 120

процессор: Intel Pentium 4 (3 ГГц)/ Pentium 4 (3,2 ГГц)

чипсет: Intel 915 GL/945P

оперативная память: 512 Мбайт/ 1024 Мбайт, DDR2

видеоадаптер: Intel GMA 900/nVidia GeForce 6600GT, 256 Мбайт

жесткий диск: 80 Гбайт/250 Гбайт

Модельный ряд компьютеров iRU включает в себя пять серий. Три серии для дома и две — для офиса. Видимо, специалисты компании разбили потребительские пожелания на пять групп, под которые и разработали соответствующую комплектацию. Новинки строятся на определенном типе процессора и интегрированной или дискретной видеокарте и могут дополняться различными комплектующими. Например, модель Brava Home 120, помимо прочего, оснащена встроенным восьмиканальным звуком, гигабитной сетевой картой и набором портов для подключения дополнительных устройств. Цена может быть определена только при формировании определенной комплектации: так, домашний вариант указанной комплектации обойдется в $940 и выше, а офисный — от $600.

Мобильный телефон Samsung SGH-D520

стандарт: GSM 900/1800/1900 МГц

встроенная память: 80 Мбайт

дисплей: 1,9 дюйма, 176x220, 262 000 цветов

габариты: 101x46x16 мм

Эта модель отличается от своей предшественницы D500 лишь дизайном, а также меньшим объемом встроенной памяти и другими незначительными параметрами. Телефон имеет встроенную 1,3-Мп камеру со светодиодной подсветкой автофокуса, функцией видеозаписи и поддерживает технологию прямой печати PictBridge. Встроенный МР3-плейер способен воспроизводить файлы формата MP3, MP4 и AAC. Синхронизация телефона с компьютером возможна через интерфейсы USB, IrDA или Bluetooth. Литий-ионная батарея емкостью 800 мАч обеспечивает 3 часа разговора и 250 часов ожидания. К услугам владельца аппарата такие функции, как SMS, MMS, е-mail (IMAP4, POP3, SMTP), WAP 2.0 (GPRSclass 10) и MIDP 2.0. Цена новинки пока не сообщается.

MP3-плейер NEXX NF-375

поддержка файлов формата MP3, WMA

интерфейс: USB 2.0

4-строчный дисплей

габариты: 79x31x21 мм

Flash-плейер выпускается в трех вариантах: с памятью объемом 256, 512 Мбайт или 1 Гбайт. Встроенный FM-тюнер обладает возможностью настройки диапазона и чувствительности, а также записи радиопрограмм. Устройство поддерживает функции диктофона. Имеется шесть предустановленных режимов эквалайзера для выбора характера звучания. Добавьте сюда интуитивно понятное управление и простую навигацию по папкам. Питание осуществляется от одной батарейки типа ААА, которая позволяет воспроизводить МР3-файлы в течение 15 часов или вести запись на диктофон в течение 12 часов. Цена пока не сообщается.

Кулер Scythe Mine CPU SCMN-1000

общие габариты: 109x105x150 мм

габариты вентилятора: 100x100x25 мм

уровень шума: 22 дБ

воздушный поток: 42,69 CFM

скорость вращения вентилятора: 1500±150 об./мин.

Новинка, совместимая со всеми ныне используемыми десктопными сокетами (478, 754, 939, 940 и LGA775), относится к башенному типу кулеров и выполнена в необычной форме сэндвича, в котором вентилятор расположен внутри — между половинами радиатора, благодаря чему габариты кулера остались достаточно компактными. Дизайн конструкции A.W.S.F. призван обеспечить лучшую производительность и уменьшить шум и вибрацию благодаря зазору между вентилятором и пластинами радиатора. Возможна установка вентилятора диаметром от 60 до 140 мм (толщина — не больше 22 мм. Новая система крепления VTMS (Versatile Tool-Free Multiplatform System) позволяет устанавливать кулер «голыми руками», без применения инструментов. Радиатор кулера выполнен с использованием технологии тепловых трубок и имеет медную подошву и алюминиевые ребра. Ориентировочная цена — 45 долларов.

Ноутбук Lenovo 3000 N100

процессор: Intel Core Duo T2500, T2400, T2300 (2 Мбайт L2-кэш, 667 МГц) или Core Solo T1300 (2 Мбайт L2-кэш, 667 МГц)

дисплей: 14,1 дюймов (1280x768) или 15,4 дюйма (1280x800, 1680x1050)

жесткий диск: от 40 до 100 Гбайт

оперативная память: до 1 Гбайт DDR2

вес: 2,5 кг

цена: от $1120

В зависимости от потребностей покупатель может выбрать самую разную комплектацию. Например, в модель с экраном 14,1 дюйма устанавливается интегрированный видеоадаптер Intel Graphics Media Accelerator 950, а в модель с экраном 15,4 дюйма — Intel Graphics Media Accelerator 950 или дискретная видеокарта nVidia GeForce Go 7300. N100 обладает полным набором сетевых интерфейсов — встроенным адаптером беспроводного доступа 802.11 a/b/g и картой 10/100 Ethernet. Некоторые варианты дополнительно оснащены адаптерами Bluetooth. В ноутбук встроен кардридер 4-в-1, комбо— или DVD-RW-привод, а в качестве опции возможна установка веб-камеры и сканера отпечатка пальца. Специальная функция восстановления помогает выявить и устранить технические проблемы, не загружая операционную систему.

Мобильный телефон FLY SL500m

стандарт: GSM 900/1800/1900 МГц

дисплей: 176x220, 262 144 цвета

встроенная память: 60 Мбайт

разъем для карт памяти Micro-SD

габариты: 44х87х16 мм

Модель под завязку набита функциями для работы с изображением и звуком. Имеется встроенный диктофон и 1,3-Мп камера с максимальным разрешением 1280х1024 пиксела и возможностью записи видео (176x144 пиксела) в формате MPEG-4. Светодиодная подсветка автофокуса может служить фонариком. Номеру абонента в телефонной книге можно поставить в соответствие не только фотографию, но и видеоролик. Новинка позволяет прослушивать файлы форматов MP3, WAV, MIDI, Imelody и имеет 64-голосную полифонию, а синхронизация с компьютером осуществляется через интерфейсы USB, Bluetooth и IrDA. Время работы в режиме разговора 2,5 часа, в режиме ожидания 150 часов. Ориентировочная цена — 270 долларов.

Цифровая фотокамера HP Photosmart R927

матрица: 1/1,8 дюйма, 8,5 Мп

объектив: 35—105 мм (экв. 35 мм)

выдержка: от 1 до 1/2000 с

светочувствительность: ISO 100/200/400

встроенная память: 32 Мбайт

разъем для карт памяти SD объемом до 2 Гбайт

габариты: 96x26x62 мм

вес: 200 г

Камера для начинающих фотолюбителей оснащена трехдюймовым дисплеем (разрешение 230400 пикселов, углы обзора 170 градусов), позволяющим комфортно работать даже при ярком освещении.