НОВОСТИ: Куплю веб. 1.0 не предлагать. Интернет отпраздновал первое апреля без дураков

Автор: Денис Коновальчик

Что ни говори, а нынешнее 1 апреля выдалось для приверженцев офлайновых розыгрышей скучноватым: из-за того, что День дураков выпал на субботу, они лишились возможности всласть поизмываться над своими сослуживцами. Как видно, нерастраченный пыл шутники обрушили на не знающий выходных Интернет: посетители многих новостных сайтов в этот день снимали с ушей первосортную лапшу.

О масштабах сетевой эпидемии смеха можно судить по скрупулезной переписи самых крупных розыгрышей, которую провела всезнайка Википедия. Дотошные энциклопедисты посвятили нынешней дате специальную статью, в которой совместными усилиями «разминировали» больше трехсот приколов, сгруппировав их по источникам и темам. Среди них — ссылка на дружественный проект Wikitravel, побаловавший любителей путешествий информацией об экзотической банановой республике Сан-Сериф. Не моргнув глазом, географические бароны Мюнхгаузены рассказывали легковерным читателям о периодически страдающих от тайфунов и наводнений островах Верхняя и Нижняя Раскладка. Настоящим раем для туриста-экстремала являются местные городки Бодони и Эриэл, населенные воинственными жителями, а также изобилующие разнообразными ботаническими диковинами, плоды которых вызывают немедленные приступы диареи. Досталось на орехи и самой Википедии: силами шутников из сообщества TeeVee.org на свет появился пародийный сайт Тивипедия — «телевизионная энциклопедия, которую неплохо бы кому-нибудь отредактировать». Публика тут же откликнулась на призыв: сработанный на движке wiki сайт быстро оброс статьями, отражающими порядок вещей с точки зрения прожженных «телепузиков», для которых границы мира совпадают с рамкой голубого экрана.

Лакомым кусочком для онлайновых шутников издавна является Apple: компании, призывающей народ «думать иначе» и отметившей в нынешнее первоапрелье свое тридцатилетие, на роду написано быть мишенью для розыгрышей. Что ж, нынешний юбилей прошел с размахом: как уверяли лукавые врунишки, по этому случаю Стив Джобс провел самую крупную в истории рекламную акцию, украсив заброшенную шахту в Западной Австралии видимым даже из космоса изображением плейера iPod («эксклюзивные» кадры «рекламного щита», как эстафетную палочку, передавали ведущие новостные агентства). В честь праздника онлайновые селекционеры скрестили «яблоко» с «пальмой», присоединив к Apple известного производителя КПК. Очередную точку поставили и над "i": прославленное семейство продуктов и сервисов, начинающихся на эту букву, пополнилось чрезвычайно полезным устройством iWeb, сполна оправдывающим термин «Plug and Play». Воткнув в USB-порт хитрую железяку, всю оставшуюся жизнь можно бесплатно наслаждаться высокоскоростным соединением с Интернетом. О реакции провайдерского сообщества на эту новинку СМИ благоразумно решили промолчать.

Не прошла мимо всемирного дня розыгрышей и компания Google, своими новостями порой заставляющая подозревать подвох даже в самые обычные, «непервоапрельские» дни. Как выяснилось, слухи о зреющей в недрах «поисковика номер один» Google OS отнюдь не лишены оснований: в разгар шутейного праздника гугловцы осмелились продемонстрировать миру первую ласточку будущей системы — собственный интернет-браузер. По их заявлению, новинка даст сто очков вперед всем конкурентам: она превосходно защищена, шустра и на удивление нетребовательна к системным ресурсам. Правда, с картинками и с цветами новый браузер не дружит, но и тут есть свои плюсы. «Наконец-то! Теперь я могу посещать сто порносайтов одновременно и без всяких тормозов с загрузкой», — восхищается один из поклонников софтины. Кроме того, Google Browser давно выкарабкался из стадии беты и прекрасно оттестирован: как-никак, все гиперссылки на дистрибутив ведут на страницу загрузки старого доброго браузера Lynx.

Те, кто в наш век ICQ и расплодившихся сайтов знакомств все еще страдает от одиночества, порадовались новому сервису Google Romance. Отныне отыскать свою «половинку» поможет мощный алгоритм Soulmate Search, легко индексирующий самые потаенные фибры души клиента. Для обретения спутника жизни рекомендуется писать в резюме не сухие строчки про то, кем вы являетесь на самом деле, а развернутое эссе на тему «кем бы я хотел себя видеть с точки зрения потенциального партнера». Что ж, не исключено, что многие завсегдатаи нынешних онлайновых бюро знакомств без труда освоят новую систему. Первоапрельские «коррективы» были внесены и в карту Google Earth. К примеру, обетованную землю уфологов — легендарную Зону 51 в Неваде — в этот день снова навестила тарелка с пришельцами, а в окрестностях Белого дома степенно прогуливалась очаровательная (правда, крупноватая) собачка.

Вероятно, вопрос о том, «чьи в Интернете шишки», скоро исчерпает себя окончательно и бесповоротно. В первый день второго квартала компания Yahoo заявила о своих планах по скупке всех сайтов и порталов, использующих технологии Web 2.0. По ее мнению, централизация веба позволит навести порядок в запутанных протоколах и подготовит перевод Сети на новые релизы 2.1 и 3.0. Любопытно, что на страницах многих сайтов в этот день появилась информация, подтверждающая наполеоновские планы Yahoo, — решив подыграть амбициозному интернет-воротиле, ведущие веб-предприятия наперебой сообщали о переходе под его крылышко, так что к вечеру Yahoo удалось «купить» больше веб-компаний, чем за всю свою предыдущую историю. Увы, как поведал авторитетный новостной сайт the Register, самый большой кусок пирога — сетевая империя Google — утекла у «яховцев» между пальцев. В благодарность за успехи в деле подтасовки результатов поиска, достигнутые китайской версией поисковика (см. «КТ» #624), шустрые жители Поднебесной прибрали к рукам контрольный пакет акций Google, передав его в ведение своего министерства (дез)информации.

Как известно, обжегшись на молоке, дуешь на воду. Наряду с ворохом «липовых» новостей «сумасшедший день» принес множество истинных фактов, в которые, тем не менее, не поверил почти никто. Так, одной из лучших шуток дня была признана весть о начале съемок полнометражного фильма по мотивам мультсериала «Симпсоны», на поверку оказавшаяся правдой. «Радио 538» в Нидерландах решило наградить тех слушателей, кто придет с собранными чемоданами на вокзал в Роттердаме, бесплатной поездкой по неизвестному маршруту — халявным предложением воспользовались всего лишь трое. И наконец, британский премьер Тони Блэр клятвенно пообещал членам парламента, что их телефоны не будут прослушиваться спецслужбами. Правда, в последнее почему-то с трудом верится и по прошествии Дня дураков…

НОВОСТИ: А в небе дроны зоркие летят. Американцы хотят ввести ПДД для беспилотных самолетов

Автор: Киви Берд

Специфического типа люди, которых принято именовать «чокнутые конспирологи», регулярно пытаются предупредить человечество о заговоре властной элиты против народа, планах установления «нового мирового порядка», тайных контактах с инопланетянами и прочих захватывающих вещах. Одной из тем в этом ряду стали так называемые дроны, беспилотные летательные аппараты-роботы (БПЛА), которые корпорации военно-промышленного комплекса якобы разрабатывают для тотального контроля за населением.

Правы конспирологи в своих подозрениях (порою солидно аргументированных) или глубоко заблуждаются — не суть важно. Гораздо важнее, что БПЛА за последние годы начали играть заметную роль в армии США и других стран, ведя не только воздушную разведку, но и поражая цели с помощью бортовых ракет. Более того, дронов уже начали понемногу применять и внутри США — например, для присмотра за мексиканской границей и отлова нелегальных эмигрантов. А в одном из графств Северной Каролины полиция осваивает небольшие БПЛА и для наблюдения за собственными гражданами. Так, благодаря инфракрасным телекамерам на борту дронов копы с высоты в несколько сотен метров незаметно приглядывают за ночными сборищами байкеров, а в ближайшем будущем планируют отыскивать посевы марихуаны.

Масштабы этой деятельности вызывают серьезнейшие опасения у организаций, связанных с безопасностью авиаполетов. Как правило, БПЛА не оборудованы приборами, предназначенными для обеспечения безопасности и предотвращения столкновений, а операторов, управляющих дронами (если те не полностью автономны), не учат, как пилотов, взаимодействию с другими воздушными судами. И если военные забавы с дронами где-то в Афганистане или Ираке американских граждан волнуют мало, то растущее число летающих роботов в небе США вызывает обеспокоенность уже и в Конгрессе.

В конце марта в Палате представителей проходили специальные слушания, посвященные планам правоохранительных органов по широкомасштабному внедрению БПЛА для обеспечения внутренней безопасности страны — от патрулирования границ, портов, трубопроводов и прочих стратегических объектов до наблюдения за населением. Как сказал Майкл Костелник (Michael Kostelnik), один из начальников Управления внутренней безопасности: «Нам требуются дополнительные технологии для обеспечения воздушного наблюдения и гарантирования более эффективного мониторинга территории Соединенных Штатов».

Этим планам активно противодействует Ассоциация владельцев и пилотов самолетов (AOPA), поскольку БПЛА чаще всего летают на тех же высотах и скоростях, что и небольшие коммерческие и частные лайнеры, но при этом дроны игнорируют установленные правила. А зачастую и не могут не игнорировать вследствие ограниченного набора бортового оборудования. Например, для полетов в ночное время самолеты должны иметь сигнальные огни, а маневрирование в районах оживленных аэропортов требует наличия передатчика, постоянно транслирующего высоту аппарата над землей. Понятно, что небольшие шпионские дроны подобными «излишествами» не располагают.

По свидетельству специалистов, разработка правил полетов для дронов представляет собой практически неподъемную задачу, поскольку под определение БПЛА подпадает чрезвычайно широкий спектр абсолютно разных аппаратов — от авиамоделей весом меньше килограмма до многотонных самолетов с размахом крыльев больше чем у Боинга 737. Но за разрешение массовых полетов дронов в воздушном пространстве США сейчас ратует влиятельнейший альянс UNITE, представляющий интересы Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman. Обычно эти компании находятся в состоянии острейшей конкуренции друг с другом, однако бизнес на дронах обещает фантастические прибыли, а ради такой цели можно и объединить усилия. Поэтому практически нет сомнений, что Федеральная авиационная администрация США, где уже создано специальное подразделение для регулирования внутренних полетов БПЛА, успешно справится с решением «неподъемной задачи».

А там, глядишь, и другие страны подключатся — ведь угроза терроризма интернациональна. Впрочем, это уже так, конспирологические бредни.

ТЕМА НОМЕРА: Игры репутаций

Автор: Павел Протасов

Все чаще ссылки на блоги [Поскольку не все читатели «КТ» могут отнести себя к числу владельцев блогов, то в первой сноске я расшифрую наиболее важные понятия. Блогом называется сетевой дневник — сайт, на котором в обратно-хронологическом порядке (последние записи вверху) расположены дневниковые заметки. На самые разные темы: наиболее распространенными в русскоязычном секторе Сети являются блоги личные, принадлежащие конкретному автору, записи в котором ведутся на темы, определяемые владельцем (блоггером). Из серверов, предоставляющих возможность вести дневник среди русскоязычных пользователей, популярны «Живой журнал», «Живой Интернет» ,Diary.ru и др. За пределами Рунета популярны сайты MySpace.com, Blogger.com, а также блоги, запущенные на отдельных сайтах] можно обнаружить не только в онлайновых СМИ, но и «на бумаге». Все чаще блоги становятся средой, в которой через Сеть организуются мероприятия, прямого отношения к Интернету не имеющие. Так что несмотря на все оговорки блоги и процессы, в них идущие, уже стали важным явлением в отечественной общественно-политической и культурной жизни.

Вот о процессах мы и поговорим. Причем не о тех, что на виду, а о тех, что движут блогосферу, тех, что происходят «под капотом» и зачастую не осознаются самими блоггерами. Русский сегмент «Живого журнала» представляет собой уникальное явление, кардинально отличающееся от остальной его части. Эти отличия, а также их причины были подробно проанализированы, пожалуй, только в исследовании Евгения Горного [1], которое, увы, существует лишь на английском (основные заключения об отличиях русскоязычной части «Живого журнала» именно оттуда).

графический дизайнер 4751 читатель

Работаю фрилансером в коммуникативном и рекламном дизайне, люблю оформлять книги (собственно, с них и начинал двадцать лет назад).

В 1996 году уехал с семьей в Норвегию, работал там в чужих рекламных агентствах, потом открыл свое. Жил в норвежском Заполярье, которое полюбил всей душой.

Через пять лет жизни под северным сиянием захотелось чего-то другого — мы снялись с места и перебрались на юг Норвегии, где весной цветет магнолия, а летом можно купаться в море. Сейчас мы в Москве, куда приехали прошлым летом, — теперь уж и не знаю, надолго ли мы тут задержимся.

Свой блог в ЖЖ начал вести из-за желания рассказать о том, что окружало меня тогда, три года назад, — другая, малоизвестная многим россиянам страна. Казалось, что это интересно. Писал о деталях быта, о семье, о том, что происходит в Норвегии. Потом взгляд стал шире, а инструменты для ведения блога точнее.

Сейчас у меня фактически новостной фотоблог — я почти не пишу длинных текстов, пытаясь показать течение времени и происходящее в нем с помощью фотоизображения. Я уверен, что графический образ, «картинка», может воздействовать на человека столь же сильно, сколь и хорошее, меткое слово. Этот образ может шокировать, удивлять, радовать, возмущать, вызывать негодование и даже ненависть. Добавив к фотографии свой короткий комментарий, я могу только усилить тот или иной эффект от нее — это мое отношение к увиденному я и пытаюсь передать зрителю. Делиться своим чувством, сопереживать вместе с теми людьми, которые приходят ко мне — это и есть то, ради чего я трачу столько времени на свой дневник.

Как ни странно, значительная часть работы по исследованию сетевого общения уже давно сделана — правда, немного в другой сфере. В среде разработчиков открытого софта культовый статус получила работа Эрика Реймонда «Собор и базар», ставшая впоследствии частью одноименной книги. Однако есть у этого эссе и два продолжения не столь популярных. Одно из них называется «Заселяя ноосферу» [12]. В нем Реймонд исследует психологические основы сотрудничества в области распределенных разработок. А попутно собирает богатый материал о нравах внутри сообщества разработчиков, который я и буду часто использовать в своей статье.

Говорится в нем, в частности, и о том, что явно сформулированная идеология открытых разработок вступает в противоречие с поступками программистов и подразумеваемыми нормами поведения. Например, официально декларируется, что код открытых программ может быть включен в другие программы, однако на самом деле программистское сообщество очень неодобрительно к этому относится.

Кроме того, Реймонд проводит параллели между хакерской культурой и так называемыми культурами даров, которые существуют у некоторых примитивных племен, не испытывающих ни малейшего дефицита необходимых для жизни вещей. Член такого сообщества повышает свой статус не за счет накопления богатств и ценностей, а за счет их раздачи — это главное отличие от накопительских сообществ. Почет и уважение к человеку растут в зависимости от того, сколько он раздал. Неважно чего: у индейцев племени квакиутль в ходе потлачей[Потлач — обряд, практиковавшийся среди индейцев западного побережья Северной Америки и состоявший в раздаче старейшинами и вождями племени всего своего имущества окружающим] раздается имущество, у филантропов при актах благотворительности — деньги, у программистов — программы…

А вот у блоггеров точно так же раздаются записи в дневниках. Один из наиболее частых советов по ведению блога — писать много и интересно. Многие журналы представляют собой целые сетевые сервисы, распространяющие самую разную информацию — от картинок до новостей. Большинство блоггеров не получает никаких материальных выгод от ведения дневника — так зачем же все это? Очень просто: для укрепления «репутации».

Позвольте мне и дальше использовать термин «репутация» для обозначения всей информации, размещенной пользователем в Сети вкупе с оценкой этой информации со стороны других пользователей. Иными словами, репутация — это виртуальная личность плюс ее статус в Сети.

С чисто прикладной точки зрения при разных технологиях общения используются разные способы хранения репутации и работы с нею. Беднее всего в этом отношении конференции и чаты. Для того чтобы понять, что тот или иной человек собой представляет, нужно было некоторое время наблюдать за ним: читать лог в чате или иметь архив интернет-конференции. Технология общения не давала приемлемых средств для трансляции репутации. Поэтому «авторитеты» периода Usenet и Fidonet были обречены оставаться таковыми только в пределах узкого круга конференций.

(Кстати, Fidonet довольно интересна с этой точки зрения: сеть эта — в большей степени социальная, нежели компьютерная. Дело в том, что для подключения к ней мало компьютера с модемом и настройки программы-клиента. Необходимо договориться с тем человеком, у которого вы планируете получать почту: он выдаст адрес и впишет нужные данные в конфигурационные файлы. Поэтому связям компьютерным, которые обеспечивают работу сети, предшествуют связи социальные, которые сеть формируют.)

Чуть получше ситуация с репутациями на форумах. Большинство форумных движков предоставляют возможность вывести рядом с каждым сообщением пользователя основную информацию о нем, включая количество написанных сообщений. Можно также вывести на одну страницу все посты пользователя, дабы составить более полное представление о нем. На некоторых форумах статус пользователя можно повышать явно, оценивая его сообщения. Но вот незадача: репутация, созданная в пределах одного форума, там же и останется. Забрать ее с собой нельзя, а указывать, скажем, в автоподписи к сообщениям, что ты зарегистрирован еще где-то под такими-то никами, не принято. Этот принцип, кстати, был перенесен и в блогосферу: как правило, пользователь ведет только один блог, хотя можно писать всюду и везде указывать ссылки на все существующие дневники — но этого не происходит.

И тут на сцену выходят блоги, как третья стадия войны репутаций. Надо сказать, что, будучи рассмотренным с этой точки зрения, блог представляет собой провокацию чистой воды. Такой формат представления информации заставляет его владельца увеличивать «репутацию». Глядя на то, как блоггеры обустраивают свои дневники, меняя дизайн и насаждая всякие фенечки, неминуемо задаешься вопросом: зачем эти странные люди так делают, неужели нельзя просто писать?

Вот как описывает это явление автор одной из статей о дневниках[Статья, очевидно, предназначена для несетевой аудитории. Именно такие тексты формируют представление о блогах как о среде для виртуалов]: «Человек по своей природе эгоцентричен и всегда стремится к тому, чтобы определить и отделить свою территорию. В этом контексте именно интернет-среда как нельзя лучше соответствует стремлению создавать, строить self-пространство, позволяя при этом формировать любой образ и сохранять анонимность» [8].

художник-постановщик, режиссер 4046 читателей

Работаю я на анимационной студии «Пилот». В общем-то меня нельзя назвать образцовым блоггером: записи я делаю крайне нерегулярно. В ЖЖ попал совершенно случайно. Сначала я вывешивал свои картинки на сайте«Иероглиф»— именно оттуда стали расходиться по Сети мои картинки с чебурашками, там я получал первые отзывы; там я начал общаться в комментариях к картинкам, вести диалоги, не всегда относящиеся непосредственно к обсуждению работы.

Среди авторов «Иероглифа» оказалось много ЖЖ-юзеров — и следующим шагом «внутрь Интернета» было заведение собственного «дневника». Зачем — я тогда еще не понимал, ибо не знал возможностей ЖЖ по коммуникации и пр.

Сейчас ЖЖ для меня не только дополнительная аудитория, зрители моих картинок (как было вначале), сейчас ЖЖ — это круг общения, гораздо более широкий, чем офлайновый. Сегодня мне интереснее читать других (нет-нет, я не собираюсь забросить собственный ЖЖ — просто пока мало времени для рисования картинок, составляющих основу его контента), ну и пообщаться в комментариях к моим записям (стараюсь по возможности отвечать на каждый комментарий).

Что касается популярности: да, честно скажу, приятно чувствовать себя популярным, и, надеюсь, заслуженно популярным. Картинки я изначально рисовал для развлечения — собственного и товарищей по работе, коммерческих среди них мало — просто исчезающая величина.

Что касается конвертации ЖЖ-популярности во что-то «более ощутимое» — это, во-первых, множество новых интересных людей, с которыми я могу общаться, ну и поступающие иногда интересные творческие и коммерческие предложения, не всегда реализуемые по причине раздолбайства, лени и т. п. Да и ладно. В конце концов, деньги я другим зарабатываю. Работа у меня замечательная.

К анонимности мы еще вернемся, а образ — это она и есть, наша репутация. Эрик Реймонд так оценивает ее роль в разработке программ: «Репутационные побуждения продолжают работать, независимо от того, знает ли о них мастер; таким образом, в конечном счете, осознает хакер собственное поведение как часть соревнования репутаций или нет, его поведение будет сформировано этим соревнованием».

В блогах же основным стимулом к работе служит обустройство личного пространства. Отношение к блогу как к домашней страничке заставляет обустраивать и наполнять его, но при этом накопление записей в блоге является еще и их раздачей. Как видим, блог имеет черты, присущие обычной модели «накопления богатства»["Блогатства"?] (в роли которого выступает содержимое дневника). Одновременно — возникает впечатление потлача, характерного для «культуры даров».

Таким образом, в интернет-дневниках удачно сочетаются самые выгодные черты обеих культур. Если видимость накопления заставляет выкладывать больше информации в Сеть, то видимость потлача вынуждает добиваться одобрения окружающих. То есть развиваются обе части репутации: и личность, и статус.

Зарубежная же блогосфера выглядит как набор отдельных сайтов: репутацию удобнее хранить на отдельных серверах, которые их хозяевами рассматриваются как некие общественно полезные проекты. В LiveJournal там концентрируются в основном подростки, используя его для общения со знакомыми и друзьями: им до повышения виртуального статуса нет никакого дела.

Российским же пользователям просто лень было возиться с хостингом и настройкой движков, тем более что в начале наступления ЖЖ на Россию (2001—02 гг.) это было не так просто, как сейчас. Поначалу русский ЖЖ начинался во многом как эдакое развлечение влиятельных в Сети людей, которые, собственно, его и «продвигали в массы» [1]. А потом стало поздно: в ЖЖ сформировалась заслуживающая внимания аудитория, и в результате завели блоги даже те «знаменитости», у кого уже были собственные сайты.

Стремление к увеличению репутации вступает в парадоксальное противоречие с так называемой неприкосновенностью частной жизни: все большая часть приватной информации обнародуется пользователями добровольно, что вполне понятно и объяснимо с точки зрения теории репутаций. Однако любое явное покушение на неприкосновенность, разумеется, встречается в штыки — а это понятно уже с точки зрения здравого смысла. Но здесь мы видим то самое, о чем писал Реймонд применительно к разработке программ: формулируя одни принципы виртуальной жизни, люди действуют строго наоборот, сами того не замечая.

Средством индикации статуса в блогах выступает количество читателей. Оценка статуса ЖЖ-блоггера по этому критерию приводит к появлению так называемых ЖЖ-знаменитостей: людей, чей дневник читает более тысячи человек. Косвенно о статусе блоггера можно судить по количеству букв в его никнейме[Никнейм (или ник) — логин в ЖЖ (в данном случае)]: чем их меньше, тем, вероятно, дольше существует дневник. Но последний метод оценки не очень распространен и больше популярен среди пользователей ICQ, которые даже покупают короткие номера аськи. Что, в общем-то, понятно: других средств оценки репутации у них просто нет… Впрочем, есть еще порядковый номер журнала, по которому тоже можно судить о «сетевом возрасте».

Как правило, знаменитость офлайновая, заведя «живой журнал», быстро становится и ЖЖ-знаменитостью. Обратное неверно, однако тоже случается. В полном соответствии с мыслью, высказанной все тем же Реймондом, — о том, что ваш авторитет в виртуальном пространстве может конвертироваться в материальные блага или же в офлайновую репутацию (например, литературные сетевые эксперименты нескольких ЖЖ-стов привели к предложениям от издательств и публикации книг).

менеджер проектов в компьютерном холдинге 2845 читателей

На страницы ЖЖ попала совершенно случайно.

Будучи человеком свободных взглядов на секс, ненормативную лексику, религию и понятие личного пространства — достаточно скоро заработала популярность среди домохозяек, борцов за чистоту русского языка, священнослужителей и людей, томящихся в тесных этических рамках.

В словесных баталиях зарекомендовала себя как малосдержанный в выражениях, но идущий до конца идиот.

Не буду лукавить и говорить, что блог дарит мне общение с прекрасными людьми, чистая энергетика которых заряжает на весь день. Чушь собачья.

Живой Журнал по сути муравейник. Не открою ничего нового. Тут и говорящие табуретки, и негодующий планктон, и томящиеся в любви к миру тостеры. Муравейник устрашающих размеров, но небесполезный. Во-первых, он подарил мне пару десятков по-настоящему ценных знакомств. Во-вторых, это одна из самых насыщенных информационных лент. Ну и в моем случае — это аудитория. В хорошем смысле слова. Аудитория, к которой можно обратиться и за советом, и за помощью. Вплоть до помощи материальной, как было в случаях, когда мы с моими читателями собирали деньги для нуждающихся. И продолжаем собирать.

Для чего я веду блог? Наверное, по большому счету для этого. Собственно, ради увеличения этой аудитории я и стараюсь. Да. Вот так вот корыстно.

Стараюсь не терять форму и оттачиваю перо. Балагурю и клоунирую. Грущу и раздвигаю ноги на ширину души. (Не забывая, безусловно, получать элементарное удовольствие от внимания к своей скромной офисно-крысьей персоне.) Потому что, как всякий человек, пусть циничный, пусть раскрепощенный — живу теми же страхами, что и все. И теми же надеждами.

Конфликт репутации и частной жизни — всего лишь одно из следствий описанной модели. На самом же деле она породила целую совокупность правил «хорошего тона», выглядящих несколько странно для «простых смертных» и призванных сохранять и увеличивать репутацию. Эти правила просто не могут быть объяснены с другой точки зрения.

Возвращаясь к Реймонду, разберем его утверждение о структуре владения программой. Под владением в данном случае он понимает признанное окружающими право распространять ее измененные версии. По утверждению Реймонда, законы владения программными проектами очень похожи на законы англо-американской теории землевладения, поскольку сформировались в сходных условиях: при отсутствии сильной государственной власти, сопряженном с высокой экономической ценностью земли.

Основных законов, по которым устанавливается право владения, — три. Во-первых, можно найти не занятый участок земли, обозначить его границы и, таким образом, стать владельцем. Аналогия с программными проектами — создание новой программы с нуля. Также можно получить землю от предыдущего собственника, при этом доказательством права владения служит цепочка записей о передачах, заканчивающаяся собственником, который приобрел землю первым или третьим способом. С программами — примерно так же: предыдущий разработчик может передать права на проект следующему, публично об этом объявив. И наконец, третий способ — обнаружить бесхозный участок (например, его обладатель умер и не оставил наследников) и завладеть им. В «программном мире», по Реймонду, эквивалентом такого способа будет завладение программой, которую больше не поддерживает предыдущий автор. Причем для признания прав нового владельца необходимо, чтобы он сначала произвел публичный поиск владельца старого.

4687 читателей