РЫНКИ: Пиратству — бой! Производители ПО начали бороться с пиратами физически

Автор: Константин Курбатов

Способов борьбы с этим преступным (по мнению производителей софта) явлением придумано уже великое множество — от банальной защиты продукта серийным номером до изощренных систем активации с ежедневной проверкой легальности копии по Сети.

Компания Cognitive Technologies не ограничилась программными способами противодействия нелегальному распространению копий. Сотрудники Cognitive регулярно ходят по крупным компьютерным рынкам, разыскивая продавцов пиратских версий ее программных продуктов, и вступают с ними в душеспасительные беседы.

Одна из таких бесед чуть было не привела к потасовке с пиратом, промышляющим на ниве торговли нелицензионными копиями различных офисных пакетов, в том числе и «Евфрата». К счастью, взаимодействие на «неправовом поле» было вовремя пресечено охраной. Тогда представители компании предложили продолжить беседу, но уже в более подходящей обстановке одного из спортивных клубов столицы.

В конце марта, через месяц после упомянутой стычки, участники «острой дискуссии» встретились на ринге в присутствии журналистов, чтобы в честном поединке выяснить, кто все-таки сильнее ратует за свое дело. Представитель компании, уже не молодой человек (по некоторым сведениям, ему более сорока), был определен в красный угол и выступал в красных трусах. Пират, как представитель «темного бизнеса», выступал в темно-синих трусах (на вид весьма молодой). По словам ведущего, весовая категория противников практически совпадала: 78 против 75 кг соответственно.

После небольшого пролога, вводящего присутствующих в курс дела, поединок начался. Он проводился по стандартным правилам, то есть три раунда по три минуты. Между раундами небольшие перерывы.

Бой начался весьма жарко, соперники обменялись несколькими активными сериями, что нельзя назвать дальновидным — впереди еще два раунда, а силы не безграничны. Однако первый раунд можно было считать закончившимся примерно с равным счетом.

После перерыва ситуация явно стала склоняться в сторону более великовозрастного, но более опытного представителя российской компании. Каждый обмен ударами приносил очки «легальному ПО». В конце концов спортсмен в синих трусах провел запрещенный прием — удар по затылку (случайно или намеренно, сказать трудно). После положенной по правилам паузы боксерский поединок чуть было не перешел в борцовский: пострадавший красивым приемом повалил обидчика на ринг, и только успевшие подскочить тренеры помогли вернуть бой в нормальное русло.

Заключительный раунд прошел уже при явном преимуществе «легального бизнеса»: сумевший сохранить силы представитель Cognitive был точнее и активнее соперника, а под занавес ему удалось провести удачный удар по корпусу, на что рефери даже был вынужден начать отсчет[На самом деле рефери уже несколько раз останавливал бой. Но на мой взгляд — больше из предосторожности, нежели по необходимости]. Однако соперник оправился, и бой продолжился, но результат поединка уже был предрешен; молодой участник явно не был готов ответить достойно на атаку и ушел в глухую защиту.

Таким образом, бой, по единогласному мнению судей, закончился безоговорочной победой представителя софтверной компании, что и было отмечено шампанским. Люди из синего угла ринга собрались и исчезли так же быстро и тихо, как лотки с нелегальными дисками перед приездом проверяющих органов.

Итак, в этом отдельно взятом поединке между производителем программного обеспечения и пиратами, нелегально распространяющими его продукцию, победа осталась за честным бизнесом. Но если взглянуть правде в глаза, подобными методами вряд ли удастся искоренить пиратство в нашей стране, ведь причины его возникновения лежат в иной плоскости. И дело даже не столько в низкой заработной плате (уж компании-то могут себе позволить покупать лицензионный софт), а скорее в идеологии (многие не воспринимают «пиратство» как кражу) и в недостаточной ответственности софтверных компаний перед клиентами: в результате многие просто не видят разницы между пиратской и легальной версией продукта, и так и сяк — никакой поддержки.

Тем не менее мы поздравляем Cognitive Tech-nologies с этой маленькой победой.

КНИГИ: Секс в большом корпусе

Автор: Сергей Вильянов

В конце восьмидесятых годов прошлого века, когда Советский Союз уже лихорадило и партийным органам было не до нравственного уровня трудящихся, на книжных прилавках один за другим стали появляться «учебники секса». Мне «повезло»: отец как раз в то время читал лекции будущим молодоженам в центральном ЗАГСе Саратова, и потому разнообразная литература оказывалась у нас дома с завидным постоянством и в богатом ассортименте. Почитав ее полгодика, я разделил «пособия по интимной жизни» на три группы. К первой относились переводные труды явных извращенцев (как правило, польского или чешского происхождения), которые у себя на родине были изданы тиражом пятьдесят экземпляров за счет автора, а тут их шарашили сразу стотысячным. И, что самое печальное, бред неудовлетворенных «филов» всех мастей неплохо раскупали, потому что сочетание иностранного имени на обложке и слова «секс» действовало на советских граждан магнетически. Ко второй — весьма немногочисленной! — группе относились труды серьезных сексологов, которые доходчиво и подробно рассказывали о половой жизни людей, и я до сих пор не без благодарности вспоминаю эти скромно оформленные томики. Наконец, в третьей группе собрались халтурщики, решившие срубить денег на модной теме.

Строились книги халтурщиков по очень простому принципу. «Дорогой друг! — вкрадчиво нашептывали авторы. — Для того чтобы заняться сексом, тебе надо жениться. Поэтому мы подробно расскажем тебе о брачных традициях народов мира — ведь это так интересно! А еще, чтобы познакомиться с девушкой или молодым человеком, надо уметь себя вести, так что изволь ознакомиться с курсом этикета страниц на пятьдесят. Да, и не забудь выучить стихи известных поэтов, потому что без них тебе никто не даст. Для этого составили подборочку из лирики Пушкина, Лермонтова, Есенина и Блока — читай, зазубривай, недельки на две должно хватить, а потом партнер тебя либо выгонит, либо подсечкой отправит в койку. Вам, девушки, надо знать, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок, поэтому не забудьте изучить публикуемый курс кулинарии, а заодно и кройки с шитьем. Ну и в заключение — о сексе… Собачек с кошечками все видели? Так вот у людей все примерно так же! Дерзайте, юные строители развитого социализма!»

Книги, построенные подобным образом, часто встречаются и сейчас, причем не только в «сексуальном» жанре. И далеко не всегда они плохи: напротив, совершенно неожиданно в них можно наткнуться на залежи очень занятной и полезной информации. Другой вопрос, что на обложке о наличии этой информации ничего не написано, да и деньги вы платили совсем за другое…

Книга «Генеральная уборка компьютера» американских авторов Джоли Бэллью и Джеффа Дантеманна заставляет вспомнить учебники из третьей категории не раз и не два. Лично у меня сложилось впечатление, что, заключив контракт на книгу, соавторы вдруг столкнулись с серьезной проблемой: вся тема легко раскрывается от силы на сотне страниц, а им надо написать аж триста пятьдесят. Решили действовать проверенным способом: рассказывать обо всем очень-очень подробно, а заодно притянуть за уши пару емких тем и раскрыть их до мельчайших деталей. Сказано — сделано. В первых главах (на удивление небольших) речь идет о той самой уборке — как физической (мытье системного блока, клавиатуры, принтера и монитора параллельно с навешиванием ярлыков на каждый кабель), так и программной (настройка разрешения рабочего стола, стандартных программ и загрузка обновлений для Windows XP). Еще одна пятнадцатистраничная главка посвящена профилактике периферийных устройств, а потом начинается ненавязчивое накачивание объема. Сначала нам подробнейшим образом рассказывают об истории интерфейса USB, принципах его работы, выборе USB-концентратора, разновидностях IEEE 1394 и преимуществах данной пары по сравнению с параллельным портом — всего-то на двадцати трех страницах. Еще восемнадцать уходит на рассказ о настройке сети и способах подключения к Интернету. Но это не все! На двадцати восьми страницах нам талдычат о различиях между кабельным Интернетом и линией DSL! Особенно трогательны рассуждения на предмет — взять маршрутизатор у провайдера в аренду или все же купить его: в России это жутко актуально. Еще тридцать страниц посвящены… кабельным домашним сетям — от разновидностей кабелей до тонкостей настроек маршрутизаторов. Кроме шуток, все это ужасно интересно и полезно, но причем тут генеральная уборка? Логичнее было бы объявить кабель врагом порядка и говорить только о беспроводных решениях… Словно спохватившись, авторы тратят тридцать четыре страницы на описание разновидностей Wi-Fi, настроек WEP и WPA, главных помех при передаче сигнала (аквариумы и гидроматрацы — враги Wi-Fi!) и почему-то на способы создания локальных сетей на базе электропроводки. Следующая глава посвящена бэкапу и восстановлению данных, и ее тридцать шесть страниц написаны на удивление по делу. Однако место еще остается, и его с удовольствием забивают описанием установки в компьютер ТВ-тюнера, включения Parental Control в Media Player’е и других забавных вещей.

На выходе же мы имеем весьма информативную и полезную (хоть и несколько сумбурную) книжку, как минимум треть которой не имеет ровно никакого отношения к заявленной на обложке теме. Если сочтете, что она стоит запрашиваемых двухсот с небольшим рублей, — смело покупайте. Только не надейтесь, что сможете заменить ею себя, когда очередные родственники попросят навести порядок в своем стареньком компьютере. Несмотря на мимикрию под пособие для чайников, книга написана довольно тяжелым для неспециалиста языком, так что в итоге вам все равно придется пилить в выходные на другой конец города, вспоминая недобрым словом парочку предприимчивых американцев.

Переходя к знакомству со следующей книгой, мы просто обязаны процитировать Шерлока Холмса. Помните, как в самом начале рассказа «Голубой курбункул» он делает предположение о высоком интеллектуальном развитии незнакомого ему человека по величине шляпы, найденной на месте драки? «Видите, какой размер! — сказал тогда Холмс, которому шляпа полностью закрыла лоб и уперлась в переносицу. — Не может же быть совершенно пустым такой большой череп!»

На человека, подобно мне в детстве увлекавшегося Конан Дойлем, энциклопедия «Аппаратные средства IBM PC» Михаила Гука при первом знакомстве произведет сильное впечатление. Как-никак, больше тысячи страниц мелким шрифтом в твердой обложке, с умными на вид схемами и кучей таблиц. Замысел автора грандиозен — в одной книге он обещает «дать целостную картину, позволяющую без страха перед неизвестным ориентироваться во всем многообразии технических новинок». Для этого он рассказывает об истории, настоящем и даже будущем каждого компонента современного компьютера, а также о разнообразии шин, интерфейсов и портов. Правда, история интересует автора заметно больше нынешнего положения дел, так что любезным его сердцу IBM PC XT, адаптерам CGA/EGA и проблеме преодоления 528-мегабайтного барьера емкости жестких дисков места выделено без счета, тогда как новые веяния нередко упоминаются вскользь. Лично я с господином Гуком не знаком, но могу предположить, что причина такого «уклона в старину» кроется в чрезмерном использовании открытых источников, не подкрепленном практическим опытом. Когда, например, он говорит старом «железе», сразу чувствуется неплохое знакомство с предметом, но как только дело доходит до более современных реинкарнаций тех же компонентов, начинают вылезать ошибочки. Так, на странице 307 Гук утверждает, что технология Hyper Threading[К слову, в книге технология называется «hyperthreading» — в одно слово и с маленькой буквы. Ошибка корректора?] присутствует в процессорах Pentium 4 с частотой 3,06 ГГц и выше, хотя она есть уже в 2,4-гигагерцовых. Просто автору на глаза попался старый пресс-релиз о первом процессоре с Hyper Threading, а дальнейшей судьбой технологии он поинтересоваться не успел. А уж раздел, посвященный видеосистеме, — это просто песня: автор выливает на читателя море информации о самых разных технологиях, зачастую пронасто-напросто перечисляя их через запятую (например, «SLI, Crossfire»), при этом ни разу не упоминая конкретных решений, где они применяются. Бог с ними, с названиями компаний, но уж о торговых марках Radeon и GeForce написать пару слов стоило…

Но это все придирки, и упрекнуть книгу в недостаточной информативности у меня язык не поворачивается. Просто, осилив тысячу с лишним страниц, могу с уверенностью сказать — человеку, в IT не сведущему, читать ее категорически не рекомендуется. А то у него такой «страх перед неизвестным» проснется, что слово «компьютер» начнет вызывать приступы медвежьей болезни. Ведь главное противоречие книги обнаруживается еще на обложке — сверху она именуется «энциклопедией», а снизу — «наиболее полным и подробным руководством». Между тем «энциклопедия» и «руководство» — это жанры, мягко говоря, разные. Никому же из медиков не приходит в голову разместить в одном труде анатомический атлас и пособие по удалению аппендикса, верно? А вот Гук такую попытку сделал, и в результате мы имеем классический гибрид ужа с ежом. С одной стороны, это действительно энциклопедия, которая в отсутствие общепринятой для этого жанра алфавитной структуры чрезвычайно трудна для восприятия. С другой же — перед нами руководство, написанное в тяжеловесном стиле советских вузовских методичек[Автор, по его собственному выражению, преподает «компьютерные науки» не в Санкт-Петербургском Государственном политехническом университете, а в «ленинградском Политехе»], от которого — при полном отсутствии фотографий описываемых устройств и скриншотов диагностирующих утилит — толку чуть. Примерно как от «учебника секса», где много-много слов о личной гигиене, строении половых органов и психологических трудностях пубертатного периода, но вот картинок, без которых человек неопытный обязательно опозорится перед партнером, почему-то нет. А опытные люди учебников не читают — у них слишком много времени отнимает практика.

Кстати, я знаком с творением господина Гука еще по первому изданию, которое купил в тель-авивском магазине уцененных книг доллара за три и, пролистав, не выбросил, а оставил красоваться на полке — уж очень солидно обложка смотрелась. За третью реинкарнацию просят около 480 рублей, и если вы хотите для самоуспокоения купить «умную книгу про компьютеры» — это неплохое вложение денег. Читать же ее вовсе не обязательно, пусть себе стоит и отпугивает переплетом духов компьютерного страха.

Идеи: Безумие паролей

Автор: Владимир Потапов keleg@mail.ru

Важность паролей в мире компьютеров и сетей доказывать никому не надо. Компьютеры ведь глупые — на лицо не смотрят, голос не помнят. Для них тот, кто ввел твое имя и твой пароль, — это ты и есть. Со всеми вытекающими хорошими или нехорошими последствиями.

Ладно, если подобравший пароль злой хакер прочитал твои письма, — это может быть не так уж и страшно. Но если он под твоим именем сделал кому-то гадость? Морду-то (пардон) бить будут уже тебе. А это неприятно. Не говоря уж об электронных кошельках и прочем бизнесе, где можно потерять, кроме репутации, еще и деньги.

Пароли важны, но большинство руководств по их сочинению не дают методики, ограничиваясь набором общих правил. Хороший пароль должен быть: достаточно длинным, отсутствовать в словарях (быть уникальным), быть никак не связанным с личностью пароленосителя (например, имя любимого кота не пойдет!). И при всем при этом паролю полагается быть хорошо запоминаемым, иначе его придется записывать, а всё, что знают двое, — знают все (не обязательно человек, в данном случае любой носитель информации — от клочка бумажки до файла на вашем диске является потенциальным «болтуном»).

Но как запомнить что-то длинное, уникальное и с собой не связанное?

Достаточно легко! И благодарить за это нужно наш удивительный русский язык, англичанам здесь повезло чуть меньше. Думаем мы по-русски и пароль, конечно же, будем сочинять тоже на родном языке. Фокус со сменой раскладки, когда мы, не переключая с английского, набираем русские слова — давно известен. Печатаем «abuehf», а запоминаем «фигура». Но для нормальной защиты этого, конечно, мало — многие взломщики паролей давно учитывают этот трюк, поэтому для настоящей защиты к этому приему нужно добавить что-то пооригинальнее. Существующие слова можно подобрать, но гораздо труднее найти то, чего нет, что придумано только что. С другой стороны, просто оригинальное слово (например, «флигкорсен») не пойдет. Во-первых, его трудно запомнить, во-вторых его длина часто недостаточна, а в-третьих, если все-таки понадобится кому-нибудь сказать пароль, например по телефону, это будет очень непросто.

Гораздо легче придумать оригинальную фразу. Безумные словосочетания тем и знамениты, что хорошо остаются в памяти.

«Железноезолото». «Взлетающаяфига». «Горячийайсберг». Уже лучше — и длина большая, и запоминается неплохо. Только атака по словарю, хоть и с большими трудностями, все еще может пробить нашу оборону. Но против нее можно подключить еще один резерв — словоформы. «Железненькоезолото» или «Взлетающаяфигочка» будут взламываться гораздо труднее. Для ценителей защиты можно добавить парочку цифр («15развзлетающаяфигочка»), и, наверное, уже хватит. Ведь нам нужен обычный защищенный пароль «на каждый день», а не система обороны против суперкомпьютеров и суперпрофессионалов.

Конечно, предлагаемая схема не идеальна. Тем не менее она позволяет неспециалисту придумать пароль, над которым хакеру придется пыхтеть не один день. И еще одно замечание — не нужно использовать приведенные здесь примеры паролей. Почему? Когда набираешь по-русски на латинской раскладке, нельзя использовать клавиши: ё, х, ъ, ж, э, б, ю.

Идеи: Где @ зарыта?

Автор: Кирилл Галушков

Число пользователей, ежедневно посещающих почтовую службу Mail.ru, уже достигло трех миллионов. Число зарегистрированных пользователей, имеющих свой почтовый адрес (порой не один), — еще больше. Поэтому перед новыми клиентами крупных почтовых систем, желающими завести почтовый ящик, встает проблема выбора его имени.

Нужно быть готовым к тому, что многие простые и популярные адреса (sidorov@, ivanov@ и т. п.) уже заняты. То же самое относится и к распространенным английским словам: love, pupsik, kitty, super и иже с ними.

Конечно, чуть большей свободой выбора обладают посетители разнообразных чатов, форумов и конференций, где в качестве псевдонима выступает имя пользователя, проще говоря — ник, но и тут оставшихся свободными имен с каждым днем все меньше и меньше.

На самом деле, разница между никами и именами в названии почтовых ящиков состоит в том, что в первом случае у вас есть все шансы остаться анонимным. Например, никто, никогда может и не узнать, кто же скрывался за таким неудобоваримым но недвусмысленным идентификатором личности в виртуальном пространстве, как гипертрофированный_самэц, или банальным master. Во втором случае реальное_имя@mail.ru (rambler.ru, mtu.ru, hotmail.com и т. д.) зачастую служит «лицом» своего владельца или фирмы, предлагающей какие-либо услуги (хотя и здесь не обходится без «панковско-тинейджерских» вариантов[Таких, например, как petushok@ или preved@]).

Выбор идентификатора, как правило, не случаен. Выраженный в краткой форме, он может быть связан с метрическими данными владельца (как вариант — с незначительными трансформациями) или отражать психологический настрой, представление о мире, о себе, текущей ситуации (insomnia@, gitler-kaput@). Громкие, необычные титулы являются скорее претензией на самовыражение, попыткой достичь некоего уровня притязаний, недоступного в обычной жизни, так называемой off-line.

Но, как говорилось выше, популярные слова в качестве имени почтового ящика обычно уже заняты такими вот «гипертрофированными самцами». Но не стоит расстраиваться. Популярное имя не всегда благо. Дело в том, что спамеры формируют списки рассылки в том числе и на основе популярных имен и слов (lena, dima и пр.), к тому же нельзя сказать, что эти слова легко запоминаются — запросто можно перепутать приятелей с одинаковыми именами, но обитающих на разных серверах.

Так насколько реально открыть новый почтовый ящик с каким-нибудь приличным адресом на популярном почтовом сервере? При этом желательно, чтобы в имени была заложена минимальная информация о владельце без всяких «аппендиксов» в виде страшных цифр. Для выяснения этого вопроса я воспользовался услугами трех почтовых служб. Для начала за основу взял свое имя и отчество. По-разному сокращал, делил на части, переставлял — словом, извращался в пределах разумного, стараясь не терять узнаваемости. Но дело кончилось ничем — все приемлемые для меня варианты уже были кем-то зарегистрированы.

А как насчет ничего не значащих, но при этом легко запоминающихся — благодаря оригинальности — слов: «устал_как», «злой_как», «голодный_как» @Имя

Почтового Сервера (все, естественно, латиницей)? Как и следовало ожидать, «право первой брачной ночи» здесь тоже досталось другим счастливчикам.

И тут я задумался: перечисленные варианты несут в себе негативный оттенок. А почему бы не взять за основу положительные качества? Сюрприз меня поджидал с первым же пришедшим в голову вариантом: «верный_как@» — минимум на двух почтовых серверах это слово было свободным. Аналогично — «добрый_как@»

Так что же получается, слова, несущие положительные эмоции, в наше время не в моде? Конечно, все не так уж и плохо, — когда я пошел другим путем, пытался зарегистрироваться, используя широко распространенные слова, связанные с эмоциями или человеческими качествами: добро, добрый, хорошо, умный и их антонимы (например, love и hate — ненависть). Как вы догадываетесь, народ не оставил мне ни малейшего шанса на успех ни по одному из этих слов.

Говорят, в каждой шутке есть лишь доля шутки. В этом же духе делаю следующий вывод: пока в Сети зло компенсируется добром, а словам с негативной окраской противостоят слова с позитивной окраской, еще не все потеряно. Понятно, что от какого-нибудь «предатора» жди неприятный сюрприз — как в Сети, так и в жизни, а с «одуванчиком» можно чувствовать себя почти спокойно. И все-таки, почему имя почтового ящика «верный_как»@ оказалось свободным на двух очень популярных почтовых серверах?

ТЕХНОЛОГИИ: Охотники до ходового товара. Как защищают мобильный контент от легальных пользователей

Авторы: Сергей Вильянов, Родион Насакин

Отечественный рынок мобильного контента не оправдал ожиданий, едва достигнув к концу минувшего года трехсотмиллионного объема, хотя заинтересованные фирмы планировали собрать как минимум вдвое больше. И теперь они говорят, что речь идет не просто о замедлении темпов роста, а о самой настоящей стагнации, так как нынешние показатели практически не отличаются от результатов 2004-го. Как только факт вялых продаж контента был зарегистрирован в отчетах исследовательских компаний, участники рынка и аналитики ринулись искать виноватых, каковых оказалось предостаточно.

Как выяснилось, злую роль в этом деле сыграли уход в небытие моды на пользование VAS и неудачные попытки загрузок контента. По данным i-Free, WAP-закачки завершались успехом лишь в 46% случаев, а рекламируемый по ТВ контент доходил только до каждого четвертого потребителя. Не забыли и некомпетентность пользователей в вопросах использования мобильного Интернета, цену WAP-трафика до $10 за мегабайт и мошенников, принимающих деньги доверчивых клиентов и не дающих никакой ссылки взамен.

Разумеется, внесли лепту и особенности национального менталитета. Ни для кого, в общем-то, не было секретом, что некоторые контент-провайдеры не платят отчислений правообладателям, что ряд региональных салонов сотовой связи приторговывает нелицензионной продукцией и что многие абоненты скачивают контент отнюдь не только для личного пользования. Вдобавок многие порталы Рунета для повышения посещаемости предлагают закачать контент бесплатно, а выплата роялти явно не включалась в бюджет раскрутки. «Есть еще одна серьезная проблема, — добавляет Антон Рыбаков, основатель компании-разработчика мобильного контента JoyBits. — Вот лишь небольшой пример. Мы сотрудничаем с крупной сетью магазинов (больше тысячи точек по всей России, повсюду размещена реклама игр), которой мы передали на распространение комплект из пятидесяти продуктов. Так вот со всего комплекта нам перечисляют $100 в месяц. А есть партнеры из Томска с одной точкой продаж, которые с того же комплекта дают отдачу в $500. Вывод напрашивается сам собой: на рынке присутствуют компании, занижающие реальные продажи в разы».

Все эти действия в совокупности приносят пиратам до 20% (или $60 млн.) от продаж всего мобильного контента[По мнению Антона Рыбакова, это очень усредненный показатель, который может меняться в зависимости от сегмента рынка. Так, для брэндовых игр класса Premium цифра возрастает до 80%. Это хорошо видно на примере игры «Операция Silent Storm», созданной JoyBits по известной лицензии. В первый же день релиза она появилась на десятках warez-сайтов, а за три месяца десятки превратились в сотни. Причем каждый сайт лишает правообладателя нескольких тысяч продаж]. Эту цифру, конечно, не назовешь незначительной, но она и не ужасает, особенно если вспомнить о бурной деятельности российских флибустьеров на ниве аудио/видеопродукции и ПО. Еще в 2004 году, когда фирма Json and Partners проводила опрос правообладателей, 90% респондентов называли мобильную связь одним из наименее подверженных пиратству секторов. Однако за два года многое изменилось, да и 60-миллионный кусок рынка для небольших производителей мобильного контента значит гораздо больше, чем для гигантов софтверного рынка.

Ожидается, что в нынешнем году сотовые операторы и контент-провайдеры постараются ликвидировать факторы, спровоцировавшие кризис. Так, будут реализованы сервисы автоматической настройки WAP/GPRS на телефонах, созданы консультационные службы для решения проблем с закачками и снижены расценки на пользование мобильным Интернетом, когда речь идет о скачивании контента.

И, конечно же, активизируется борьба с пиратами. В США и Европе искусство противодействия этому злу стоит на гораздо более высоком уровне, чем в России, потому что правообладатели и контент-провайдеры изначально уделяют этому вопросу гораздо больше внимания, обеспечивая комплексную защиту: от ограничений на копирование в телефонных прошивках до систем управления правами в ПО контент-провайдеров. Объем рынка ИТ-решений по защите цифрового копирайта в 2004 году составлял $600 млн., а к 2009-му может достигнуть $1,9 млрд., из которых $525 млн. придется на системы защиты мобильного контента[Данные исследования Digital Tech Consulting].

Тем не менее некоторые правообладатели даже такие усилия считают недостаточными. В частности, Walt Disney, один из ведущих поставщиков мобильного контента, в 2005 году запретил продавать свою продукцию на телефоны с поддержкой Bluetooth, посчитав существующие средства защиты от беспроводного копирования с телефона на телефон недостаточно надежными (добавив, правда, что как только появится технология, которую специалисты компании сочтут достаточно надежной, табу на «голубозубые» модели обязательно снимут).

Несмотря на «привередливость» отдельных корпораций, единственным слабым звеном в защите от нелегальных загрузок на мобильники остаются музыкальные интернет-магазины, предлагающие бесплатно скачать фрагмент той или иной песни продолжительностью 20—30 секунд. Предприимчивые западные абоненты используют эти «пробники» в качестве рингтонов, из-за чего местные контент-провайдеры, по исследованию Qpass, к 2007 году могут недополучить около $123 млн.

В случае с отечественными контент-провайдерами эта угроза блекнет на фоне более серьезных проблем. Ведь МP3-файлы в Рунете можно скачать полностью и бесплатно, так что ловцы мобильных пиратов уделяют больше внимания отслеживанию WAP-среды на предмет появления пиратских ресурсов. Как только правообладатель обнаруживает очередной сайт, хостинг-провайдер, на чьем сервере физически расположился пират, получает извещение об этом, и источник халявы ликвидируется.