13-я КОМНАТА: ХХХ— фактор

Автор: Владимир Гуриев

Я, кажется, обещал в прошлом номере написать о противостоянии HD DVD и Blu-ray. Но на переношенный цебитовский репортаж у меня нет ни сил, ни настроения. Тем более что никаких революционных изменений в ситуации не произошло. Часть компаний поддерживает HD DVD, часть — Blu-ray. Иногда они меняются местами. По-видимому, от скуки.

Куда интереснее не просто следить за этими вялыми перебежками, а порассуждать, чем может быть вызван успех одного формата и поражение другого. Принято считать, что последнее слово в этой войне принадлежит крупным голливудским студиям, однако если поинтересоваться, почему четверть века назад на потребительском рынке распространился VHS, а не Betacam, выяснится, что голливудские мэйджоры тут ни при чем.

Первые бытовые видеомагнитофоны были предназначены исключительно для записи телепередач и их просмотра в удобное для зрителя время. Не было ни видеопрокатов, ни лицензионных кассет. И первопроходцами на новом рынке стали не голливудские студии, а производители порнографии, которым VHS показался более перспективным (на часовые кассеты Betacam стандартные порнофильмы просто не помещались). Важным оказался и ценовой фактор — чистые VHS были на два доллара дешевле Betacam, благодаря чему розничная цена студийно записанных кассет была меньше на пять долларов.

Когда с холма спустились большие голливудские студии, все уже было решено. Владельцы видеомагнитофонов исправно приобретали лицензионные кассеты VHS и регулярно посещали видеопрокаты, где опять же были лицензионные кассеты VHS. Рынок вчерне был сформирован, и даже влияния Sony (которая в какой-то момент спохватилась и выпустила четырехчасовые Betacam) оказалось недостаточно, чтобы перешибить народный выбор.

С какой стати сейчас все должно сложиться иначе?

Есть сторонники разных форматов, которые уже не первый год не могут договориться друг с другом. Есть крупные голливудские студии, которые чихнуть бояться прилюдно. И есть куча мобильных и не боящихся экспериментов производителей порноконтента, которым не хватает только соответствующих плейеров на руках у населения. За плейерами дело не станет — Samsung выпускает первые BD-модели в мае, Panasonic в сентябре, Toshiba обещает HD DVD-плейеры к середине апреля.

Как вы думаете, кто станет покупать первые плейеры нового поколения и что за фильмы эти люди будут смотреть? При ответе на второй вопрос нужно учитывать, что неповоротливые голливудские мэйджоры физически не успеют подготовить достаточное количество дисков в любом из новых форматов. Например, не самая маленькая компания Warner Bros. обещает выпустить весной 20 (прописью — двадцать) картин в HD DVD.

Для сравнения: ежегодно выпускается от 11 до 13 тысяч порнофильмов. Даже при том, что обороты порнокинематографистов в десять раз меньше оборотов «приличного» видеобизнеса (ориентировочно 2 млрд. долларов против 20 млрд.), во время смены технологий инициатива переходит к порнодельцам. Им проще экспериментировать, они не связаны гласными или негласными договоренностями с производителями, и, самое главное, классические early adopters — это не дети и домохозяйки, а молодые мужчины.

Так что за будущее высоких технологий отвечают не солидные дяденьки, фотографии которых можно порой встретить в пресс-релизах, а симпатичные чешские девушки, чьи имена русский человек не может ни запомнить, ни выговорить.

P.S. Памятуя о неприятности, случившейся на днях с нашим гарантом, решил привести в конце список использованной литературы:

1. Pornography Drives Technology: Why Not to Censor the Internet, Peter Johnson.

2. The HD DVD vs. Blu-ray Format War Will Be Determined By Porn, Alex Yaracian.

3. How Grown Up Is Adult Video? Forbes [2001].

НОВОСТИ

И на старуху бывает проруха: 27 марта официальный блог Google, размещенный на принадлежащем корпорации сервисе Blogspot, был отправлен в небытие. Причиной скоропостижной кончины электронного дневника стали не происки хакеров и даже не предстоящее солнечное затмение, к которому в тот момент готовилось все прогрессивное человечество (см. стр. 16), а банальное головотяпство.

Некий сотрудник, по-видимому, заскучавший от рутины, решил поиграться с настройками корпоративного блога. Результат плачевный: адрес googleblog.blogspot.com, бывший безраздельной вотчиной Google и всегда содержавший свежачок о жизни и планах компании, отправился в свободное плавание. Столь лакомый кусочек, разумеется, не мог долго оставаться бесхозным: тотчас после конфуза привлекательное имя застолбили. К счастью для Google, расторопный счастливчик оказался не гнусным киберсквоттером, а сознательным человеком. Так что возвращение блудного блога в лоно семьи прошло без лишних эксцессов. Будет ли поощрена честность девятнадцатилетнего студента Техасского университета (как представился сам благородный незнакомец), не сообщается.

История с блогом завершилась благополучно: посыпав голову пеплом, команда электронного вестника Google возобновила прерванное дежурство. Но многие обозреватели обращают внимание, что в корпорации в последнее время что-то уж слишком часто случаются ляпы. В начале марта, скажем, немало шума наделал по ошибке опубликованный на сайте внутренний финансовый прогноз на текущий год. Может, весенний авитаминоз сказывается? — А.З.

Бастионы, возведенные разработчиками Xbox 360, недолго сдерживали напор хакеров. Спустя всего четыре месяца после появления приставки участники проекта Xboxhacker.net рапортовали об успешном запуске игры, скопированной в домашних условиях на обычную DVD-болванку.

Чтобы не допустить пиратского тиражирования дисков, все исполняемые файлы для Xbox 360 (XEX) снабжены флагом, определяющим тип исходного носителя (оригинальные диски имеют кое-какие особенности, которые не удается воспроизвести при заурядном копировании DVD). Отключить эту проверку нельзя, поскольку все официально выпускаемое ПО для «коробки» подписывается криптоключом в Microsoft, дабы предотвратить незаконную модификацию кода. Исследователи с Xboxhacker.net не стали ломать защиту устройства нахрапом, а подошли к делу со смекалкой. Если обычно для взлома приставок в их принципиальную схему вносятся изменения с помощью мод-чипов, то в данном случае хакеры ограничились редактированием прошивки оптического привода консоли. С новой микропрограммой дисковод стал менее привередлив, принимая DVD-копии под видом лицензионных дисков (поскольку реализованный Microsoft механизм проверки аутентичности софта остался неизмененным, то запустить можно лишь клонированные «официальные» игры, но не homebrew-приложения).

Модифицированное ПО пока недоступно для скачивания, однако авторитет участников проекта (которые также причастны к обходу защиты оригинального Xbox) не позволяет усомниться в их успехе. Тем более что на форуме Xboxhacker.net можно отыскать исчерпывающую информацию о ходе работы и при должной сноровке самостоятельно повторить процедуру перепрошивки. Операция нетривиальна и требует не только вскрытия корпуса консоли, но и использования специального оборудования (программатора), что, конечно, по силам не каждому, однако пираты наверняка возьмут эту методику на вооружение. Еще не ясно, сможет ли Microsoft отслеживать приставки с модифицированным внутренним ПО, а значит, возможность доступа к онлайн-сервисам со взломанных консолей остается под вопросом. — А.З.

Несмотря на очевидные достижения на поприще «глобального» поиска, с «локальным» у сотрудников ФБР дела обстоят не столь успешно. Как показал недавний рейд, проведенный Управлением государственной ответственности США (GAO), в стенах спецслужбы бесследно исчезают гигантские денежные суммы.

То, что вместо предписанного им эконом-класса Пинкертоны частенько берут билеты в первый, а документы предпочитают подписывать исключительно золотыми перьями фирмы Parker, это еще цветочки — настоящий клондайк для финансовых махинаций представляют плоды хайтека. Так, список оргтехники, пропавшей в недрах разведывательного агентства за последние годы, потянул на 7,6 млн. «зеленых». Растерянным завхозам не удалось обнаружить значащиеся в описи 1200 единиц хранения, среди которых десктопы, лэптопы, принтеры и серверы. Как выяснили строгие ревизоры, на протяжении многих лет по принципу шаляй-валяй в ФБР велись и отчеты об использовании дорогостоящих гаджетов, в результате чего многие шпионские штучки были утеряны или украдены.

Среди главных причин такого положения дел правительственные счетоводы называют чересчур щедрые гонорары подрядчикам. Так, одним из крупнейших финансовых бермудских треугольников стал амбициозный проект Trilogy (см. «КТ» #546), о начале реализации которого было с помпой объявлено пять лет тому назад. Согласно тогдашним ожиданиям, новая защищенная компьютерная сеть должна была соединить 42 разрозненные информационные системы, работавшие в агентстве. На «рывок в XXI век» государство щедрой рукой выделило полмиллиарда долларов. И вот пять лет прошло, а «трилогия» все еще не дописана, и, по самым скромным подсчетам, завершение IT-эпопеи высосет из бюджета еще 425 миллионов.

Любопытно, что на фоне со свистом улетающих ассигнований, денег в казне ФБР порой не хватает на самое необходимое: так, доступом к служебному адресу e-mail на своем рабочем столе может похвастаться далеко не каждый сыщик. Между тем, согласно отчетам руководства, дела с коммуникациями в агентстве обстоят превосходно: ныне все до единого сотрудники могут общаться друг с другом по закрытым каналам. А то, что три четверти фэбээровцев использовали для рабочей переписки личные почтовые ящики «на стороне», в победных реляциях умалчивалось. Впрочем, отреагировав на резкую общественную критику, местные админы пообещали ускорить темпы «емейлизации» сотрудников, раздав до конца нынешнего года около двух тысяч служебных почтовых ящиков. Может быть, наряду с виртуальными «собаками» с буковками fbi.gov на ошейнике руководству ФБР стоит включить в штат и четвероногих ищеек, как следует натаскав их на запах зеленых купюр? — Д.К.

Национальная служба разведки (NIS) Южной Кореи, выполняющая также контрразведывательные функции, совместно с прокуратурой Сеула объявила о «раскрытии заговора», целью которого была продажа в Казахстан новейших технологий мобильной телефонии. Прежде в подобных историях фигурировали, как правило, Китай и Тайвань, появление же в этой компании республики из Средней Азии отмечается впервые.

В конце марта прокуратура арестовала сотрудника корпорации Samsung Elect-ronics, именуемого лишь по широко распространенной в Корее фамилии Ли, и его подельника Чанга, предъявив им обвинения в краже чертежей и схем двух последних моделей сотовых телефонов и попытке продажи документации одной из ведущих телекоммуникационных фирм Казахстана. Следствием установлено, что Ли распечатал пятнадцать листов важной документации, которые, как предполагается, показал двум представителям казахской компании, посещавшим Корею, а затем вместе с Чангом предложил им «технологическое сотрудничество».

Чанг, в свою очередь, составил контракт об оказании консультаций и отправил его в Казахстан по факсу, требуя в качестве платы за «услуги» 2 млн. долларов. Когда компания не ответила, Чанг передал два листа документации казахскому посреднику, живущему в Корее, с просьбой доставить чертежи в Казахстан. По мнению следствия, Ли, работавший в Samsung Electronics последние четыре года, пошел на кражу, дабы расквитаться с большими долгами (около 100 тысяч долларов). Сам Ли, однако, категорически отрицает обвинение в шпионаже, настаивая на том, что он просто «исследовал новые источники доходов и возможности работы за рубежом». Представители Samsung Electronics оценили возможный ущерб от кражи новейших технологий астрономической суммой в 1,3 млрд. долларов.

Обсуждая этот постыдный инцидент, национальная пресса указывает на тревожные статистические данные, опубликованные NIS, согласно которым масштабы промышленного шпионажа в стране неуклонно растут. Так, в 2002 году было выявлено всего лишь пять таких случаев (ущерб составил $198 млн.), в 2003-м — шесть ($13,9 млрд.), а в 2005 году — уже двадцать девять ($35,5 млрд.). Если раньше в шпиёнах ходили лишь Китай и Тайвань, то теперь в делах фигурируют компании из Бразилии, России, Индии и даже ряда африканских государств. Конечно, дыма без огня не бывает, и приводимая NIS статистика наверняка свидетельствует о неуклонном повышении уровня южнокорейских разработок. С другой стороны, учитывая, что страна всеми силами старается завоевать в международном сообществе авторитет «технологической сверхдержавы», невольно закрадывается подозрение: а не пытается ли корейская разведка таким своеобразным способом поддержать национальное реноме? — Б.К.

Южнокорейская компания Planet82 объявила о готовности начать отгрузку новейших фотосенсоров, которые способны «видеть» чуть ли не в полной темноте. По заявлению фирмы, светочувствительная матрица с разрешением 0,3 мегапиксела обладает беспрецедентной чувствительностью — до 0,1 люкса.

Напомним, что люксом называют единицу освещенности, соответствующую распределению на квадратный метр площади светового потока в один люмен (яркость средней свечки). Проще говоря, чувствительность нового сенсора сравнима с человеческим глазом, успевшим привыкнуть к темноте, и почти в две тысячи раз лучше аналогов, используемых сегодня в бытовых приборах. Кстати, область применения новинки ее создатели видят очень широкой — от мобильников до камер заднего вида в автомобилях, то есть речь идет отнюдь не об элитном приборе для военных или спецслужб.

Каким образом корейцам удалось совершить прорыв в технологии, пока не ясно. В пресс-релизах Planet82 говорится лишь об использовании нанотехнологий и о способности сенсора регистрировать единичные фотоны. Номера патентов тоже не называются, поэтому остается строить догадки на основе косвенных данных.

А данные таковы: главный технолог компании доктор Хун Ким (Hoon Kim) одновременно является директором центра по исследованию квантовых наноустройств в одном из ведущих корейских институтов. Прежде чем показать рабочий прототип сенсора в январе этого года, в 2003-м компания разработала технологию массового производства наноразмерных фотодиодов, то есть крошечных полупроводниковых датчиков света. Поскольку сейчас Planet82 заявляет, что на создание ее чипа ушло 10,5 млн. долларов и четыре года, а изготавливать новые сенсоры можно на стандартном оборудовании для CMOS-микросхем, вероятно, время было потрачено как раз на превращение отдельных фотодиодов в матрицы, способные вытеснить существующих конкурентов. Об этом вытеснении Хун Ким говорит весьма оптимистично, заявляя, что новым видеокамерам и фотоаппаратам не потребуются лампы и вспышки — картинка будет чистой, пока сам оператор сможет различать, что снимает. К концу года планируются 2-мегапиксельные версии чипов, причем размерами меньше традиционных CCD-матриц.

Насколько заявления Planet82 соответствуют действительности, судить пока рано. Заметим только, что устройства, способные регистрировать самый слабый свет, вплоть до единичных фотонов, были созданы еще в первой половине ХХ века. Самые известные из них — фотоумножители. Эти довольно простые приборы и до сих пор широко используются — например, в астрономии. Они состоят из стеклянной колбы, на одну сторону которой нанесено тонкое металлическое покрытие, а за ним расположен ряд пластинок (динодов) с большими разностями потенциалов. Когда внешний свет выбивает электроны из покрытия на колбе, они притягиваются первой пластинкой и выбивают из нее (с другой стороны) довольно много электронов. Эти частицы притягиваются второй пластинкой и выбивают из нее еще больше электронов. Далее процесс идет лавинообразно, что позволяет усиливать сигнал в десятки и сотни миллионов раз. Полупроводниковым аналогом фотоумножителя являются лавинные фотодиоды, которые с каждым годом все больше вытесняют вакуумные лампы. Их давно собирают в матрицы, но пока они получались слишком громоздкими. Возможно, Planet82 удалось радикально решить задачу миниатюризации. — В.Н.

Голливудские киностудии, не желая повторять безрадостную судьбу индустрии звукозаписи, оказавшейся совершенно не готовой к приходу MP3 и массовому нелегальному распространению музыки в Интернете, усиленно ищут новые, подходящие для них формы цифрового распространения кинофильмов. В качестве полигона для тестирования свежих идей выбрана Европа, где с апреля стартуют не совсем обычные модели продаж кинопродукции, которые, как надеются кинобоссы, помогут сдерживать рост пиратства.

Онлайновые сервисы, организованные студиями Universal Pictures и Warner Brothers, начнут продавать в Сети файлы с кинофильмами в то же самое время, когда эти картины поступят в розничную торговлю в виде DVD (но, конечно, с огромной задержкой относительно пиратских версий). Помимо того что Голливуд еще никогда не продавал свое «виртуальное кино» в Интернете одновременно с «твердыми носителями», существенно изменится и порядок пользования купленной картиной. До сих пор официальные продажи фильмов в электронном виде осуществлялись, как правило, в форме проката, то есть срок просмотра ограничивался обычно сутками. Разумеется, снискать популярность у зрителей этой технологии не удалось.

Теперь же Universal Pictures в сотрудничестве с британской фирмой онлайнового видеопроката LoveFilm организует веб-магазин, где файлы можно будет скачивать «во владение насовсем». Причем сразу в двух экземплярах — для настольного компьютера (Windows Media 10) и для портативной системы (WM9), так как встроенная DRM-защита привязывает файл к конкретной аппаратной конфигурации. Одновременно покупателю будет высылаться и DVD с тем же фильмом, поскольку, как показали исследования, стандартная связка плейер-телевизор еще очень даже актуальна. Ориентировочная цена покупки через новый сервис — 10—20 фунтов стерлингов (17—35 долларов) в зависимости от картины.

Тем временем киностудия Warner Brothers в сотрудничестве с немецкой медиакомпанией Bertelsmann планирует развернуть в Германии, Австрии и Швейцарии несколько иной по технологии онлайновый сервис In2Movies. В нем защищенные от копирования файлы тоже будут продаваться «навсегда», но не с центрального сервера, а через распределенную файлообменную сеть. Как говорят в Warner Brothers, с помощью этой модели они хотят как бы перенять дух популярных в народе пиринговых сетей, несколько видоизменив форму файлообмена. В In2Movies пользователи, предоставляющие мощности своего компьютера для дальнейшей дистрибуции фильма, будут получать прогрессирующие скидки при последующих закачках новых картин.

Разумеется, американская киноиндустрия выбрала Европу в качестве полигона для интернет-экспериментов не случайно. В США системы кинотеатров и крупные сети розничной торговли, продающие DVD, гораздо больше централизованы и могут сильнее влиять на кинобизнес. И при этом не одобряют идею онлайновых продаж, начинающихся одновременно с выпуском DVD, поскольку усматривают в подобных моделях угрозу своим прибылям. В Европе этими проблемами озабочены в значительно меньшей степени. Кроме того, в богатых странах Старого Света выше, чем в США, доля абонентов широкополосного интернет-доступа, что делает намного представительнее базу потенциальных потребителей цифрового видео. Например, согласно текущим прогнозам, к концу 2008 года в Британии широкополосный доступ в Сеть будут иметь 60% всех домов. С другой стороны, такого рода цифры обещают и гигантский рост нелегального распространения цифровых кинофильмов. Потому и приходится Голливуду поторопиться с упреждающими инициативами. — Б.К.

24 марта в Амстердаме состоялась премьера полнометражного компьютерного мультфильма «Elephants Dream». Событие вроде бы непримечательное (кого сейчас удивишь CG-мультиком?), если бы не одно обстоятельство: авторы проекта неукоснительно следовали заветам open source. И если использование инструментария с открытым кодом уже стало обыденностью во многих крупных студиях (например, на фермах рендеринга Linux давно полновластный хозяин), в данном случае авторы пошли еще дальше: под свободными лицензиями будет опубликован весь материал и ПО, использованное при создании фильма.

Рассказанная в «Elephants Dream» история затрагивает извечную проблему взаимопонимания разных поколений. Главные персонажи картины — юный повеса Emo и чудаковатый старик Proog — волею судеб оказываются вместе. Смогут ли герои ужиться или каждый выберет свой путь — это и предстоит узнать зрителям. Действие разворачивается в самобытном мире безжизненных равнин и урбанистических пейзажей, населенных диковинными животными и птицами.

Над «Elephants Dream» в течение семи месяцев трудилась интернациональная команда Orange.

Продюсерами стали Нидерландский институт медиаискусств (приютивший, кстати, членов творческой группы под собственной крышей) и Blender Foundation (ПО которого активно использовалось в картине). Несмотря на некоммерческую направленность, затея окупила себя: большая часть денег получена от предварительных заказов DVD с еще только замышлявшимся фильмом. Диски найдут своих владельцев в апреле, а предположительно в начале мая видео и сопутствующие файлы будут выложены для свободного скачивания на официальном сайте. Кроме того, лента, возможно, отправится попытать счастья на ряд кинофестивалей. — А.З.

Mozilla Foundation планирует материально поощрять наиболее активных членов сообщества. Доходы этой некоммерческой организации в последнее время резко возросли и исчисляются десятками миллионов долларов ежегодно (большая доля поступает за счет контекстной веб-рекламы). Часть денег решено использовать для премирования внештатных участников проектов фонда: добровольцы, не входящие в костяк разработчиков, тем не менее вносят существенный вклад в деятельность Mozilla. Другие компании, вроде MySQL, использующие модель, аналогичную open source, нередко пускают часть прибыли на оплату труда программистов. Однако стандартная практика заключается в найме квалифицированных сотрудников со стороны, а случаи, когда деньги возвращаются в родное комьюнити, крайне редки. Напомним, что полтора года назад Mozilla уже пыталась привлечь программистов звонкой монетой, пообещав платить за критические ошибки, найденные в ПО фонда.

Пока неясно, как будет вычисляться польза, принесенная конкретным участником. Объективных методов определить качество кода нет, а лобовой подсчет количества программных строк может привести к катастрофическому раздуванию исходников недобросовестными членами сообщества. Несмотря на скептические замечания, в фонде надеются, что награды заставят программистов трудиться более продуктивно.

Сейчас в недрах Mozilla полным ходом идет работа над Firefox 2.0. Уже выпущена альфа-версия для разработчиков, позволяющая взглянуть на нововведения: основные изменения коснутся организации закладок и истории посещений сетевых ресурсов. Финальный релиз браузера ожидается в третьем квартале этого года. — А.З.

Еще в конце 1970-х годов на больших многотерминальных машинах получили распространение этакие текстовые квесты — так называемые MUD-игры (Multi User Dungeon). Ограниченные командной строкой и текстовыми описаниями «подземелий», игроки умудрялись путешествовать годами, наращивая свои магические способности и воюя с орками и гоблинами. Но с приходом персоналок, графического интерфейса и Интернета этот вид многопользовательских развлечений стал потихоньку увядать.

И так бы, наверное, и пропал совсем, если бы британскому программисту Мэтту Уэббу (Matt Webb) не пришла в голову простая мысль, что орки и гоблины из MUD’ов прошлого давно живут и размножаются в виде «багов» в MUD’ах настоящего, а именно — в крупных программных проектах, над которыми бьется множество разработчиков. Проведя аналогию между этими двумя видами «лабиринтов», Мэтт создал многопользовательскую игру для программистов, где «комнаты» — это подпрограммы, а двери — переходы между ними. Так развлечение одним движением мысли Уэбба опять превратилось в работу. Или наоборот.

Playsh (Play shell — так назвал свою разработку британец) является открытым проектом, к которому могут присоединиться все желающие (он базируется на известном портале свободного ПО sourceforge.net/projects/playsh). Однако не спешите разделить тяжкое бремя отладки «подземелий» — проект появился меньше месяца назад, установка оболочки пока очень сложна, а в ее коде полно ошибок.

Основой для «движка» стала написанная на Python подзабытая версия MUD — LambdaMOO, которая ранее не была особенно популярна, однако оказалась очень удобной для поставленных сейчас целей. Языком общения с «подземельями» тоже является Python. Фактически был создан обычный текстовый редактор для программистов с командной строкой в качестве инструмента внесения изменений. Положим, группа разработчиков задумала написать какую-либо программу. Составив ее функциональную план-схему, они распределяют — кто какую функцию-комнату будет создавать. Далее каждый идет по карте программы-подземелья в свою «комнату» и раскладывает в ней артефакты-инструкции… Таким образом, новизна концепции заключена в новой «географической» парадигме процесса программирования, а главная радость (для испытывающих удовольствие от написания кода, конечно) состоит в том, что текст программы получает некую физическую метафору.

Создаваемая Playsh-вселенная очень динамична; в то время как один юзер строит или модифицирует очередную комнату-подпрограмму, другой сразу же может ею воспользоваться, ведь изменения немедленно отображаются у всех участников игры. С другой стороны, есть и разделение труда: если один занимается, условно говоря, «окнами» (переменными определенного типа), другой может специализироваться на дверях (переходах и вызовах процедур).

Разумеется, речь не идет о создании одной-единственной версии «программы-подземелья». Любая группа программистов, задумавшая какой-нибудь проект, на основе имеющегося инструментария может построить свой мир, по которому и будет «ходить», отлаживая его. Так что не исключено, что со временем появятся версии MUD Dungeons of Linux или, скажем, Firefox Keeper II. — К.К.

Наверное, всем приходилось видеть телерекламу, демонстрирующую, как без особых усилий сделать свое тело идеальным. Избавиться от лишнего веса, накачать мускулы от шеи до икр и вообще начать жизнь заново, как правило, позволяет новейший патентованный тренажер, который продается лишь одной фирмочкой, эксклюзивно распространяющей чудесную разработку. Возможно, недалек день, когда в подобных роликах станут рекламировать и программное обеспечение для накачивания мозгов, пока же подобные перлы попадаются лишь в Сети.

Компания Posit Science из Сан-Франциско предлагает всем желающим воспользоваться новой программой для тестирования «скорости восприятия звуковой информации». Длящийся десять минут онлайновый тест показывает, как быстро и точно испытуемые могут различать звуки, кликая мышкой в нужный момент и в нужном месте. В итоге тестируемые получают отчет о скорости реакции с точностью до миллисекунд.

Казалось бы, подобные тесты представляют интерес лишь для ограниченного круга специалистов. Однако основатель Posit Science нейролог Майк Мерзенич (Mike Merzenich) считает иначе: он уверен, что тестирование мозга необходимо любому человеку, заинтересованному в развитии своих умственных способностей. Ну а развивать их, конечно, нужно не абы как, а используя другую, уже платную программу той же компании. По уверениям Мерзенича, постоянная тренировка мозга по патентованной методике способна затормозить и обратить вспять лет на десять естественный процесс деградации интеллекта. Правда, судя по цене не блещущей оригинальностью программы (500 долларов за коробку с лицензией для одного ПК), Posit Science ориентируется на совсем уж безнадежных клиентов. — Б.К.

24 марта должно было войти в историю как знаменательный день, когда на околоземную орбиту отправилась самая первая ракета, построенная на частные средства. Увы, первый блин оказался комом — не прошло и минуты после старта, как металлическая сигара превратилась в пылающий факел.

Стартовавшая с тихоокеанского атолла Кваджалейн ракета Falcon 1 является детищем компании SpaceX, принадлежащей Элону Маску (Elon Musk, этот интернет-миллиардер сколотил свои капиталы на системах электронных платежей PayPal и Zip2). Двадцатиметровая двухступенчатая ракета, работающая на жидком кислороде и керосине, должна была доставить на низкую орбиту более полутонны веса за 6,7 млн. долларов (по нынешним расценкам космических транспортников — это чистый демпинг). Единственным ее «пассажиром» был исследовательский спутник FalconSat-2 (стоимостью 750 тысяч долларов), изготовленный студентами Военно-воздушной академии США. Предполагалось, что после выполнения своей миссии первая ступень ракеты мягко приземлится и затем будет использована вновь.

Как показывают снимки аварии, язычки пламени на обшивке появились спустя считанные секунды после старта — налицо течь из топливного бака. Огонь повредил гелиевую пневматическую систему, давление в ней упало ниже критического уровня, и двигатель был автоматически выключен. Выявить причину утечки топлива оказалось не так-то просто, тем более что поначалу ничто не предвещало беды: все системы находились в идеальном состоянии, а отклонение ракеты от намеченного курса составило лишь 0,2 градуса. Возможно, что распутать клубок загадок инженерам SpaceX помогут члены специальной комиссии при правительстве США.

По словам Маска, после этого фиаско он получил утешительное письмо от своего друга, в котором тот привел статистику первых запусков других космических кораблей — из нее следовало, что удачные и неудачные попытки на ранней стадии испытаний относятся примерно как «фифти-фифти». Впрочем, к форс-мажорам создателям Falcon не привыкать: старт ракеты неоднократно откладывался по разным причинам, включая конфликты с персоналом калифорнийской военно-воздушной базы Ванденберг (где первоначально планировался запуск), многочисленные технические неполадки, а также проблемы со снабжением: перевезти жидкий кислород на удаленный атолл оказалось непростой задачей.

Когда состоится следующий взлет «Сокола», сказать трудно. По-видимому, в случае успешного разбора нынешнего полета испытания возобновятся в течение ближайшего полугода. Время — деньги: ныне в портфеле у Маска находится девять контрактов на коммерческие запуски, тянущие на 200 млн. «зеленых». «SpaceX — это надолго, и, пройдя сквозь огонь и воду, мы собираемся делать эту работу и впредь», — заверил публику первый «частный ракетчик». — Д.К.

В каких только грехах не уличали Grand Theft Auto поборники морали, убежденные, что сия жестокая игра рождает в нежных геймерских душах циничное пренебрежение к закону и аморальные помыслы. Впрочем, несмотря на внушительный список прегрешений «автоворишки» до его официального обвинения в нарушении правил дорожного движения дело пока не доходило. И вот первая ласточка с Туманного Альбиона: по вине злосчастной GTA полусотня жителей английского графства Ланкашир едва не угодила в автокатастрофу.

Пассажиры автобуса, курсирующего между городками Эккрингтон и Блэкберн, обратили внимание на громкие выкрики, доносившиеся из водительской кабины. Глазам любопытных, решивших выяснить, в чем дело, предстала картина посильнее «Фауста» Гете: держась за руль одной рукой, шофер увлеченно играл в GTA на наладонной игровой консоли PSP. Раздававшиеся то и дело леденящие вопли оказались криками несчастных жертв, которых «игроман за баранкой» безжалостно давил, сломя голову носясь по виртуальному городку. В целеустремленности и азарте труженику руля и джойстика не откажешь: любимой забаве он предавался отнюдь не только на остановках, но и во время движения, следя боковым зрением за обледенелой и отнюдь не пустынной трассой. Впрочем, к достижениям водилы на игровом поприще пассажиры отнеслись весьма прохладно. «Вряд ли кто-то с включенной PSP на коленях может рассматриваться как ответственный водитель, особенно когда в его руках находится полсотни жизней», — отметил один из разгневанных пассажиров.

Поначалу, когда очевидцы «десматча» ознакомили руководителей автобусного парка с проделками геймера за рулем, те решили, что их пытаются разыграть. Однако вскоре и автобоссам стало не до смеха: расположенная в салоне видеокамера беспристрастно зафиксировала скриншоты острых моментов, возникавших по ходу игры. Похоже, что у отстраненного от руля фаната GTA скоро будет достаточно времени для того, чтобы предаваться любимой электронной забаве в спокойной обстановке — все идет к тому, что против него возбудят уголовное дело за злостное нарушение ПДД. Остается лишь догадываться, сколько его коллег колесит по дорогам всего мира, торя одновременно с этим виртуальную колею в каменных джунглях жестокого Сан-Андреаса. — Д.К.

е исключено, что подобные таблички скоро будут красоваться на дверях многих компьютерных салонов Южной Кореи: вооруженные силы страны объявили о наборе в свои ряды прожженных геймеров. Уже нынешним летом призывники (в их число в Корее входят все здоровые юноши старше двадцати лет) смогут отдать священный долг родине не только рытьем окопов и марш-броском в полной экипировке по пересеченной местности, но и бдениями в машинном зале.

В июне пятеро счастливчиков, прошедших строгий отбор, будут призваны в течение двух лет молотить по клавишам в стенах штаба военно-воздушных сил. В их обязанности войдет всесторонняя обкатка новых симуляторов, на которых корейские военные планируют оттачивать мастерство личного состава. А чтобы тестеры не растеряли «боевых» навыков, им будет позволено защищать честь страны на профессиональных геймерских состязаниях. Правда, лишь на общественных началах: принимать гонорары «срочникам» категорически запрещено.

По мнению военных, «компьютерные войска» — отличный способ послужить родине для пацифистов, способных держать в руке лишь виртуальную «пушку». И судя по всему, желающим защищать отчизну с клавиатурой в руках придется выдержать нешуточный конкурс. Первый «игровой взвод» отнюдь не резиновый, а профессиональных игроков, зарабатывающих на хлеб, участвуя в киберсоревнованиях, в стране насчитывается около трех сотен. Не потребуется ли многочисленным кандидатам в геймеры с погонами, мнущимся у дверей военкоматов, прибегнуть для отсева конкурентов к старым добрым «безмашинным» способам борьбы? — Д.К.

Охватившая мир iPod-мания, кажется, не знает границ: модную игрушку пытаются приспособить где только можно. В списке «iPod-совместимых» аксессуаров попадаются вполне практичные вещи — например, миниатюрный светодиодный фонарик, питающийся от батареи плейера (BlinkIt от компании Intuitive Devices). Но хватает и невообразимых анонсов: чего стоит хотя бы подключаемый к гаджету вибратор (www.ibuzzusa.com).

Естественно, не минула владельцев iPod и жажда самовыражения: если у всех вокруг одинаковые плейеры — надо же как-то выделяться из толпы! На помощь здесь приходит сама Apple, предлагающая при заказе устройства через Интернет в качестве дополнительной услуги выгравировать на корпусе желаемую надпись. Конечно, этот процесс полностью автоматизирован; текст наносится лазером без участия оператора. Однако в компании есть специальная служба, следящая за тем, чтобы надписи на поверхности их бестселлера не вредили законопослушному, а особенно антипиратскому имиджу «яблока», поэтому некоторые заказы безжалостно отвергаются. Вот лишь несколько отвергнутых цензурой примеров:

< 10000 Stolen Tunes Inside — Внутри 10000 стыренных песенок.

< Rip, Mix, & Burn Down RIAA Headquarters — Режь, меси и жги офисы RIAA.

< Cocaine and razor blade not included — Кокаин и лезвие в комплект не входят.

< I cost more per ounce than cocaine — На вес я дороже кокаина.

< Something small & white that Enrique Eglasias Isn’t In — Нечто маленькое и белое, где Энрике Иглесиаса в помине нет.

< Steal this? Will self destruct when used — Ты это украл? Самоуничтожается при использовании.

< iPod Limited Edition: Retard Com-patible — Специальное издание iPod: для тормозов в самый раз.

< Practice safe sex… Go FU*K yourself! — Практикуйте безопасный секс, любите себя.

Вероятно, Apple таким образом намекает, что при всем желании самовыразиться не стоит путать iPod с забором. — К.К.

Как говорится, от тюрьмы да от сумы не зарекайся. В один прекрасный день компания CentOS, производящая одноименный дистрибутив Linux, была пригвождена к позорному столбу за террористические действия против жителей провинциального городка Туттл (штат Оклахома). Со столь серьезными обвинениями выступил не кто иной, как мэр Джерри Тэйлор, уличивший программистов во взломе официального городского сайта и клятвенно пообещавший пожаловаться на «хакеров» в ФБР. «Кто дал вам разрешение вламываться на мой сайт? Сейчас же удалите ваш софт, пока я не доложил об этом властям!» — разгневанный мэр украсил свое письмо целой гроздью подобных тирад.

Разумеется, компания CentOS никогда не взламывала сайт Туттла, а до заочного знакомства с мэром и не держала зла на жителей этого городка. Ее сотрудники «виноваты» лишь в том, что веб-сервер, на котором расположена туттловская страничка, работает под управлением их фирменной операционной системы. Судя по всему, по вине халатных провайдеров сервер «лег на бок», и на экран всплыла стандартная заставка CentOS с контактными данными компании, которые мэр воспринял как бахвальство торжествующих хакеров. Увы, объяснить это взбешенному городскому голове, во всем видящему происки террористов, оказалось не так-то просто. На робкие замечания программистов о том, что «CentOS — это операционная система» и что не худо бы связаться с провайдерами, проницательный мэр отреагировал не менее колоритным письмом: "У меня в муниципалитете четыре компьютера, и все они при попытке зайти на сайт tuttle-ok.gov показывают чертову страницу CentOS. Если вы не уберете ее, в течение ближайших двенадцати часов моя жалоба ляжет на стол ФБР!"

Обменявшись со своим не в меру импульсивным собеседником еще несколькими письмами и поняв, что дело труба, «сентосовцы» решили действовать самостоятельно. Мрачные перспективы допроса в ФБР развеялись после того, как «подозреваемые в терроризме» лично связались с оклахомским филиалом провайдера Vidia Communications, изложив суть мэрской жалобы. Развязка не заставила себя ждать: уже на следующий день на вернувшейся к жизни заглавной странице городка засияла самодовольная физиономия его главы. В качестве «благодарности» за проделанную работу программисты тут же получили опус следующего содержания: «Жаль, что для решения проблемы нам пришлось пройти через череду взаимных обвинений. Если бы самое первое ваше письмо содержало хоть толику полезной информации, мы бы гораздо быстрее добились желаемого результата». Не зная, что на это ответить, сотрудники CentOS разместили полную версию переписки на своем веб-сайте. Что ж, этот захватывающий эпистолярный роман еще ждет своего постановщика на сцене театра абсурда. — Д.К.

Важный шаг на трудном пути к использованию света, а точнее, плазмонов-поляритонов оптических частот, для передачи и обработки информации внутри микросхем, удалось сделать группе исследователей, работающих в Дании и Франции. Статья, описывающая целый набор плазмонных устройств — разветвителей, интерферометров и кольцевых резонаторов, — недавно была опубликована в журнале Nature.

Размеры транзисторов в современных чипах уже на порядок меньше характерной толщины проводников — основного источника нагрева и задержек, мешающего поднять рабочую частоту, а с ней и скорость вычислений. В прошлом году «КТ» писала (#588), что выход из этой парадоксальной ситуации, возможно, сулят поверхностные плазмоны-поляритоны — специфические коллективные колебания электромагнитных волн и свободных электронов металла, которые распространяются вдоль границы между металлом и диэлектриком. Имея ту же частоту, что и свет, плазмоны-поляритоны обладают заметно меньшей длиной волны и легко могут быть «втиснуты» в малое пространство чипа. А в нем, как известно, обычному свету с типичной длиной волны 0,5—1,5 мкм развернуться уже негде. Над этой идеей работало несколько научных групп, но большинство специалистов воспринимало ее скептически.

Теперь количество скептиков заметно поубавится. Обычные плазмоны-поляритоны на плоской границе раздела, например, между золотом и воздухом проникают на десяток нанометров в металл и на несколько сотен нанометров в воздух над поверхностью. Ничем не ограниченные, плазмоны способны пробежать расстояние порядка миллиметра. Но для того, чтобы использовать плазмоны в чипах, нужно создать для них узкие волноводы. Оказывается, роль волноводов с успехом могут выполнить вытравленные на поверхности V-образные канавки подходящих размеров и формы. В них затухание больше, чем на поверхности, но все же остается приемлемым. Кроме того, если канавки изогнуты или даже поворачивают под прямым углом, потери заметно не возрастают. Это выяснилось прошлым летом, и всего за полгода ученым удалось разработать и испытать целый набор практически важных устройств.

В экспериментах использовали инфракрасный свет с длиной волны около полутора микрон, которую широко применяют в телекоммуникациях. Ширина канавок была меньше микрона, а радиус поворота мог достигать полутора длин волн. Канавки в металлической пленке вырезали с помощью обычной планарной технологии ионных пучков. На поверхности чипа удалось изготовить интерферометр и кольцевой резонатор (на рис.), которые уже можно применять в качестве оптических фильтров.

Несмотря на быстрый прогресс плазмонных технологий и их огромный потенциал при использовании, например, в телекоммуникационном оборудовании, нерешенные проблемы еще остаются. Например, пока слишком велики потери при преобразовании света в плазмоны-поляритоны и обратно. Над решением этих проблем ученые активно работают, и, возможно, недалек тот день, когда плазмонные чипы начнут сражаться за рынок с обычной кремниевой электроникой. — Г.А.

Космическая обсерватория Spitzer наглядно показала, что в наше время использовать микроскопы для проникновения в тайны живой материи могут только трусы и ретрограды: для этого существует крупная астрономическая техника.

Возле самого центра Млечного пути «Спитцер» заметил необычную туманность в форме двойной спирали ДНК. Точнее, на одном из полученных изображений туманность разглядел американский астроном Марк Моррис (Mark Morris). Так как первичность возникновения Галактики по отношению к жизни на Земле сомнению не подлежит, можно смело считать, что наши генетические конструкции являются лишь неубедительным подобием крупных (80 световых лет в поперечнике) структур, определяющих существование звездных систем.

С другой стороны, если прислушаться к мнению самого Морриса, форма найденного объекта — лишь игра сверхсильного магнитного поля в ядре нашей Галактики. При всей неубедительности этой гипотезы, идущей в разрез с прогрессом генетики, все же отметим, что туманность и впрямь находится недалеко от ядра (около трехсот световых лет). — А.Б.

Кевин Бирн (Kevin Byrne), 47-летний житель пригорода Торонто, считал себя жертвой преждевременного старения: жестокие поясничные и суставные боли, частые спутники «золотого возраста», довели его до отчаяния. Поиски истинного виновника недомоганий привели к редчайшему диагнозу: аллергия на электричество.

Дискуссии по поводу существования такого рода аллергии еще не закончились. Кто-то говорит о десятках случаях на миллион, кто-то насчитывает несколько человек на тысячу. Представители гигантов электротехнической индустрии, как и следовало ожидать, настаивают, что утомляемость, головные боли, ухудшение памяти, депрессия и прочие симптомы вызваны не ваттами мощности, а мощью самовнушения. Авторитетный же арбитр в лице Всемирной организации здравоохранения подтверждает реальность состояния гиперчувствительности к электромагнитным излучениям и его взаимосвязь с аллергией на химические вещества.

Британский профессор Денис Хеншоу (Denis Henshaw) из Бристольского университета уверяет, что причиной растущих жалоб на чувствительность к электромагнитным полям является ухудшение качества электроснабжения. «Старомодные» устройства вроде ламп накаливания потребляют энергию равномерно, подобно тому, как спокойно течет вода из открытого крана. Компьютеры же и прочие новомодные штучки заставляют «кран» то и дело открываться и закрываться, течение становится турбулентным, и «трубы» шумят. Человеческий организм не успевает приспособиться к высокочастотным пикам, побочным гармоникам и прочему электрическому сумбуру и заболевает.

Неизвестно, знал ли всю эту теорию Кевин Бирн, но, разочаровавшись в разных прочих мерах, он решил потратить тысячу долларов на специальные фильтры, гасящие флуктуации и перепады напряжения в электропроводке по всему дому. Казавшееся бессмысленным предприятие вроде бы увенчалось успехом — мнимое одряхление отступило. Теперь Бирн открыл сайт, на котором пропагандирует правила электрогигиены. Наука и всем нам, грешным гаджетолюбием: уловив недомогание в собственном организме или в электронном помощнике, проверьте прежде всего качество тока. — С.Б.

Совместная французско-американская научная группа не так давно опубликовала результаты изучения динамики численности живородящих ящериц в небольших популяциях с различным соотношением самок и самцов. Результат оказался неожиданным.

Понятно, что репродуктивный потенциал (возможное количество потомков) в популяциях определяется исключительно количеством самок. Но предположим, что мы сравниваем друг с другом небольшие популяции с равным количеством самок. Как влияет на их шансы выжить количество самцов?

Когда самцов совсем мало, их недостаток не позволит оставить потомство всем самкам детородного возраста. Впрочем, такая ситуация встречается редко, поскольку разрыв в численности обычно не бывает многократным (а с несколькими самками один самец справится). А вот избыток самцов приводит к увеличению смертности самок и тем самым снижает шансы популяции на выживание. Секс у живородящих ящериц достаточно жесткий: самец удерживает самку челюстями и когтями. Выжившие самки в группах с избытком самцов имеют значительно больше травм. Как ни странно, для сохранения такой популяции желательно удалить из нее лишних самцов!

Популяции с избытком самцов могут возникать в результате изменения условий жизни. Если, к примеру, в связи с глобальным потеплением смертность самцов понизится, их избыточный сексуальный энтузиазм может стать неблагоприятным фактором.

Интересно, что самок много не бывает: их большое количество означает лишь то, что конкуренция среди потомства будет более жесткой и победителями выйдут действительно высокоадаптированные особи. А вот с самцами может выйти перебор. Кто бы сомневался… — Д.Ш.

Галактион Андреев [galaktion@computerra.ru]

Тимофей Бахвалов [tbakhvalov@computerra.ru]

Сергей Борисов [borisov@computerra.ru]

Александр Бумагин [dost_sir@computerra.ru]

Артем Захаров [azak@computerra.ru]

Бёрд Киви [kiwi@computerra.ru]

Денис Коновальчик [dyukon@computerra.ru]

Константин Курбатов [banknote@computerra.ru]

Владимир Николаевич [vnikolaevich@mail.ru]

Дмитрий Шабанов [bio_news@computerra.ru]

Микрофишки

Десять лет назад компания Palm выпустила свой первый удачный КПК Pilot 1000. На фото «дедушку» держит сооснователь фирмы Джефф Хокинс, рядом его давний партнер и нынешний глава Palm Эд Коллиган с «праправнуком» — коммуникатором Treo. Хотя Pilot 1000 стал предтечей современных носимых компьютеров, от его славы нынче мало что осталось — продажи классических КПК год за годом падают, а платформа Palm OS потихонечку вымирает. — А.З.

Сотрудники консалтингового агентства Ernst&Young продолжают исправно терять ноутбуки с информацией о своих клиентах. К теплой компании пострадавших из Sun, Cisco и IBM теперь добавились нефтяники из British Petroleum. Имена и номера социального страхования 38 тысяч служащих ВР исчезли вместе с очередным портативным компьютером. Жертв, как обычно, утешают тем, что лэптоп был запаролен. Интересно, сколько еще фирм попадет в этот скорбный список, прежде чем Ernst&Young внедрит обязательное шифрование данных? — Д.З.

Для продвижения новой газировки NEX компания Pepsi планирует использовать робота-гуманоида Manoi. Рекламные ролики Pepsi всегда славились чрезмерной концентрацией звезд кино и спорта на единице экранной площади. Видимо, бюджет компании уже не в состоянии утолять волчий аппетит кумиров миллионов, так что было решено воспользоваться услугами более сговорчивой «модели». Прохладительный напиток будет продаваться только в Японии, и его покупатели получат шанс наряду с другими призами выиграть и Manoi. — А.З.

В Германии принят новый драконовский закон, который должен вступить в силу с начала следующего года. Любой пользователь, незаконно скачавший фильм, рискует оказаться за решеткой на срок от двух (если копия использовалась для домашнего просмотра) до пяти лет (если из этого извлекалась коммерческая выгода). — К.К.

Похоже, дизайн приобретает ключевое значение в гаджетостроении. Иллюстрацией этого тезиса может служить феноменальный успех нового «похудевшего» игрового наладонника Nintendo DS Lite. Компания не успевает удовлетворять заказы, с апреля объем производства планируется увеличить в полтора раза (при том что устройство пока продается только в Японии). Lite покупают даже те, у кого есть оригинальный DS. — Т.Б.

Sony объявила о прекращении производства 32-разрядной приставки первого поколения — оригинальной PlayStation. За десять лет существования консоль разошлась тиражом 103 млн. штук. — Т.Б.

Для завзятых линуксоидов портирование любимой ОС всюду, где есть процессор, похоже, превратилось в хобби. Впрочем, гибкость и умение «пингвина» подстроиться под разнообразное железо могут не только служить развлечением для компьютерных гиков, но и открывать для системы новые перспективные рынки. Так, обновленное ядро Linux версии 2.6.16 стало на «ты» с Cell. Раньше немногочисленным компаниям, разрабатывающим серверы на базе этого процессора, приходилось адаптировать операционку собственными силами. Кстати, разработка Sony-Toshiba-IBM стала не единственным многоядерным процессором, получившим «благословение» Торвальдса: Sun UltraSparc T1 (Niagara) отныне тоже является желанной платформой для Linux . — А.З.

В интервью журналу Business Week Джордж Лукас заявил, что Lucasfilm и Industrial Light and Magic вскоре будут вместе работать над фильмами и видеоиграми. Весь контент, снятый для фильма, перенесут в игру, а сценарии картины и игрушки сплетут в единое целое. Первый киноигровой проект, созданный по новой концепции, появится через два-три года. — Т.Б.

Переход на новую версию 1.10 занял у техников World of Warcraft почти целый день — все это время играть было нельзя. По традиции пользователям дана компенсация в виде дополнительного игрового времени. — Т.Б.

По слухам, порожденным двумя патентными заявками, поданными компанией Sony в Соединенных Штатах, игровой наладонник PSP все-таки получит клавиатуру и GSM-модуль. — Т.Б.

Палеонтологи из Американского музея естественной истории на Манхэттене реконструировали удивительно длинношеего динозавра Erketu ellisoni, части скелета которого были найдены в пустыне Гоби в 2002 году. Шея рептилии достигала в длину восьми метров, составляя более чем половину всего тела от носа до кончика хвоста! Такие необычные пропорций еще ни разу не наблюдались за всю историю животного мира на земле. Ученые предполагают, что столь выдающаяся «длинношеесть» позволяла неуклюжему травоядному объедать траву и кустарники на большой площади, не сходя с места. Шея при этом была почти параллельна земле. В то, что этот динозавр мог вытягивать голову вверх и доставать до свежих побегов высоких деревьев как современный жираф, специалисты не верят — слишком большим должно быть для этого давление крови. — Г.А.

НОВОСТИ: Спасение профессора Доуэля

Автор: Сергей Борисов

В ходе экспериментов, проведенных командой исследователей из Массачусетского технологического института и Университета Гонконга под руководством Рутледжа Эллис-Бенке (Rutledge Ellis-Behnke), хомячок почти не пострадал. Правда, вначале он потерял способность видеть из-за преднамеренного повреждения зрительного нерва. Но вскоре был излечен благодаря применению нового, полученного не без помощи нанотехнологий материала. Таким образом, сделан еще один шаг в решении проблемы регенерации крупных нервных стволов.

По статистике, жертвами несмертельных спинномозговых травм ежегодно становятся пятьдесят человек из миллиона. Ситуация при полном разрыве спинного мозга, белое вещество которого несет гигантское количество волокон, кажется безнадежной. Устранять дефект — все равно что пытаться соединить «стык в стык» рассеченный трансатлантический оптоволоконный кабель. Но людям свойственно мечтать о несбыточном, которое, в конце концов, все же сбывается. Любители фантастики наверняка помнят, как талантливый хирург Керн из романа Александра Беляева «Голова профессора Доуэля» создал-таки полноценный организм, пришив голову певицы Брике к телу другой женщины.

К воплощению смелой идеи в середине 50-х годов прошлого века пытался подобраться один из отцов-основателей трансплантологии Владимир Петрович Демихов, пересадивший собаке вторую голову (трансплантат прожил несколько дней). А в 70-х годах эстафету принял американский врач Роберт Уайт (Robert White), выполнивший несколько пересадок головы обезьянам. Составленные из двух частей животные жили недолго, но все признаки чувствительности пересаженной головы были налицо. «Если бы у вас хватило ума сунуть ей палец в пасть, она бы вас тяпнула», — заверяет Уайт. Хотя новатору и не удалось ни на йоту сдвинуть главный камень преткновения — паралич тела, вызываемый невозможностью срастить спинной мозг, он неоднократно выражал готовность перейти к практическому внедрению своей методики. Желающих, однако, не нашлось.

Кстати, не осталась без последователей и идея живущей отдельно от тела головы. В девяностых годах автор, скрывающийся под псевдонимом Чет Флеминг (Chet Fleming), написал книгу «Если бы мы могли сохранить жизнь голове…» («If We Can Keep a Severed Head Alive…») и попытался запатентовать устройство, «иллюстрирующее» фантастическую повесть (патент то регистрировали, то отклоняли, то опять восстанавливали — трудно даже понять, чем дело кончилось).

Но какой во всем этом прок? Разве описанные эксперименты могли помочь людям, которых, как знаменитого физика Стивена Хокинга, сковала болезнь спинного мозга? Невозможность восстановления контакта мозга с телом делает подобную хирургию не только пугающе-инфернальной, но не несущей ничего, кроме риска послеоперационных осложнений, даже для полностью парализованных людей. И вот — новая волна исследований, уже на молекулярном и клеточном уровнях, возрождающая робкую надежду на возможность регенерации магистральных нервных путей. Как оказалось, препятствия к их восстановлению многообразны — это и потеря анатомического контакта, и образование соединительнотканного рубца (реакция в принципе защитная), и возрастные изменения, снижающие регенеративный потенциал. Но стоит убрать хотя бы часть этих барьеров, и процесс идет.

Вышеупомянутые исследователи из МТИ и Гонконга использовали раствор, содержащий синтетические пептиды. Будучи инъецированными в область поражения, 5-нанометровые молекулы самопроизвольно объединялись в пространственную сеть, заполняющую промежуток между рассеченными частями зрительного нерва. Это предотвращало образование рубца и сохраняло нервам дорожку, по которой они могли снова вырасти. А поскольку зрительный нерв содержит огромное количество волокон, его регенерация может стать и моделью восстановления спинного мозга.

В чем-то сходно и направление исследований, выбранное Джеймсом Фосеттом (James Fawcett) из Кембриджа и Стивом Макмахоном (Steve McMahon) из лондонского King’s College. Они объединили усилия своих команд и использовали при травмах спинного мозга протеолитические ферменты, разрушающие рубцовую соединительную ткань и тем самым тоже открывающие путь для роста нервных волокон.

Дон Фен Чен (Dong Feng Chen) и его коллеги из бостонского Schepens Eye Research Institute внесли свой вклад в решение проблемы, установив, что регенерация зависит от активности гена BCL-2. У специально выведенной породы мышек с постоянно включенным геном зрительный нерв восстанавливался после повреждения — но только у молодых зверьков. Чтобы поддержать эту способность у зрелых особей, требовалось дополнительное подавление образования рубцовой ткани.

Ларри Беновиц (Larry Benowitz) и его коллеги из Гарварда также используют комбинированную стратегию — генотерапию для активации программы роста вкупе с удалением угнетающих регенерацию сигнальных белков, расположенных на поверхности нервных волокон. Однако исследователи признают, что не в состоянии добиться идеальной стыковки «разорванного кабеля». «Это проблема картирования. Надо научиться сохранять правильный порядок соединения идущих с периферии нервных волокон с соответствующими зонами мозга», — говорит Беновиц.

Определенные надежды людям, обреченным на слепоту или неподвижность, дают исследования стволовых клеток. Поступают сообщения об их способности замещать погибшие нейроны в спинном мозге, способствовать восстановлению миелиновой «оплетки» нервных волокон и проводимости нервных импульсов в пораженных участках.

Как видите, есть много новых фактов для желающих написать сиквел романа Беляева — с научно обоснованным возвращением к полнокровной жизни профессора Доуэля, разумеется. Благо концовка произведения оставляет место для многоточия…

НОВОСТИ: Тьма, пришедшая со Средиземного моря

Автор: Александр Осинев osinev_ct@mail.ru

На каспийское побережье, куда съехались многие любители и профессионалы от астрономии, тьма действительно пришла со стороны Средиземноморья. Но если уж быть совсем точным, то началось все на восточном берегу Южной Америки, в Бразилии. В тех краях 29 марта можно было лицезреть редчайшее явление: восход черного Солнца. В каждой точке земной поверхности застать моменты тьмы среди дня можно в среднем один раз в два-три столетия: что уж говорить об исключительных случаях, когда минуты восхода или заката совпадают с редкими мгновениями полной фазы затмения.

Представление удалось на славу: весь путь по Земле лунная тень прошла за 3 часа 10 минут. По пути ей встретились Африка, включая облюбованный туристами Египет, не менее популярная Турция, Грузия, южная часть России, Казахстан и Монголия. В каждой точке, где наблюдалась полная фаза, темнота длилась не более четырех с небольшим минут (этот максимум пришелся на границу Ливии и Чада).

Сидя на месте, многого не достигнешь, и все желающие оказаться свидетелями полного затмения Солнца тщательно изучают маршрут лунной тени не только с целью выбрать место, до которого удобнее добраться. Важным критерием является вероятность ясной погоды, вычисленная по статистике прошлых лет. В Астрахани, крупнейшем городе России, где наблюдалось полное затмение, эта вероятность составляла 46%. В выходные дни перед затмением в разных местах Сети можно было увидеть диаметрально противоположные прогнозы. Люди ехали и летели в город с тревогой, понимая, что испортить все может даже одна неторопливая тучка, оказавшаяся в «нужном» месте в «нужное» время. В отличие от Москвы, где за чистым небом иногда надо обращаться к Лужкову, в Астрахани или Пятигорске разгонять облака никто не станет. Самые отчаянные ради солнечных затмений даже поднимаются в горы, чтобы быть выше обстоятельств в буквальном смысле слова. Несколько таких экспедиций состоялись и в этом году.

Судя по лентам новостей, 29 марта почти весь мир, вместо того чтобы работать, провел день с задранной к небу головой. «Компьютерра», конечно, не могла остаться в стороне от столь увлекательного занятия. Поскольку для жителей европейской части нашей страны самой удобной точкой для наблюдения полной фазы затмения оказалась Астрахань (вернее, ее южные окрестности), то незадолго до дня X наш корреспондент отправился в этот город.

Еще до поездки в дельту Волги я рассчитывал на общение с кем-то из Астраханского областного планетария, однако директор учреждения даже не вышла поздороваться, а у не назвавшей себя сотрудницы удалось узнать, что научной работы планетарий не ведет и комментировать редкое явление они никак не могут. Поэтому я вдвойне порадовался удаче, благодаря которой несколькими часами ранее познакомился с людьми, чьей основной профессией астрономия не является.

Егор и его спутник Алексей выехали из Москвы на том же поезде, что и я. Егор работает в «Склифе», Алексей учится в МАИ, а в Астрахань они отправились, чтобы изучать влияние затмения на… погоду. По большей части затмения интересуют астрофизиков, а объектом внимания является Солнце. Исследований же, подобных тому, что задумали мои новые знакомые, можно по пальцам пересчитать. Более чем за сутки до начала затмения были начаты ежечасные измерения температуры, давления, скорости ветра, облачного покрова. Те же наблюдения во время и после затмения помогут судить о влиянии кратковременного ослабления потока солнечных лучей на динамику атмосферных процессов (после обработки данных результаты должны появиться на сайте Skywatching.net).

Метеорологи-любители обещали хорошую погоду, тем более что они были в ней кровно заинтересованы. Добравшись до Астрахани, Алексей и Егор отправились дальше на юг, в район города Камызяк, где длительность полной фазы затмения достигала двух минут, а я решил проделать путь еще больший, желая получить в свое распоряжение лишнюю минуту.

Утро встретило ясным небом с легкой проседью облаков. По пути из Астрахани выяснилось, что большая половина пассажиров рейсового автобуса — из Москвы. С профессионалами, если они и были, поговорить не довелось, но энтузиазму любителей можно позавидовать. Один молодой человек ради этой поездки даже уволился с работы, а добирался сюда на электричках.

Около десяти утра, когда мы прибыли на место и разбрелись в поисках удобных мест, налетел сильный холодный ветер, и Солнце скрылось за плотной грядой облаков. Эмоции, которые наверняка испытывал каждый проделавший долгий путь, понятны и не подлежат изложению в печатном виде. Однако к часу дня небо очистилось. В начале третьего Луна стала потихоньку отъедать у солнечного диска кусок за куском, медленно сгущались сумерки, а минут через семьдесят поселок погрузился во тьму. Нашей группе из четырех человек три минуты сияния солнечной короны показались секундами, так быстро небо снова залило светом.

Наблюдения прошли удачно, как и планировалось, единственной проблемой чуть не стали… коровы. Немалая группа этих вольно пасущихся животных направилась к нашему хрупкому лагерю аккурат ко времени полной фазы. Будучи начитанными о непредсказуемом поведении братьев меньших в минуты затмений, мы изрядно забеспокоились, но в итоге все обошлось разборками внутри стада. Как потом выяснилось, реакция на темноту у большинства коров в поселке Кировский была однозначной: они раньше времени вернулись домой, полагая, что день подошел к концу. Для большинства гостей Астраханской области день на затмении тоже завершился, по возвращении в город весь автобус поголовно спал.

НОВОСТИ: Затмения как двигатель прогресса

Автор: Александр Осинев osinev_ct@mail.ru

Почти все мифы о затмениях связаны с дурными предзнаменованиями. Как правило, некая змея или дракон глотали Луну или Солнце, и, конечно, ничего хорошего за этим не следовало. Вот и сейчас вроде бы вполне просвещенный мир ознакомился через авторитетное агентство Рейтер с прогнозом американского астролога, предсказавшего по случаю затмения лихое время для фондового рынка (падение индекса Доу-Джонса не меньше чем на 10% в ближайший квартал). Меж тем скрупулезное изучение вопроса о влиянии затмений на цивилизацию подводит нас к совершенно иным выводам.

Помнится, не так уж и давно несовершенные расчеты ученых породили гипотезу об искусственности Фобоса, спутника Марса. По всему выходило, что внутри спутник полый, а значит — рукотворный. Планировались даже специальные миссии для забора с его поверхности вещества, из которого неведомые нам братья по разуму сотворили величайшее чудо.

Но давайте взглянем на Луну. Нет, мы не станем доказывать, что ее кто-то сделал, а в недрах Селены мы найдем города давно погибших цивилизаций. Сомнения вызывает не сама Луна, а то, как она, скажем так, размещена. Судите сами.

Луна примерно во столько же раз меньше Солнца, во сколько раз Солнце дальше от Земли. Благодаря этому известному факту у нас и случаются полные затмения. Такого совпадения больше нет нигде в Солнечной системе. Случайность? Может, и так. Но если учитывать распространенное мнение о том, что мы сами — тоже случайность природы, приходится допускать, что такое двойное совпадение — умысел. Натянуто?

Тогда давайте рассмотрим второе обстоятельство: затмения случаются иногда, а не каждый месяц. Чего греха таить, наши предки, познавая мир, часто стремились упростить суть явлений: прямые линии, точные окружности, гармония небесных сфер. И тут на тебе, совершенно непредсказуемые затмения. Большая часть человечества испытывала страх перед неизвестным, меньшая, но прогрессивная задавала вопрос: почему? Затмения побудили людей считать дни между ними и выводить закономерности. В древнем Вавилоне, Китае, Египте, а потом в Греции и Риме научились предсказывать их, опираясь на период в 18 лет и 11 дней, так называемый сарос, через который следовало ожидать повторения затмений.

Однако если не уходить в древность и вернуться всего на 18 лет назад в 18 марта 1988 года, то в той же Астрахани мы не смогли бы увидеть никакого затмения. Оно прошло до того, как в Астрахани рассвело, и было видно совсем из других мест, поскольку длительность сароса — 18 лет, 11 дней и чуть меньше 8 часов. На то, чтобы «отловить» эти часы, понадобились века. Так был замечен другой, более точный период — тройной сарос. Но затмение 1952 года в Астрахани было частным, а не полным, сказывается еще более сложный цикл.

Это сейчас мы знаем, что Луна движется очень сложно, что она вращается скорее не вокруг Земли, а вокруг Солнца, так как притягивается им вдвое сильнее, а Земля лишь вносит свои коррективы. Мы знаем, что орбита Луны — эллипс, а не круг, что плоскость лунной орбиты прецессирует, как и ось Земли, а потому никакой простой системы затмений не выстроишь. О сложное движение Луны разбилось немало систем мира, Луна не покорилась ни Птолемею, ни Кеплеру, ни Ньютону. Но представьте себе, что все было бы просто. Разве был бы у ученых мужей повод совершать свои научные подвиги?

Но и это не все. Благодаря затмениям Луны, еще в древности люди предположили, что Земля — шар. Именно благодаря затмениям уже в новую и новейшую эпоху астрономы получили возможность изучить корону и хромосферу Солнца. Гелий был открыт на Солнце при наблюдении затмения 1868 года, а ведь гелий — это 28% всего, что есть во Вселенной (к тому же при изучении гелия нашли еще три инертных газа). Во время полных затмений Солнца прошлого века было получено первое подтверждение общей теории относительности. В течение нескольких затмений астрономы пытались вычислить величину отклонения света звезд, находящихся вблизи солнечного диска, а ведь без затмений сделать это невозможно.

И наконец, последний аргумент. Ввиду редкости наблюдения полной фазы явления в каждой точке Земли историки получили в руки мощный инструмент, с помощью которого можно датировать рукописи. Тем самым мы можем хронологически сопоставить культурное развитие стран с различными системами летоисчисления.

Подводя итог, отметим, что все имеющие место совпадения, а также важность затмений для науки делают почти неоспоримым факт продуманного размещения Луны возле населенной нами планеты. Если исходить из знаменитой идеи о том, что все во Вселенной спроектировано для возникновения жизни на Земле, то Луна прекрасно вписывается в концепцию, явно отвечая за прогресс разумной составляющей этой самой жизни.

НОВОСТИ: Автор: Козловский Евгений

Разрастание пустоты

Вчера я узнал, что умер Лем, и мне стало как-то… пусто. Я виделся с ним лишь однажды, пять лет назад, и тоже — ранней весной. Специально ездил в Краков от «Компьютерры», чтобы взять у него интервью.

К тому времени мне было уже сильно за пятьдесят, жизнь одарила меня знакомством и общением со многими интересными и некоторыми великими людьми, — а вот поди ж ты: подходя к дому на окраине Кракова, я трясся в мальчишеском треморе. Нервничал сильнее, чем на первом экзамене.

Почему? Черт его знает!.. Неужели только потому, что книжки Лема в ранней юности были для меня так важны и значимы? Что «Сумма технологии», прочтенная тогда, стала чуть ли не основным философским трудом, определившим на всю дальнейшую жизнь мое мировоззрение? Если б я ехал на встречу с Достоевским или с Пушкиным, волновался б, наверное, не меньше, — но с Достоевским и Пушкиным встретиться было уже совершенно невозможно, а с Лемом…

Когда я, поговорив с паном Станиславом часа полтора, записав разговор на пленку и отщелкав полгигабайта фотографий, вышел на улицу, меня пронзила банальная, но показавшаяся странной идея о человеческом невнимании, человеческой несправедливости. «Кто более чем Лем, — подумал я, — достоин Нобелевской премии, во всех отношениях достоин? И как печально, что он скорее всего ее никогда не получит. Не получит потому, что на Западе недостаточно хорошо знакомы с его книгами, а в Штатах, можно сказать, не знакомы вообще. И еще потому, что он был пророком Земли, а ведь известно, что нет пророка в своем отечестве».

Об уровне понимания Лема американцами можно судить по ужасающему фильму Содеберга «Солярис». Если даже гениальный одноименный фильм Тарковского вызывал у пана Станислава такое недоумение непониманием, — что, он подумал, посмотрев фильм американский? Задать этот вопрос Лему я не смог, потому что в тот момент фильма еще не было.

Впрочем, я бы не удивился, если б узнал, что Лем просто отказался его смотреть. Да-да! Потому что от встречи у меня осталось такое вот общее впечатление: пан Станислав последние годы огорченно недоумевает от того, что его почти никто не понимает. Его острый, пронзительный ум, который никогда не мыслил на уровне ниже онтологического, философского, раньше многих осознал тщету технических ухищрений — пусть сколь угодно революционных — на фоне кардинальных, имманентно человеку и человечеству присущих проблем. Он писал об этом, когда еще не взлетел в Космос первый спутник, когда не было и помину Интернета и персональных компьютеров. Он с легкостью, но и с грустью населял свои рассказы, романы и эссе этим бесчувственным «железом будущего», — но его не услышали.

Когда он писал свои последние статьи, к нему относились с легким даже пренебрежением: мол, спятил старик, — а он просто оставался на обычном своем пронзительном уровне постижения мира. На него чуть ли не обижались: как так? человек, предсказавший нынешний мир хайтека, столь скептически к нему относится?! Это — неправильно!!!

И от этого вот непонимания он чувствовал себя — во всяком случае, выглядел — особенно одиноким. С этой своей сгорбленной спиной и яснейшим разумом…

Мертвых у нас любят больше, чем живых, — так что есть надежда, что сегодняшние читатели с бо,льшим вниманием отнесутся к его книгам и статьям, — ему же теперь, увы, все равно…

ТЕМА НОМЕРА: Персональный суперкомпьютер

Автор: Федор Челноков

К тому, что современные игры не могут обойтись одним лишь центральным процессором (Central Processing Unit, CPU [CPU — central processing unit]), без поддержки видеокарты, мы привыкли настолько, что это считается само собой разумеющимся. Сегодня никого не удивляет анонс очередного графического чипа (Graphics Processing Unit, GPU [GPU — graphics processing unit]) производительностью несколько сотен гигафлопс[gflops — миллиард арифметических операций с действительными числами в секунду]. А ведь самые дорогие CPU, даже серверные, едва ли могут похвастаться и десятой долей этой числодробильной мощности. Как образовался такой колоссальный разрыв в скорости счета? Почему главная роль в компьютере, роль «мозга», по-прежнему остается за CPU, тогда как GPU не простаивает только во время кровавых игрищ? Что мешает задействовать GPU в «мирных» целях, превратить его в настоящий комбайн, выполняющий огромное количество задач, отличных от рендеринга, и ведется ли какая-нибудь работа в этом направлении?

Чтобы обстоятельно ответить на эти и другие вопросы, нам необходимо вспомнить основы устройства графической подсистемы. Ее работа организуется в форме конвейера, упрощенно представленного на рис. 1. Информация проходит все стадии конвейера, прежде чем преображается в видимый на экране образ.

В самом начале располагается блок обработки вершин трехмерной сцены, целью которого является выработка данных о каждой вершине: ее положение в экранной системе координат, пара цветов (диффузный и зеркальный), до восьми текстурных координат. Следует напомнить, что текстурными называют координаты на отдельно хранящемся растровом изображении (текстуре). Их задание в каждой вершине треугольника позволяет привязать нужную часть изображения к этому треугольнику. Входные данные отдельно для каждой вершины поступают от программного приложения. Как правило, передаются координаты и нормали вершин в системе модели, которые по известным характеристикам, положению и направлению взгляда камеры трансформируются в экранные координаты. Цвета определяются взаимным расположением вершины, камеры и источников освещения. Отсюда и принятое название: блок трансформации и освещения (T&L). Обработка вершин происходит независимо, здесь система еще не знает, как они связаны между собой.

Информация о том, какие тройки вершин образуют треугольники, поступает только на следующий этап конвейера, носящий название «сборка треугольников» (triangle setup). После этого уже можно определить, какие треугольники будут не видны на экране. Независимым исследованием вершин этого установить нельзя: три выходящие за границы экрана вершины могут сформировать частично видимый треугольник. Полностью скрытые треугольники удаляются, чтобы больше не отнимать на себя ресурсов. От частично видимых треугольников отсекаются ненужные части.

На этапе растеризации треугольники разбиваются на множество фрагментов, каждый из которых соответствует одному пикселу экрана, накрываемому треугольником. Здесь же происходит еще одна важная операция — линейная интерполяция значений из вершин треугольника в соответствии с положением фрагмента. После этого обработка каждого фрагмента может происходить автономно от других фрагментов.

В конечном результате для каждого фрагмента необходимо определить его итоговый цвет и, возможно, изменившуюся глубину. Для чего часто требуется доступ к хранящимся в видеопамяти текстурам, которые могут содержать как непосредственно цвет, так и освещенность, отражательную способность или карту неровностей. Доступ к текстурам осуществляется через блок выборки (fetch), который может вернуть цвет текстуры в произвольной точке, а также может выполнять билинейную или анизотропную фильтрацию.

О фрагментах следует думать как о пре-пикселах. Окончательное значение цвета на экране формируется в результате композиции цвета фрагмента с цветом, уже находящимся в экранном буфере, только частным случаем которой является полное замещение. Фрагмент на этом этапе может быть вообще отвергнут, если не пройдет один из тестов, например тест глубины или величины альфа-канала.

Свое окончание конвейер находит в экранном буфере или текстуре, его заменяющей, при включении специального режима render-to-texture. Это единственное место в конвейере, которое доступно приложению для обратного считывания (read back).

Как же использовать графический конвейер не только для отображения трехмерных сцен? Еще относительно недавно нужно было обладать незаурядными знаниями всех операций, которые производители «зашили» в графический чип, чтобы заметить задачу, сводимую к рисованию некоторой сцены. В любом случае, способностей GPU хватало лишь на очень узкий круг вычислительных проблем[Не хочется задерживаться на этой теме, но чтобы не быть голословным, привожу одну из ссылок, где есть программа построения диаграммы Вороного], как правило, не слишком требовательных к точности результата. Но с наступлением нового тысячелетия ситуация начала мало-помалу меняться.

Прежде программирование графики можно было отнести к декларативному типу. Трехмерное приложение перечисляло все объекты в сцене, свойства их поверхностей, говорило, где расположены источники освещения, куда смотрит камера и т. п. В завершение следовала команда графической плате: «А теперь возьми и отобрази, что видит камера!» Эта ситуация была бы всем хороша в спокойные времена, но не когда производители игр отчаянно борются за внимание пользователей, которое, по их мнению, можно привлечь только новыми и желательно уникальными эффектами. Поэтому наметился постепенный переход к императивной парадигме программирования графики. То есть вместо выбора одного из предопределенных типов обработки данных производители игр получили возможность самостоятельно писать малюсенькие программки, непосредственно выполняемые графическим процессором. В первую очередь это затронуло блок обработки вершин, а затем и фрагментов (обведены оранжевым цветом на рис. 1). Поскольку главным образом под эффектами понималась более точная передача игры света и тени, то программки эти стали называть шейдерами (от англ. shade — тень), соответственно разделяя их на вершинные и пиксельные. Появились специализированные низкоуровневые ассемблеры.

Поначалу (2001 год) шейдеры были сильно ограничены в функциональности: например, пиксельный шейдер мог считывать цвет точки текстуры только четыре раза и выполнять над этими цветами не больше восьми арифметических операций[Хотя малым это стало казаться только сейчас, а на момент появления впечатляло].

Переломным моментом можно считать самый конец 2002 года, когда в продаже появились платы семейства GeForce FX от nVidia и Radeon 9500 (и выше) от ATI. В них была заложена поддержка стандарта шейдеров Shader Model 2.0, который примечателен главным образом двумя аспектами.

Стандарт требовал от GPU умения выполнять гораздо более сложные программы и по количеству инструкций, и по числу обращений к текстурам.

Все промежуточные операции должны были выполняться с действительными числами высокой (в сравнении с предшествующими моделями GPU) точности. А производители сразу ввели поддержку текстур, в которых цвета хранятся также в виде действительных чисел.

Хотя позже появляются и другие модификации стандарта, включая последний на сегодняшний день Shader Model 3.0, шейдеры второй версии остаются по-прежнему актуальными, потому что платы, поддерживающие только их, присутствуют на рынке и сегодня. Особенности стандартов приведены в таблице 1.

Как только число инструкций в программе достигло десятков, пользоваться ассемблером стало не так удобно. Поэтому к тому же времени формируются специализированные C-подобные языки высокого уровня. Заслуживают упоминания как минимум три из них: cg от nVidia, HLSL из DirectX и GLSL из OpenGL. Все они очень похожи, но, к сожалению, отличаются лексическими и синтаксическими деталями. Их компиляторы к сегодняшнему дню стали довольно зрелыми, способны оптимизировать код, хотя небольшая вероятность наткнуться на неправильно скомпилированный шейдер еще остается. Отказываться от высокоуровневых языков сейчас приходится лишь в исключительных случаях, например, чтобы уложиться в лимит регистров или инструкций.

Достоинства графических чипов: высокая производительность, точность и достаточная простота программирования не могли не быть замеченными, в первую очередь университетами. В 2003 году наблюдается всплеск научных статей, посвященных алгоритмам и принципам расчетов общего назначения средствами графических плат (GPGPU[GPGPU — General-Purpose Computation on GPUs]). С 2004 года специально организуются научные конференции.

В этой связи любопытно поведение двух крупнейших игроков на рынке графических чипов. Если aTI, по-видимому, заняла выжидательную, консервативную позицию: «GPU нужен только для игр», то nVidia, наоборот, проявляет заметную активность. Она пропагандирует идею GPGPU, организует курсы, призывая исследователей пользоваться ее аппаратурой для неграфических вычислений[gpgpu.org/s2005], предоставляет им временную или постоянную работу. Под эгидой nVidia издано уже два бестселлера «GPU Gems»[developer.nvidia.com/object, developer.nvidia.com/object/gpu_gems_2_home.html], в которые вошли главы по вычислениям общего назначения. С 2002 года сотрудники фирмы ведут сайт gpgpu.org, пытающийся систематизировать все результаты в этой области. nVidia продает ряд продуктов для нужд киноиндустрии, на деле доказывая нешуточность идеи.

Каковы результаты этой активности? Судя по публикациям, GPU удается найти применение в самых различных областях высокопроизводительных вычислений, включая высококачественный рендеринг, трассировку лучей, обработку изображений и сигналов, машинное зрение, компрессию, поиск и сортировку, биоинформатику, решение систем линейных уравнений, моделирование физических эффектов. Достигаемое ускорение колеблется от случая к случаю, но типично составляет несколько крат по сравнению с расчетом на центральном процессоре. Вы спросите, отчего же CPU так катастрофически проигрывают, если они изготовляются на таких же, если не на лучших полупроводниковых фабриках, содержат сопоставимое число транзисторов[Буквально одно сравнение high-end-продуктов в подтверждение: 376 млн. транзисторов в двухъядерном Intel Pentium EE 955 против 384 млн. в ATI Radeon X1900XTX], а их рабочие частоты в разы выше, чем у GPU?

Одно арифметическое устройство, оперирующее числами с плавающей точкой, при современном технологическом процессе производства чипов занимает на кристалле меньше одного квадратного миллиметра[Эти и последующие числа раздела взяты из книги «GPU Gems 2»]. Поэтому во всем чипе их можно иметь сотни, но проблема не в количестве устройств, а в том, как их все загрузить работой. К сожалению, на этом пути есть препятствия.

В первую очередь — память. По закону Мура, каждый год количество транзисторов на чипе возрастает наполовину, возрастает (но медленнее) и скорость их работы, так что суммарно можно говорить примерно о семидесятипроцентном повышении теоретической производительности устройств. Почему теоретической? Да потому, что пропускная способность памяти ежегодно возрастает примерно на 25%, а ее латентность (задержка обращения к новому участку памяти) сокращается и того медленнее — всего на 5% в год. Поэтому если не предпринимать дополнительных усилий, то самое слабое звено и будет определять производительность всей системы.

Центральный процессор обеспечивает просто райские условия для разработчика: любая инструкция в программе может считать или записать произвольную ячейку большой оперативной памяти. На деле это выливается в совершенно нерегулярный набор обращений к памяти. И чтобы ее латентность не была столь критической, в процессор приходится встраивать быструю кэш-память. И встраивать много — кэш сейчас занимает не меньше половины площади кристалла, а значит, ее не занимают вычислительные блоки. Причем во многих сценариях большой кэш оказывается неэффективен, к примеру, если обращение к ячейке памяти происходит лишь единожды, как при обработке потоков.

Второй важной причиной является последовательный характер обычных программ — наборов инструкций, которые для получения желаемого результата должны выполняться друг за другом. Если одна инструкция задержится медленной памятью, то задержится исполнение и всех остальных. Конечно, не все инструкции являются зависимыми и поэтому могут выполняться одновременно. Но явно эта независимость в программе не отражена, так что на выявление скрытого параллелизма тратится другая заметная порция площади кристалла. В самом лучшем случае удается наскрести работу для считанных единиц исполнительных устройств.

Как же эти проблемы решаются в GPU? При описании графического конвейера неоднократно подчеркивалось, что внутри каждого блока конвейера выполняются независимые действия: вершины обрабатываются независимо одна от другой, аналогичное утверждение справедливо для треугольников и т. д. Поэтому не только отдельные этапы конвейера функционируют одновременно, но и на каждом этапе идет параллельная обработка. В этом смысле внутри GPU выделяются наборы вершинных и пиксельных процессоров (рис. 2). Для обеспечения произвольного порядка обработки фрагментов текстура, в которую выполняется рисование, не может в то же самое время использоваться и для выборки, то есть видеопамять делится на непересекающиеся участки только-для-чтения и только-для-записи. Также не могут совпадать обновляемые точки в целевой структуре, поскольку итоговое положение каждого фрагмента фиксируется еще на этапе растеризации. Этими ограничениями достигается достаточное свойство параллельности пиксельных процессоров. Теперь, несмотря на то что каждый шейдер — это последовательная программа, при задержке обращения к памяти при обработке одного фрагмента GPU может не простаивать, а переключиться на другой фрагмент — кандидатов всегда достаточно. Имеются и элементы явного параллелизма в шейдерах: каждая ассемблерная инструкция может выполнять операцию не со скалярами, а сразу с четырехэлементными векторами[Число четыре возникло не случайно — именно такова размерность гомогенного пространства, и таково число компонентов в полупрозрачной цветной текстуре. Векторными операциями можно не пользоваться, но тогда эффективность GPU резко снижается], есть комбинированная инструкция умножь-затем-прибавь.

Без ячеек памяти, которые можно и считывать, и записывать, совсем обойтись, конечно, нельзя. Каждому шейдеру для этой цели предоставляются регистры, их мало (табл. 1), приходится экономить, но благодаря этому все промежуточные вычисления ведутся без обращения к внешней памяти, куда попадает лишь финальный результат. Малый размер шейдера и его общность для всех фрагментов преследуют ту же цель — хранить код программы не в памяти, а внутри процессора. Ведется последовательная политика, включающая разъяснительные мероприятия среди разработчиков, увеличения количества арифметических операций между последовательными обращениями к памяти.

Во всем конвейере главными претендентами для выполнения неграфических расчетов, безусловно, являются вершинные и пиксельные процессоры. Рассмотрим для примера плату GeForce 6800 Ultra. В ней имеется шесть вершинных процессоров, каждый из которых способен за такт выполнять максимум две арифметические операции над четырехэлементными векторами, а также шестнадцать пиксельных процессоров, способных на три векторные операции за такт. Умножая на частоту чипа 425 МГц, получаем верхнюю оценку производительности в 100 Гфлопс. Проделав те же выкладки для новейшей GeForce 7900 GTX, имеющей уже восемь вершинных и двадцать четыре пиксельных процессора и функционирующей на частоте 650 МГц, получаем почти 230 Гфлопс.

Можно задействовать и другие участки конвейера. Если в пиксельном шейдере нужно вычислять некоторую линейную[Есть еще сферические и кубические текстуры, но их ценность для целей данной статьи сомнительна] функцию координаты, то можно перенести эту работу на этап растеризации, задав значения функции только в углах треугольника.

На этапе композиции можно выполнять условные присваивания, вычислять линейную комбинацию векторов, так же как и на этапе фильтрации. Однако эти действия не поддерживаются всеми современными платами для интересующих нас чисел высокой точности. Но если вас устроит «половинная» точность (16 бит), то оценка производительности может быть поднята еще выше.

Вы должны понимать, что это крайне оптимистичные оценки, реально достижимая скорость счета заметно ниже. На практике не всегда удается задействовать даже вершинные процессоры. Дело в том, что до Shader Model 3.0 они были лишены доступа к текстурам, то есть к памяти. К тому же их вывод не записывает в память непосредственно, а лишь определяет области, которые будут обсчитаны пиксельными процессорами. Конечно, и этим можно умело пользоваться, чтобы уменьшить размер и повысить скорость пиксельных шейдеров, но трудоемкость разработки всей программы для GPU сильно возрастает. Впрочем, здесь тоже ожидается скорый прогресс — уже вовсю говорят об унифицированных шейдерных процессорах, способных выполнять обработку как вершин, так и пикселов и не простаивать при любом виде нагрузки.

Для совершения первых шагов в освоении сопроцессора GPU начинающий разработчик должен научиться переводить графические термины на более привычный ему компьютерный язык.

Самое главное — понимание организации памяти. Универсальной встроенной структурой данных в GPU является текстура. Текстуры бывают одномерные, двухмерные и трехмерные[Т. Кормен, Ч. Лейзерсон, Р. Ривест. Алгоритмы. Построение и анализ. — М.: МЦНМО, 2000]. Это прямой аналог многомерному массиву. Пиксел текстуры (тексел) -элемент массива. К сожалению, максимальные ширина, высота и глубина текстуры строго ограничены. Этот предел зависит от платы и от размерности и обычно равен 2048 или 4096. Поэтому одномерные текстуры становятся малоинтересными — в них вмещается слишком мало данных. Трехмерные текстуры отпадают по другой причине — они могут быть только считаны, но рисование в них невозможно. Остаются только двухмерные текстуры, в которые нужно научиться упаковывать все прочие структуры данных. Заметим, что эффективная размерность всех текстур на единицу больше, поскольку каждый тексел может содержать до четырех цветовых компонентов. Например, длинный одномерный массив можно упаковать таким образом: первые четыре элемента записываются в тексел на пересечении первой строки и первого столбца, следующие четыре — в тексел из второго столбца и так до исчерпания первой строки, затем всё продолжается со следующей строки и т. д.

Любопытна система адресации в текстуре, которая осуществляется заданием по каждой координате действительного числа из диапазона [0,1]. Расстояние (изменение индекса при переходе) между соседними текселами уже не 1, как в обычном массиве, а зависит от разрешения текстуры (рис. 3). Для получения точного значения тексела необходимо указать координаты центра его «квадратика», при запросе по другому адресу результат будет зависеть от текущего режима фильтрации.

Запись данных в текстуру достигается назначением ее в качестве цели рендеринга (render target). Последующее рисование какой-либо фигуры фактически выбирает обновляемые элементы текстуры (рис. 4). Обычно рисуют один большой треугольник, покрывающий цель рендеринга с запасом, либо прямоугольник точно совпадающих размеров. Неудобно то, что координаты углов фигур нужно задавать уже не в текстурных, а в отличающихся от них экранных (viewport) координатах. Итак, координаты вершины определяют рассчитываемые фрагменты. Входные аргументы пиксельному шейдеру передаются через ассоциированные с вершиной данные, в первую очередь через текстурные координаты.

Процедура обработки одинакова для всех пикселов. Поэтому о пиксельном шейдере можно думать как о теле некоторого цикла. Также можно, рисуя меньшие фигуры и «играя» с тестом глубины, применять различные шейдеры избирательно. Такая необходимость возникает, когда алгоритмы обработки внутренних и приграничных точек текстуры существенно отличаются и их невозможно или нецелесообразно совмещать в одном шейдере.

Сейчас мы уже знаем, что GPU способен применять одинаковую программу для вычисления значения каждого элемента одного массива, основываясь на данных других массивов. Есть ли алгоритмы, которые формулируются именно таким образом? Оказывается, есть. К этому классу относятся, например, методы фильтрации изображений и часть способов приближенного решения дифференциальных уравнений, отражающих динамические явления физики. Именно такие алгоритмы проще всего переносятся на GPU, и именно на них достигается наибольшее ускорение.

Давайте рассмотрим что-нибудь посложнее. Задача редукции массива заключается в нахождении какой-то скалярной функции его элементов. Это может быть сумма всех чисел массива, или величина максимума, или что-то в том же духе. Поскольку шейдер ограничен в количестве операций, за один проход рендеринга решить задачу решительно невозможно. Применяется следующий способ. Порождается вспомогательная текстура, размерами чаще всего вдвое меньше исходной по обеим осям. Используемый шейдер, заполняя ее, вычисляет функцию только от четырех величин. Затем вспомогательная текстура назначается на вход шейдера, а выходом служит еще вчетверо меньшая текстура. И так до получения текстуры из одного пиксела, которая содержит ответ (рис. 5). Число проходов составляет логарифм от начального размера массива.

Умножить матрицу на вектор при ограничениях Shader Model 2.0 тоже не так-то просто. Одно из определений гласит, что произведение является линейной комбинацией столбцов исходной матрицы, взятых с весами из второго сомножителя. Поступают таким образом. На первом шаге каждый элемент матрицы умножается на соответствующий ему вес — получается вторая матрица. Последующие шаги посвящаются комбинированию столбцов — редукции только по горизонтали.

Еще интереснее дела обстоят с сортировкой массива. Сразу понятно, что в случае с GPU понадобится второй вспомогательный массив из-за невозможности выполнять чтение и запись одновременно с одним массивом. Но на этом сложности не кончаются. Алгоритмы сортировки основываются на операции сравнить-и-обменять: для выбранных двух позиций в массиве производится сравнение элементов, и, если они нарушают порядок сортировки, происходит их обмен. В GPU, как мы помним, определение новых значений массива выполняется независимо, поэтому каждое сравнение приходится делать дважды. Но и это еще не все. Выбор позиций для очередной операции сравнить-и-обменять в быстрых последовательных алгоритмах зависит от результата сравнения в предыдущих операциях. К счастью, в теории параллельных вычислений уже разработана тема сортирующих сетей, которую можно адаптировать для GPU. Количество операций, выполняемых параллельным алгоритмом, больше, чем у лучших последовательных алгоритмов, и их отношение растет с ростом массива. Тем не менее, благодаря своей мощи, современные GPU не уступают в скорости сортировки, хотя о существенном ускорении речь пока не идет.

Остальные алгоритмы конвертируются как-то аналогично или строятся на основе приведенных. Труднее всего GPU даются сложные структуры данных: списки и деревья, особенно их модификация. Поверьте (а если не хотите верить — пройдитесь по ссылкам сами), что придумано множество других любопытных способов переноса, казалось бы, неподходящих расчетов на GPU, включая, например, работу с разреженными матрицами. Но они уже выходят за рамки популярной статьи.

Заметьте, что в последних трех примерах достижение результата на GPU потребовало использования большего объема памяти, чем понадобилось бы на машине классической архитектуры. Добавьте к этому более высокую производительность GPU, выливающуюся в потенциальную способность перемалывать бОльшие объемы данных, и вы поймете, почему размер видеопамяти так высоко ценится среди расчетчиков. В этом вопросе проступает болезненное расхождение с другими пользователями, которые твердо знают, что для компьютерных игр памяти на графической плате много не надо.

Если говорить о ближайшем будущем самих чипов, то здесь все замечательно. Год за годом GPU прибавляют в скорости работы куда быстрее, чем CPU, увеличивая и без того немалый отрыв. Поколения графических чипов тоже сменяются куда чаще. Даже для непрофессионального использования уже некоторое время предлагается устанавливать в компьютер две видеокарты (технологии SLI или Crossfire). Можно будет использовать вторую плату исключительно как сопроцессор для расчетов, полностью освободив ее от обработки графики. Радужные перспективы GPGPU способны поблекнуть только из-за недостаточной программной поддержки.

Неспособность центрального процессора в одиночку справляться с возникающими вычислительными задачами — секрет Полишинеля. Раньше всего это стало очевидно в машинной графике. В результате за прошедшие годы сформировался стандартный современный графический сопроцессор GPU. Сейчас речь заходит о создании других аппаратных акселераторов, в том числе и для игровых целей [Например, скоро вы можете столкнуться с невозможностью запустить игру без еще одного, на сей раз физического процессора:www.ageia.com/products/physx.html]. Но под каждое приложение свою «железку» не выпустишь, куда как интереснее увидеть нераскрытые возможности GPU, находящегося внутри почти каждого персонального компьютера.

Самое чудное во всей этой истории то, что GPU — а по сути суперкомпьютер на чипе — стал массовым продуктом не благодаря целенаправленной и продуманной стратегии ученых мужей, а скорее случайно — как побочное явление индустрии развлечений.

Одно дело — лицезреть графики ускорения на страницах чужих статей, и совсем другое — убедиться в этом самостоятельно. Не случайно ведь пользуются широкой популярностью такие тесты, как 3DMark и Doom 3. Ничего подобного им по удобству и авторитетности в области вычислений на GPU пока не существует. Можно упомянуть разве что пакет GPUBench из Стэнфордского университета, но он предназначен для сравнения GPU только между собой и содержит лишь синтетические тесты вроде скорости выполнения одной инструкции, повторенной многократно. Более того, далеко не каждую найденную программу для GPU вообще удается запустить из-за ориентации ее авторов на конкретного производителя[Если вы читали статью сначала, то легко угадаете какого. К сожалению, неполная совместимость GPU еще не изжита окончательно] графических чипов. Поэтому я решил подойти к проблеме творчески и предложить самодельный набор тестов [Исходные тексты и исполняемые файлы http://jorik.sourceforge.net], а заодно убедить вас, что работа с GPU не так уж и сложна, как может показаться.

Тест 1. Решается динамическая задача распространения звуковых волн в двухмерном пространстве (см. рис.) при помощи простейшей разностной схемы на сетке 1536x1536. Как уже было сказано, такого рода задачи идеально подходят для GPU. Результат неудивителен — GPU может справиться с заданием в десять с лишним раз быстрее (табл. 1).

Примечательно другое. Во-первых, расстановка плат по производительности в играх и в неграфических приложениях может сильно отличаться. Во-вторых, на бюджетной плате ATI Radeon 9600 установлена такая же обычная память, что и на многих системных платах: 200 МГц DDR SDRAM 128 бит (аналог двухканального режима). Оказывается, огромное ускорение может быть получено даже без быстрой и дорогой графической памяти топовых моделей!

Тест 2. Любопытно также рассмотреть другую крайность — «неудобную» для GPU задачу. Производится сортировка массива из 16 млн. действительных чисел. Здесь CPU выполняет алгоритм быстрой сортировки (STL quick sort), GPU — параллельной битонической сортировки (см. выше). В результате разного количества операций в алгоритмах быстрая видеокарта лишь приближается к центральному процессору (табл. 2).

Тест 3. Исследуется скорость копирования многомегабайтной текстуры, где каждый пиксел содержит четыре 32-битных действительных числа, из системной памяти в видеопамять и обратно. Эта скорость важна, потому что она определяет, какие задачи имеет смысл доверять GPU. Если задача проста, то преимущество GPU может быть нивелировано временем передачи данных к нему. Поэтому выгода получается только на крупных задачах, обсчет которых занимает гораздо больше времени, нежели пересылка данных. Результаты[Их достоверность перепроверялась пакетом GPUBench, скорость для платы nVidia близка к данным презентации "Interactive Geometric Computations using Graphics Processors"] теста оказались просто обескураживающими (табл. 3).

Эти скорости не только ниже 4 Гбит/с шины PCI-Express, но, пожалуй, и самых первых версий AGP. Хочется надеяться, результаты столь низки оттого, что современным играм не приходится часто выполнять копирование больших текстур, особенно описанного формата, и мы имеем дело всего лишь с временной недоработкой драйверов.

До проведения тестирования предполагалось, что использующие GPU программы практически не будут загружать центральный процессор. Действительность оказалась не такой радужной. Нагрузка была очень высокой, доходя до 100%, так что даже окошки по экрану перетаскивались с трудом. Эффект наблюдался и для DirectX-, и для OpenGL-приложений. И еще нельзя не отметить, что плата ATI при большей сетке в первом тесте и при некоторых других обстоятельствах приводила к синему экрану смерти — это уж совсем никуда не годится.

ТЕМА НОМЕРА: По ту сторону треугольников

Автор: Павел Воронин

Приблизительно так можно перевести с английского «Beyond Triangles» — название последней главы замечательной книги «GPU Gems». Она одной из первых рассказала массовому читателю о возможности использовать графический процессор для чего-то большего, нежели рендеринг составленных из треугольников моделей. Тогда это были главным образом научные расчеты: динамика жидкостей, визуализация результатов объемного сканирования, расчет стереограмм и т. д. Однако за прошедшие несколько лет ситуация радикально изменилась: на GPU были перенесены все классические алгоритмы и разработан целый ряд новых, максимально использующих преимущества, даваемые архитектурой современных видеокарт. Техника GPGPU[General-Purpose Computation on GPUs, вычисления общего назначения на графических процессорах] становится по-настоящему general-purpose, универсальной, подходящей для решения практически любых задач. Мне, как большому энтузиасту этой области компьютерных наук, хотелось бы рассказать об одном из самых многообещающих ее направлений: использовании GPU для расчета внутренней логики игр.

Дело в том, что обычно ядро игры устроено так: сначала на центральном процессоре рассчитываются все перемещения и взаимодействия объектов, изменение их формы (анимация), параметры среды и пр. Затем, с учетом всех этих данных, сцена (то есть набор моделей и спецэффектов) переводится все тем же центральным процессором в стандартное представление: набор координат вершин треугольников и их атрибутов (нормалей, цветов, текстурных координат и прочего). Полученный массив данных, зачастую довольно большой, пересылается на видеокарту, которая и занимается их выводом на экран: расчетом освещения, наложением текстур и применением различных спецэффектов. И хотя пропускная способность шины процессор-видеокарта за последние годы подросла довольно сильно, она до сих пор зачастую является «узким местом» при программировании игр. Поэтому весьма соблазнительно избежать этой пересылки и реализовать выполнение как можно большей части алгоритмов прямо на графическом процессоре.

Чего не хватает современным играм, чтобы их наконец-то можно было назвать по-настоящему реалистичными? Поиграв во второй HalfLife на максимальных настройках графики, я уже совсем не уверен, что главным препятствием на пути окончательного переселения человечества в компьютерные миры является несовершенство визуальной составляющей. Несколько лет назад мне довелось повозиться с хорошим шлемом виртуальной реальности, и я не сомневаюсь: подай на него картинку уровня детища Valve, и достоверности изображения для девяноста девяти процентов случаев хватит с лихвой.

Другое дело, взаимодействие объектов игрового мира друг с другом и отклик их на действия человека. Лично меня при игре даже в самые динамичные игры вроде Warcraft III, Need For Speed, Grand Theft Auto или ту же HalfLife не покидает ощущение, что я попал в галактику, вдруг остывшую до нуля градусов по Кельвину. Планеты здесь подобно Луне лишены атмосферы, и ветер на них отсутствует. Дым и осколки разорвавшихся снарядов во всем подражают рентгеновским лучам и проходят сквозь тела, не причинив им ни малейшего вреда. Сами тела при этом сделаны из сплошного куска металла, но, разрушаясь, тут же растворяются в воздухе. Жидкостей здесь не бывает. Как, впрочем, и резины, дерева, глины или ваты.

Одним словом, играм чертовски не хватает качественной физики. И, положа руку на сердце, я не могу их винить. Обсчет физических моделей — это, пожалуй, самая трудоемкая и ресурсозатратная программистская задача из встающих перед разработчиками игр (сравниться с ней может разве что реализация приличного ИИ). Даже в самых новых и продвинутых шутерах количество одновременно обрабатываемых физической подсистемой тел измеряется десятками, максимум сотнями. Опыт же фотореалистичного рендеринга эффектов вроде разламывающихся стен, взрывов или текущей лавы показывает, что о каком бы то ни было реализме можно будет говорить не раньше, чем игровой движок сможет в реальном времени оперировать тысячами, а лучше десятками тысяч взаимодействующих друг с другом объектов. Причем речь идет не только о таких сравнительно несложных вещах, как столкновения или жесткие закрепления, но и о по-настоящему мощных математических приемах, например решении дифференциальных уравнений, описывающих связи объектов и поведение гибких или рвущихся материалов.

Таким образом, перед нами стоит задача: повысить скорость физических расчетов хотя бы на порядок. И, как уже давно догадался внимательный читатель, помогут нам в этом всемогущие шейдеры и запредельные мощности современных GPU.

Тут я тоже начну издалека. Идея снять нагрузку по расчету физики с явно не справляющегося с ней центрального процессора витает в воздухе не первый год. В числе прочих долгое время муссировалась и концепция специально сконструированного для этих целей сопроцессора. И вот в марте 2005 года никому не известная тогда фирма AGEIA, с кучей шума и надоевшего до зубовного скрежета пиара в околокомпьютерных изданиях, публично огласила свои планы по созданию физического акселератора PhysX. Употребленное здесь слово «акселератор» говорит сердцу бывалого игромана больше тысяч эпитетов и стопок хвалебных пресс-релизов. Оно, сердце, истосковавшись по былым потрясениям, вновь наполняется кровью и бешено колотится в предчувствии революции. Всего каких-то десять лет назад появление легендарного 3D-акселератора Voodoo Graphics взорвало рынок трехмерных игр, впервые дав ощущение реальности происходящего — и мы не забыли, как это было. Мы хотим еще.

Но давайте глядеть на вещи трезво. В отличие от видеокарты, работающей с потоками треугольников и пикселов, гипотетический PhysX должен будет эффективно справляться с обсчетом самых разных взаимодействий и математических моделей, разнообразие которых порой кажется мне даже большим, чем разнообразие реального мира. В возможность такого верится, прямо скажем, с трудом. Более того, по заявлению разработчиков, прямого API предоставляться не будет, и все программирование будет вестись через фирменную библиотеку. Негибкость такого подхода многим сразу же показалась фатальной, особенно если учесть, что главным конкурентом в борьбе за роль физического ускорителя выступает практически универсальный вычислитель — GPU.

Еще в 2002 году, выпуская на рынок Radeon 9700, корпорация aTI бросалась громкими заявлениямио переносе физических вычислений на карту и незамедлительном наступлении эры кинематографического качества рендеринга. Хотя за рекламной мишурой не стояло ничего, кроме нескольких лабораторных исследований и пары кривых прототипов, чаяния отрасли и научного сообщества эти слова отражали очень точно: в том, что считать физику на GPU можно и нужно, были уверены все. Так что никто из сторонних наблюдателей иллюзий по поводу будущего aGEIa не питал: все сходились во мнении, что nVidia и aTI постараются задавить начинание в зародыше. И вот буквально на днях битва за потребителя началась: 23 марта было объявлено о выпуске PhysX на рынок, а двумя днями ранее на GDC[Game Developers Conference] миру было представлено детище nVidia и знаменитых Havok — работающий целиком на карте физический движок Havok FX.

Анонсированная на второй квартал новинка продолжает сверхудачную серию физических движков Havok, использовавшихся в Max Payne 2, Age of Empires III, HalfLife 2, F.E.A.R. и еще доброй сотне самых крутых тайтлов последних лет, так что внимание разработчиков к Havok FX обеспечено.

Заявлено, что система будет работать на любых картах, поддерживающих Shader Model 3.0, то есть это линейки GeForce 6xxx и 7xxx плюс Radeon X1xxx. Более того, наконец-то в полную мощь заработает технология SLI: одна карточка будет заниматься просчетом физики, а другая — отрисовкой сцены.

Подробностей внутреннего устройства движка сообщается пока очень мало. В общих чертах устроено все будет так: к набору стандартных базовых типов объектов добавляется ряд новых, описывающих те структуры, которые удалось эффективно реализовать на GPU. Например, примитив Debris[Переводится это слово вовсе не так, как вы подумали, а «осколки», «обломки», «частицы»], абстракция твердого тела. Примитивы можно будет как задавать готовыми 3D-моделями, так и конструировать на лету силами центрального процессора. Последнее может оказаться особенно полезным при визуализации взрывов и прочих разрушений: например, размер и форма выбиваемых снарядами из кирпичной стены кусков будут зависеть от силы выстрела и места попадания. После того как описание объекта передано на карту, CPU им больше не занимается: все, начиная от расчета столкновений и заканчивая выводом треугольников на экран, делает графический процессор.

Обещан также некий высокоскоростной односторонний интерфейс, при помощи которого можно снабжать GPU информацией, необходимой для учета воздействия на игровой мир объектов, параметры которых хранятся не на карте, а в оперативной памяти. Очевидно, к таковым в первую очередь относятся управляемые системой ИИ вражеские монстры и все объекты, подконтрольные пользователю. В эту же группу с большой вероятностью попадают тела, форма которых задается параметрически или постоянно меняется.

Поддерживается и моделирование так называемых нечетких объектов (жидкостей, дыма), которые, как обычно, задаются системой частиц или сеткой узлов плюс набором дифференциальных уравнений, описывающих действие частиц (узлов) друг на друга и их реакцию на внешние силы. Судя по всему, в пакете реализован быстрый интегратор вроде входящего в небезызвестный пакет NovodeX. Ясно, что как раз тут прирост по скорости должен быть самым большим: уж что-что, а методы решения систем дифференциальных уравнений на массивно-параллельных системах изучены очень хорошо.

К лету nVidia и Havok обещают довести технологию до ума, так что к концу года можно ожидать первых игр с официальной поддержкой нового движка. До революции остались считанные месяцы, друзья.

Как известно, две трети населенных пунктов России находится в сельской местности, где зачастую нет даже телефона. Что уж там говорить о паре видеокарт nVidia семейства GeForce 7xxx с поддержкой технологии SLI. Так что давайте обратим взор к разработкам, не требующим таких больших мощностей, но оттого не менее интересным. В конце концов, говоря, что на GPU можно делать что угодно, я ведь не врал.

Если вы смотрели чудесный мультфильм «Последняя фантазия» («Final Fantasy: The Spirits Within»), то наверняка обратили внимание, как реалистично там выглядят волосы героев. Я был сражен наповал: и на плечи ложатся, и на ветру колышутся, и друг с другом переплетаются. И волосков там не два и не десять, а тысячи, десятки тысяч. Даже страшно представить вычислительную мощь, стоявшую за этим шедевром. Я это все к чему говорю: в сделанном пару лет назад к выходу GeForce 6800 демо-ролике «Nalu» одноименная русалка обладала шевелюрой сравнимой реалистичности. А просчитывалось все (не без участия GPU, конечно) в реальном времени. В играх я пока такого нигде не встречал, но, думаю, это лишь вопрос времени.

Другим довольно редким на экранах наших мониторов гостем является имитация одежды. Обратите внимание: плащи к персонажам игр насмерть прибиты гвоздями, в шляпы вделан титановый каркас, а все складки накрахмалены и для надежности пропитаны клеем-"момент". Но надежда есть: в последнее время стали появляться алгоритмы, позволяющие сравнительно недорогими средствами моделировать поведение ткани в интерактивном режиме. В простейшем случае поступают так: участок ткани представляют как решетку узлов, каждый из которых образует упругие связи с четырьмя соседями. Затем на каждом кадре последовательно: а) применяют действие гравитации, то есть сдвигают все узлы вниз в соответствии со временем, прошедшим с предыдущего кадра; б) проверяют, что расстояние между соседними узлами не стало слишком большим, в противном случае корректируют координаты узлов; в) следят за тем, чтобы узлы не проходили сквозь препятствия и, опять-таки, подправляют их положение в случае необходимости. Все три стадии элементарно переписываются в терминах операций над текстурами, и скорость выполнения получающегося кода весьма высока. Впрочем, в этом каждый может убедиться самостоятельно, скачав соответствующую программу, например, с сайта NVIDIA.

Еще одна весьма многообещающая техника — так называемые Coupled Map Lattices (CML). Многие из вас, наверное, слышали про математическую игру «Жизнь». Напомню правила. Место действия — двухмерный массив клеток, противоположные края которого во избежание граничных эффектов отождествлены: получается этакий дискретный тор. Каждая клетка может находиться в двух состояниях: она либо жива, либо мертва. У клетки, очевидно, восемь соседей. Задается распределение живых клеток в начале игры. Это «первое поколение». Каждое следующее поколение рассчитывается по таким правилам: 1) если у мертвой клетки ровно три живых соседа, она оживает; 2) если у живой клетки два или три живых соседа, она продолжает жить; 3) если же живых соседей меньше двух или больше трех, то клетка умирает (от одиночества и от перенаселенности соответственно). Задавая различные первые поколения, можно получать разнообразнейшие картины развития популяции. Так вот, если в игре «Жизнь» разрешить клеткам принимать не два состояния, а больше, и соответственно усложнить свод правил, по которым клетки переходят из одного состояния в другое, то как раз и получится CML. Оказывается, при помощи этих систем очень удобно моделировать целый ряд природных явлений, в частности кипение жидкостей, рост барханов и формирование облаков. Более того, эта техника как будто специально придумана, чтобы ее реализовали на графическом процессоре: N+1-е поколение (текстура) получается из N-го поколения (текстуры) применением одного и того же свода правил (пиксельного шейдера) к каждой клетке поля (пиксела текстуры). Замечу, что я писал такую программу для центрального процессора, и нормального быстродействия удавалось добиться лишь для сеток весьма скромных размеров. Здесь же все просто летает.

Идеологически чем-то похожи на CML и «боиды», при помощи которых уже двадцать лет моделируется поведение стай птиц, косяков рыб, облаков насекомых и т. д. [«КТ» уже писала об этой технике] Если вкратце, каждый член стаи подчиняется трем простым правилам: избегай столкновений; двигайся туда же, куда и все; придерживайся центра стаи. А поскольку область зрения считается весьма небольшой, то движение каждой птицы определяется движением лишь нескольких ближайших ее соседей. Группа итальянских ученых еще в 2004 году написала целиком работающую на GPU мощную систему для моделирования передвижений больших стай птиц (с облетом препятствий, включая динамические) и отрапортовала об отличных скоростных показателях детища. Если же вспомнить, что прямой потомок «боидов», система Massive, использовалась для расчета поведения многотысячных армад в кинотрилогии «Властелин Колец»… Ох, славные битвы грядут, камрады-ролевики!

О программировании систем частиц на современных графических процессорах я могу говорить часами. Хотя бы потому, что именно так называлась одна из моих курсовых работ. Более очевидного кандидата на вынос с CPU, наверное, не найти. Тысячи точек движутся по простым законам, минимально взаимодействуя друг с другом и окружающим миром — или не взаимодействуя вовсе. Выигрыш от того, что эти гигантские массивы данных не гоняются на каждом кадре из оперативной памяти на видеокарту, огромен. Если же приложение таково, что частицам требуется сортировка (такое бывает, например, при моделировании воды), то преимущество шейдерного подхода становится просто разгромным. Мой почти не оптимизированный код давал выигрыш в два-три раза, в Сети же встречаются отчеты о реализациях, дающих восьми— и даже десятикратный выигрыш.

Ну и конечно, на карточку уходит практически вся рутина: анимация (от колыхания травы до обратной кинематики моделей); выделение границ и силуэтных ребер; определение видимости (в том числе закрывание объектов друг другом); LOD-техника (выбор в реальном времени подходящей детализации модели для сокращения числа выводимых полигонов); вычисление пересечений геометрических примитивов (например, луча и объектов сцены, для определения точки попадания пули). GPU стали по-настоящему универсальны и, повторюсь, подходят практически для любых задач. Судя по всему, уже в ближайшие несколько лет можно ожидать серьезного повышения как качества картинки, так и реалистичности взаимодействия с игровым миром. И этому решительно невозможно не радоваться!

ТЕМА НОМЕРА: GPU в кино

Автор: Алексей Калиниченко

Производители видеокарт и разработчики игр уже который год настойчиво обещают кинематографическое качество графики, но выполнить обещания никак не могут. Можно, конечно, «обвинить» киноиндустрию в том, что она не стоит на месте и, не снижая скорости, движется вперед. Но на руках киношников есть два козыря: они обладают куда большими вычислительными ресурсами и широко применяют материал, отснятый камерой. Игры же принципиально отличаются от кино интерактивностью: если один-единственный кадр для картины может просчитываться несколько минут и даже часов, то для игр это абсолютно недопустимо. В играх ситуация меняется в соответствии действиям пользователя, и просчитать все варианты заранее просто невозможно. А вот некоторый аналог композинга [Технология комбинированных съемок, основанная на совмещении и смешивании 2D-видеопоследовательностей; подробнее ] в свое время широко применялся для двухмерных игрушек, в которых большинство персонажей было сделано на основе спрайтов [Спрайтовая анимация основана на быстрой смене картинок, на которых тело персонажа находится в различных положениях. Больше всего это похоже на «мультик», нарисованный на уголках блокнота]. Но с широким распространением 3D-ускорителей эта технология стала неактуальной и почти не развивалась.

Однако сказать, что эти два «мира графики» не пересекаются, нельзя. В большинстве современных игр наличествуют предпросчитанные заставки, технология изготовления которых ничем не отличается от большого кино. А вот обратное проникновение до недавнего времени было только на стадии разработки 3D-моделей. Ведь 3D-редактор должен в реальном времени отображать постоянно изменяющуюся модель. Поэтому вполне логично, что тут используются технологии, подобные игровым. Правда, если мы вспомним, что OpenGL, одна из двух основных библиотек для разработки 3D-игр, была создана именно для применения в таких задачах, можно усомниться, кто у кого заимствовал технологии. Правда, в дальнейшем большинство нововведений в графике сначала появлялось в игровой индустрии и лишь потом перекочевывало в профессиональные программы, упрощая работу моделлеров и аниматоров и все больше приближая картинку, с которой работает человек, к тому, что увидит зритель.

Потом realtime-алгоритмы «проникли» в производство аниматиков — это небольшие видеоролики, которые обычно создаются до начала съемок и серьезной работой над cg[Computer graphics — компьютерная графика]. Они нужны для согласования того, как режиссер «видит» сцену, с тем, как оператор ее отснимет, и с тем, что и как в последствии предстоит сделать компьютерщикам. Согласитесь, намного проще работать, когда можно взглянуть на окончательный результат, хотя бы и в сильном приближении. Для подобных задач важнее не качество, а оперативность внесения изменений. Иногда их приходится вносить непосредственно на съемочной площадке, когда нет ни желания, ни возможности подождать полчасика, пока «машина думает». В аниматеках чаще всего нет ни теней, ни сложного света, и даже текстуры вполне могут отсутствовать. Современные видеокарты с легкостью справляются с такими задачами.

Теперь перейдем к самому интересному — к финальному рендерингу. И фильмы, и игры состоят из последовательности кадров, при этом в обоих случаях кадр — это проекция трехмерного пространства, каким-то образом заполненного треугольниками (полигонами), на плоскость экрана. Оба действа разбиты на некоторые отрезки, на которых действие происходит в одном и том же окружении. Только в игре этот отрезок называется уровнем, а в кино — планом. Принципиальная разница только в одном — куда будут помещены результаты: на экран или в файл для последующего перенесения на пленку. Получается, что для столь похожих задач используются принципиально разные аппаратные средства (GPU и CPU). Тут, конечно, можно увидеть игру букв GPU — Games, CPU — Cinematograph. Но причина отнюдь не в буквах — для решения этих задач применяются принципиально разные алгоритмы.

Описывать принцип действия GPU, думаю, смысла нет, а вот на технологиях «большого» рендеринга следует остановиться. В некотором роде они стремились как можно в большей степени подражать природе. При расчете освещения, например, часто используется технология, повторяющая естественный ход лучей, с многочисленными отражениями и преломлениями (метод фотонных карт). Для этого из источника света «испускается» большое количество фотонов, а на все объекты натягивается дополнительная текстура, в которой будет храниться информация об освещении. Если фотон попадает на поверхность какого-либо предмета, то он оставляет в его текстуре освещенности след и либо отражается, либо проходит сквозь предмет, преломляясь. После некоторого количества отражений или после того, как энергия фотона стала слишком мала, он умирает. Таким образом, при достаточном количестве фотонов мы получаем кроме основных текстур для объектов еще и текстуру освещенности, которую можно использовать при дальнейшем рендеринге.

Вычислительная сложность этого алгоритма очень высока, ведь надо проследить путь каждого фотона. Зато он прекрасно параллелится — движение всех частиц абсолютно независимо.

Решение подобной задачи для сложной сцены может занимать много времени, и вполне понятно желание как-то ускорить процесс. По аналогии с 3D-играми и для рейтрейсеров стали появляться акселераторы. Компания Advanced Rendering Technology производит PCI-карту аж с восемью узкоспециализированными процессорами на борту. Она предназначена для профессионального применения и на некоторых задачах позволяет получить ускорение более чем в десять раз.

Мощности современных GPU могут пригодиться не только «тридешникам». Как нельзя кстати они подойдут и для нелинейного монтажа в реальном времени. Рассмотрим самый простой пример — переход между двумя последовательными кадрами, осложненный анимацией. Представьте, допустим, эффект перелистывания страницы, при этом конец первой видеопоследовательности продолжает идти на одной странице, а на другой уже начинается вторая. Нет ничего проще: загружаем кадры на видеокарту, моделируем 3D-сцену с перелистывающимися страницами, устанавливаем камеру и, последовательно выводя на страницы соответствующие кадры, получаем желаемый эффект.

Так же просто реализуются все эффекты взаимопроникновения кадров, но для этого уже лучше использовать пиксельные шейдеры. Можно сделать специальную текстуру перехода и выводить на экран пиксел со второй последовательности кадров, только если значение яркости на текстуре смешения стало меньше, чем номер кадра, деленный на их количество (в сцене перехода). Таким образом, нулевой кадр будет полностью из первой последовательности, последний — из второй, все же остальные будут смешаны из обоих в соответствии с текстурой перехода. Интересный эффект получится, если вместо текстуры перехода использовать одну из последовательностей. Тогда сначала будут заменены самые темные участки изображения, а лишь потом яркие.

На видеокарте можно решать и более сложные задачи совмещения видеопоследовательностей, когда кадр собирается из большого количества слоев и фрагментов. До недавнего времени главным препятствием для массового применения GPU в видеомонтаже было низкое качество рендеринга с узким динамическим диапазоном, но сейчас и эта проблема решена.

Также в киноиндустрии применяется большое количество операций фильтрации — когда значение пиксела заменяется суммой некоторого количества соседних пикселов с определенными весовыми коэффициентами. Подобным образом решаются задачи размытия, выделения границ, увеличения контрастности… да что там говорить, практически все, что может делать Photoshop, — это операции фильтрации. При помощи пиксельных шейдеров эти операции делаются напрямую. Они нужны в первую очередь на этапе обработки изображения после рендеринга. Здесь кроме разнообразной фильтрации применяется цветокоррекция, добавляются разнообразные плоские дымы, снег и осколки. С этим делом прекрасно справляется GPU.

Подводя итог, посмотрим, что может дать GPU киноиндустрии. Во-первых, он может существенно упростить труд моделлера, позволяя интерактивно работать с достаточно сложными моделями. Во-вторых — принципиально ускорить процесс рендеринга. Что позволит или уменьшить время работы над проектом, или улучшить качество финального результата. В-третьих, GPU способен оказать существенную помощь при монтаже, причем не только на стадии проектирования, где видеоускорители обосновались давным-давно, но и при просчете финального результата.

ТЕМА НОМЕРА: Перегнать, не догоняя

Авторы: Алексей Калиниченко, Павел Воронин

В последнее время на рынке появилось множество мониторов, дающих иллюзию трехмерности изображения. Большинство из них используются в паре с очками той или иной конструкции. Однако еще в 2000 году в России был создан дисплей, не требующий никаких дополнительных средств и дающий неплохое качество объемного изображения. Мы встретились и побеседовали с его создателем, старшим научным сотрудником факультета вычислительной математики и кибернетики Московского Государственного университета Андреем Лукьяницей.

Расскажите, пожалуйста, об устройстве вашего стереодисплея.

— Аппарат состоит из двух жидкокристаллических панелей, между которыми помещена специальная маска. Панели подключены к компьютеру, и на них выводятся изображения, рассчитанные с помощью искусственной нейросети. В результате в заданной области перед дисплеем формируется световое поле, которое соответствует трехмерному объекту, находящемуся за экраном. Идея гениально проста. «Гениальна» в том смысле, что проста. Для того чтобы появилось стереоизображение, необходимо, чтобы правый и левый глаза видели разные картинки. Как этого можно добиться? Обычно используют специальные очки: с красным и синим стеклами, поляризационные, shuttering[Очки, поочередно закрывающие правый и левый глаза. При этом на монитор выводится изображение, соответствующее открытому в данный момент глазу] и т. д. А здесь у вас просто есть два изображения, разнесенных по глубине. Когда вы на них смотрите, каждый глаз видит свою картинку (для левого и правого глаза суммируются разные пикселы, так как лучи идут под разными углами).

Это могли придумать несколько веков назад. На CеBIT 2000 мы ехали еще без дисплея. Уже была готовая численная модель, и мы показывали макет: рассчитали картинки, распечатали их на струйном принтере и закрепили канцелярскими зажимами к разнесенным по глубине стеклам. Если рассматривать такую конструкцию с определенного расстояния на свет, то будет видна объемная картинка. Есть довольно смешные фотографии, как наши высокопоставленные чиновники разглядывали такой самодельный «дисплей».

Вы говорили, что между панелями установлена маска. Зачем она нужна?

— Маска — это диффузор. Она необходима для того, чтобы бороться с муаром. Муар-эффект наблюдается при наложении любых регулярных структур: заборов, сетки рабицы и т. п. Его можно наблюдать и дома: например, если посмотреть на тюль, сложенный вдвое.

На LCD-панелях есть различимая черная решетка: на экран наклеена непрозрачная пленка, в которой вырезаны маленькие отверстия по форме пикселов, а промежутки образуют сетку. И когда мы устанавливаем два экрана друг за другом, эти сетки накладываются и появляется муар. (Кстати, сейчас многие производители LCD-панелей создают трудности для нашей технологии: ради улучшения контрастности они увеличивают ширину черной маски между пикселами.) Поэтому мы и устанавливаем диффузор — это такая тонкая пленка, которая слегка размывает изображение с заднего экрана и тем самым убирает тонкие полоски черной межпиксельной решетки. В результате остается только одна сетка (на переднем экране), а значит, решается проблема муара. Кроме того, диффузор значительно увеличивает угол обзора.

А как вы рассчитываете изображения для экранов?

— Для этого решается задача, аналогичная компьютерной томографии. У нас есть стереопара — то есть два изображения, соответствующие тому, что должен видеть каждый глаз. И надо так подобрать картинки для переднего и заднего экранов, чтобы при проецировании они складывались в заданную стереопару. Решение этой задачи — сложная математическая проблема[Здесь возникает так называемое уравнение Фредгольма первого рода. Эта задача некорректна, а ее решение неустойчиво]. Поэтому было решено использовать нейронные сети. Каждому пикселу ставится в соответствие по нейрону, а связи и весовые коэффициенты вычисляются из соображения геометрии прохождения лучей. Нейроны связаны тогда и только тогда, когда через соответствующие им пикселы проходит луч, попадающий в левый или правый глаз. Коэффициенты же подбираются в соответствии с характеристиками используемых LCD-панелей и диффузора.

Такая система позволяет быстро и эффективно вычислять проекции (фактически на каждый пиксель требуется лишь несколько простейших арифметических операций). Теперь, прогоняя заданные картинки через построенную нейронную сеть и сравнивая получаемые изображения с заданной стереопарой, мы при помощи метода последовательных приближений можем с достаточной точностью построить искомые изображения.

И сколько длится просчет одного кадра?

— Сначала алгоритм был реализован на CPU, и расчет одного кадра занимал не меньше двух минут. На современных процессорах все равно будет порядка одной минуты. В любом случае, для приложений реального времени это слишком много.

Лет шесть назад мой коллега, старший научный сотрудник Института высокопроизводительных вычислительных систем РАН Евгений Епихин заметил, что графическая карта имеет более мощный процессор, чем популярный тогда Pentium. В результате мы стали думать, как использовать GPU для нашей задачи. Оказалось, что при использовании нейросети задача идеально ложится на графический процессор. Довольно быстро мы смогли добиться гораздо более высокой производительности системы (около пятнадцати кадров в секунду).

Подождите, но ведь 2000 год — это максимум второй GeForce. А значит, ни о каких шейдерах и речи не шло?

— Конечно, пиксельных шейдеров тогда еще не было. Но нам удалось обойтись и без них. Мы воспользовались структурой предложенной системы, которая позволила представить трехмерный объект в виде суперпозиции двухмерных изображений. А для работы с плоскими объектами нам хватило стандартных операций с текстурами. Таким образом, мы «подручными средствами» смоделировали действие нашей нейронной сети. При этом получается огромный выигрыш по скорости, поскольку все операции выполняются на GPU, который именно под эти операции и оптимизирован.

Получается, что при таком подходе не учитывается влияние установленной между экранами размывающей маски?

— Да, действительно, до появления пиксельных шейдеров смоделировать действие маски в реальном времени не удавалось. Мы даже пытались заказать специальный DSP-процессор для решения этой проблемы, но по ряду причин и он не подошел. А на современных карточках нам удалось смоделировать более сложную нейронную сеть, учитывающую воздействие маски, и добиться производительности в 30 fps.

А есть реальные устройства на основе вашей технологии? Где они применяются?

— Да, есть. Я тогда работал в фирме NeurOK [www.neurok.ru], и было выпущено несколько готовых дисплеев, которые демонстрировались на крупнейших международных выставках, таких как Comdex и Infocomm. Насколько мне известно, было изготовлено несколько игровых автоматов для американского казино, кажется MGM. Нам удалось скооперироваться с одной фирмой, которая производила специальные установки на основе больших параболических зеркал. Если в такую оптическую систему поместить любой монитор, то изображение трансформируется, в результате чего получается иллюзия объема. Ну а когда туда поставили наши дисплеи, объем увеличился многократно.

А почему не удалось дальше раскрутиться?

— Просто рынок пока не готов. Ну, рынка как такового нет. Однажды на Comdex’е к нашему стенду подошел пожилой японец, долго стоял и смотрел, как мы общаемся с посетителями. Потом представился. Оказалось, что он в Sony руководил группой, которая продвигала цветной телевизор. Он сказал, что столкнулся с теми же проблемами, что и мы. Качество первых цветных телевизоров было низким, и все спрашивали: а зачем это нужно? Ведь на черно-белом телевизоре все и так прекрасно видно! Прошло время. И где вы сейчас найдете черно-белый телевизор?

Нам потенциальные производители и консьюмеры говорили, что все хорошо, только глубина изображения мала. То есть хочется, чтобы изображение прямо на тебя высовывалось. Но ведь нигде в жизни такого объема нет! Большой объем мы видим только тогда, когда объект приближается к нам вплотную, а при этом мы сразу начинаем нервничать.

Я сотрудничаю с оптиками из МИИГАиК[Московский Государственный университет геодезии и картографии, www.miigaik.ru], фотограмметрия — это их хлеб, а там стереоизображение используется для восстановления трехмерной структуры. Для обработки снимков специалисты обычно используют стереосистему со специальными очками. Так вот, они мне говорили, что относительно небольшой процент людей может долго работать с такой системой. То есть человек отработал день-второй-третий — и все, жалуется на постоянные головные боли. Мозг просто не может этого выносить, и как говорят, «глаза ломаются». Страшное напряжение, зачем это нужно?

А объясняется все очень просто: в реальной жизни люди привыкли к небольшому параллаксу. Я знакомился с медицинскими исследованиями — для комфортного восприятия угол схождения глаз не должен превышать двух градусов. Если больше, начинает болеть голова.

А насколько реалистичным получается изображение на вашей системе?

— Полный реализм. Глаз четко различает, что это объем. На выставках я обычно сначала делал один экран прозрачным, и видно — картинка плоская. Включаю второй — сразу появляется объемность. Но сказать, что изображение высовывается так, что хочется его потрогать, не могу — этого, естественно, нет. Хотя можно подобрать такие исходные изображения, что глубина будет казаться больше, но в среднем — так, как мы в жизни и видим.

Насколько я знаю, кроме вашей есть еще технологии 3D-дисплеев, не требующие очков.

— Да, сейчас много разных систем выпускается. Например, Sharp производит панели с микролинзовым растром. Но они так устроены, что чуть голову в сторону сдвинешь — нет объема. Еще чуть в сторону — у вас изображение для левого глаза поменялось местами с изображением для правого. Область, в которой видно стерео, очень узкая. Причем настолько, что надо сидеть не шелохнувшись. А некоторые фирмы даже выпускают устройства для слежения за глазами зрителя. Когда наблюдатель меняет положение, то либо экран поворачивается, либо на экран выводится подстроенное изображение.

А у нашего нейродисплея допустимая зона достаточно большая. На выставках по два-три человека одновременно смотрят. Кто по центру, тот вообще классно видит, кто сбоку — чуть похуже (у границы экрана заметно, что есть два раздельных изображения). Отошел подальше — вообще видно прекрасно.

А у вас были еще какие-нибудь проекты с использованием GPU? Нейросетей на GPU?

— Были еще две задачи, связанные с 3D. Во-первых, проекционная система, в которой объем также был виден без очков. В ней использовались четыре проектора, находившиеся на расстоянии нескольких метров от специального экрана. Поскольку проекторы были разнесены по горизонтали на десятки сантиметров, при сведении в одну область экрана возникали трапецеидальные искажения. Для их компенсации был разработан специальный алгоритм. На каждый проектор по очереди выводился тестовый прямоугольник, фиксировавшийся камерой. Изображение анализировалось программой, определявшей координаты углов прямоугольника, а затем рассчитывались координаты плоскости, на которую нужно спроецировать изображение для компенсации искажений. После этого на проекторы выводились результаты наложения исходных изображений на соответствующие плоскости, полученные с помощью DirectX.

Вторая задача была связана с преобразованием обычных фильмов в объемные. В мире существует несколько компаний, которые могут это делать, но только с помощью оператора-человека. Нам удалось разработать алгоритмы, позволяющие с неплохим качеством преобразовывать 2D в 3D в реальном времени. Здесь тоже не обошлось без GPU и DirectX.

Сейчас мы разрабатываем систему для распознавания лиц. Как раз при помощи нейронных сетей на графических процессорах. От нее требуется очень высокая производительность. Аналогичные алгоритмы можно будет применять и для распознавания отпечатков пальцев, сетчатки глаза и т. п. Но это пока на стадии проектирования.

В прошлом году у меня на ВМиК была дипломница, Маша Карасева, мы с ней решали задачу восстановления структуры плазмы в установках ТОКАМАК по видеоизображению. Она, правда, использовала OpenGL, и скорость там была, конечно, не такая высокая, как в DirectX, но основные принципы те же самые.

Задача такова: по снимку плазмы, имеющей форму тора, нужно установить ее внутреннюю структуру. Задачи такого типа называются обратными: нам известен результат, и нужно узнать, при каких условиях он получен. Прямая задача проста: каждый слой плазмы светится по-разному, и если нам известно сечение плазмы, можно построить набор вложенных тороидальных поверхностей с заданной прозрачностью и потом «нарисовать» полученный объект, например с помощью OpenGL. Нас же интересовала обратная задача — получение сечения плазмы. Для ее решения сечение в начальный момент формировалось случайным образом, и по нему решалась прямая задача — получение «фотографии» плазмы. Построенное изображение сравнивалось с реальным, вычислялись отличия, сечение корректировалось, и так далее, до достижения необходимой точности.

И что смешно, мы несколько раз докладывали об этой работе, и многие не могли понять, в чем особенность предложенного алгоритма. Понимаете, это ведь очень необычно: получается, что обратная задача томографии решается прямо на видеокарте.

Кстати, я считаю, что вообще многие задачи, родственные томографии, естественным образом ложатся на карту. На кафедре математической физики факультета ВМиК группа профессора А. В. Гончарского занималась проблемами вычислительной диагностики, в том числе и контролем печатных плат. Платы уже давно стали многослойными, и если появлялся брак во внутренних слоях, его невозможно было увидеть. Платы просвечивали под разными углами и решали задачу томографии: восстанавливали структуру каждого слоя. И дальше уже смотрели, какова толщина дорожек, конфигурация и пр. Расчеты проводили еще на БЭСМ-6, и алгоритм работал часами. А на GPU можно делать контроль практически в реальном времени.

Кстати, мы с коллегами разработали венчурный проект, осуществление которого может помочь обогнать зарубежных производителей, не догоняя их. Речь идет об объемном телевизоре. Дело в том, что сейчас практически нет стереоконтента, а уж телевизионное стереовещание — дело будущего. Наш стереотелевизор сможет принимать обычные программы, преобразовывать их в реальном времени в объемные, проводить необходимые расчеты и выводить изображения на стереоэкран. Примитивный прототип такой системы был создан нами пару лет назад на обычном компьютере, в который вставили карту TV-тюнера и подключили к нейродисплею. Видеокарта вполне справлялась и с преобразованием 2D в 3D, и с расчетами изображений для нейродисплея. Дело осталось за малым — доработать алгоритмы, зашить их в чипы, а главное — найти венчурного капиталиста, кто бы все это финансировал…

Terralab.ru: Железный поток

Автор: Александр Куприянов

процессор: AMD Turion 64

оперативная память: DDR333, до 2 Гбайт

жесткий диск: от 40 до 100 Гбайт

экран: 13,3 дюйма

яркость: 280 кд/кв. м

габариты: 293х236x31 мм

вес 1,64 кг

цена: от $1300

Ноутбук явно предназначен для дела, а не для потехи: интегрированному видеоадаптеру на базе чипсета Xpress 200 все же не хватает силенок, чтобы уверенно обращаться с игровой 3D-графикой. Из остальной начинки отметим дисплей с разрешением 1024х768, изготовленный с использованием технологии Crystal View, адаптер беспроводных сетей стандарта 802.11 a/b/g от Atheros и разъемы основных интерфейсов, защищенные от пыли специальными клапанами. Предусмотрен отсек для универсальных сменных модулей, в который можно установить второй оптический накопитель или дополнительный аккумулятор, увеличив время работы до 7 часов.

стандарт: GSM 900/1800/1900 МГц

камера: 1,3 Мп

цифровой зум: 5х

встроенная память: 16 Мбайт

разъем для карт microSD

питание: Li-Ion 570 мАч

габариты: 90x46x16 мм

Новый флагман серии EL выполнен в форм-факторе «слайдер». Встроенная камера разрешением 1280х1024 пиксела может снимать и видеоролики. Встроенный проигрыватель позволяет слушать аудиофайлы формата MP3, AAC/AAC+ и смотреть видео H.263, MPEG-4 на 2-дюймовом дисплее разрешением 240х320 пикселов. Есть также FM-приемник. Для полного счастья имеется поддержка Java (MIDP 2.0), позволяющая запускать современные приложения и игры. Синхронизация с ПК осуществляется по интерфейсу Bluetooth. В качестве звонка могут использоваться MP3-файлы. Время работы в режиме разговора — 5 часов, в режиме ожидания — 300 часов. Цена пока не определена.

матрица: CCD, 1/2,5 дюйма, 6 Мп

объектив 35-105 мм (экв. 35 мм), зум 3х

цифровой зум: 4х

светочувствительность: ISO (64/100/200/400)

дисплей: 2,5 дюйма, 115 000 пикселов

габариты: 89x59x24 мм

вес: 120 г

Благодаря продуманному управлению, довольно простая фотокамера со стандартным набором функций позволит вести качественную съемку даже новичку. Яркость дисплея регулируется автоматически, в зависимости от условий освещенности. По нажатии специальной кнопки камера переходит в так называемый «зеленый» режим и осуществляет настройку всех параметров самостоятельно. Для отснятых кадров можно подобрать рамку. Встроенная память объемом 22 Мбайт может быть расширена с помощью карт памяти SD. Количество снимков от одного элемента питания АА — 220, а при использовании литиевых батареек — до 900.

стандарт: GSM 850/900/1800/1900 МГц

дисплей: TFT, 2,83 дюйма, 240х320 пикселов, 65 000 цветов

встроенная память: 128 Мбайт

питание: Li-Ion 1370 мАч

габариты: 122х60х20 мм

вес: 170 г

Смартфон, работающий под управлением Windows Mobile 5.0, включает в себя плейер (может воспроизводить файлы MP3, AAC, AAC +), оснащенный компенсатором шумов и цифровым процессором с системой объемного звучания. 1,3-мегапиксельная камера умеет снимать фото и видео (файлы формата H.264, MPEG-4). Синхронизация с ПК осуществляется через интерфейсы Wi-Fi (802.11 b/g), Bluetooth и USB. Смартфон имеет встроенный модуль GPS на чипе SiRF Star III. Интегрированный интерфейс WLAN позволяет в полной мере насладиться Интернетом, а поддержка VoIP — использовать программы IP-телефонии. Время работы в режиме разговора — 4 часа, в режиме ожидания — 150 часов.

стандарт: GSM 900/1800/1900 МГц

дисплей: 176x220 пикселов, 262 144 цвета

встроенная память: 60 Мбайт

разъем для карт памяти microSD

интерфейсы: USB, IrDA

питание: Li-Ion 650 мАч

габариты: 44x86x21мм

вес: 90 г

Аппарат оснащен 64-голосной полифонией, МР3-плейером, «понимающим» файлы формата WAV и MIDI, и диктофоном, позволяющим записывать разговор в режиме реального времени. Новинка имеет 1,3-Мп фотокамеру с возможностью записи и воспроизведения на телефоне видео в форматах MPEG-4 и 3GP. Разрешение фотографий — 1280х1024 пиксела. Светодиодная подсветка камеры переключается в режим фонарика одним нажатием клавиши. В комплекте идет диск с программным обеспечением, стереонаушники и USB-кабель, по которому телефон можно заряжать от компьютера. Время разговора — 2,5 часа, время ожидания — 120 часов.

экран: 19 дюймов

углы обзора: 160/160 градусов

яркость: 420 нит

контрастность: 700:1

время отклика: 8 мс

разрешение: 1280x1024 пиксела

габариты: 590x460x265 мм

вес: 9,5 кг

Монитор ориентирован в первую очередь на геймеров. Изюминка модели — отдельный сабвуфер мощностью 20 Вт, являющийся превосходным гарниром к 5-ваттным колонкам. Технология 3D Surround Sound придает звучанию ощутимый объем, а программное обеспечение Sound Agent 2 с простым интерфейсом наводит порядок в аудиофайлах, хранящихся на компьютере, автоматически оптимизируя звук для всех популярных форматов. Для подключения монитора можно использовать D-Sub, DVI-D, S-Video и композитный интерфейс.

стандарт: GSM 850/900/1800/1900 МГц

дисплей: 176x220 пикселов, 262 144 цвета

интерфейсы: IrDA, Bluetooth

габариты: 106x46x15 мм

Перед нами очередной мобильник с мультимедийными прибамбасами: 1,3-Мп цифровой камерой (4-кратный цифровой зум), МР3-плейером, FM-приемником и возможностью играть в 3D-игры. В качестве мелодии звонка могут использоваться МР3-файлы. К встроенной памяти объемом 32 Мбайт можно добавить карту памяти формата miniSD. Время работы от литий-ионного аккумулятора емкостью 1100 мАч — 4 часа в режиме разговора и 300 часов в режиме ожидания. Цена пока не определена.

аудио-ЦАП: 192 кГц/24 бит

видео-ЦАП: 108 МГц/12 бит

носители: CD-R/RW, DVD-R/RW, DVD+R/RW

габариты: 380x210x43 мм

DVD-плейер предназначен для использования в составе домашнего кинотеатра как со стереофонической акустической системой, через аналоговый выход, так и с многоканальной (5.1) со встроенными декодерами, через цифровой выход. Видео воспроизводится в форматах DVD-Video, Super VCD, VCD и MPEG-4, аудио — в форматах CD-DA, HDCD, MP3 и WMA. Можно также смотреть фотоальбомы форматов Kodak Picture CD и JPEG. Широкий выбор коммутационных интерфейсов позволяет подключить плейер к любой аудио— и видеоаппаратуре. Аппарат оборудован микрофонным входом, выходом для наушников и функцией караоке. Цена пока не сообщается.

стандарт: CDMA 2000 1X EVDO (800 МГц)

дисплей: 2,2 дюйма, 240x320 пикселов

разъем для карт памяти MMC micro

интерфейс: Bluetooth

Телефон может принимать передачи мобильного спутникового телевидения стандарта Satellite Digital Multimedia Broadcasting и записывать их в формате MPEG-4. Для улучшения качества съемки встроенной 10-Мп камерой при слабом освещении имеется светодиодная система подсветки автофокуса. В режиме видеосъемки камера ведет запись с разрешением QVGA на скорости 15-30 кадров в секунду. В телефоне реализована функция Anycall Band, благодаря которой несколько владельцев таких моделей могут составить небольшой оркестр, где каждый играет на собственном инструменте — причем получившуюся композицию можно записать. Встроенный МР3-плейер воспроизводит файлы MP3, AAC и AAC+. Имеется также система распознавания визитных карточек. Цена пока не определена.

тип шины: PCI-Express х16

видеопамять: 256 Мбайт

интерфейс памяти: 128 бит

частота ядра/памяти: 400/800 МГц

Карта построена на графическом процессоре nVidia GeForce 7600 GS с интерфейсом памяти DDR2 и аппаратно поддерживает Windows Vista, а также технологию второго поколения nVidia SLI, позволяющую объединять два GPU в одном ПК для получения максимальной производительности и высочайшего качества рендеринга 3D-графики. Новинка имеет HDTV-выход с поддержкой TV-выхода до 1080i. Имеется двухканальный порт DVI-I для вывода изображений на цифровые мониторы, вплоть до разрешений 2560x1600 на одном Cinema HD-дисплее. Конструкция рассчитана на установку либо вентиляторного кулера, либо бесшумной системы на основе тепловых трубок.

оптическое разрешение: 600 dpi

глубина цвета при сканировании: 48 бит

интерфейс: USB 2.0

габариты: 340х150х310 мм

вес: 3,9 кг

Сканер, предназначенный для малых и средних рабочих групп, имеет автоматический двухсторонний податчик (ADF) на 50 страниц и рассчитан на ежедневную нагрузку в 2500 листов. Конструктивно относится к протяжному типу. Скорость сканирования — 22 стр./мин. (черно-белые документы, 200 dpi) и 17 стр./мин. (цветные документы, 150 dpi).

матрица: CCD, 1/2,5 дюйма, 6,0 Мп

объектив: 36-432 мм (экв. 35 мм.), зум 12х

цифровой зум: 4х

интерфейс: USB 2.0

дисплей: 2 дюйма

разъем для карт памяти SD/MMC

габариты: 113x78x75 мм

вес: 410 г

В камере, пришедшей на смену модели S2 IS, обновлен стабилизатор изображения, добавлена функция съемки видеоклипов и расширен диапазон значений светочувствительности (ISO 80-800). Объектив S3 IS создан с применением тех же технологий, что и объективы EF для профессиональной съемки. Он имеет ультразвуковой мотор (USM), линзу со сверхнизкой дисперсией (UD) и стабилизатор изображения (Image Stabilizer, или IS). Специальная кнопка записи видеоклипа (активируя функцию Photo In Movie, можно снимать фотографии во время записи видео) позволяет переключаться между режимами съемки. Видео записывается в формате VGA с частотой 30 к/с или QVGA с частотой 60 к/с. Возможна также широкоэкранная съемка (16:9).

дисплей: 19 дюймов, тип матрицы S-IPS

углы обзора: 178/178 градусов

разрешение: 1280x1024 пиксела

яркость: 270 кд/кв. м

контрастность: 600:1

время отклика: 9 мс

Производитель позиционирует новинку как модель начального уровня для САПР, а также для работы с офисными приложениями. Разъемы DVI-D, DVI-I и VGA позволяют одновременно подключать монитор к трем источникам сигнала. Имеется функция поворота изображения на 90 градусов, причем параметры картинки в портретном и альбомном режимах можно регулировать независимо друг от друга. Встроенный датчик AmbiBright регулирует настройки в соответствии с освещенностью, а функция AutoBright автоматически изменяет изображение на экране, делая более яркими темные области и притеняя слишком светлые. Благодаря технологии CableComp монитор можно устанавливать на расстоянии до 100 м от источника без потери качества аналогового сигнала. Крепление QuickRelease позволяет быстро снять подставку, после чего монитор легко крепится на стену. Цена пока неизвестна

стандарты: GSM 900/1800/1900 МГЦ, UMTS 2100 МГц

процессор: Intel PXA270, 416 МГц

чипсет: Intel XScale

встроенная память: 64 Мбайт

интерфейсы: Wi-Fi (802.11 b/g), Bluetooth 2.0, USB 2.0

дисплей: 2,4 дюйма, 240x240 пикселов, 65 536 цветов

питание: Li-Ion 1500 мАч

габариты: 126x64x21 мм

вес: 190 г

цена: $800/850

Пожалуй, единственное отличие двух моделей друг от друга заключается в том, что у Т830 две встроенные цифровые камеры: 1600x1200 пикселов (с автофокусировкой) и VGA-камера (640x480 пикселов) для видеотелефонии через сети UMTS. Операционная система — Windows Mobile 5.0 Phone Edition. Технология е-mail push на базе ПО Windows Mobile Direct Push позволяет автоматически получать электронную почту. Обе модели имеют встроенный GPS-приемник на чипе SiRF Star III. Для увеличения памяти могут использоваться карты форматов SD/MMC/SDIO.

интерфейс: USB 1.1

диапазоны передатчика: 87,7— 88,9 МГц и 106,7-107,9 МГц с шагом 0,2 МГц

диапазон воспроизводимых частот: 20-20000 Гц

мощность FM-передатчика: 1 мВт

дальность действия передатчика: 3-5 м

Плейер умеет воспроизводить файлы формата MP3/WMA с внешнего USB-накопителя, а также транслировать их на приемник автомагнитолы с помощью встроенного FM-передатчика. Кроме того, к линейному входу новинки можно подключить CD— или МРЗ-плейер и слушать музыку через магнитолу. Питается устройство от прикуривателя. Настройка и управление осуществляются с помощью четырех кнопок. «Переключатель канала» задает одну из четырнадцати возможных частот трансляции, а остальные кнопки отвечают за управление воспроизведением (при работе с USB флэш-диском). При выключении плейер запоминает номер канала, уровень громкости и номер воспроизводимого файла.

стандарт: GSM 900/1800/1900 МГц

дисплей: 2 дюйма, 262 000 цветов

встроенная память: 8 Мбайт

питание: Li-ion 800 мAч

габариты: 108x50x18 мм

Телефон обеспечивает беспроводной доступ в Интернет через WAP-браузер версии 2.0 и GPRS класса 10. Пятимегапиксельная камера с CCD-сенсором и вспышкой, бьющей на полтора метра, позволяет снимать не только фото, но и видео. Линзу объектива можно закрывать затвором. Поддерживается воспроизведение форматов MP3, AAC и AAC+. Синхронизация с ПК осуществляется через интерфейсы USB или Bluetooth. Телефон имеет 64-голосую полифонию и может работать с картами памяти microSD. Анимированное меню снабжено множеством настроек и спецэффектов. Цена пока не определена.

Софтерра: Дневник погоды в доме, или Через тернии к слайдам

Автор: Алексей Климов

Когда нужно что-то сделать и вы точно знаете что — подходящий инструмент находится сам собой, будь то Word или пассатижи, Paint или консервный нож. В общем, что-нибудь знакомое и предсказуемое. А бывает наоборот, чего-то делать не хочется, и вдруг, как избавление от неотложных обязанностей, находится новая замечательная программа, с которой тянет разобраться немедленно. В этом обзоре совместим обе ситуации и для знакомства с любопытными инструментами придумаем полезную и забавную работу.

По настоятельным просьбам редакции, статья содержит не более четверти философских рассуждений, остальное — правда, только правда и ничего кроме правды о линейке креативных программ от Photodex. Не стоит пытаться размешать одно в другом, ибо философия практически всех софтверных обзоров поднимается пеной в самые первые строки. Вот они: «При переходе количества в качество истина лежит где-то посередине».

Применительно к теме сегодняшней статьи это означает поиск истины между фото и видео. В техническом смысле последнее состоит из большого количества первого, сравнительно низкого качества. Низкого не столько по количеству мегапикселов, сколько по содержательно-смысловой (бес)ценности каждого кадра в отдельности. Согласитесь, даже в профессиональном фильме не так много мгновений, которые можно вынести на обложку видеодиска и тем более на постер. Тогда как самый что ни на есть начинающий фотолюбитель имеет пяток шедевров на каждом забитом снимками DVD[Одна удача на тысячу снимков — мой среднегодовой показатель].

Поэтому фотография, как остановленное время, и видео со звуком, как максимальное приближение к отражению реальности на бытовом уровне, мирно сосуществуют, обладая самостоятельными, отдельно воспетыми преимуществами. Нельзя ли объединить эти преимущества? Льзя!

В качестве исходных материалов нам потребуется обыкновенная жизнь, мобильник с камерой и желание понять, почему жизнь такова, какой ее фиксирует камера. Это уже забавно. С полезностью сложнее: требуется повлиять на жизнь (или отношение к жизни), воздействуя на ее цифровое отражение. Нет-нет, никакой фоторетуши — правда и только правда, но влиятельная.

Попробуйте посмотреть на прожитый год глазами прожженного брэнд-менеджера, отрекламировать себе самих себя. Использование приемов и инструментов профессиональных «показушников» для обработки нашей повседневности представляет определенный интерес, без цинизма, на полном серьезе. В результате будет смешно, а это полезно. Ведь день любого человека на самом деле ярче, чем годовой отчет какой-нибудь фирмочки.

Такой постановки задачи достаточно для самостоятельного выбора средств и методов решения. Мне остается только поделиться собственным опытом и наукообразно обосновать, почему самой рациональной формой разбора собственных п(р)олетов является слайд-шоу.

Для стопроцентного усвоения увиденного необходимо приправить его услышанным, разогреть воспоминаниями, разжевать комментариями, помусолить со спецэффектами и только затем глотать с цифровой ложечки.

Итак, приступим! Для разминки вспомните старую школьную шутку: один наугад вытаскивает фотку из альбома, а другой в качестве подписи к ней наобум читает заголовок из государственной газеты. Воспроизведем эти действия в программе ProShow Gold (рис. 1) или аналогичной. Перетащив несколько снимков тривиально прожитого дня в нижнюю фрамугу окна программы, снабдим их подписями, случайным образом скопированными с ленты новостей за ту же дату. В нашем случае титры играют столь же важную роль, что и видеоряд (рис. 2).

Достоинства предлагаемой программы не в художественном, а в динамическом многообразии «титрования»[К одноименному химическому термину это слово в данном контексте отношения не имеет], которое задается в полях Motion and Effects. Различные способы появления (Fly In), демонстрации (Normal) и «ухода» текста (Fly Out) образуют сотни эффектных сочетаний. Предпросмотр доступен по кнопкам Select рядом с соответствующими выпадающими меню. Подвижные подписи к кадрам должны ломать привычку беглого прочитывания, заставляя глаза совершать существенно иные движения по «отстрелу» букв, а мозг — включать дополнительные участки для превращения разбегающихся козявок в осмысленный текст. Что тяжело далось — то лучше запоминается. Кстати, цвет текста здесь имеет значение (задается как с палитры, так и «пипеткой» со слайда).

Увеличим документальность шоу и нагрузку на вторую сигнальную систему противоречивым (относительно текста) аудиокомментарием. Диктофон в мобильнике сохранит ваши искренние пояснения прожитым событиям не отходя от кассы (да в прямом смысле — запишите «по трансляции» диалог с кассиром). ProShow имеет и «встроенный» диктофон с аскетичным аудиоредактором. Присвоить звуковую дорожку можно как выбранному слайду, так и шоу в целом — программа автоматически «растянет» трансляцию на длину аудиофайла (Set Slide Time to Sound Length или Sync Show to Audio) за счет увеличения времени демонстрации и замедления переходных эффектов.

Заметьте, 280 (!) декларируемых способов смены слайдов — наиболее зрелищное, но не самое полезное в нашей задаче средство. Для фотографий со встроенной VGA-камеры полезнее опция Motion and Effects, «оживляющая» слайд в процессе показа, что напрочь отвлекает зрителя от оценки качества изображения. Доступны «наезд камеры» с увеличением до 500%, поворот слайда вокруг произвольной точки, параллельное движение из кадра. Причем все с ускорением, замедлением или линейно по выбору пользователя. Иллюстрировать эту карусель статичным принтскрином просто бестактно. Тактичнее отметить накладки в отработке некоторых произвольных сочетаний параметров движения. Как правило, они устраняются подбором ненулевой разницы во времени в полях Motion Timing. В случае превышения значения End Motion над Start Motion процесс демонстрируется в обратном направлении.

Последний по упоминанию, но не по воздействию на подсознание элемент создаваемого слайдшоу — это фон (вкладка Background) — ведь без него 640х480 зажигательных пикселов чувствуют себя на поле современных мониторов, как почтовая марка на конверте. Акцент на отдельном кадре достигается выбором для него фона, отличного от шоу в целом.

Отдельного рассказа заслуживает упаковка созданных шоу на DVD, CD, в исполняемый exe-файл, MPEG-4 или скринсейвер. Эти опции существенно различны для линейки рассматриваемых программ. Наибольшей помпезности они достигают в ProShow Producer (рис. 3), защищенной аж USB-ключом. Для поставленной в начале обзора цели «изменения взгляда на жизнь путем ее слайд-просмотра» ограничимся изготовлением личного скринсейвера: Create > Create Screen Saver. На соответствующей вкладке не забудьте включить звук.

Многократно проделывая рассмотренные действия с целью подготовки данного материала, я подумывал об открытии маленького гешефта: как вам вывеска «Мультимедиа-биограф» в салоне сотовой связи? Это вам не свадьбы снимать, такой специалист каждому ежедневно нужен.

После сохранения документа и закрытия программы имеет смысл записать на уголке мышиного коврика имя коварного файла, создаваемого автоматически в процессе работы: def.phd. Именно от него зависит возможность повторного запуска ProShow Gold. Не волнуйтесь, в нашем журнале все легитимно, и упомянутый файл — всего лишь база данных иконок графических файлов из открытых за сеанс работы директорий. Попадание в нее длинных кириллических имен приводит к завалу программы при повторном открытии. Мне потребовалась недюжинная сноровка для сохранения мимолетного информационного окна перед самосворачиванием ProShow Gold. Перевод рекомендаций разработчиков на нем примерно гласит: «Перезагрузитесь. Только после (!) перезагрузки удалите файл def.phd из инсталляционной директории. Вновь запустите нашу программу». От себя добавлю, что предотвратить описанные телодвижения удается заданием пустой директории в качестве стартовой (Edit > Preferences > Categories > Miscellaneous > Startup Folder).

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: В поисках утраченного времени

Автор: Козловский Евгений

В последний (и — в первый) раз я побывал на CeBIT’е девять лет назад. В девяносто седьмом от «Компьютерры» в Ганновер выезжала делегация любопытного состава: Георгий Кузнецов, тогдашний главред, я — главред следующий и, наконец, Сережа Леонов — главред нынешний. (Интересно, можно ли сделать из этого факта прогноз, анализируя состав куда более мощного компьютерровского десанта этого года? Впрочем, я на сей раз ездил от совсем другого журнала.)

До сих пор помню головокружение от той давней выставки: толпы народа, огромное количество стендов, на которых красовались новинки, казавшиеся верхом совершенства и свидетельством очередных прорывов хайтека: цифровые фотоаппараты с матрицами чуть ли не в два мегапиксела, цифровые видеокамеры с DV-форматом записи, настоящие — их можно было даже потрогать — DVD-болванки!.. Короче, глаза начинающего огородника горели, а загребущие руки готовы были — если б дозволялось — доверху нагрузить железнодорожный контейнер вещицами, которые потом — с аппетитом — описывать, описывать и описывать.

Увы, по нынешнему CeBIT’у я ходил с совсем другим ощущением. Конечно, вы можете сказать, что девять лет назад и сахар был слаще, и вода мокрее, и девушки моложе. Однако возьмусь все же сказать, что так называемая «дельта», разница между тем, что уже привычно и понятно, и — новинками, хоть бы и относительными, — объективно была сильно меньше, чем девять лет назад. В общем, оно понятно: хайтек одолел первую кручу и взобрался на пологое плато, по которому и идет себе, за каждый километр горизонтального пути поднимаясь вверх не более чем на десяток-другой метров. Да и сам CeBIT потерял былое значение Главной Компьютерной Выставки, и теперь то тут то там я встречаю на стендах устройства, которые протестировал в Москве уже год назад, а то и полтора, а стенды некоторых компаний, которые прежде вызывали любопытство первой очереди, — отсутствуют напрочь. Той же, например, Canon. Печально было глядеть и на пустынный стенд Konica Minolta: надо полагать, фирма арендовала его раньше, чем решила отказаться от производства всего фотографического, — и вот на огромном пространстве сиротливо стоят три-четыре профессиональных принтера — и всё…

Впрочем, понимая, что я буду едва ли не десятым, кто пишет в «Компьютерре» о CeBIT’е, не стану — хотя бы чтоб не повторяться — анализировать тенденции и делиться впечатлениями от «гвоздей программы», заранее анонсированных мощными PR-службами соответствующих компаний, — вроде, например, «Оригами» или вестерновского рекордного Raptor’а с прозрачной стенкой: наверняка опишут и без меня, — а попробую реализовать специальное самозадание: что из увиденного я не то что бы вытащил для «Огорода» — в нем ведь можно восхищаться, но и ужасаться тоже! — а: что бы я приобрел себе? Отчасти под влиянием этого задания я прилепился к небольшой команде, посещающей CeBIT ежегодно и не только (может, даже не столько) из любопытства, сколько по делу: владельцев московских компаний «Сплайн» и «Стоик» Сергея Блохнина и Андрея Ряхина. Компании вообще-то занимаются весьма серьезными делами в области профессиональных устройств хранения информации применительно не только к большим офисам, но и, например, к кинопроизводству, — но поскольку их хозяева сохранили в отношении Высоких Технологий некий свежий энтузиазм, — еще и завозят в Москву выловленные как раз на CeBIT разного рода забавные и полезные вещицы. Кто читает «Огород» постоянно, наверняка помнит описанные мною, у них взятые, координатные ручки InkLink и NAVInote, автоматизированный хранитель CD и DVD по имени CD Library, портативный цифровой видеомагнитофон от Sony и многое другое. Я сел им на хвост и, буквально как мальчишка, ног не жалея, мотался по выставке, выискивая вместе с ними, чего бы интересного можно было вывезти с CeBIT’а сегодня. И знаете, каков результат: они на этот раз не нашли буквально ничего… Нет, пара вещиц наш общий взгляд заинтересовала, но либо цена была для торговли неподъемной, либо это никак не вписывалось в их бизнес… Короче — ни-че-го! Впервые за несколько лет!

Впрочем, не совсем так: Андрей Ряхин купил-таки небольшое и недорогое устройство (оно сейчас лежит у меня под столом, дожидаясь углубленной проверки на совместимость с Отечеством), позволяющее (теоретически) подключить к себе обычный городской телефон, а его, в свою очередь, — подключить по USB к компьютеру, дабы городской телефон, кроме своих прямых обязанностей, обслуживал еще и разговоры по Skype. Сказать честно, одной из двух вещиц, приобретенных мною на CeBIT’е, была очень похожая на купленную Андреем, — чуть только подороже, покучерявее и с чехольчиком в комплекте, — ее я уже успел подключить, но покуда она у меня не заработала. Если заработает — посвящу ей отдельный «Огород», если нет — сообщаю, что после подключения и загрузки приложенной программы городской телефон звонки к себе пропускал, но с себя набирать номера отказывался, зато стал по умолчанию главным аудиоустройством как на вход, так и на выход, что, сказать честно, меня устроило пока очень мало.

По поводу приобретения: Сергей и Андрей специально прибывают на CeBIT не в первый день выставки или накануне, а спустя два-три дня после ее открытия, — зато уезжают назавтра после закрытия. И вот в последний выставочный день, особенно — после обеда, все мелкие «железные» стендики превращаются в эдакое подобие «Горбушки»: висят объявления «Продается всё», а по проходам текут толпы народа, несущие на себе, в первую голову, всякого рода корпуса, — потому что, сами посудите: не везти же их эксгибиторам (вот словцо-то!) назад, в Китай или Корею… Поэтому нам с Андреем и удалось — без особых трудов и по щадящей цене (20 и 30 евро) — приобрести эти Skype-примочки, а мне еще и сделать подарок жене.

Вот о нем-то я, собственно, и намерен поговорить. Увы, новых технологий в нем кот наплакал, так что обсуждать — как частенько приходится в последнее время — будем «перламутровые пуговицы». Внешность. Дизайн.

Я сразу выделил его взглядом среди буквально сотен моделей так называемых MP3-плейеров (их было чуть ли не больше, чем даже мышек, гирляндами свисавших с каждого третьего тайваньского стендика), — и, выделив и полюбив, — уже мало интересовался его техническими параметрами. Поскольку не в них суть. Он представлял собою эдакое модернистское произведение ювелирного искусства, белого металла кулон, который (при желании) может в процессе эксплуатации еще и помигивать модно-синим светодиодом.

Произведен корейской фирмочкой Technovas, называется TJ-11 и содержит в себе, в зависимости от модели, от 256 Мбайт до 2 Гбайт флэш-памяти.

Подарив в свое время жене симпатичный дискмен от Sony, я давно уже собирался заменить его чем-нибудь более компактным и современным, — но все сотни моделей MP3-плейеров, проходивших за последние годы перед моими глазами (включая раздражающие меня из-за «модности» iPod’ы), при порой весьма изысканной внешности, не возбуждали и с женой «не монтировались». А вот это — точно оно! (Кстати замечу, что, несмотря на всеобщую распродажу последнего дня, я едва выцарапал у корейцев TJ-11: они привезли в Ганновер их чуть ли не всего пять штук, в серийное производство плейер еще не пошел, а их немецкие дилеры скупили привезенное на корню, — так что пришлось применить все свое напористое обаяние, помноженное на обещание познакомить с вещицей российских читателей, — что делаю с большим и искренним удовольствием.) Управляется TJ-11 четырьмя кнопками, вмонтированными в нашейный шнурок, заряжается — электричеством и музыкой — через USB и переходник с мини-джеком 1,8 мм, который, естественно, прилагается. В то же гнездо, после загрузки и зарядки, вставляются миниатюрные наушнички.

Конечно, с помощью TJ-11 кина не посмотришь и за тегами не понаблюдаешь. Даже песню из плей-листа не выберешь, — придется прыгать к ней с помощью соответствующей кнопочки, — однако главное, что он должен делать, — играть музыку! — TJ-11 делает достойно, понимая, между прочим, не только MP3 и WMA, но и OGG и ASF — причем во всем диапазоне битрейтов. Весит 15 г, батареи хватает (реально, ибо проверено) — на пять часов. Все вместе упаковано в совершенно ювелирную коробочку.

Правда, когда жена, закачав в TJ-11 любимого Леонтьева, принялась его слушать, — ей показалось, что не хватает низов. Поскольку я, с одной стороны, по Леонтьеву специалист небольшой, с другой — знаю, что прежде она его слушала на сониевском дискмене, где по ее умолчанию включен усилитель басов, — вердикта пока не вынес. Однако не исключено, что виноваты наушники. А проверить качество звука на других — затруднительно, ибо для этого надо отыскать переходник с 1,8-миллиметрового гнезда на стандартное 2,5-миллиметровое, причем таких размеров, чтобы он уместился на микроплощадку нашейного шнурка. Впрочем, если даже такой переходник отыщется (скажем, при следующем походе на «Горбушку») и дело с низами окажется как раз в наушниках, все равно вряд ли рационально будет их менять, ибо они и стилистически подобраны под кулон, и по длине проводков. То есть красота, конечно, великая сила, однако требует и определенных жертв. К тому же я совершенно убежден, что от «потаскунчиков» требовать Высокого Звука — неправильно и ни к чему.

Я попытался уговорить своих спутников присмотреться к TJ-11 как к вещице, которая могла бы занять достойное место на витринке их серьезных, хоть и маленьких контор, ибо редкий из богатых заказчиков устоит перед искушением прихватить после переговоров столь очаровательный сувенир для своей подружки, жены или сестры, — но как повернется дело, пока не знаю.

Был на выставке и еще один плейер, iaudio 6 от корейской COWON, который тоже привлек мое внимание — в первую очередь миниатюрностью (внутрь упрятан 0,85-дюймовый четырехгиговый винчестер! — и пометка: World’s first), до которой, как знают мои постоянные читатели, я большой охотник, и во вторую — OLED-дисплеем, который, несмотря на 18-битную глубину цвета, столь привлекателен сочностью красок, что не хочется выпускать его из рук. И хотя смотреть кино на двухсантиметровом экранчике — занятие исключительно концептуальное, я бы, возможно, даже поменял на него свой H10 от iRiver, которым до сей поры был весьма доволен и даже гордился. Но увы, iaudio 6 присутствовал на стенде COWON исключительно в виде сэмплов, так что не продавался ни в какую! Кстати, он еще умеет показывать текст песни во время проигрывания, — конечно, если его загодя закачать и, конечно, если не по-русски…

Вот, пожалуй, главные «огородные» впечатления от CeBIT 2006, хотя, разумеется, в следующих «Огородах» я еще не раз буду (к слову) вспоминать о выставке.

Но самое, пожалуй, странное, что одним из наиболее сильнодействующих хайтек-впечатлений от CeBIT стало впечатление от жизни с последней моделью эпсоновского Multimedia Storage Viewer’а P-4000, наследника некогда описанного мною Photo Viewer’а, который Epson почему-то даже не выставил на своем стенде, но сэмпл которого (№000035) был выдан мне накануне отъезда московским представительством. Этому впечатлению я и намерен посвятить ближайший «Огород».

ГОЛУБЯТНЯ: Старость

Автор: Сергей Голубицкий

На неделе случилась софтверная свистопляска, продемонстрировавшая старому голубятнику не столько давно известные истины, сколько радикальные перемены в личных взглядах на онтологическую ценность компьютерных программ в частности и отрасли информационных технологий в целом.

Яяр [Яяр — у постоянно вымирающих народов Севера: шаманский бубен, без которого не проходит ни один культовый танец] мусолили фанаты iPAQ 4700 в честь героического прорыва Hewlett-Packard — долгожданной имплантации операционной системы Windows Mobile 2005 в тело своего флагманского КПК. Ритуал раскручивался по традиционному сценарию: 28 февраля по бакунианским наладонным форумам прошел слух о готовности обновления ОС и возможности приобретения компакт-диска уже 1 марта. Наутро, когда обнаружилось, что диска еще нет и загружаемой версии тоже, попытались достучаться до россиянского представительства HP, однако уткнулись в суровое: «Такой туфтой и мелочью мы не занимаемся!» Оно понятно: в Россиянии HP стругает капусту не на курам-на-смех железяках размером с ладошку, а на могучих многосоттысячедолларовых серверах (один HP 9000 Superdome чего стоит!), заточенных под наше единственно доходное государственно-олигархическое вымя.

В порыве отчаяния фанаты метнулись к пиндосским хозяевам. Бинго! Перетёр напрямую завершился победным конструктивом: прошивка готова, наводим последний марафет, не сегодня-завтра — будьте любезны! Победный конструктив головной конторы HP равно понятен, как и «холодное плечо»[Популярное выражение «To Give The Cold Shoulder» пошло от старинной англо-саксонской традиции подавать неуважаемому гостю на ужин тощее крылышко неподогретой индейки] россиянского подотдела: Пиндустан — государство, заточенное под малый и средний бизнес, потому и внимание к Акакиям Акакиевичам из SoHo неподдельное. Это при том, что HP официально заявила о скором сворачивании разработок чистых КПК с последующим переметом в лагерь смартфонов и коммуникаторов.

Три недели фебрильного ожидания — и вот оно долгожданное: в бакунианский оборот забросили не только копии оригинальных дисков с Windows Mobile 2005 для iPAQ 4700, но и облегченный загружаемый вариант (всего 34 Мбайт — операционная система за вычетом нового Outlook’a). И понеслось: бесшабашные первопроходцы без оглядки на последствия ринулись перепрошивать свои наладонники, чтобы уже через час выстроиться в длинную очередь недоумения и отчаяния: ActiveSync 4.1 напрочь отказывается соединяться с КПК, половина привычных программ сторонних разработчиков под WM2005 не запускается, глюки с Wi-Fi при перезагрузке, потеря данных из-за неумения обращаться с принципиально новой типологией памяти (если после изменения настроек в программах наладонник не выключить и затем снова не включить, при последующем софт-ресете все изменения исчезают), а главное — под WM2005 iPAQ 4700 стал тормозить просто до неприличия: запуск программ — от 20 до 45 секунд, закрывание — почти столько же! Единственный, сходу бросающийся в глаза выигрыш после апгрейда: исчезла возмутительная утечка памяти под Windows Mobile 2003 SE, вынуждавшая как минимум раз в день производить софт-ресет наладонника. Утечка эта, кстати, была характерна исключительно для iPAQ 4700 и у конкурентов (Dell, Fujitsu-Siemens) не наблюдалась.

Не скрою, за трагическим развитием событий следил, преисполненный сопереживания, нервного напряжения и… только! Нехотя поймал себя на мысли, что еще год-полтора назад не раздумывая ринулся бы в бой и сам, перепрошил свой КПК, а потом вместе с остальными фениморами выковыривал словленных блох, тихонько матерясь в адрес «форточек, гатуса и мастдай». Но то — год назад. А сегодня — нет! Ни за какие коврижки. При том что с августа прошлого года верил, как Басэй Акутагавы[Кто не читал — прочтите непременно. Это удивительный одностраничный шедевр японского гения — рассказ «Как верил Басэй»], в грядущее обновление операционной системы любимого наладонника, верил вопреки поголовному скепсису, провальным результатам обновления Dell и отказа от такового Fujitsu-Siemens для своего флагмана Pocket Loox 720.

HP слово сдержала, лишний раз продемонстрировав высший класс своих инженеров, и WM 2005 таки выпустила. Реальность, однако, такова, что переход на новую операционную систему выглядит делом затяжным, болезненным, сопряженным со сложностями, выпуском дополнительных патчей, твикингом реестра гениальными народными умельцами-гоблинами (уже началось!). Чего стоит одно многостраничное руководство по ручной перенастройке брандмауэра Windows XP, без которого ActiveSync 4.1 не распознает каждое второе устройство, работающее под WM2005.

Забавно, что Microsoft уже полгода знает о неприемлемом качестве своего синхронизатора (ActiveSync), а воз и ныне там. Хотя что тут забавного? Все как всегда — ничего нового. И по большому, и по малому, скажем так, счету Microsoft ваще не при делах: достаточно взглянуть на продукцию конкурентов (одной Пальмы за глаза хватит на годы вперед: ау, кокосово племя, как поживает ваш заявленный три года назад Кобальт?), чтобы понять: таково сегодняшнее состояние всего софтостроения, состояние как концепции, а не частной феноменологии.

При любом раскладе вопрос «производить апгрейд или не производить?» не стоит даже в принципе, потому как врожденная убогость Windows Mobile 2003 заведомо перевешивает все конфликты ActiveSync 4.1 с брандмауэрами и тормоза WM2005, связанные с неоптимизированными процессами кэширования на iPAQ 4700. Вот я и решил: свой «айпак» апгрейдить буду только после устранения всех шероховатостей и подводных камней! Хватит с меня «кошмаров на улице Винтукей» и прочих гадостей, из-за которых безвозвратно утеряны тонны личной информации, файлов, документов, наработок, не говоря о неисчислимых человеко-часах, бездарно положенных на алтарь технотронной малакии.

Ага, батенька, вот она и явилась не запылилась — Старость со своей консервативно-оберегательной клюкой! Может, и так. Боюсь, только, что дело посерьезнее. Так совпало, что сразу после малодушного устранения от безоглядного перехода на Windows Mobile 2005 довелось выслушать отчет Антонелло о поездке на CeBIT. Даже если отбросить безобидный флёр с шарманцом пожилого огородника («В Ганновере по ранней весне — скукотиииища!» — фу ты, ну ты, прям: «У нас в Париже что-то в последнее время супец подают остывшим!»), то останется еще и объективное свидетельство. Четыре (!) гигабайта умопомрачительных фотографий, отснятых Козловским на германской технологической выставке, которые в своем молчаливо-кричащем великолепии идеально демонстрируют зиму нашей общей тревоги: братцы, а ведь кирдык наступает не частностям, не компаниям, не IT-коммерции (с ней-то как раз все в порядке!), а — самой идее технологической революции, якобы способной вывести человечество на креатив нового уровня, недосягаемого для обитателей доцифровой эпохи.

Гляжу на достижения технологической выставки: еще один «самый большой в мире 105-дюймовый LCD-экран», еще одна «самая крутая матричная технология», еще одна «самая быстрая флэш-память», «сдвоенный видеоускоритель за 2 тысячи долларов», «микровинчестер на 20 гигабайт», «MP3-плейер в форме кулона» и прочая, и прочая, и прочая. А все вместе — жуткое в своей попугайной вычурности красок надгробье на могиле разбитых надежд обывателей на то, что новые технологии принесут с собой не только дополнительные мегабайты и гигагерцы, а качественный прорыв в творчестве и работе. Меж тем с ростом производительности плавающей точки происходит прямо пропорциональное падение эвристики. Создается впечатление, что всякое новое убивает оригинальное. Даже геометрическое увеличение контента, доступного в Интернете, приводит к подмене изучения этого контента его коллекционированием: людям просто некогда читать скачанные книги, слушать скачанные пластинки, просматривать скачанные фильмы.

Как вам такая задачка?

Дано: У Васи десктоп с допотопным процессором Intel DХ486, 16 мегабайтами памяти, 14-дюймым монитором VGA и жестким диском на 100 мегабайт. У Пети ноутбук Sony Vaio за 4 тысячи долларов со всеми вытекающими из цены причиндалами и прибамбасами.

Вопрос: Кто из ребят лучше напишет сочинение на тему «Как бы Лев Николаевич Толстой отнесся к расстрелу Белого Дома осенью 1993 года, если бы был жив?».

Ответ: Сочинение лучше напишет Вася, потому что его папа не только работает учителем литературы в общеобразовательной школе номер 479, но еще и занимается воспитанием сына с раннего детства, тогда как папа Пети всего лишь ворует в должности председателя правления банка, тратя свое свободное время на сауну, ресторан и гольф-клуб.

Иррелевантность технологической составляющей в нашей жизни, ее бессмысленность в креативном отношении, ее беспомощность в культивировании талантов и способностей — вот мысли, печалящие меня в последнее время и лишь усиленные фотоотчетом Козловского о CeBIT. Не потому ли я отказался делать незамедлительный апгрейд на Windows Mobile 2005?

Поскольку «Голубятня» без софта — это аберрация гордыни, венчаю думку презентацией одной из самых ярких находок последнего месяца — Amazing Slow Downer (см. рис.).

Программа делает, казалось бы, невозможное: замедляет темп музыкальной композиции (или любого файла в формате MP3/Wave/Wma/Ogg/FLAC), сохраняя при этом высоту тона! Сколько раз возникало желание замедлить проигрывание музыкальной композиции, чтобы получше разобрать текст на иностранном языке, разучить музыкальную технику, запомнить гитарный аккорд! Попробуйте, однако, проделать этот трюк в звуковом редакторе: любое снижение натурального темпа превращает даже самый нежный девичий голос в натужное мычание недоеной третьи сутки коровы. О мужском вокале вообще нет речи — симфония каменного цветка под дверной скрип того, что некогда было аккордом.

Самое поразительное, что Amazing Slow Downer преобразует звук в реальном времени. При этом вы полностью контролируете ситуацию: собственноручно ускоряете (до 200% от оригинальной) или замедляете (до 20%) скорость проигрывания, повышаете или понижаете тон, смещаете звук по стереоканалам и изменяете общую палитру на встроенном семиполосном эквалайзере. Добавьте сюда функцию караоке (возможность исключать вокал из композиции), ручное определение участка для кругового прослушивания (loop) и управление всеми функциями непосредственно с клавиатуры, и вы получите уникальный инструмент, о котором я и мечтать не мог в детстве, когда часами переставлял иглу проигрывателя с дорожки на дорожку, пытаясь разобрать тексты Pink Floyd и Led Zeppelin и при этом безбожно шкрябая винил!

Хотя постойте… может быть, оттого я и выучил семь языков, что не было у меня в детстве никаких компьютеров и подавно — Amazing Slow Downer? Эх, старость, старость…

Линки на программы, помянутые в «Голубятне» — на домашней странице internettrading.net/guru.

ПРОГРАММАЗМ: Субъектное программирование

Автор: Александр Петриковский

Как известно, технологии программирования прошли в своем развитии несколько этапов (их еще называют парадигмами): классическое, процедурное, модульное, структурное и объектно-ориентированное программирование. Понятно, что на этом прогресс не должен останавливаться. Но какая парадигма будет следующей?

Прежде чем подойти к ответу на этот вопрос, необходимо еще раз оглянуться назад. Каждая технология программирования тесно связана с некими абстракциями и каждая появилась не случайно, а была вызвана необходимостью сближения понятий реальной жизни (для которой и пишутся программы) с процессом программирования.

Чаще всего в небольших программах последовательное выполнение команд является самым естественным. Такое программирование носит название классического. Как только задачи усложняются — появляются подпрограммы и модули. Отсюда произросло структурное программирование. Оно позволяет создавать сколь угодно сложные программы и даже целые программные комплексы, разбивая основную задачу на подзадачи, которые называют модулями. Подгружаемые модули можно было отлаживать отдельно и компоновать в библиотеки для многократного использования из других приложений.

Следующей важной вехой в развитии языков программирования стало введение понятия структуры как особого, синтетического типа данных. Для описания свойств какого-либо реального объекта чаще всего требуется некий набор характеристик (структура). Присвоив этому набору имя, мы получаем возможность манипулирования характеристиками, как единым целым.

С расширением сферы применения программирования и особенно с развитием графических возможностей компьютеров появилась необходимость работать с большим количеством объектов, которые помимо свойств должны описываться рядом характерных действий. Аналогично набору свойств объекта, объединяемых рамками абстрактного понятия структуры, напрашивалось дальнейшее дополнение этого объединения набором действий — «методов». Это объединение уже представляло собой новую структуру данных — класс. Если структуру объекта можно сравнивать с его чертежом, то класс представляет собой уже некий рабочий механизм с органами управления. Этот подход позволил «конструировать» приложения из множества стандартных узлов, добавляя к ним детали и органы управления. В результате появилось целое направление — объектно-ориентированное программирование (ООП).

Нет смысла описывать все достоинства ООП, но главное достижение этого «изобретения» заключается в том, что оно приблизило представление о программе как о модели некоторого реального процесса реальной части мира!

Таким образом, все нововведения, появившиеся в свое время в технологии программирования, поддерживают одну и ту же стратегическую линию развития — совершенствование понятийного инструментария программирования.

В наши дни все большее распространение находят приложения, которые способны самостоятельно решать многовариантные задачи. Например, многие слышали о спулере[Знаете ли вы, что слово «spooler» образовано от сокращения SPOOL (кроме того, spool по-английски — катушка, шпулька), Simultaneous Peripheral Operations On Line, то есть одновременная оперативная обработка запросов к периферийным устройствам. — Здесь и далее примечания Константина Курбатова] печати — сервисной программе операционной системы, которая получает задание вывести документ на печать. Программе самой приходится опрашивать принтер, выяснять его готовность, отправлять документ на печать, а в случае занятости принтера ставить документ в очередь и т. д. Потребность в таких «умных» приложениях растет. Если раньше текстовый редактор представлял собой одну большую программу, то теперь в нем параллельно работают несколько процессов, каждый из которых выполняет специально отведенную ему роль. Например: форматирование, проверка орфографии, автоматическое сохранение документа.

Подобные приложения в современной многозадачной операционной системе исчисляются десятками. Поэтому координация их действий с ростом сложности систем превращается в непростую задачу. Здесь просматриваются два пути решения проблемы. Первый — увеличивать интеллектуальные возможности «координатора», чтобы он успевал управлять работой приложений. Второй — заставить «поумнеть» приложения, избавляя «координатора» от управленческой рутины. Первый путь имеет свой логический предел, так как напоминает растущее государство, в котором король лично управляет каждым своим подданным. Поэтому развитие информационных систем в основном идет по второму пути. Однако здесь тоже есть трудности, вызванные несовершенством методологии разработки таких приложений.

Программисту все труднее использовать результаты ранее разработанного программного кода в последующем, а при написании высокоинтеллектуальной программы процесс усложняется еще из-за большого количества программных модулей и достаточно сложных алгоритмов их взаимодействия. Все это неизбежно приводит к удорожанию разработки.

Тут-то и выходит на сцену новая технология — субъектное программирование. С ее помощью можно создать базу для развития более совершенной методологии разработки.

Итак, Субъектом называется приложение, способное в рамках системы самостоятельно реализовывать задачу, имеющую несколько путей решения. В отличие от «неразумного» Объекта, Субъект наделен возможностью выбирать этот путь, то есть он способен сам корректировать последовательности своих действий для достижения поставленной цели (как, например, делается при печати документа в спулере).

Стратегия управления такими приложениями должна основываться не на четких и конкретных командах операционной системы, а на «инструкциях». Управляя Объектом, мы используем отдельные его части (методы), а Субъекту достаточно указать «номер» инструкции, на основании которой он функционирует. И он уже сам будет управлять своими методами, чтобы достичь результата (рис. 1).

Слаженность и работоспособность работы системы, управляемой на основе такой стратегии, легко проиллюстрировать на примере отправки грузов железнодорожным транспортом. Допустим, существуют две фирмы, одна из которых занимается поставкой грузов на станцию, другая — формированием вагонов и отправкой грузов потребителям. В системе также есть диспетчер, контролирующий работу станции. Во время ремонта путей (обозначим это состояние системы — «Станция закрыта») диспетчер рассылает уведомление об этом обеим фирмам. Фирма, занимающаяся поставкой грузов, реагирует на ситуацию переходом в режим складирования грузов, а другая начинает заниматься ремонтом вагонов. Здесь важно то, что они не тратят силы на контакты друг с другом до тех пор, пока не изменится ситуация, а диспетчеру не требуется координировать их работу, так как каждый из компонентов системы действует по уже написанной инструкции.

То есть (возвращаясь к программированию) становится очевидным, что для эффективной разработки сложных интеллектуальных систем необходимо опираться на элементы, обладающие достаточной самостоятельностью. Как же должен быть устроен Субъект, чтобы реализовать все эти возможности? В первую очередь нужно формализовать на уровне системы существенные особенности такого элемента, а именно:

1. Субъект живет самостоятельной жизнью. Его сердцем является таймер, который как бы «питает» Субъект машинным временем операционной системы.

2. Субъект имеет органы осязания в виде сенсоров. Сенсоры следят за состоянием внешней и внутренней среды Субъекта. На основании анализа этих состояний Субъект выбирает ту или иную линию поведения.

3. Субъект содержит набор линий поведения. Каждая из них представляет собой роль, которая может быть выражена набором подпрограмм, преследующим определенную цель.

4. С роли на роль Субъект переключается самостоятельно исходя из анализа состояния системы.

На самом деле платформа для этого подхода в архитектуре систем подготавливалась на протяжении последних десяти-пятнадцати лет.

Некий прообраз описания Субъекта мы уже имеем, создавая AciveX (COM+) объекты; они могут загружаться в память системы и работать как вполне самостоятельные модули. Здесь в качестве связей с внешним миром используются интерфейсы, которые фактически являются сенсорами. С другой стороны, «магические» свойства операторов переключателей (case и switch) подвигли постановщиков задач для систем автоматического управления на разработку особой методологии программирования — switch-технологии, или автоматного программирования. Эта методология основывается на выделении состояний объекта, что позволяет приблизиться к формализации описания алгоритма программы. Дальше всех продвинулись в управлении объектами, которые по функциональному исполнению вполне подходят на роль Субъектов, разработчики анимационной графики и компьютерных игр.

Таким образом, на сегодняшний день имеется достаточно предпосылок, чтобы попытаться решить задачу формализации описания программного элемента — Субъекта.

Парадоксально, но факт: совершенствование самоорганизующихся приложений в мире информационных систем повторяет эволюцию живой природы — от простейших одноклеточных к более сложным организмам.

Не случайно первыми объектами, хорошо приспосабливающимися к среде обитания, были компьютерные вирусы, чье поведение очень похоже на поведение их «собратьев» из реальной жизни, а именно:

внедриться в тело программы и использовать для «питания» ее машинное время;

скрытно размножиться;

выполнять деструктивные действия в зараженных системах.

Такие «организмы» прекрасно себя чувствовали даже в однозадачной среде под DOS.

Современные многозадачные операционные системы уже сами собой представляют подобие многоклеточного организма, который пытается поддерживать работоспособность системы в целом, находясь в неком симбиозе с пользовательскими приложениями. Клетками этого организма являются службы ОС, выполняющие достаточно большое количество задач, таких как: контроль целостности данных в оперативной и дисковой памяти, контроль работы периферийных устройств, контроль сетевых устройств, управление правами доступа к данным и т. д. Понятие «оживление» напрашивается, а кое-где оно уже введено в индустрии компьютерных игр. Это относится как к процессу анимирования моделей игровых персонажей, так и к логике их поведения. Еще на этапе создания модели в нее могут включаться скрипты, имитирующие бег, ходьбу, повороты, мимику и другие способы анимации. В результате модель уже содержит набор линий поведения, которые могут использоваться разработчиками игр в соответствии с сюжетом. Создатели игровых сюжетов много внимания уделяют логической составляющей в поведении персонажей. До искусственного интеллекта им, конечно, еще очень далеко, но факт появления шахматных программ гроссмейстерского уровня говорит сам за себя.

Многим разработчикам приходилось создавать приложения, напоминающие поведением Субъекты. И каждый решал эту задачу по-своему.

Очевидно, что для стандартизации желательно применять такой способ решения задачи описания Субъектов, который был бы уже заложен в основу компилятора языка программирования. В качестве каркаса, на котором формируется структура Субъекта, можно использовать привычную структуру класса, просто введя в нее дополнительные понятия. Как известно, в описании класса в ООП обычно заложены следующие категории:

свойства — как описание характеристик объекта;

способности — как описание действий с объектом;

правила наследования свойств и способностей объекта.

Остается дополнить объект новыми элементами, относящимися к функциональности Субъекта:

активность — как описание частоты активизации объекта с помощью внешнего или внутреннего таймера;

контроль состояния — как описание сенсоров, которые ответственны за перевод Субъекта из одного состояния в другое;

линии поведения — как описания ролей, исполняемых Субъектом.

Обычно линии поведения уже присутствуют в программе, но они не всегда логически выделяются и структурируются разработчиком.

Таким образом, внешние отличия одного и того же приложения, написанного с помощью ООП и субъектно-ориентированного программирования (СОП), сведутся к тому, что весь «свободный» код[В данном случае «свободным» кодом называется нестандартизованный код, который программист пишет заново для каждого экземпляра объекта] в СОП разносится по соответствующим секциям, называемым ролями (рис. 2).

В этом случае необходимо ввести понятие «состояние Субъекта». Состояние Субъекта представляет собой обычную переменную, в которой содержится «кодовое слово», переключающее алгоритм работы приложения с одной линии поведения на другую. Список состояний Субъектов системы должен быть доступен всем приложениям.

Следует отметить, что роли могут модифицироваться разработчиком каждого отдельного приложения. Если потребуется сертификация некой линии поведения, то здесь возможно использование уникального ключа (Unique ID, UID). Это позволяет создавать пользовательские «коллекции» ролей, которые потом можно применять и в чужих программных проектах. Дабы обеспечить возможность повторного использования соответствующих ролей в описании Субъекта, формируется специальный раздел, который служит основой для сборки секций ролей в приложении (где можно указывать UID ролей из библиотек). В нем должна находиться информация о том, какому значению состояния соответствует данная роль, а также сведения о задержках переключения алгоритмов.

Функции, реагирующие на события и принудительно изменяющие состояние Субъекта, относятся к категории сенсоров. Эта категория функций весьма условна и выделена только для того, чтобы можно было контролировать последовательность смены внутренних состояний объекта, например — при отладке приложения. Так как тип рассматриваемых приложений предназначен в первую очередь для работы в режиме реального времени, то рационально использовать наиболее надежный и предсказуемый способ организации выполнения программы — циклический.

Активность Субъекта определяется частотой «подключения» таймера к работе. Однако присутствие таймера во внутренней структуре Субъекта совсем не обязательно! Достаточно наличия метода (имеющего определенную структуру) обработки события от таймера. А «оживляться» этот метод может как по событию от внутреннего таймера, так и внешним вызовом.

Блок формирования состояния может понадобиться тогда, когда логика выбора состояния будет достаточно сложна (либо требуется наличие временных функций — задержек). И здесь самым подходящим языком описания алгоритма формирования состояния может служить язык из стандарта IEC 61131-3, применяемый в некоторых контроллерах. Например, для удобства описания интерфейсов СОМ-объектов был даже создан свой язык — Interface Definition Language. Однако этот момент является только предположением, поэтому говорить о нем пока рано. А вот без создания нового краткого «языка общения» между различными Субъектами, возможно, не обойтись.

Действительно, Субъектам достаточно обмениваться сообщениями о состояниях, а не сериями команд управления, как принято при управлении Объектами.

В любом случае, для формализации класса Субъекта все же понадобится разработка дополнительных спецификаций и стандартов, чтобы облегчить и систематизировать как сам процесс программирования, так и процесс использования подобных приложений в будущем.

Однако уже сейчас можно сформулировать несколько правил, которые могут использоваться при создании Субъекта.

в каждом Субъекте должен присутствовать как минимум один «счетчик жизни»;

в каждом Субъекте должны присутствовать роли запуска и завершения работы приложения;

в каждом Субъекте должна присутствовать «пустая роль» или «роль по умолчанию», которая выполняется в неопределенных состояниях либо в режиме ожидания;

алгоритм выполнения той или иной последовательности действий (роли) не должен быть вшит или «размазан» по программному коду, он должен иметь вид отдельной структурной секции программы;

вызов отдельных методов Субъекта извне допускается, но нежелателен;

в каждом Субъекте должен быть предусмотрен интерфейс обмена информацией с другими Субъектами системы;

все роли Субъекта должны быть подробно документированы в секции описания ролей.

По мере развития глобальных информационных систем и систем компьютерного моделирования реальной действительности субъектное программирование становится все более востребованным. Затраты на расширение функциональности таких систем растут в геометрической прогрессии, поэтому удешевление их разработки весьма актуально.

А для разработки систем, состоящих из множества приложений (от нескольких десятков до тысяч), технология субъектно-ориентированного программирования должна стать основополагающей, и кто знает, может быть, она заложит основу для следующего шага в программировании — создания сложных самоорганизующихся интеллектуальных систем!

Любопытно, что упоминаемая в статье switch-технология предложена российским ученым, представителем Гавриловской школы[ Школа по теории дискретных устройств была организована членом-корреспондентом АН СССР Михаилом Александровичем Гавриловым в конце 1960-х годов] А. А. Шалыто. Она основана на применении в программировании идей теории систем управления. Автор первоначально предложил ее для алгоритмизации и программирования систем логического управления, в которых ввод входных воздействий выполняется по опросу (как, например, в программируемых логических контроллерах и других подобных задачах).

В этой технологии базовым является понятие «состояние». Добавляя к нему понятие «входное воздействие», мы получаем «автомат без выхода». А дополнив технологию «выходным воздействием», мы получаем: автомат = состояния + входные воздействия +выходные воздействия. Соответствующий подход был назван «автоматным программированием».

В дальнейшем Шалыто и Н. И. Туккель развили этот подход для программирования более широкого класса задач. Авторы приводят пример применения switch-технологии при разработке системы управления дизель-генератором, реализуемой на промышленном компьютере с операционной системой QNX, в которой управляющая программа выполняется как один процесс, а программа, моделирующая объект, — как другой процесс. При этом был создан вариант switch-технологии для разработки программного обеспечения более широкого класса систем управления — «реактивных» (reactive), реагирующих на события. Такие системы обычно реализуются на промышленных компьютерах, работающих под управлением ОС реального времени. Рассмотренный подход является процедурным, а соответствующий стиль программирования был назван «программирование с явным выделением состояний»; существует и объектно-ориентированное программирование с явным выделением состояний.

Еще одна область применения автоматного программирования — классические алгоритмы, и в частности, построение визуализаторов алгоритмов.

У автоматных методов большое будущее, и хотя это научное направление все еще находится в стадии становления, switch-технология имеет все шансы занять достойное место в программировании.

Подробнее на эту тему можно прочитать в книге Шалыто А.А. Switch-технология. Алгоритмизация и программирование задач логического управления. — СПб.: Наука, 1998. Или на сайтеis.ifmo.ru.

ИГРЫ: Ролевые игры: Жизнь офлайн

Автор: Эмма Михейкина emma@goldeforests.ru

Компьютерная игра — это всегда имитация. Развитие технологий все сильнее приближает ее к реальности, но никакие пиксельные шейдеры и многомерный звук не способны свести это различие на нет. И если, например, любитель авиасимуляторов захочет узнать, каково на самом деле управлять настоящим боевым самолетом в боевых условиях — сделать это будет непросто. Особняком здесь стоят RPG, в которые можно легко поиграть «по-настоящему», безо всякого компьютера. Предлагаемая вашему вниманию статья посвящена именно таким живым ролевым играм. — И.Щ.

Объяснить человеку, который никогда не играл в ролевые игры, что это такое, — весьма непросто. Рассказать об этом явлении в одной статье и нигде не погрешить против истины — практически невозможно. Всегда найдутся люди, которые скажут, что «все было совсем не так, я знаю, я там был!»

Следует понимать, что все сказанное в этой статье — только одна из версий, которых существует великое множество. Ролевые игры как явление с трудом поддаются определению, описанию и классификации. Это одна из тех вещей, которые необходимо хоть раз попробовать самому. Потому что всякий опыт в данном случае уникален и не похож на предыдущие, поскольку каждый участник процесса приходит в игры за чем-то своим.

Ролевые игры — это вид интеллектуального развлечения для группы лиц, состоящего в моделировании различных жизненных ситуаций, с участием ведущего (мастера), исполняющего функции сценариста и арбитра.

Казалось бы, ролевые игры порождают гигантский информационный поток: сотни сайтов в Интернете, десятки периодических изданий, огромное количество художественных текстов, несколько защищенных диссертаций. Тем не менее все это информационное поле до сих пор хаотично: отсутствуют общепринятые термины, понятные любому, равно как и установленная раз и навсегда структура. Поэтому каждому следующему автору приходится выкручиваться, используя ролевой сленг и проговаривая определения каких-то ключевых понятий, дабы говорить с читателем на одном языке.

Мы поступим точно так же. Для дальнейшего понимания текста нам придется разграничить два понятия: ролевые игры и живые ролевые игры.

Ролевая игра — более общий термин, обозначающий широкую категорию игр развлекательного и профессионального характера, связанных с выбором той или иной роли (модели социального поведения). В ролевые игры играют все, но не все об этом знают. Каждый из нас играет множество ролей — ребенка, родителя, подчиненного, начальника, слушателя, ученика, учителя, супруга, — и у каждого свой собственный список. Мы ведем себя по-разному в зависимости от обстоятельств, даже если нам кажется, что мы всегда остаемся собой. Умение вести себя — это умение правильно выбирать роль в каждой конкретной ситуации. Под ролевыми играми понимают огромное количество вещей, начиная от психологических тренингов и заканчивая театрализованными представлениями.

Нас интересуют так называемые живые ролевые игры. Это гораздо более узкое понятие, которое означает сознательную попытку пожить какое-то время в шкуре другого человека (или существа), производя от его лица какие-то действия, обусловленные обстоятельствами или необходимостью достичь поставленной цели. При этом все действия выполняются «как на самом деле», а не просто проговариваются или моделируются иным способом. Наиболее показательны в этом плане полигонные игры (те, которые проводятся на природе, на достаточно большом пространстве). Сотни и тысячи людей, среди которых преобладают студенты, но встречаются и дети, и солидные взрослые люди, с наступлением тепла едут в лес, где переодеваются в сшитые дома костюмы и начинают играть — странные актеры, которым не нужны зрители. Да, перед этим они еще несколько дней превращают палатки, сухостой, обрезки ткани и невесть что еще в декорации для своего причудливого представления. Человек, случайно оказавшийся среди играющих, чувствует себя Алисой, провалившейся в нору: любопытно, необычно и — совершенно непонятно. Как интересная книга, которую открыли на середине.

Что такое живая ролевая игра, почему она так привлекательна для людей? Не существует однозначного ответа на этот вопрос. Психологи и социологи радостно ухватились за это явление. Дж. Л. Морено, например, занимался «исследованием внутреннего мира и социальных отношений человека средствами ролевой игры»[Дж. Л. Морено, «Театр спонтанности». — Красноярск: Изд. «Фонд ментального здоровья», 1993. Дж. Л. Морено, «Социометрия». — М.: Изд. «Академический проект», 2001]. Но тут, как водится, сколько людей, столько и мнений. Так что придется разбираться самим.

Мы будем говорить об играх «на погружение». Во-первых, это живые игры, то есть те, в которых участник сам совершает все действия, а не управляет виртуальным персонажем, будь то компьютерная или словесная игра. Во-вторых, в них существует стартовая ситуация, но отсутствует сценарий, развитие сюжета не предопределено и полностью зависит от участников игры. И последнее, но самое главное: человек заранее продумывает своего персонажа (биография, характер, привычки, костюм) и на все игровые события реагирует так, как, по мнению игрока, поступил бы его персонаж — даже если личный опыт подсказывает сделать все с точностью до наоборот.

Существует распространенное мнение, что такие жанры компьютерных игр, как CRPG (Computer Role-Playing Game) и MMORPG (Massively Multiplayer Online Role-Playing Game), появились под влиянием офлайновых RPG. Это не совсем так. Они, несомненно, являются ролевыми играми в широком понимании, однако никакого отношения к живым ролевым играм на начальном этапе не имели. Эти явления до определенного момента развивались параллельно. Понятно, что сейчас многие поклонники RPG и особенно MMORPG играют в живые ролевые игры (и наоборот), однако вряд ли можно говорить о том, что эти люди составляют большинство. Хотя с компьютеризацией общества их количество, естественно, увеличивается, но мало-мальски серьезных статистических данных на сей счет пока нет.

Было бы ошибкой утверждать, что только игроки являются связующим звеном между компьютерными и живыми ролевыми играми. И те и другие зачастую строятся на одних системах — в качестве примера можно привести AD&D (Advanced Dungeons and Dragons), на базе которой сделано множество CRPG и которая в то же время лежит в основе некоторых полигонных и словесных ролевых игр.

Сегодня создатели компьютерных игр зачастую берут на вооружение приемы, опробованные на полигонах. Со своей стороны, мастера создают живые ролевые игры по популярным компьютерным. Играют по Final Fantasy, Fallout, Vampire: the Masquerade. Этим летом состоится уже пятый Warcraft, и впервые делают игру по Heroes of Might and Magic.

Очень часто, услышав о тех, кто играет в ролевые игры, люди восклицают: «А, знаю, это толкиенисты!» — и оказываются не правы. Толкиенизм — всего лишь одно из направлений ролевых игр, причем далеко не самое распространенное. Толкиенисты — это поклонники творчества Дж. Р. Р. Толкиена, которые, как правило, свободно владеют его текстами, в том числе непереведенными, изучают созданные им языки, историю и культуру Средиземья. Многие становятся серьезными специалистами и впоследствии защищают диссертации, связанные с трудами Толкиена. Среди толкиенистов встречаются люди, которые играют только в ролевые игры, сделанные по мотивам его произведений, — точно так же, как есть и те, кто вовсе не интересуется ролевыми играми.

Исторически сложилось так, что именно толкиенисты положили начало живым ролевым играм в России — в том виде, в котором они существуют сейчас. Существует легенда о том, как четыре подростка прочитали первый изданный у нас перевод «Властелина Колец» и решили поиграть в Средиземье. Местом встреч стал Нескучный сад. Они выбрали удобный для всех день — и каждый четверг собирались в парке, чтобы подраться на деревянных мечах и представить себя героями описываемых в книге событий. Имена четверки история не сохранила, а в Нескучном саду и по сей день каждый четверг собираются люди — сразиться на мечах, попеть песни, пообщаться с друзьями и приятелями, посмотреть фотографии с игр…

Помимо толкиенизма в ролевом движении существует масса других направлений. Они неравнозначны; люди могут одновременно принадлежать к нескольким течениям. Тех, кто занимается только чем-то одним, не так много.

Толкиен и созданный им мир — не единственный, снискавший такую любовь и популярность. Наиболее ярко, помимо толкиенистов, в ролевом движении представлены любители «Звездных Войн» и — относительно недавнее, но стремительно развивающееся на данный момент направление — «Гарри Поттера». Это обусловлено тем, что, с одной стороны, вышеназванные миры самобытны и подробно описаны, чтобы в них можно было играть, а с другой — они являются яркими и самодостаточными, чтобы не смешаться с чем-то еще. Каждое из этих течений представляет собой особый пласт ролевого движения, некую субкультуру внутри субкультуры, со своими привычками, сленгом, модой и пр.

Остальные группы не столь ярко выражены. Это любители какого-то определенного жанра, школы, исторического периода или даже мастерской группы.

Следует помнить, что понятие жанра весьма условно. Например, на игре, в первую очередь рассчитанной на боевые взаимодействия, почти всегда найдется место и лирическому герою, и ученому, и бродячему музыканту, и безобидной ведьме.

Мир игры, базируясь на непреходящих и справедливых для любого времени и места ценностях, таких как добро и зло, свет и тьма, честь и подлость, любовь и ненависть, вынужден манипулировать каким-то количеством условностей, чтобы существовать как полноценная реальность. Немалая часть этих условностей является общей для большинства игр, а прочие описываются мастерами в правилах, коим обязуется следовать игрок, заявляясь на конкретную игру.

Какими же условностями оперируют игроки? В первую очередь понятием смерти. Невозможно смоделировать, например, раздираемое смутами и войнами королевство, в котором бы никто не умирал, не погибал в драках или от предательского ножа. Как же быть? Для этого существуют боевые правила (сколько раз и куда нужно ударить человека игровым оружием, чтобы его персонаж считался умершим; чем моделируется и как действует яд и т. п.) и правила посмертия. Если персонажа убивают (съедают, он умирает от старости и т. д.), игрок некоторое время отыгрывает собственный труп, дабы все заинтересованные его увидели и могли поднять панику, снять отпечатки пальцев, похоронить, воскресить, порыдать на его груди — в зависимости от ситуации и фантазии свидетелей. После этого игрок сообщает о своей гибели мастеру, либо, если игра рассчитана на большое количество людей, идет в мертвятник — отгороженное от остального полигона место, в котором его встречает мастер по мертвым. Дальше для игрока либо все продолжается уже в загробном мире (как правило, подобные вещи делаются на играх с развитым мистическим пластом), либо он получает возможность несколько часов отдохнуть, успокоиться после собственной гибели и придумать себе новую роль. Разумеется, смерть не единственная условность такого рода. Отыгрываются болезни, раны, беременность. Что касается последней — то, проходив с воздушным шариком под платьем в течение шести часов (да чтобы не лопнул, это считается выкидышем, героиня может умереть!), начинаешь очень живо ощущать все прелести бытия «в положении». А на какие только ухищрения не идут игроки, придумывая способы отыгрыша секса! Ведь какой портовый (да и любой другой) город без борделя, король без любовницы, а султан без наложницы — и всем им надо чем-то заниматься. И это «что-то» должно быть приятным и не причиняющим неудобств игрокам. Традиционными способами отыгрыша являются массаж, расчесывание волос и игра в гляделки, но существует и масса оригинальных методов. Одними из наиболее своеобразных являются, на мой взгляд, булавки. Идея состоит в том, что каждый совершеннолетний персонаж прячет в одежде некоторое количество английских булавок. Задача в том, чтобы эти булавки на партнере найти и снять. Степень интимности определяется самим человеком, который решает, куда булавки приколоть. [Подробнее см. на www.goldenforests.ru/games/2005/gp-ek/newsite/you-know-what.html]

Как мы уже говорили, общепринятой классификации ролевых игр не существует, хотя какое-то деление, разумеется, есть. Чаще всего игры делятся по месту проведения. Это так называемые кабинетки, павильонки, полигонки и городские игры.

Кабинетки, они же кабинетные игры, обычно проходят в квартире или другом небольшом помещении и, как правило, рассчитаны на десять-пятнадцать человек. Изредка, если квартира позволяет, количество участников может достигать двадцати пяти. Чаще всего существует какая-то игровая причина, по которой персонажи на протяжении игры не могут или не хотят покинуть это место. Обычно моделируются небольшие замкнутые пространства: космический корабль, занесенная снегом усадьба, подводная лодка.

Продолжительность таких игр — от четырех до двенадцати часов (очень часто играют часов с восьми вечера и до утра).

Павильонки, они же павильонные игры, собирают до полутора сотен участников и проходят, как правило, в нескольких просторных помещениях и прилегающих коридорах. Кроме того, павильонные игры часто бывают «многосессионными», то есть состоят из нескольких частей. Люди собираются и играют, например, каждую субботу в течение месяца по несколько часов, продолжая один и тот же сюжет. Перерывы логически обосновываются (могут, скажем, разыгрываться еженедельные приемы при дворе императора или регулярные заседания правительства).

Полигонной называют любую игру, которая проходит на природе, то есть «на полигоне». Основная масса проводится с мая по сентябрь, но изредка случаются и зимние — для особо морозоустойчивых. Такая игра не ограничена ни количеством участников, ни продолжительностью, ни сюжетом. Это могут быть пятнадцать человек, собравшихся на один вечер в соседнем парке, а могут быть и сотни, съехавшиеся со всей страны. Самые распространенные форматы полигонных игр — примерно 150, 300 или 500 участников. Хотя никогда нельзя предугадать, сколько человек доберутся до полигона: могут неожиданно приехать незаявленные игроки или, наоборот, соберутся не все (если, например, внезапно испортится погода).[Рекорд ролевых игр — 2,5тысячи участников]

Особняком стоят городские игры. Они проходят в режиме реального времени, без отрыва от повседневной жизни. На протяжении некоторого заранее оговоренного срока (от нескольких дней до двух недель) участники игры живут как бы в двух реальностях одновременно. Игровые события могут как дополнять повседневную жизнь, так и существовать параллельно. В городской игре могут участвовать от нескольких десятков до нескольких сотен игроков.

На игре люди делятся на мастеров и игроков. Первые делают игру для вторых. На некоторых играх присутствуют также игротехники — люди, которые, участвуя в игровом процессе, не преследуют собственные цели, а выполняют поставленные мастерами задачи (например, игротехник может играть героя, которому предстоит умереть в самом начале игры, или распространять определенную информацию).

Подготовка к игре — это совместная работа мастеров и игроков. Игроки пишут заявки, продумывают квенты (историю персонажей), шьют костюмы, готовят антураж. Прошли те времена, когда плащ из занавески годился на все случаи жизни. Сегодня подготовка костюма к игре — трудоемкий процесс, требующий времени и денег. Что не мешает безденежным студентам выкручиваться и создавать роскошные одеяния буквально из ничего. Впрочем, все это не отменило актуальности занавески — любая швея скажет вам, что лучшие исторические придворные костюмы получаются из портьерной ткани. Мастера, в свою очередь, пишут правила, помогают игрокам найти родственников, друзей и врагов на игру, продумывают, чем они будут заниматься. Но не следует воспринимать мастера как своеобразного массовика-затейника, который берет на себя обязательство развлекать игроков. Он только создает условия для насыщенной интересной игры, предоставляет возможность каждому найти себе приключения по душе, а воспользоваться предоставленной возможностью — это уже дело игрока. Хороший игрок умеет закрутить вокруг себя события и людей, «сделать» себе и окружающим интересную игру.

Несомненно, главное, что дают людям ролевые игры, — это возможность реализовать себя в самых неожиданных областях. А кроме того — попробовать всё, прожить много маленьких, не похожих друг на друга жизней, чтобы потом не ошибиться, выбирая свое место в одной, большой и «настоящей». И многие приходят именно за этим. А кто-то находит в ролевом движении ту самую свою — большую и настоящую.

Заявка — письмо, которое игрок отправляет мастеру и в котором говорит, на какую роль он претендует, а также описывает свое видение персонажа. Если речь идет об одном из ключевых персонажей — рассказывает о своем игровом опыте. Обычно требуется сообщить минимум данных о себе — как правило, имя и фамилию, возраст и медицинские противопоказания (для полигонных медиков).

Квента — биография, которую игрок придумывает для своего персонажа и исходя из которой действует на игре. Слово произошло от квэнийского quenta — история (quenya — язык эльфов, придуманный Толкиеном).

Квест — конкретная задача, которая стоит перед персонажем на игре. «Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». От англ. quest — поиск.

Мастер — создатель игры. Он вырабатывает правила, продумывает сюжетные завязки и является последней инстанцией в решении спорных вопросов. На больших играх существует команда, состоящая из мастеров-специалистов (которые ведают узкой областью — экономикой, боевыми взаимодействиями, магией, костюмами, сюжетом и т. д.), региональщиков (которые координируют игроков из определенной игровой локации и решают срочные вопросы на местах) и главмастера.

Мертвятник — место, в котором игроки проводят некоторое время после гибели своего персонажа, прежде чем выйти новыми.

Бывает неигровым (люди приходят в себя, пьют чай, пишут сочинения на тему «моя жизнь и смерть», вместе с мастером придумывают себе новую роль) и игровым (игровые события продолжаются и по ту сторону жизни).

Реконструктор — человек, подробно изучающий какой-то конкретный период истории (чаще всего только один). Он стремится максимально точно воссоздать быт и материальную культуру интересующего его народа. Полная реконструкция подразумевает в том числе соответствующий эпохе способ производства — то есть костюмы, например, шьют вручную, используют только натуральные ткани и т. п.

АНАЛИЗЫ: Обезьяний_Процесс.ru: Эволюция мастдай!

Автор: Кирилл Еськов

Умный питерский писатель Андрей Лазарчук недавно меланхолично заметил в своем ЖЖ, что едва ль не все «цивилизованные» страны проходили в свое время через «Обезьяньи процессы»: «Поздравляю всех со вступлением России в этот клуб избранных. Это, наверное, такой обряд инициации». Он прав: попытки отменить судебным порядком эволюцию и в особенности лично обижающий многих факт собственного происхождения от обезьяны — где только ни предпринимались. Патриота скорей уж должно огорчать то, что Россия — опять в отстающих и проходит «инициацию» после уже переболевших этой корью Турции и Сербии.

Для тех, кто совсем «не в теме». Недавно двое деятелей рекламного бизнеса подали (от имени дочери одного из них) иск к Министерству образования с требованием изучать на уроках биологии, в качестве равноправной альтернативы дарвиновской теории эволюции, Теорию Божественного Творения («научный креационизм»). Подчеркиваю, если кто не понял: изучать это дело не на уроках Закона Божьего (ака «Основы православной культуры»), а в курсе биологии. Свои претензии к Дарвину один из истцов сформулировал в газетном интервью так: «Нам надоело поклоняться лжеучениям. Теория Дарвина псевдонаучная. Я читал его книги — это просто детский сад. Прокатился на корабле, клювики птиц посмотрел — и вот тебе целое учение. Там множество допущений и предположений, многие из которых отвергнуты современной наукой. Это даже не теория, а лишь гипотеза. Ни одного доказательства ее справедливости нет. Это просто обман людей. Надоело: то Мавроди, то Дарвин» (конец цитаты).

Позицию поддержавшей иск Русской православной церкви мы, разумеется, комментировать не станем — кто я такой?.. Тем более что позиция СМИ (которые, ан масс, сообщают о «школьнице, бросившей вызов современной науке» в тоне вполне сочувственном, если не восторженном) куда более любопытна. Чувствуется, что идея объявить седобородого классика с портрета в учебнике чем-то «навроде Мавроди» вполне овладела теми массами, для которых главнейшим из искусств является телешоу, а истцы смотрятся в их (масс) глазах пресловутым мальчиком, прокричавшим наконец во всеуслышанье: «Король — голый!!!» Да что там массы — мне регулярно приходится отвечать на вопросы вроде бы образованных людей: «Ну вот вы, как палеонтолог, ответьте честно — ведь Дарвин, говорят, давно устарел?..»

Так вот, отвечаю честно: да, Дарвин устарел (за полтора-то века!). В том же смысле, как устарел Коперник (с его круговыми, до-кеплеровскими, орбитами планет); или Аррениус (чью теорию электролитической диссоциации по-прежнему изучают в школе — хотя любой химик скажет вам, что ее давно пора заменить протонной теорией кислот и оснований); или Бор (чья планетарная модель атома, конечно, полным-полна недостатков — да только вот все прочие модели, к сожалению, еще невнятнее).

Более того: Дарвин действительно допустил несколько ошибок. Он, например, сильно переоценил степень неполноты палеонтологической летописи (и потому счел редкость так называемых переходных форм лишь артефактом выборки), а так называемый «кошмар Дженкинса» (простенький вроде бы вопрос: почему новообретенный полезный признак не «растворяется» в чреде последующих поколений?) и вовсе преследовал его до конца жизни. Причем если вопрос о редкости переходных форм был убедительно разрешен лишь недавно, во второй половине XX века (в рамках модифицирующей классический дарвинизм теории прерывистого равновесия Элдриджа и Гоулда), то исчерпывающее решение парадокса, сформулированного Дженкинсом, Дарвин держал в руках в самом буквальном смысле слова. Решение это, заключающееся в дискретности наследственного кода, было черным по белому прописано в книге основоположника генетики Менделя, которую Дарвин читал (об этом достоверно известно) — но совершенно не оценил… Ну, бывает: Эйнштейн вон тоже — многое в квантовой механике категорически не принял…

Собственно, объединение в самом начале ХХ века этих двух идей (Дарвина — о естественном отборе как движущей силе эволюции, и Менделя — о дискретном характере наследственности), необходимое и достаточное для разрешения Дженкинсова парадокса, и привело в конечном счете к возникновению современной синтетической теории эволюции (СТЭ). К сожалению, учебные курсы по СТЭ традиционно строятся так, что от школьников и студентов совершенно ускользает как бы не важнейшая из идей Дарвина — идея, опередившая время почти на столетие.

Дарвин вырос в Англии — стране, где селекция превратилась из основанного на интуиции ремесла в отлаженную, воспроизводимую технологию. С достижениями селекционеров (в том числе и с промежуточными — фиксируемыми с незапамятных времен в лабораторных журналах, именуемых племенными книгами) мог ознакомиться любой желающий. Как можно дикого кабана превратить в йоркширскую свинью, а волка в борзую или в бульдога — все это было прошито в сознании любого грамотного эсквайра, как BIOS.

Попав на вулканические Галапагосские острова, явно заселенные животными и растениями с Южноамериканского материка, и обнаружив там множество сильно отличающихся друг от друга видов птичек-вьюрков, «заточенных» под исполнение самых неожиданных экологических ролей («иммигрантам», как водится, пришлось осваивать на чужбине совсем не те работы, к которым они привыкли дома), Дарвин резонно предположил, что островные вьюрки — не что иное, как «породы скота», выведенные неведомым селекционером. Методы, какими работал тот селекционер, были вполне понятны (отбор и выбраковка), но вот кто он сам, какова его природа? Один кандидат на эту должность, разумеется, наличествовал «по умолчанию», однако тревожить Господа Бога по таким пустякам Дарвину (как и любому уважающему себя естествоиспытателю) не хотелось…

Механизм самосовершенствования системы, предложенный Дарвином, гениально прост и может быть сформулирован в одной фразе: «Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов»; ключевое слово тут — случайный. И пройдет еще сто лет, прежде чем биохимик Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да, иных способов создания новой информации кибернетика пока не знает. Нечего удивляться, что нобелевский лауреат физхимик Манфред Эйген заметил по этому поводу: «Дарвин был прежде всего великим физиком»; еще бы — ведь речь-то идет фактически об одном из основоположников кибернетики!

Обратите внимание: для нобелевского лауреата по физике Дарвин — великий физик, а вот для алчущего славы рекламщика труды Дарвина — просто детский сад, а сам покоящийся в Вестминстерском аббатстве классик — нечто в одну цену с Мавроди. Как говорится — «Почувствуйте разницу!» ©

«Клерикалы всех стран» в своих попытках поставить в общественном сознании (и в школьной программе) дарвинизм на одну доску с так называемым научным креационизмом (а потом и вовсе заменить на последний — что, в общем-то, ими не особо и скрывается) регулярно прибегают к такому жульническому приему: приводят длинный список ученых, «отвергающих дарвинизм» — из чего, как внушают читателю, следует, будто все те ученые придерживаются альтернативных (то есть креационистских!) воззрений. Так вот — шарика тут, как водится, нету ни под одним из предлагаемых на выбор наперстков.

И в самом деле, существует целый ряд теорий эволюции, и модифицированный дарвинизм (СТЭ) в их ряду — лишь «первый среди равных». Одни из тех теорий органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез Шмальгаузена и Уоддингтона, прерывистое равновесие Элдриджа и Гоулда), другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга и развивающие его воззрения Любищева), третьи — маргинальную экзотику (различные варианты скачкообразной эволюции, сальтационизма), четвертые ставят акцент на роли неизвестных доселе факторов (вроде горизонтального переноса генов вирусами). Особо следует отметить эволюционные теории, впрямую вводящие идею Творца (например, палеонтолог-иезуит Тейяр де Шарден считал запрограммированной целью эволюции появление существа, способного к познанию Бога).

Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются именно механизмов эволюции — но никак не факта ее существования. И по нынешнему времени ни один биолог, пребывающий в здравом уме и твердой памяти, не станет утверждать, что виды животных и растений были созданы в неизменном своем облике 7970 (или сколько там?) календарных лет тому назад…

Что же касается «научного креационизма», то там (в отличие от упомянутых «не-дарвиновских» теорий эволюции) никакой науки нету вообще. А есть полтора десятка строк из Библии, под буквалистское толкование которых Институт креационных исследований в Сан-Диего уже лет сорок грозится отыскать подтверждающие факты — да как-то все не выходит… А сейчас вот и у нас в России завелись предприятия по «отверточной сборке» этих креационистских заводных игрушек из импортных комплектующих — примета времени, однако… Особенно умиляют суетящиеся вокруг этого проекта патентованные православные патриоты вроде г-на Дугина — и куда вдруг все ихнее чутье на происки Мировой Закулисы подевалось…

Содержательная дискуссия с «научным креационизмом» по принятым в науке правилам бессмысленна еще и потому, что он — как и «Новая хронология» Фоменко — на самом деле представляет собой извод «теории заговора». У Фоменко речь идет о многовековом всемирном заговоре историков, фальсифицировавших всю писаную историю, у креационистов — о таком же заговоре естествоиспытателей, подделавших кости питекантропов и синантропов, радиоизотопные датировки, данные по осадконакоплению, etc. А опровергнуть конспирологические теории при помощи рациональных доводов, как вы понимаете, в принципе невозможно; можно лишь порекомендовать адептам конспирологии потщательнее обертывать голову фольгой, предохраняясь от зомбирующих излучений — некоторым, говорят, помогает…

МЫСЛИ: Безмятежность, забор и компьютер

Автор: Алексей Климов

Представим себе забор и начнем его рассматривать. Издалека. «Компьютеры нужны всем». Дискуссионный тезис новогодних распродаж нет-нет да и цепляет людей, с компьютером еще незнакомых. Кто они, сегодняшние IT-новички?

Я вам не скажу за всю Одессу, но в одном сельскохозяйственном регионе отмечается устойчивый спрос на вычислительную технику со стороны «зажиточной части крестьянства». Возможно, причина в небывалом демографическом явлении — утрате ассимиляционных способностей юными девами, выпихнутыми из русских селений в областные центры на обучение.

Они возвращаются домой! Как правило, с детьми, как исключение — с мужьями. И белая береза за окном родительской усадебки уже не радует репатриантов Мценского уезда воспоминаниями о безмятежном детстве. После студенческих приключений нужна иная безмятежность. В формате DVD как минимум. Вследствие чего в главной комнате, у печки, на покрытый вязаной скатертью стол водружается памятный осколок городской жизни. Он напоминает о далеком теперь офисе, в котором проходила преддипломная практика и могла, правда могла, пройти вся жизнь молодой хозяйки.

Но что компьютер напоминает тем, кто в настоящем «офисе» не был? Почему зашедшая поболтать о курином гриппе соседка вдруг интересуется ценой этого бессмысленного здесь атрибута образованности? Потому что на нем установлена Windows XP! Нет, я не курил под елкой, и это не реклама залежалых коробок. Дело в картинке[Cм. файл bliss.bmp в папке Windows] на рабочем столе по умолчанию, которая превращает его в рабочий участок. Поверьте, некоторые люди, способные на покупку компьютера просто из любопытства, никогда не сидели за настоящим рабочим столом со стороны владельца. Они работают, например, в сельском хозяйстве. (Вообще-то, понять парадигму «виртуальной вертикальной столешницы» мне трудно и без знакомства со столешницей деревянной.)

В этом смысле тема Windows «Безмятежность» — предтеча подлинно интуитивного интерфейса для миллионов землепользователей. С учетом тружеников села, дачных бездельников и поколения горожан, добровольно-принудительно навещавших подшефные колхозы, имя им — легион.

Спросите родственников старше сорока: термины «грядки», «гектары» и «сорняки» до сих пор многим понятнее и ближе каких-то «папок», «мегабайтов» и «спайваре».

Остается удивляться отсутствию подлинной «локализации» Windows: «аква» — тема для жителей побережья, поля-огороды — селянам, а вот рабочий стол «классический» — для весьма тонкой прослойки конторских служащих[Уже после отправки этого материала на рассмотрение редакции в печать просочились сведения о разработке корпорации Microsoft интерфейса для домохозяек из стран третьего мира (см. новость «Программирование на женском»)].

В нашей сухопутной стране рискованного земледелия нет места заморским терминам. Какой такой кэш (англ. cash — касса, денежный ящик), когда есть кубышка, чугунок и ведро. А спулер (англ. spooler — программа подкачки или откачки данных) — это, конечно, не лошадка с бочкой золотаря, но что-то из родного агрокомплекса подыскать в аналоги можно.

Кстати, аппаратные ресурсы, выделяемые современными системами на нужды красоты интерфейсов, наконец доросли до визуализации подзабытого с нортоновских времен «дерева каталогов». Раскидистая клюква с гроздьями-папками и ягодами-файлами вполне подойдет для интерпретации содержимого mp3-сборника. Клюй себе по зернышку.

Говоря всерьез, земледелие и растениеводство исторически древнее технократической ветви цивилизации, что находит отражение в памятниках искусства и народного творчества. Вследствие этого фраза «посадил дед репку» доступна пониманию большего числа детей, чем сленговое «запустил сисадмин закачку».

Не умножая сущностей сверх достаточного, достаточно написать перевод тезауруса пользователей компьютера на язык землепользователей («Словарь продвинутого дачника»), сопоставив идентичные понятия как текстуально, так и графически:

дистрибутив — семечко;

архив — рассада;

папка — грядка;

жесткий диск — участок (6 соток — 600 Гбайт);

DVD-RW — теплица;

«корзина» — компостная яма;

форматирование дискеты — например, кильчевание (предпосадочная обработка черенков для получения забега в развитии корней);

разграничение прав доступа — забор…

При таком подходе порядок в организации пользовательских данных гарантирован: помидоры к помидорам, документы к документам. А уж борьба с сорняками-вредителями станет просто национальной забавой. Как вам рыночные перспективы «Тяпки Касперского» или «Мышеловки Labs»? А вы купили бы лицензионные «Вилы Paragon» для рыхления под яблонями и Win-Шланг для орошения завядших ушей потоковой музыкой? Очистка реестра по расписанию станет ближе и понятнее под маркой «Золотарь-Edit»…

Таким образом, непаханое (sic!) поле интерфейсов нового типа ждет своих покорителей целины.

РЫНКИ: Пиратству — бой! Производители ПО начали бороться с пиратами физически

Автор: Константин Курбатов

Способов борьбы с этим преступным (по мнению производителей софта) явлением придумано уже великое множество — от банальной защиты продукта серийным номером до изощренных систем активации с ежедневной проверкой легальности копии по Сети.

Компания Cognitive Technologies не ограничилась программными способами противодействия нелегальному распространению копий. Сотрудники Cognitive регулярно ходят по крупным компьютерным рынкам, разыскивая продавцов пиратских версий ее программных продуктов, и вступают с ними в душеспасительные беседы.

Одна из таких бесед чуть было не привела к потасовке с пиратом, промышляющим на ниве торговли нелицензионными копиями различных офисных пакетов, в том числе и «Евфрата». К счастью, взаимодействие на «неправовом поле» было вовремя пресечено охраной. Тогда представители компании предложили продолжить беседу, но уже в более подходящей обстановке одного из спортивных клубов столицы.

В конце марта, через месяц после упомянутой стычки, участники «острой дискуссии» встретились на ринге в присутствии журналистов, чтобы в честном поединке выяснить, кто все-таки сильнее ратует за свое дело. Представитель компании, уже не молодой человек (по некоторым сведениям, ему более сорока), был определен в красный угол и выступал в красных трусах. Пират, как представитель «темного бизнеса», выступал в темно-синих трусах (на вид весьма молодой). По словам ведущего, весовая категория противников практически совпадала: 78 против 75 кг соответственно.

После небольшого пролога, вводящего присутствующих в курс дела, поединок начался. Он проводился по стандартным правилам, то есть три раунда по три минуты. Между раундами небольшие перерывы.

Бой начался весьма жарко, соперники обменялись несколькими активными сериями, что нельзя назвать дальновидным — впереди еще два раунда, а силы не безграничны. Однако первый раунд можно было считать закончившимся примерно с равным счетом.

После перерыва ситуация явно стала склоняться в сторону более великовозрастного, но более опытного представителя российской компании. Каждый обмен ударами приносил очки «легальному ПО». В конце концов спортсмен в синих трусах провел запрещенный прием — удар по затылку (случайно или намеренно, сказать трудно). После положенной по правилам паузы боксерский поединок чуть было не перешел в борцовский: пострадавший красивым приемом повалил обидчика на ринг, и только успевшие подскочить тренеры помогли вернуть бой в нормальное русло.

Заключительный раунд прошел уже при явном преимуществе «легального бизнеса»: сумевший сохранить силы представитель Cognitive был точнее и активнее соперника, а под занавес ему удалось провести удачный удар по корпусу, на что рефери даже был вынужден начать отсчет[На самом деле рефери уже несколько раз останавливал бой. Но на мой взгляд — больше из предосторожности, нежели по необходимости]. Однако соперник оправился, и бой продолжился, но результат поединка уже был предрешен; молодой участник явно не был готов ответить достойно на атаку и ушел в глухую защиту.

Таким образом, бой, по единогласному мнению судей, закончился безоговорочной победой представителя софтверной компании, что и было отмечено шампанским. Люди из синего угла ринга собрались и исчезли так же быстро и тихо, как лотки с нелегальными дисками перед приездом проверяющих органов.

Итак, в этом отдельно взятом поединке между производителем программного обеспечения и пиратами, нелегально распространяющими его продукцию, победа осталась за честным бизнесом. Но если взглянуть правде в глаза, подобными методами вряд ли удастся искоренить пиратство в нашей стране, ведь причины его возникновения лежат в иной плоскости. И дело даже не столько в низкой заработной плате (уж компании-то могут себе позволить покупать лицензионный софт), а скорее в идеологии (многие не воспринимают «пиратство» как кражу) и в недостаточной ответственности софтверных компаний перед клиентами: в результате многие просто не видят разницы между пиратской и легальной версией продукта, и так и сяк — никакой поддержки.

Тем не менее мы поздравляем Cognitive Tech-nologies с этой маленькой победой.

КНИГИ: Секс в большом корпусе

Автор: Сергей Вильянов

В конце восьмидесятых годов прошлого века, когда Советский Союз уже лихорадило и партийным органам было не до нравственного уровня трудящихся, на книжных прилавках один за другим стали появляться «учебники секса». Мне «повезло»: отец как раз в то время читал лекции будущим молодоженам в центральном ЗАГСе Саратова, и потому разнообразная литература оказывалась у нас дома с завидным постоянством и в богатом ассортименте. Почитав ее полгодика, я разделил «пособия по интимной жизни» на три группы. К первой относились переводные труды явных извращенцев (как правило, польского или чешского происхождения), которые у себя на родине были изданы тиражом пятьдесят экземпляров за счет автора, а тут их шарашили сразу стотысячным. И, что самое печальное, бред неудовлетворенных «филов» всех мастей неплохо раскупали, потому что сочетание иностранного имени на обложке и слова «секс» действовало на советских граждан магнетически. Ко второй — весьма немногочисленной! — группе относились труды серьезных сексологов, которые доходчиво и подробно рассказывали о половой жизни людей, и я до сих пор не без благодарности вспоминаю эти скромно оформленные томики. Наконец, в третьей группе собрались халтурщики, решившие срубить денег на модной теме.

Строились книги халтурщиков по очень простому принципу. «Дорогой друг! — вкрадчиво нашептывали авторы. — Для того чтобы заняться сексом, тебе надо жениться. Поэтому мы подробно расскажем тебе о брачных традициях народов мира — ведь это так интересно! А еще, чтобы познакомиться с девушкой или молодым человеком, надо уметь себя вести, так что изволь ознакомиться с курсом этикета страниц на пятьдесят. Да, и не забудь выучить стихи известных поэтов, потому что без них тебе никто не даст. Для этого составили подборочку из лирики Пушкина, Лермонтова, Есенина и Блока — читай, зазубривай, недельки на две должно хватить, а потом партнер тебя либо выгонит, либо подсечкой отправит в койку. Вам, девушки, надо знать, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок, поэтому не забудьте изучить публикуемый курс кулинарии, а заодно и кройки с шитьем. Ну и в заключение — о сексе… Собачек с кошечками все видели? Так вот у людей все примерно так же! Дерзайте, юные строители развитого социализма!»

Книги, построенные подобным образом, часто встречаются и сейчас, причем не только в «сексуальном» жанре. И далеко не всегда они плохи: напротив, совершенно неожиданно в них можно наткнуться на залежи очень занятной и полезной информации. Другой вопрос, что на обложке о наличии этой информации ничего не написано, да и деньги вы платили совсем за другое…

Книга «Генеральная уборка компьютера» американских авторов Джоли Бэллью и Джеффа Дантеманна заставляет вспомнить учебники из третьей категории не раз и не два. Лично у меня сложилось впечатление, что, заключив контракт на книгу, соавторы вдруг столкнулись с серьезной проблемой: вся тема легко раскрывается от силы на сотне страниц, а им надо написать аж триста пятьдесят. Решили действовать проверенным способом: рассказывать обо всем очень-очень подробно, а заодно притянуть за уши пару емких тем и раскрыть их до мельчайших деталей. Сказано — сделано. В первых главах (на удивление небольших) речь идет о той самой уборке — как физической (мытье системного блока, клавиатуры, принтера и монитора параллельно с навешиванием ярлыков на каждый кабель), так и программной (настройка разрешения рабочего стола, стандартных программ и загрузка обновлений для Windows XP). Еще одна пятнадцатистраничная главка посвящена профилактике периферийных устройств, а потом начинается ненавязчивое накачивание объема. Сначала нам подробнейшим образом рассказывают об истории интерфейса USB, принципах его работы, выборе USB-концентратора, разновидностях IEEE 1394 и преимуществах данной пары по сравнению с параллельным портом — всего-то на двадцати трех страницах. Еще восемнадцать уходит на рассказ о настройке сети и способах подключения к Интернету. Но это не все! На двадцати восьми страницах нам талдычат о различиях между кабельным Интернетом и линией DSL! Особенно трогательны рассуждения на предмет — взять маршрутизатор у провайдера в аренду или все же купить его: в России это жутко актуально. Еще тридцать страниц посвящены… кабельным домашним сетям — от разновидностей кабелей до тонкостей настроек маршрутизаторов. Кроме шуток, все это ужасно интересно и полезно, но причем тут генеральная уборка? Логичнее было бы объявить кабель врагом порядка и говорить только о беспроводных решениях… Словно спохватившись, авторы тратят тридцать четыре страницы на описание разновидностей Wi-Fi, настроек WEP и WPA, главных помех при передаче сигнала (аквариумы и гидроматрацы — враги Wi-Fi!) и почему-то на способы создания локальных сетей на базе электропроводки. Следующая глава посвящена бэкапу и восстановлению данных, и ее тридцать шесть страниц написаны на удивление по делу. Однако место еще остается, и его с удовольствием забивают описанием установки в компьютер ТВ-тюнера, включения Parental Control в Media Player’е и других забавных вещей.

На выходе же мы имеем весьма информативную и полезную (хоть и несколько сумбурную) книжку, как минимум треть которой не имеет ровно никакого отношения к заявленной на обложке теме. Если сочтете, что она стоит запрашиваемых двухсот с небольшим рублей, — смело покупайте. Только не надейтесь, что сможете заменить ею себя, когда очередные родственники попросят навести порядок в своем стареньком компьютере. Несмотря на мимикрию под пособие для чайников, книга написана довольно тяжелым для неспециалиста языком, так что в итоге вам все равно придется пилить в выходные на другой конец города, вспоминая недобрым словом парочку предприимчивых американцев.

Переходя к знакомству со следующей книгой, мы просто обязаны процитировать Шерлока Холмса. Помните, как в самом начале рассказа «Голубой курбункул» он делает предположение о высоком интеллектуальном развитии незнакомого ему человека по величине шляпы, найденной на месте драки? «Видите, какой размер! — сказал тогда Холмс, которому шляпа полностью закрыла лоб и уперлась в переносицу. — Не может же быть совершенно пустым такой большой череп!»

На человека, подобно мне в детстве увлекавшегося Конан Дойлем, энциклопедия «Аппаратные средства IBM PC» Михаила Гука при первом знакомстве произведет сильное впечатление. Как-никак, больше тысячи страниц мелким шрифтом в твердой обложке, с умными на вид схемами и кучей таблиц. Замысел автора грандиозен — в одной книге он обещает «дать целостную картину, позволяющую без страха перед неизвестным ориентироваться во всем многообразии технических новинок». Для этого он рассказывает об истории, настоящем и даже будущем каждого компонента современного компьютера, а также о разнообразии шин, интерфейсов и портов. Правда, история интересует автора заметно больше нынешнего положения дел, так что любезным его сердцу IBM PC XT, адаптерам CGA/EGA и проблеме преодоления 528-мегабайтного барьера емкости жестких дисков места выделено без счета, тогда как новые веяния нередко упоминаются вскользь. Лично я с господином Гуком не знаком, но могу предположить, что причина такого «уклона в старину» кроется в чрезмерном использовании открытых источников, не подкрепленном практическим опытом. Когда, например, он говорит старом «железе», сразу чувствуется неплохое знакомство с предметом, но как только дело доходит до более современных реинкарнаций тех же компонентов, начинают вылезать ошибочки. Так, на странице 307 Гук утверждает, что технология Hyper Threading[К слову, в книге технология называется «hyperthreading» — в одно слово и с маленькой буквы. Ошибка корректора?] присутствует в процессорах Pentium 4 с частотой 3,06 ГГц и выше, хотя она есть уже в 2,4-гигагерцовых. Просто автору на глаза попался старый пресс-релиз о первом процессоре с Hyper Threading, а дальнейшей судьбой технологии он поинтересоваться не успел. А уж раздел, посвященный видеосистеме, — это просто песня: автор выливает на читателя море информации о самых разных технологиях, зачастую пронасто-напросто перечисляя их через запятую (например, «SLI, Crossfire»), при этом ни разу не упоминая конкретных решений, где они применяются. Бог с ними, с названиями компаний, но уж о торговых марках Radeon и GeForce написать пару слов стоило…

Но это все придирки, и упрекнуть книгу в недостаточной информативности у меня язык не поворачивается. Просто, осилив тысячу с лишним страниц, могу с уверенностью сказать — человеку, в IT не сведущему, читать ее категорически не рекомендуется. А то у него такой «страх перед неизвестным» проснется, что слово «компьютер» начнет вызывать приступы медвежьей болезни. Ведь главное противоречие книги обнаруживается еще на обложке — сверху она именуется «энциклопедией», а снизу — «наиболее полным и подробным руководством». Между тем «энциклопедия» и «руководство» — это жанры, мягко говоря, разные. Никому же из медиков не приходит в голову разместить в одном труде анатомический атлас и пособие по удалению аппендикса, верно? А вот Гук такую попытку сделал, и в результате мы имеем классический гибрид ужа с ежом. С одной стороны, это действительно энциклопедия, которая в отсутствие общепринятой для этого жанра алфавитной структуры чрезвычайно трудна для восприятия. С другой же — перед нами руководство, написанное в тяжеловесном стиле советских вузовских методичек[Автор, по его собственному выражению, преподает «компьютерные науки» не в Санкт-Петербургском Государственном политехническом университете, а в «ленинградском Политехе»], от которого — при полном отсутствии фотографий описываемых устройств и скриншотов диагностирующих утилит — толку чуть. Примерно как от «учебника секса», где много-много слов о личной гигиене, строении половых органов и психологических трудностях пубертатного периода, но вот картинок, без которых человек неопытный обязательно опозорится перед партнером, почему-то нет. А опытные люди учебников не читают — у них слишком много времени отнимает практика.

Кстати, я знаком с творением господина Гука еще по первому изданию, которое купил в тель-авивском магазине уцененных книг доллара за три и, пролистав, не выбросил, а оставил красоваться на полке — уж очень солидно обложка смотрелась. За третью реинкарнацию просят около 480 рублей, и если вы хотите для самоуспокоения купить «умную книгу про компьютеры» — это неплохое вложение денег. Читать же ее вовсе не обязательно, пусть себе стоит и отпугивает переплетом духов компьютерного страха.

Идеи: Безумие паролей

Автор: Владимир Потапов keleg@mail.ru

Важность паролей в мире компьютеров и сетей доказывать никому не надо. Компьютеры ведь глупые — на лицо не смотрят, голос не помнят. Для них тот, кто ввел твое имя и твой пароль, — это ты и есть. Со всеми вытекающими хорошими или нехорошими последствиями.

Ладно, если подобравший пароль злой хакер прочитал твои письма, — это может быть не так уж и страшно. Но если он под твоим именем сделал кому-то гадость? Морду-то (пардон) бить будут уже тебе. А это неприятно. Не говоря уж об электронных кошельках и прочем бизнесе, где можно потерять, кроме репутации, еще и деньги.

Пароли важны, но большинство руководств по их сочинению не дают методики, ограничиваясь набором общих правил. Хороший пароль должен быть: достаточно длинным, отсутствовать в словарях (быть уникальным), быть никак не связанным с личностью пароленосителя (например, имя любимого кота не пойдет!). И при всем при этом паролю полагается быть хорошо запоминаемым, иначе его придется записывать, а всё, что знают двое, — знают все (не обязательно человек, в данном случае любой носитель информации — от клочка бумажки до файла на вашем диске является потенциальным «болтуном»).

Но как запомнить что-то длинное, уникальное и с собой не связанное?

Достаточно легко! И благодарить за это нужно наш удивительный русский язык, англичанам здесь повезло чуть меньше. Думаем мы по-русски и пароль, конечно же, будем сочинять тоже на родном языке. Фокус со сменой раскладки, когда мы, не переключая с английского, набираем русские слова — давно известен. Печатаем «abuehf», а запоминаем «фигура». Но для нормальной защиты этого, конечно, мало — многие взломщики паролей давно учитывают этот трюк, поэтому для настоящей защиты к этому приему нужно добавить что-то пооригинальнее. Существующие слова можно подобрать, но гораздо труднее найти то, чего нет, что придумано только что. С другой стороны, просто оригинальное слово (например, «флигкорсен») не пойдет. Во-первых, его трудно запомнить, во-вторых его длина часто недостаточна, а в-третьих, если все-таки понадобится кому-нибудь сказать пароль, например по телефону, это будет очень непросто.

Гораздо легче придумать оригинальную фразу. Безумные словосочетания тем и знамениты, что хорошо остаются в памяти.

«Железноезолото». «Взлетающаяфига». «Горячийайсберг». Уже лучше — и длина большая, и запоминается неплохо. Только атака по словарю, хоть и с большими трудностями, все еще может пробить нашу оборону. Но против нее можно подключить еще один резерв — словоформы. «Железненькоезолото» или «Взлетающаяфигочка» будут взламываться гораздо труднее. Для ценителей защиты можно добавить парочку цифр («15развзлетающаяфигочка»), и, наверное, уже хватит. Ведь нам нужен обычный защищенный пароль «на каждый день», а не система обороны против суперкомпьютеров и суперпрофессионалов.

Конечно, предлагаемая схема не идеальна. Тем не менее она позволяет неспециалисту придумать пароль, над которым хакеру придется пыхтеть не один день. И еще одно замечание — не нужно использовать приведенные здесь примеры паролей. Почему? Когда набираешь по-русски на латинской раскладке, нельзя использовать клавиши: ё, х, ъ, ж, э, б, ю.

Идеи: Где @ зарыта?

Автор: Кирилл Галушков

Число пользователей, ежедневно посещающих почтовую службу Mail.ru, уже достигло трех миллионов. Число зарегистрированных пользователей, имеющих свой почтовый адрес (порой не один), — еще больше. Поэтому перед новыми клиентами крупных почтовых систем, желающими завести почтовый ящик, встает проблема выбора его имени.

Нужно быть готовым к тому, что многие простые и популярные адреса (sidorov@, ivanov@ и т. п.) уже заняты. То же самое относится и к распространенным английским словам: love, pupsik, kitty, super и иже с ними.

Конечно, чуть большей свободой выбора обладают посетители разнообразных чатов, форумов и конференций, где в качестве псевдонима выступает имя пользователя, проще говоря — ник, но и тут оставшихся свободными имен с каждым днем все меньше и меньше.

На самом деле, разница между никами и именами в названии почтовых ящиков состоит в том, что в первом случае у вас есть все шансы остаться анонимным. Например, никто, никогда может и не узнать, кто же скрывался за таким неудобоваримым но недвусмысленным идентификатором личности в виртуальном пространстве, как гипертрофированный_самэц, или банальным master. Во втором случае реальное_имя@mail.ru (rambler.ru, mtu.ru, hotmail.com и т. д.) зачастую служит «лицом» своего владельца или фирмы, предлагающей какие-либо услуги (хотя и здесь не обходится без «панковско-тинейджерских» вариантов[Таких, например, как petushok@ или preved@]).

Выбор идентификатора, как правило, не случаен. Выраженный в краткой форме, он может быть связан с метрическими данными владельца (как вариант — с незначительными трансформациями) или отражать психологический настрой, представление о мире, о себе, текущей ситуации (insomnia@, gitler-kaput@). Громкие, необычные титулы являются скорее претензией на самовыражение, попыткой достичь некоего уровня притязаний, недоступного в обычной жизни, так называемой off-line.

Но, как говорилось выше, популярные слова в качестве имени почтового ящика обычно уже заняты такими вот «гипертрофированными самцами». Но не стоит расстраиваться. Популярное имя не всегда благо. Дело в том, что спамеры формируют списки рассылки в том числе и на основе популярных имен и слов (lena, dima и пр.), к тому же нельзя сказать, что эти слова легко запоминаются — запросто можно перепутать приятелей с одинаковыми именами, но обитающих на разных серверах.

Так насколько реально открыть новый почтовый ящик с каким-нибудь приличным адресом на популярном почтовом сервере? При этом желательно, чтобы в имени была заложена минимальная информация о владельце без всяких «аппендиксов» в виде страшных цифр. Для выяснения этого вопроса я воспользовался услугами трех почтовых служб. Для начала за основу взял свое имя и отчество. По-разному сокращал, делил на части, переставлял — словом, извращался в пределах разумного, стараясь не терять узнаваемости. Но дело кончилось ничем — все приемлемые для меня варианты уже были кем-то зарегистрированы.

А как насчет ничего не значащих, но при этом легко запоминающихся — благодаря оригинальности — слов: «устал_как», «злой_как», «голодный_как» @Имя

Почтового Сервера (все, естественно, латиницей)? Как и следовало ожидать, «право первой брачной ночи» здесь тоже досталось другим счастливчикам.

И тут я задумался: перечисленные варианты несут в себе негативный оттенок. А почему бы не взять за основу положительные качества? Сюрприз меня поджидал с первым же пришедшим в голову вариантом: «верный_как@» — минимум на двух почтовых серверах это слово было свободным. Аналогично — «добрый_как@»

Так что же получается, слова, несущие положительные эмоции, в наше время не в моде? Конечно, все не так уж и плохо, — когда я пошел другим путем, пытался зарегистрироваться, используя широко распространенные слова, связанные с эмоциями или человеческими качествами: добро, добрый, хорошо, умный и их антонимы (например, love и hate — ненависть). Как вы догадываетесь, народ не оставил мне ни малейшего шанса на успех ни по одному из этих слов.

Говорят, в каждой шутке есть лишь доля шутки. В этом же духе делаю следующий вывод: пока в Сети зло компенсируется добром, а словам с негативной окраской противостоят слова с позитивной окраской, еще не все потеряно. Понятно, что от какого-нибудь «предатора» жди неприятный сюрприз — как в Сети, так и в жизни, а с «одуванчиком» можно чувствовать себя почти спокойно. И все-таки, почему имя почтового ящика «верный_как»@ оказалось свободным на двух очень популярных почтовых серверах?

ТЕХНОЛОГИИ: Охотники до ходового товара. Как защищают мобильный контент от легальных пользователей

Авторы: Сергей Вильянов, Родион Насакин

Отечественный рынок мобильного контента не оправдал ожиданий, едва достигнув к концу минувшего года трехсотмиллионного объема, хотя заинтересованные фирмы планировали собрать как минимум вдвое больше. И теперь они говорят, что речь идет не просто о замедлении темпов роста, а о самой настоящей стагнации, так как нынешние показатели практически не отличаются от результатов 2004-го. Как только факт вялых продаж контента был зарегистрирован в отчетах исследовательских компаний, участники рынка и аналитики ринулись искать виноватых, каковых оказалось предостаточно.

Как выяснилось, злую роль в этом деле сыграли уход в небытие моды на пользование VAS и неудачные попытки загрузок контента. По данным i-Free, WAP-закачки завершались успехом лишь в 46% случаев, а рекламируемый по ТВ контент доходил только до каждого четвертого потребителя. Не забыли и некомпетентность пользователей в вопросах использования мобильного Интернета, цену WAP-трафика до $10 за мегабайт и мошенников, принимающих деньги доверчивых клиентов и не дающих никакой ссылки взамен.

Разумеется, внесли лепту и особенности национального менталитета. Ни для кого, в общем-то, не было секретом, что некоторые контент-провайдеры не платят отчислений правообладателям, что ряд региональных салонов сотовой связи приторговывает нелицензионной продукцией и что многие абоненты скачивают контент отнюдь не только для личного пользования. Вдобавок многие порталы Рунета для повышения посещаемости предлагают закачать контент бесплатно, а выплата роялти явно не включалась в бюджет раскрутки. «Есть еще одна серьезная проблема, — добавляет Антон Рыбаков, основатель компании-разработчика мобильного контента JoyBits. — Вот лишь небольшой пример. Мы сотрудничаем с крупной сетью магазинов (больше тысячи точек по всей России, повсюду размещена реклама игр), которой мы передали на распространение комплект из пятидесяти продуктов. Так вот со всего комплекта нам перечисляют $100 в месяц. А есть партнеры из Томска с одной точкой продаж, которые с того же комплекта дают отдачу в $500. Вывод напрашивается сам собой: на рынке присутствуют компании, занижающие реальные продажи в разы».

Все эти действия в совокупности приносят пиратам до 20% (или $60 млн.) от продаж всего мобильного контента[По мнению Антона Рыбакова, это очень усредненный показатель, который может меняться в зависимости от сегмента рынка. Так, для брэндовых игр класса Premium цифра возрастает до 80%. Это хорошо видно на примере игры «Операция Silent Storm», созданной JoyBits по известной лицензии. В первый же день релиза она появилась на десятках warez-сайтов, а за три месяца десятки превратились в сотни. Причем каждый сайт лишает правообладателя нескольких тысяч продаж]. Эту цифру, конечно, не назовешь незначительной, но она и не ужасает, особенно если вспомнить о бурной деятельности российских флибустьеров на ниве аудио/видеопродукции и ПО. Еще в 2004 году, когда фирма Json and Partners проводила опрос правообладателей, 90% респондентов называли мобильную связь одним из наименее подверженных пиратству секторов. Однако за два года многое изменилось, да и 60-миллионный кусок рынка для небольших производителей мобильного контента значит гораздо больше, чем для гигантов софтверного рынка.

Ожидается, что в нынешнем году сотовые операторы и контент-провайдеры постараются ликвидировать факторы, спровоцировавшие кризис. Так, будут реализованы сервисы автоматической настройки WAP/GPRS на телефонах, созданы консультационные службы для решения проблем с закачками и снижены расценки на пользование мобильным Интернетом, когда речь идет о скачивании контента.

И, конечно же, активизируется борьба с пиратами. В США и Европе искусство противодействия этому злу стоит на гораздо более высоком уровне, чем в России, потому что правообладатели и контент-провайдеры изначально уделяют этому вопросу гораздо больше внимания, обеспечивая комплексную защиту: от ограничений на копирование в телефонных прошивках до систем управления правами в ПО контент-провайдеров. Объем рынка ИТ-решений по защите цифрового копирайта в 2004 году составлял $600 млн., а к 2009-му может достигнуть $1,9 млрд., из которых $525 млн. придется на системы защиты мобильного контента[Данные исследования Digital Tech Consulting].

Тем не менее некоторые правообладатели даже такие усилия считают недостаточными. В частности, Walt Disney, один из ведущих поставщиков мобильного контента, в 2005 году запретил продавать свою продукцию на телефоны с поддержкой Bluetooth, посчитав существующие средства защиты от беспроводного копирования с телефона на телефон недостаточно надежными (добавив, правда, что как только появится технология, которую специалисты компании сочтут достаточно надежной, табу на «голубозубые» модели обязательно снимут).

Несмотря на «привередливость» отдельных корпораций, единственным слабым звеном в защите от нелегальных загрузок на мобильники остаются музыкальные интернет-магазины, предлагающие бесплатно скачать фрагмент той или иной песни продолжительностью 20—30 секунд. Предприимчивые западные абоненты используют эти «пробники» в качестве рингтонов, из-за чего местные контент-провайдеры, по исследованию Qpass, к 2007 году могут недополучить около $123 млн.

В случае с отечественными контент-провайдерами эта угроза блекнет на фоне более серьезных проблем. Ведь МP3-файлы в Рунете можно скачать полностью и бесплатно, так что ловцы мобильных пиратов уделяют больше внимания отслеживанию WAP-среды на предмет появления пиратских ресурсов. Как только правообладатель обнаруживает очередной сайт, хостинг-провайдер, на чьем сервере физически расположился пират, получает извещение об этом, и источник халявы ликвидируется. Сложнее решить, что делать с уличными умельцами, которые за копейки набьют телефон под завязку свежим контентом[В одном только Санкт-Петербурге работают четыре подобные конторы, не стесняющиеся рекламировать свою деятельность. Сколько же там более «скромных» пиратов — сосчитать трудно. — Прим. Антона Рыбакова], и с пользователями, которые не прячут честно купленный товар, а копируют его любому желающему. Кое-какие наработки в этой сфере у российских контент-провайдеров уже есть, а многое удалось позаимствовать из мирового опыта пиратских войн.

В прошлом году крупный отечественный контент-провайдер Playfon решил начать сотрудничество с другими участниками рынка на антипиратской основе. Пока нововведение коснулось только рингтонов: была запущена интерактивная система онлайн-статистики для правообладателей, оперативно предоставляющая данные о реализации контента[Правда, безотносительно к конкретному случаю, онлайн-статистика проблемы не решает, потому что цифры довольно легко подделать. Например, можно регистрировать в БД только каждую десятую покупку: технически это нетрудно, а правообладатели реальное положение дел отследить не смогут]. Это было если не достаточное, то хотя бы своевременное мероприятие. По сей день многие авторы песен и звукозаписывающие лейблы не могут отследить распространение своей продукции. А контент-провайдеры, сообщая крайне скудную информацию о канале дистрибуции, только способствовали пиратской деятельности. Почему торговцы контентом так поступали? Да потому, что множащиеся день ото дня конкуренты снизили рентабельность бизнеса, и дабы наверстать упущенное, неудачливые дельцы начали занижать лицензионные отчисления, предоставляя обладателям копирайта фальсифицированные данные о продажах.

Электронные книги продаются весьма вяло и в России, и за рубежом, не выдерживая никакого сравнения с видео или Java-играми. Причина кроется не в культурном кризисе (напротив, люди, читающие с мобильников или КПК, встречаются в метро все чаще), а в том, что доля пиратских копий в текстовом сегменте близка к 100%.

Пионеры в деле продаж мобильной книги завлекают пользователей специально разработанными файловыми форматами, обеспечивающими максимально комфортное чтение, множество приятных мелочей в опциях и т. п. В общем, сладкая оболочка для горькой пилюли в виде встроенной защиты от копирования.

Взросли подобные проекты и на отечественной почве. Об одном из них — книжном магазине «Публикант.ru» — мы уже рассказывали в статье «Домен-читальня» (см. прошлый номер «КТ»). Параллельно развивается и "Первое мобильное издательство", которое, как и «Публикант», продает тексты в специальном формате. Но при этом используется иная защита копирайта, и процесс покупки не привязан к конкретной платежной системе (напомним, что в «Публиканте» купить книгу можно только через WebMoney).

Доставка производится стандартным образом. Пользователь отправляет SMS с кодом книги на короткий платный номер и получает WAP-ссылку для закачки. Можно также скачать книгу с сайта издательства или через любой беспроводной интерфейс в точках доступа mobileBook. С недавнего времени продавцы начали распространять по «офлайновым» книжным магазинам так называемые книги-карточки. Они представляют собой скретч-карты со специальным кодом, отправив который по SMS на бесплатный номер (или введя на сайте), покупатель получает книгу. При этом цена последней составляет два-три доллара.

Для мобильных телефонов тексты распространяются в виде Java-приложений. Такая форма позволяет встроить защиту на копирование и отправку с телефона на телефон. Для КПК и ноутбуков используется формат PDF, в котором технически возможно запретить печать и извлечение текста из файла.

В настоящее время разработчики mobileBook сотрудничают с издательством «ЭКСМО», выпуская электронные версии одновременно с офлайн-книгами.

Когда говорят об антипиратской деятельности в сфере продаж мобильного контента, обычно вспоминают либо очередной «круглый стол» участников рынка, либо генерацию уникальных WAP-ссылок для закачки, либо закрытие warez-сайта. Вся эта кипучая деятельность, разворачиваемая торговцами VAS, так часто анонсируется в прессе, что складывается впечатление, будто рассчитана она на запугивание потенциальных пиратов, а не на ликвидацию пиратских каналов распространения. Одновременно с этим ведется малоафишируемая борьба с пиратами на другом фронте, и при этом более или менее эффективная.

Речь идет о защите, реализованной на «низком» уровне, и прежде всего — об ограничениях на копирование, заложенных в телефонную прошивку. Сейчас подобные решения встроены практически во все актуальные модели, однако их надежность оставляет желать лучшего. Так, блокировка копирования игр в небезызвестной Nokia N-Gage (по форм-фактору и назначению больше напоминающей джойстик, нежели мобильный телефон) была взломана уже через несколько месяцев после выпуска модели. Впрочем, мобильные игровые консоли обычно держатся дольше, так как используют специальные, несовместимые с другими девайсами носители. При создании же N-Gage разработчики взяли карты памяти MMC, защита которых оказалась неудовлетворительной. Но есть и удачные примеры — например, аппараты Motorola, которые хранят игры на карте памяти T-Flash.

Найти в Интернете софт для замены или «улучшения» прошивки более или менее распространенных моделей не составляет труда. Среди телефонных кракеров ходят слухи, что Siemens «ломается» проще, чем Nokia и Sony Ericsson, так как прошивка для телефонов этой марки пишется в открытом коде. Столь масштабных выводов об уязвимости трубок Samsung обнаружить не удалось — все зависит от конкретной модели.

Но независимо от марки телефона эффективность прошивочной защиты достаточно высока: большинство абонентов просто не хотят возиться со специфическими программными инструментами для взлома и уж тем более заниматься декомпиляцией прошивки, легко смиряясь с тщетностью попыток перекачать полюбившуюся Java-игру своему приятелю. На это и рассчитывают телефонные вендоры.

Кстати, об играх. Для отечественного абонента игрушки в телефоне ассоциируются с языком Java, а точнее, с его «мобильным» подвидом J2ME (Micro Edition). Между тем это не единственная платформа для телефонных приложений. С точки зрения защищенности более предпочтительной является другой формат загрузки и доступа к мобильному софту — BREW (см. врезку на стр. 64). Однако в России его позиции можно сравнить с «макинтошевскими» по отношению к PC, так что поборникам копирайта приходится работать с тем, что есть.

А есть очень немногое. Считывать код IMEI средствами J2ME можно на довольно ограниченном наборе телефонов, так что системы привязки Java-приложений к конкретному аппарату универсальными не назовешь. К тому же опытному человеку не составит большого труда получить исходный код J2ME-приложения. Для смягчения этих и других недостатков Java-платформы предлагаются клиент-серверные системы активации (см. схему на стр. 64), которые одни разработчики создают самостоятельно, а другие, покрупнее, закупают на стороне.

В частности, довольно популярно решение Qplaze от компании VCZ. В его серверной части находится контентая база, где также генерируются WAP-ссылки для скачивания, ведется учет активаций и загрузок. В качестве клиентской части выступает встраиваемый в приложения код, который блокирует попытки пользователя запустить приложение без предварительной активации на сервере. Двойная активация, разумеется, тоже невозможна. В результате ограничивается распространение контента как через Интернет, так и в офлайн-среде. «Из-за легкости декомпиляции J2ME проверка активации может быть запросто отключена хакером, а игра выложена на пиратском wap-сайте, — добавляет Антон Рыбаков. — Система, приведенная на схеме, хорошо работает только для низкопробного контента, который не привлечет внимание хакеров».

В обозримом будущем ИТ-гиганты готовят мобильным нарушителям авторских прав немало сюрпризов. Так, Intel уже два года работает над микропроцессорами PXA27x для телефонов, цифровых плейеров и КПК, содержащих встроенную антипиратскую систему[Ведется работа над аналогичным проектом LaGrande и для персональных компьютеров]. Сие творение существенно усилит защиту от копирования и взлома беспроводных сетей. В частности, перед проигрыванием музыкальной композиции или видеоролика система должна убедиться, что они, а также ПО для их воспроизведения легальны, причем степень «придирчивости» системы определяет правообладатель.

Кстати, устройства с PXA27x, уверяет Intel, позволят пользователям обеспечить безопасность при доступе в корпоративную сеть и вообще скрыть свои данные от других. Правда, независимые специалисты полагают, что подобные возможности вряд ли компенсируют потенциальную потерю контроля над собственным гаджетом.

На сердце правообладателя теплеет, когда речь заходит о Digital Right Management (DRM). А вот потребители контента, в том числе и законопослушные, относятся к этому стандарту менее дружелюбно: как правило, привязка контента к аппаратному обеспечению конкретной марки порождает негативный опыт.

DRM часто ассоциируется с видеоконтентом, поскольку он получил широкое распространение именно в этом сегменте рынка. При работе со стандартом используются шифрованные лицензии для защиты контента с регулируемой поставщиком свободой дальнейшего использования (ограниченное число просмотров, например). Пользователь получает возможность смотреть скачанное или потоковое видео после подтверждения платежа, а продавец держит под контролем количество загрузок или время доступа к вещательному ресурсу.

Собственно, DRM применяется для защиты самого разного контента, в том числе и мобильного. Первая спецификация стандарта для мобильной индустрии вышла из-под пера консорциума Open Mobile Alliance[OMA (www.openmobilealliance.org) основан корпорациями Intel, Matsushita, mm02, Nokia, Samsung, RealNetworks и Warner Bros. В настоящее время в альянс входят около 350 компаний] (OMA) в конце 2002 года, но документ устарел уже через год: OMA DRM 1.0 Enabler Release был ориентирован в первую очередь на GSM-сети, тогда как CDMA и TDMA стремительно расширяли свои сегменты. Кроме того, первый релиз оказался беззащитным перед MMS: SMS-сообщения не представляли угрозу копирайту, а вот пересылка незащищенных видеороликов и MP3-композиций стали тревожным звоночком.

OMA DRM 2.0 увидел свет в феврале 2004-го. Ответственность за распространение и пропагандистскую работу взял на себя орган CMLA (Content Management License Administrator), начав лицензировать второй релиз как поставщикам контента, так и производителям телефонов. Новая спецификация тоже получила распространение среди вендоров WiFi-устройств. Однако единый подход к обеспечению защиты от копирования не удалось обеспечить ни с первой, ни со второй попытки. Например, Sony Ericsson предпочла заняться собственными разработками в этой сфере.

И все же OMA DRM 2.0 стал хитом. Сразу же после выхода новой версии обновила свое антипиратское решение компания NEC, чья система VS-7810 не зависит от типа сотовой сети и способа биллинга, позволяя интегрировать ее с оборудованием практически любого оператора. Интересно, что творение NEC не блокирует пересылку контента между абонентами: просто если пользователь отправит купленную им Java-игру приятелю, новоиспеченному владельцу все равно придется за нее заплатить.

Другой популярный вендор систем защиты копирайта, компания SafeNet, разработала продукт DRM Fusion, который интегрируется как в системы доставки контента, так и в системы управления контентом и платформы предоставления сервисов третьим лицам. То есть задействована вся цепочка — от правообладателя до потребителя.

А в феврале 2006 года на 3GSM World Congress (в рамках которого, кстати, два года назад презентовали OMA DRM 2.0) компания NDS представила систему лицензионной защиты контента, ориентированную прежде всего на мобильное ТВ (Mobile Digital TV, MDTV). Решение mVideoGuard Mobile DRM поддерживает все основные технологии потокового мобильного вещания (DVB-H, DAB, DMB, MBMS/BCMCS), может использоваться на различных этапах доставки контента и т. д. В общем, судя по поднятой шумихе, NDS надеется застолбить себе место в одном из наиболее динамично развивающихся сегментов рынка мобильных сервисов. Добавим, что самым крупным коммерческим успехом NDS пока остается прошлогоднее соглашение с производителем карт памяти SanDisk: в настоящее время вся поставляемая для мобильных телефонов flash-память от SanDisk оснащена DRM-защитой mVideoGuard.

Конкуренцию NDS в сфере потокового видеоконтента может составить, пожалуй, только Irdeto. Эта дочерняя компания медиагруппы Naspers специализируется на защите контента для цифрового ТВ и IPTV. К сентябрю 2005 года Irdeto лицензировала свою DRM-технологию для спутникового цифрового вещания (DMB) восемнадцати производителям мобильных телефонов и КПК, среди которых Samsung, LG, Pantech и VK Mobile.

В России, правда, MDTV пока не пришлось ко двору. Хромает как предложение, так и спрос. А вот другие виды контента, которые худо-бедно продаются, отечественные контент-провайдеры уже начали защищать с помощью систем на базе OMA DRM 2.0, хотя «самопального» защитного инструментария и устаревших решений, основанных на первом DRM, тоже хватает. Да и несмотря на обвинения пиратов, не факт, что во всех бедах российских продавцов контента виноваты они. Для того чтобы абонент предпочел лицензионный контент (как ни крути, с недостатками и потенциальными проблемами), мало ликвидировать конкурентов, не выплачивающих роялти.

Конечно, надежда, что в одно прекрасное утро миллионы владельцев мобильных телефонов проснутся с чувством глубокого отвращения к пиратской продукции, прекрасна в своей наивности. Но желательно, чтобы вместе с «чистым» контентом потребитель получал что-нибудь кроме морального удовлетворения. Например, для начала — нормальные службы поддержки с работающими телефонами.

BREW (Binary Runtime Environment for Wireless) представляет собой среду для выполнения приложений, созданных на C/C++, которая продвигается компанией Qualcomm. Как и Java, BREW является открытым форматом и не зависит от технических спецификаций телефонов. Требуется лишь 100—150 Кбайт встроенной памяти и реализованная производителем поддержка BREW. Платформа поддерживается всеми крупными мировыми операторами сотовой связи, и число абонентов, пользующихся BREW-сервисами, достигает 80 млн. человек. Но конкурировать с J2ME она пока не может. В упрощенном виде ситуацию можно описать следующим образом. Некоторые телефоны поддерживают и BREW, и Java (платформы не конфликтуют друг с другом), многие — только последнюю среду. А вот исключительная BREW-направленность — это экзотика.

Но Qualcomm не сдается и рассчитывает продвинуть формат на волне антипиратских мероприятий. В 2005 году опекун BREW приобрел компании Flarion ($600 млн.) и Elata ($57 млн.). Первая специализируется на беспроводных широкополосных сервисах, вторая выпускает ПО для загрузки мобильного контента. В результате Qualcomm получила возможность предложить операторам связи и контент-провайдерам инфраструктуру для контроля доставки рингтонов, регистрационных графических файлов и J2ME/BREW-приложений.

Система загрузки контента «по воздуху» от Elata, работающая с сетями GSM, WCDMA и CDMA2000, была интегрирована с BREW-технологией. Операторы, установившие систему, получают возможность не допускать несанкционированных закачек и управлять правами на загруженный контент. И это, похоже, единственный надежный вариант, потому что система защиты реализована как производителем телефона, так и оператором. Обойти ее можно только заменой прошивки аппарата на «улучшенную» хакерами, но этим, по оценке разработчиков, будет заниматься не больше 0,1% абонентов.

Кстати, в октябре прошлого года о внедрении BREW объявил российский оператор «Скай Линк», и на презентации упор делался на возможность загрузки приложений и сервисов в телефон нажатием одной кнопки.

Редакция благодарит Антона Рыбакова за помощь в подготовке материала.

АНАЛИЗЫ: Королевства кривых

Автор: Киви Берд

В наше беспокойное время военные учения — дело полезное для любого государства. Они позволяют, не рискуя тысячами жизней, проверить работу спецслужб в экстремальных условиях, а также заранее выявить ошибки в планах мероприятий, чтобы потом, когда каждая минута на счету, не действовать наобум (как случилось после урагана «Катрина»). Информационная война, разумеется, тоже требует учений.

Но это «в общем». «В частности» же — все не так однозначно. В комментариях высокопоставленных американских чиновников по поводу «Кибершторма» (см. врезку внизу) среди важных задач учений упомянута проверка действенности мер в отношении «интернет-атак со стороны активистов-антиглобалистов, хакеров сетевого андеграунда и блоггеров»… Последнее слово в этом перечне не могло не насторожить ИТ-журналистов, поскольку блоггеров, то есть авторов сравнительно нового, но уже весьма популярного в народе письменного творчества под названием «веб-дневник», трудно отнести к угрозам транспорту, энергетике и телекоммуникациям. Когда этот неясный момент попытались уточнить, то вояки (в учениях, кстати, принимали участие партнеры США из Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии) подтвердили, что среди прочего отрабатывались и меры реагирования «на целенаправленные кампании дезинформации и призывы, организуемые интернет-блоггерами, веб-дневники которых полны разглагольствованиями о политике и текущих событиях».

Иначе говоря, получается, что блоггеров с независимыми суждениями о политической кухне власти США считают потенциальной угрозой государству. В стране, традиционно провозглашавшей гражданские права (и свободу слова в частности) в качестве краеугольных камней демократии, столь интересная новость должна была бы, по идее, вызвать обостренный интерес национальных СМИ. Должна, но не вызвала… Этот любопытный нюанс «больших киберманевров» американская пресса попросту проигнорировала.

В середине февраля власти США впервые провели крупномасштабную военную игру «Cyber Storm» с привлечением всех основных правительственных ведомств и 115 крупнейших национальных корпораций. Целью учений была отработка скоординированных взаимодействий, необходимых для эффективной реакции на сетевые и компьютерные угрозы, способные нарушить работу таких ключевых отраслей, как энергетика, транспорт, телекоммуникации и инфотехнологии.

Нам же, чтобы лучше понять, откуда «ноги растут», имеет смысл обратиться к истории, а именно — к одному важному секретному документу Пентагона за 2003 год, открытому по настоятельному требованию правозащитников совсем недавно, в январе 2006, на основании закона FOIA (о праве граждан на доступ к информации). Этот довольно большой, на 78 страниц, программный документ, подписанный министром обороны США Дональдом Рамсфелдом, носит название «План информационных операций» (Information Operations Roadmap). Он намечает основные направления крупномасштабных мероприятий информационной и электронной войны США по всему миру, называя информацию «критично важной для военных успехов» государства. Как и положено военному документу, план рассматривает все мыслимые аспекты электронной борьбы, однако один из главных акцентов делается на установление контроля над компьютерными и телекоммуникационными сетями планеты.

Как обычно бывает с принудительно рассекреченными государственными тайнами, многие фрагменты и абзацы, а порой и целые страницы плана вымараны. Однако и того, что осталось, вполне достаточно для получения общего представления о ходе мыслей американского военно-политического руководства. Например, интересующий нас Интернет приравнивается к «оружию врага», которое должно быть подавлено. Дословно: «стратегия должна базироваться на идее, что Министерство обороны будет сражаться с Сетью, как если бы она была системой вооружений противника». Эта запоминающаяся формула — «сражаться с Сетью»[В оригинале — Fight the net] — превращена в своего рода клич, который то и дело «скандируется» во множестве мест пентагоновского «Плана инфоопераций».

В качестве же гранд-финала этого программного документа сформулирована рекомендация правительству: США должны изыскать возможности для «обеспечения максимального контроля за всем электромагнитным спектром» планеты. В частности, вооруженные силы должны быть способны «выводить из строя или разрушать полный спектр глобально распространенных коммуникационных систем»… Однако упор при этом должен быть сделан не столько на физическое уничтожение информационных систем, сколько на их интенсивное наполнение пропагандой, в массовых объемах генерируемой американскими специалистами по PsyOps, «психологическим операциям».

Тут надо заметить, что хотя документ и составлен в свойственной военным бесхитростной и циничной манере, он все же является официальным, а потому содержит реверансы в адрес «традиционных ценностей американского общества». Иначе говоря, в нем прописано, что предназначенная для массового распространения в ходе «пси-операций» информация является сфабрикованной пропагандой и ложью, но в условиях тесно интегрированной ныне системы глобальных сетей и телекоммуникаций представляется неизбежным, что потребителями этой информации отчасти станут и граждане США. Поскольку обманывать собственное население американскому правительству запрещают законы страны, авторы «Плана» рекомендуют разработать меры по решению этой проблемы, однако ничего конкретного не предлагают.

В конце 2004 года представители военного ведомства США признались, что в одном из репортажей CNN некий офицер объявил о начале наступления американских войск на город Эль-Фаллуджа в Ираке, что было преднамеренной дезинформацией. В результате иракские партизаны выдали свое расположение и позволили определить слабые места в своей обороне. Позже высказывались сомнения в оправданности такого хода, ведь заведомая ложь в эфире уважаемого телеканала дискредитировала и само новостное агентство, и Пентагон, а значит, подорвало доверие граждан страны к средствам массовой информации.

Как показывают многие события последнего времени, утвержденный в 2003 году «План инфоопераций» ныне воплощается Пентагоном в сотрудничестве со смежными ведомствами вполне серьезно и с максимально широким охватом. В феврале текущего года в одном из официальных выступлений перед политической и промышленной элитой нации министр обороны особо подчеркнул важность эффективной и бесперебойной работы американской «пропагандистской машины 24 часа в сутки». Ибо страна ведет затяжную войну, а правительственные информационные мероприятия должны быть «центральным компонентом в каждом аспекте этого сражения». Причем, судя по всему, нынешнее состояние дел с пропагандой американское руководство не считает благополучным, поскольку (из речи того же Рамсфелда) «Чем больше времени занимает разворачивание наших стратегических коммуникационных структур, тем больше мы можем быть уверены, что информационный вакуум будет заполнен нашим противником»…

Что означают эти достаточно общие слова, показали журналистские расследования, проведенные за последние месяцы. Например, установлено, что множество так называемых «независимых» веб-сайтов, накапливающих информацию и организующих форумы с дискуссиями о ситуации на Ближнем Востоке и на Балканах, созданы и постоянно поддерживаются Пентагоном. В Ираке целый ряд известных газет и по крайней мере одна радиостанция на корню куплены и работают под диктовку «Группы информационных операций» армии США.

Самым же громким разоблачением стала раскопанная журналистами история о том, как для конструирования в прессе картины «о реальном положении в Ираке» Пентагон нанял вашингтонскую пиар-компанию Lincoln Group. Эта компания организовала, по сути, поточное производство дезинформации. Сфабрикованные военными статьи «о благополучной и налаживающейся ситуации в Ираке» сотнями переводились на арабский язык, после чего сотрудники Lincoln Group, представляясь независимыми репортерами-фрилансерами, за деньги (типа «как рекламу») печатали их в иракских газетах. То, что материалы эти печатаются «на правах рекламы», в газетах, естественно, указывать «забывали».

Одно из сравнительно новых американских подразделений информационной войны — это недавно развернутый во Флориде «Центр по связям с общественностью» Центрального военного командования США. Поскольку, по самым грубым подсчетам, около 75% информации о происходящем в мире люди продолжают черпать из традиционных средств массовой информации, то основным направлением деятельности Центра является работа с телевидением и печатными СМИ. Однако доля Интернета как информационного ресурса уже весьма велика и демонстрирует устойчивую тенденцию к росту. Поэтому ряд сотрудников Центра постоянно отслеживают сетевые форумы и блоги, обсуждающие военно-политическую активность США. Причем за обсуждениями не только «присматривают», но и оперативно реагируют на всякое нежелательное направление в развитии дискуссий — «заливая» туда специальным образом сформулированную пропагандистскую информацию, генерируемую Пентагоном и разведслужбами.

Многие заметили, что на большинстве российских форумов, посвященных политике, в основном высказываются очень жесткие безапелляционные мнения; более того, участники дискуссий зачастую агрессивно настроены против любой либеральной точки зрения. В результате член израильской группы, мониторящей в том числе и российский Интернет, включил в свой отчет такой пассаж: «Комментарии простых россиян поражают свирепым единодушием, словно Америка напала не на арабов, а на Россию. Пользователи Интернета в своих откликах на форуме проявляют такую же дикую злобу, как и их исламские подзащитные. И, что интересно, никаких им имамов не надо! Сами так ошалели от злобы, что мне, после двенадцати лет жизни врозь, иногда непонятно, на русском ли языке излагается мнение».

У российских аналитиков это вызвало удивление, ведь, согласно социологическим исследованиям, подобное безумство россиянам не свойственно. Это вынуждает предположить, что существует специальная группа, ведущая пропаганду в «независимых» политических форумах. Ее деятельность настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно похожи друг на друга, несмотря на разный пол, возраст и место жительства, что это удивляет даже постоянных посетителей форумов. Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью «Рамзай»[Дополнительную информацию по проекту «Рамзай» можно найти по ссылке panzf.narod.ru/ramzaj_end.htm, однако и ей доверять, конечно, нельзя], дававшие «утечку» разведывательной информации ГРУ по ходу военных действий, навострили уши даже ежедневные СМИ.

Возможно, это просто совпадения. Однако очевидно, что даже если специально организованных групп по ведению «сетевой пропаганды» и нет, тем не менее доверять информации, появляющейся в российских блогах и форумах, сейчас было бы непростительным простодушием.

Технологии постоянной психологической обработки населения неуклонно совершенствуются, и наивно было бы полагать, будто этим занимаются лишь США. В той или иной степени подавление свободной прессы и насыщение средств массовой информации правительственной пропагандой практикует большинство государств на планете. В связи с этим уместно упомянуть о работе международной журналистской организации«Репортеры без границ», отслеживающей состояние дел со свободой печати в мире и ежегодно публикующей своеобразный рейтинг, ранжирующий государства по этому параметру. Первые места традиционно занимают демократии Западной Европы, последние — тоталитарные режимы вроде Северной Кореи и Туркмении. В самом свежем из рейтингов, за осень 2005 года, Россия стоит сразу же после «США в Ираке», занимая 138-е место из 168.

Таким образом, великая задача «догнать и перегнать Америку», полвека назад поставленная Никитой Сергеевичем Хрущевым, можно сказать, выполнена. По крайней мере в области информационной войны с населением.

Идеи: Новости левиафановодства

Автор: Сергей Борисов

Bellum omnium contra omnes, война всех против всех — таково, по мнению Томаса Гоббса, естественное природное состояние людей. Подобная жизнь — животна, нища и жестока. На помощь приходит библейское существо Левиафан — так метафорически Гоббс именует Государство. Веками привыкшие жить под эгидой государства, сегодня люди вступают в эпоху глобализации, в которой виртуальные связи и виртуальная реальность начинают играть все большую роль. Одним из симптомов этого стала активизация утопического творчества — появление группы «самодеятельных» и виртуальных государств, от чуть ли не признанной дипломатически Силандии до чисто электронной Энтропии (см. «КТ» #584).

К достижениям левиафантехнологов последних лет можно отнести территориальные приобретения. Про Княжество Иммортия (www.immortia.org) или ее новообразованный клон Великое Герцогство Пинское уже не скажешь, что это карликовые образования — территорию можно считать если и не во Франциях, то уж в Голландиях точно. Их отцами-основателями был использован последний фронтир новейших времен, площадка правового вакуума — Антарктида. Великие державы так и не смогли толком договориться о ее разделе и признали ситуацию патовой. В 1959 году был заключен договор, «подвесивший» вопрос о суверенных правах на земли Ледового континента. Чем не преминули воспользоваться шустрые левиафановоды, считающие, что их действия не нарушают статус Антарктиды как международной научной лаборатории, и справедливо указывающие, что даже среди всеми признанных государственных образований очень мало учрежденных, а все больше самопровозглашенные.

Новое в левиафановодстве — явный идейный рост, далеко уводящий лидеров движения от присущего некоторым виртуальным образованиям желания «деньжат по-легкому срубить». Несомненное достоинство Иммортии — четкость того, что принято именовать национальной идеей. Иные зрелые и солидные Левиафаны вымучивают ее веками, и все-то она ускользает, а группы противоборствующих интеллектуалов растаскивают ее в разные стороны. Национальная идея Иммортии кристально прозрачна, философски глубока и в то же время предельно прагматична: это достижение практического бессмертия человека на основе достижений научно-технической революции. Годится для этого все: новейшие препараты, пересадка генов, стволовые клетки, криоконсервация и даже клонирование. Можно, наконец, снарядить космический корабль и отправить его к далеким звездам — эйнштейновский «парадокс близнецов» позволит взять тайм-аут и посмотреть, что там придумают земляне для продления жизни за пару-тройку сотен лет. А совсем уж на крайний случай пойдет и «пересадка души» в компьютер.

Полагаю, из изложенного видно, что иммортцы — люди не без чувства юмора. Кстати, 1 апреля у них — национальный праздник, день принятия Конституции, последовавшей вслед за провозглашением независимости 31 марта 2003 года (два этих праздника вместе с отмечаемым 30 марта Днем рождения Князя Иммортского Сергея I образуют Большие Иммортские Торжества). Громадной честью для каждого иммортца считают паломничество на «родину» — за это присваивают звание Героя Иммортии. Пока не удостоен никто. Все триста с лишним виртуальных «снежных ковбоев» имеют иммортское гражданство и гордятся своим гимном, флагом, кабинетом министров и отсутствием госбюджета. А общаются практически только через Интернет.

Как нация иммортцы существуют лишь три года, и им, понятно, далеко до многолетних юмористических традиций Одессы или болгарского Габрово. И все же шутить они любят. Самая удачная шутка — это розыгрыш всего КВН-движения во главе с Александром Масляковым. Создана виртуальная КВН-команда «Пингвины Иммортии» из существующей только на местной карте столицы Иммортополиса. Она, вместе со своими шутками, зарегистрирована на сайте КВН. Выступать же пока не планирует — разве что КВН будет проводиться по e-mail.

А что же цвет Иммортии — ее ученые? Они не заслужили упрека в ограниченности кругозора и отнюдь не зациклены на узкой проблеме обретения практического бессмертия. Для иллюстрации — эссе, принадлежащее перу авторитетного в местных академических кругах графа Новоголландского и делающее, в шутку ли, всерьез ли, заявку на новое направление в учении о душевном мире человека. Добились ли вожди Иммортии своих результатов именно на основе излагаемых ниже принципов — нам неведомо.

Чтобы стать первым, нужно хоть в чем-то быть на голову лучше других. В иных видах деятельности дает преимущество «нечеловеческая» тщательность и скрупулезность, в других — феерическое богатство эмоций, где-то ценна необычная легкость и быстрота мышления, где-то, наоборот, неторопливая вдумчивость, ну а для кого-то ключом к успеху становится предельный практицизм и нечувствительность к переживаниям окружающих. Психиатры называют это акцентуацией характера и не считают подобную гипертрофию черт личности патологией. Однако же, видимо, выразительности ради многие гуру нашего неспокойного века используют психиатрические метафоры в своих наставнических писаниях.

Исповедью на тему о том, насколько умиротворенное и благодушное расположение духа не годится для большого бизнеса, с десяток лет назад порадовал один из основателей корпорации Intel Эндрю Гроув (Andrew S. Grove, «Only paranoid survive» — «Выживают только параноики»). Вот сочная цитата из книги маэстро: «Чем более вы успешны, тем больше вокруг людей, которые хотят захватить часть вашего бизнеса, а потом еще и еще, пока ничего не останется… Объекты моей паранойи бывают разными. Я беспокоюсь, когда товары придерживают и когда их выпускают преждевременно. Я переживаю, если заводы плохо работают, и волнуюсь, когда у нас слишком много заводов. Я не уверен, тех ли людей нанимаю, и переживаю, если их дух ослабевает» (см. «КТ» #517). Что ж, похоже, определенный рабочий уровень «паранойи» неизбежен при любой жестокой конкуренции, а не только в «джунглях капитализма».

Но жизнь не стоит на месте, и вот уже появляется запрос на иной психологический тип успешного человека. Александр Бард (на фото), основатель звукозаписывающей компании Stockholm Records и продюсер группы Army of Lovers, решил выступить провозвестником эпохи нетократии — долгожданной победы сетевых интеллектуалов над иерархическими пирамидами топчущих друг друга конкурентных параноиков (Alexander Bard, Jan Sderqvist, «Netocracy» — Александр Бард, Ян Сёдерквист, «Netокpatия»). Главная ценность наступившего века — внимание. Вы успешны, если привлекаете к себе внимание. А ваше собственное желание (или нежелание) уделить кому-то или чему-то свое драгоценное время — ценнейшая валюта сетевых времен. В качестве актуального девиза на смену заискивающему «keep smiling» идет вальяжное «а пошел…». То есть умение игнорировать самому, но не быть проигнорированным другими. Искусство, которым король медиабизнеса Александр Бард владеет в совершенстве.

По мнению очередного могильщика капитализма, эпоха «аттенционализма» предъявляет спрос на шизодный тип личности. В противоположность миру чистогана, где ценится специализация и позиционирование, нетократу должна быть свойственна некоторая расщепленность, многогранность, «разбросанность» психики. Она помогает охватывать новую действительность и быть, что важно, успешным в интерактивности. Психиатрам шизоидный тип личности известен также как эмоционально холодный, и нотки такого мировосприятия чувствуются в книге Барда. Это ведь не вполне сентиментально — считать, вослед Биллу Гейтсу, что свое личное богатство не стоит оставлять потомкам, пусть сами выкарабкиваются. Вот они какие, властители сетей.

Как молодежь говорит, от всего этого немного крыша едет, и хочется дополнить «синдром успешного человека» до психиатрической триады. То есть к менеджерской паранойе еще не побежденного капитализма и перспективной нетократической шизоидности добавить гипоманиакальность — эдакое эталонное жизнелюбие и клинический оптимизм.

ФМ-ВЕЩАНИЕ: Дни приоткрытых дверей

Автор: Феликс Мучник

Несмотря на затянувшуюся зиму (надеюсь, к выходу номера она все-таки закончится — достала уже) и предвесенний авитаминоз, на российском IT-фронте совсем не без перемен. Хотя я сам предсказывал в начале года (см. «Занимательную футурологию» ) прогревочный круг перед большой гонкой 2007—08 года, тем не менее поражен небывалой активностью участников событий. Начиная с февраля непрерывным потоком идут решения правительства, выставки, конференции, пресс-релизы компаний, аналитические отчеты и рейтинги, и, судя по всему, этот процесс будет продолжаться как минимум до конца апреля.

Поездка президента в Нижний Новгород, принятие решения о государственном венчурном фонде (которое не могли принять почти два года), коллегия Министерства информационных технологий и связи, на которой прозвучали очень интересные цифры, повторное внесение на рассмотрение в Думу поправок о льготном налогообложении аутсорсинговых компаний (осенью этот проект не смог пройти даже предварительные слушания), попытка внести совершенно безумные изменения в законодательство об авторском праве, против которых резко возражают все участники рынка, усиление таможенного контроля за «серым» ввозом комплектующих — действия очень разные, но все-таки часть из них благоприятно влияет на рынок.

CeBIT. Самое большое за все годы количество российских компаний, участвующих в выставке, массовое присутствие российских посетителей и, конечно же, прессы, что вы могли заметить по предыдущему номеру журнала. РИФ, который собрал 1300 человек и проходил четыре дня. Рейтинг IT-предприятий, составленный www.iOne.ru по итогам 2005 года. IT-саммит в Санкт-Петербурге, на котором соберутся лидеры IT-индустрии. Стоит посмотреть на тематику, записанную в программу саммита: очевидно, что будут обсуждаться проблемы, которые надо решать отрасли перед большим рывком. Темы секционных дискуссий первого дня очень характерны: «Капитализация успеха — от привлечения до продажи», «Перспективы российских ИТ-компаний на фондовом рынке и вопросы легализации бизнеса». Рейтинг журнала «Эксперт» называется аналогично предыдущему — рейтинг IT-предприятий, и результаты будут оглашены в середине апреля. Исследование НАУЭТа по электронной торговле — пресс-конференция, к сожалению, состоится уже после сдачи номера в печать. Поэтому результаты пока есть только в предварительном виде. Конференция «Интернет и Бизнес», которая пройдет в конце апреля. Конференция ISDEF-Spring 29 апреля (www.isdef.org), которая в этом году посвящена теме «продвижения и продажи тиражного программного обеспечения в европейских странах». С конференциями, правда, происходят странные вещи. Они дробятся, противопоставляются, на них иногда говорятся откровенные конъюнктурные глупости.

Компании одна за другой устраивают пресс-конференции по итогам года и публично оглашают цифры (некоторые явно делают это в первый раз). Аналитики радостно потирают руки и наконец-то относительно правдиво начинают считать рынок. Но тут же жалуются: «Некоторые участники предыдущего рейтинга в этот раз „отдыхают“: кому-то не понравилось свое прошлогоднее местоположение, кого-то напугали происки конкурентов, пытавшихся недобросовестными методами получить сведения о хозяйственной деятельности компании. Любопытно, что компании, взявшие курс на IPO и столкнувшиеся с правилами международного аудита, обнаружили, что заверяемые аудиторами цифры выглядят не столь эффектно, как те, которые они декларировали прежде, отчего страдают показатели роста. Отказы некоторых прежних участников объясняются именно этой причиной. Вообще, желание ИТ-компаний выйти на фондовый рынок парадоксальным образом сказывается на ситуации с информационной открытостью». Другие аналитики (журнал «Эксперт») решили вычеркнуть из своего рейтинга дистрибьюторов железа и софта, а оставить только интеграторов и разработчиков, что совершенно не покажет картину рынка. Третьи (НАУЭТ) скорее всего измерят «среднюю температуру по больнице». Наиболее объективным на этом фоне, видимо, будет исследование Foresight по прогнозу развития в нашей стране IT-технологий на десяток лет, которое будет опираться на ответы нескольких сотен экспертов.

Да, без сомнения, некоторые цифры озадачивают. Но все-таки уровень открытости нашей отрасли стал значительно выше. Соответственно и уровень доверия к аналитике и прогнозам — тоже. Это радует. Работать, понимая всю инфраструктуру рынка, его перспективы, конкурировать с доброжелательными соседями, умеющими устраивать «дни открытых дверей», проще и комфортнее. К сожалению, часть дверей пока лишь приоткрыта, а некоторые вообще сидят за глухими ставнями, закрывшись на три замка. Причины всем известны, но очень хочется надеяться, что правильными совместными действиями всех участников рынка — от правительства до маленьких компаний — мы все-таки дойдем до «света в конце тоннеля».

ПИСЬМОНОСЕЦ: Радости пубертатного периода

Автор: Владимир Гуриев

Номер 10 (630) от 14 марта, стр. 75, верхний колонтитул: #06 [626] 14 февраля 2006. Я перепугался, думал, что кучу номеров пропустил… ну ничего, обложка спасла от сердечного приступа…

Юрий Николаевич Шишкин

ОТ РЕДАКЦИИ: Мы просто очень любим своих читателей, поэтому на протяжении года регулярно добавляем страницы от 14 февраля. Спасибо, что заметили!

Валяюсь в больнице, читаю ваш журнал _$B-b631. Спасибо — лечит. Лечиться в постсоветских больницах — тоска дикая. Вот решил вам написать с помощью «наладонного друга». Причина, побудившая к написанию, — лаг дизайнера на странице _$B-b38. Он (дизайнер) позабыл убрать фоновую заливку между лесоукладывателем и катушкой (на фотографии с фрагментом мужчины, держащим в руках спиннинг). Накажите дизайнера со всей строгостью.

Карастель

karastel@

ОТ РЕДАКЦИИ: Несмотря на то что наш журнал называется «КТ», а вовсе не «_$B-b631» (и на моей памяти у нас еще ни разу не было страницы _$B-b38), мы все же решили наказать дизайнера, да так этим увлеклись, что чуть не сорвали выпуск номера. Ждите эксклюзивное видео на новогоднем диске!

Хочу поблагодарить вас за работу. "К" похож на наркотик — только с положительным эффектом: от него умнеешь (если такая возможность есть) и становишься добрее (хочется делиться знаниями с другими). Независимая позиция по всем вопросам — вообще проявление гражданского мужества на территории СНГ.

Однако он вызывает привыкание не хуже иного косяка (без намеков!). Вот уже несколько лет я был подписчиком вашего журнала в своем родном Баку (кстати, в географии не указан Азербайджан — хотя, скорее всего, из-за округления долей процентов…). Знаете, даже жизнь была приятнее, когда по четвергам я получал свой номер «КТ».

Теперь я житель далекой и милой сердцу Австралии, где люди ходят головой вниз, где жара в январе и Санта-Клаус в шортах, где все хорошо. Только одно плохо. И теперь я понял — здесь нет «КТ»! Вообще! И пока не предвидится.

Поэтому я прошу редакцию помочь в решении этой проблемы. Пусть это будет платная подписка на PDF-версию журнала. PDF-может иметь водяные знаки, чтобы определить источник, если журнал уйдет в открытый доступ. Подписка будет на полгода. Если журнал «утек», учетная запись виновника закрывается, деньги за подписку уходят в штраф и не возвращаются.

Jay Haybatov

ОТ РЕДАКЦИИ: Все наши материалы выкладываются на сайт «КТ» (offline.computerra.ru) и доступны без ограничений. О подписке на электронную версию мы думаем давно, но пока так ничего толкового и не придумали — это сложно организационно и вряд ли интересно с финансовой точки зрения. Лично мне идея бесплатной PDF-версии журнала симпатична, и я не думаю, что это отрицательно повлияет на продажи, но на уровне ИД такое решение быстро принять невозможно. Увы.

Уж не знаю, как и обратиться теперь — Компьютерра или Эротерра? Ну и обложечку вы отмочили (номер 10)! Хотя, конечно, дизайнер тоже человек. Я как личность, порой вовлеченная в креативные потуги DTP, понимаю, как оно бывает — вроде лепил невинную композицию (девушка поскользнулась), а получилось… мдаа. Но ведь надо понимать, что аудитория Терры еще далеко не вся преодолела трудности пубертатного периода. Btw, а сколько лет дизайнеру? Простите, не удержался…

И второе, простите за бессвязность, тут человек вам очень здравый вопрос написал про пять микрофонов и хор, а вы ему — типа «ламер, бегом в студию, нету тут места тебе отвечать». Оччччень обидно, нет, даже АБИДНА получается. Ну извините, а что если человек живет где-то в глубинке? Где, скажем, нету студий! К примеру, я сам житель колхоза, хотя и работаю в городе, и я прекрасно понимаю желание нашего маленького церковного хора с его очень скромными техническими возможностями что-то записать. И раньше, в годе 1999-м еще на Пентиум-два мы писали (правда, через два микрофона), и ничего, очень даже слушабельное стерео получалось.

Также хочу сказать огромное спасибо тем невидимым товарищам, что цифруют Терру и ВОВРЕМЯ выкладывают RTF-версию (не скажу где). Я живу далековато от Москвы (ок. 3000 км) и испытываю определенные логистические трудности. Так вот, благодаря этим товарищам и моему древнему Яшке (Zire 71), я не прерываю многолетнюю связь с любимым журналом.

Эй, любимый журнал, обрати себя в PDB (PDF, RTF, ну хоть в TXT c псевдографикой) и выложись на сайт в день выпуска! Поверь, бумажного тебя не будут покупать меньше!!! Тебя бумажного и так не хватает ВООБЩЕ!

Спасибо, ваш преданный читатель,

Andrey_Ismoilov@

ОТ РЕДАКЦИИ: Дело в том, что далеко не вся редакция «Терры» преодолела трудности пубертатного периода, но мы работаем над этим (и как минимум одному человеку эта обложка спасла жизнь — см. первое письмо). Про микрофоны отвечал я, но без всякой издевки — в студии и правда будет лучше (и, подозреваю, дешевле). Но если тема действительно интересна не одному человеку, а многим, то попробуем что-нибудь придумать. И последнее — нам про адрес RTF-версии можно и не говорить, а вот Джею из предыдущего письма черкните пару строк, он будет благодарен.

Модемом D-Link DSL-300T_RU награждается Андрей Исмоилов. Приз предоставлен компанией Allmart.