ГОЛУБЯТНЯ: Дружба как движок прогресса

Автор: Сергей Голубицкий

Кто такой друг? Друг — это человек, который приходит к тебе домой, видит приглянувшуюся IT-железяку и говорит: «Хачу!». Через минуту снова: «Хачу!», еще через минуту — опять, и так до тех пор, пока не уходит из твоего дома с железякой под мышкой, выкупленной по непристойно дисконтной цене. Вот кто такой друг.

У меня друзей мало — раз-два и обчелся (во избежание девальвации понятия). Из тех, что есть, половина полностью равнодушна к компьютерам и всему, что с ними связано. Может быть, потому у меня еще сохраняются в доме кое-какие железяки. И тем не менее: пришел друг Миша, и… у меня не стало «Рапсодии»! Той самой, которой восторгался всего пару недель назад. Пожили мы с замечательной коробочкой всего ничего — меньше месяца, — и разлучили нас супротив воли.

Эхма! Ну да для друга не жалко. Пришлось, однако, срочно подыскивать «Рапсодии» замену, потому как к хорошему привыкаешь быстро, а просматривать фильмы по старинке на ноутбуке не возникало ни малейшего желания.

Отправляясь на поиски, руководствовался, собственно, единственным пожеланием: наследник «Рапсодии» должен быть лучше нее, по меньшей мере в технологическом отношении, — таков непреложный закон перфекционизма, хоть как-то оправдывающий суетность и бессмысленность IT-дребедени, которой мы все тут занимаемся. Первым кандидатом стало устройство под названием Abigs DVP-260, которое выпускает давно согревающая мне душу собакоедная компания Sarotech. Его предшественника AivX DVP-254 жестоко отымел Антонелло по причине несварения желудка от компании «Никс», предоставившей ему замечательный гаджет для тестирования в обмен на ворох штампелированных писем, гарантирующих отсутствие у Антоныча нетрадиционной ориентации и наклонностей к использованию железяк по непрямому назначению (в который раз не могу удержаться и не вспомнить Сорокина с его бессмертным «А по вате будем?»).

Когда Антонелло что-то ругает, я сразу вострю лыжи: дело — верняк! В смысле, что гаджет почти гарантированно классный, раз козлоградца обложили из предосторожности дополнительными условиями по тестированию, чем и испортили ему настроение. Sarotech AivX DVP-254 оказался чуть ли не в два раза миниатюрнее моей Dacos Rapsody RSH-250, при идентичной начинке — мультимедийном процессоре RealMagic EM8511 от Sigma Designs. Дизайн — так себе, никакой.

Зато морда лица следующей модели Abigs DVP-260 легла на душу до самозабвения: не случайно бесцветное словечко «эйвикс» (AivX) в названии поменяли на столь многозначительное для русского уха «эйбигз» (Abigs). В остальном модель осталась без изменений: все тот же EM8511 с экстра-бонусом относительно «Рапсодии» в виде встроенного FM-передатчика.

Собрался, значится, я уже покупать маленький «эйбигз», вдохновленный недовольной статьей Антонелло, как бородилло запустило неожиданного червячка под кожу: «А ты знаешь, что кроме маленького „эйбигза“ у Саротеча (в Эрефии все почему-то так произносят название этой компании — видимо, на корейский манер) есть еще и „эйбигз“ большой — с продвинутым видеочипом?» «Ты его описывал?» "Разумеется! Сейчас вышлю «Огород».

Большой «эйбигз» называется DVP-570HD. Заточен он не под 2.5, а под 3.5-дюймовые жесткие диски, и использует новый мультимедийный процессор Sigma Designs EM8621, способный проигрывать High Definition Video на полную катушку (1920х1080i). Лишь только я прочитал фразу в обзоре Антонелло: «Внутренне DVP-570HD, несмотря на массу поддерживаемых форматов и выходов, а также на встроенный дисплейчик, — разочаровал меня совершенно», сразу понял: «Это — моё!» и бросился искать игрушку.

Игрушки в Москве ни у кого не оказалось, кроме как в «Артивижн», той самой, что предоставляла DVP-570HD на тестирование Антонелло. Изъяв у бороделло номер телефона, я позвонил в компанию и выпалил с порога: «Хочу купить у вас в личное пользование!» Сергей Куприянов, похоже, потерял дар речи: «Хотите купить… после того, что написал про DVP-570 Евгений Антонович?!» «Не просто после того, а исключительно благодаря тому! Если бы Антоныч не поругался, я бы даже не додумался глянуть в направлении Sarotech на предмет покупки нового мультимедийного плеера!»

В самом деле, у хорошо знакомого мне Dacos уже анонсирована модель Rapsody RSH-300 с точно таким же чипом — Sigma Designs EM8621. Да что там: на одном из форумов прочитал, что новая партия RSH-300, запланированная к поставке в апреле, вообще будет использовать ультрасовременный процессор — EM8622 — с поддержкой быстро входящего в моду кодека MPEG4 Advanced Video Coding (или H.264), обеспечивающего при одинаковой степени сжатия видео гораздо более высокого качества.

Тем не менее я обратил взор на Sarotech Abigs DVP-570HD именно потому, что это устройство обругал Антонелло. Столь много места уделяю обсуждению тонкостей журналистики по той причине, что ее из рук вон плохо понимают и производители IT-железяк, и продавцы, и покупатели. Все они поддаются социальной иллюзии, что, якобы, лишь положительная информация способна привлечь внимание потенциального потребителя. Это глубочайшее заблуждение, основанное на наивном предположении о нашей, якобы, свободе в консьюмеристском обществе. Так вот: никакой свободы в современной цивилизации у нас не было и нет!

Мера зомбирования потенциального купца столь велика, что роскошь лобовых рекламных атак могут позволить себе либо дилетанты, либо транснациональные корпорации с миллиардным маркетинговым бюджетом, которым, как вы понимаете, все давно по шарабану. Остальные более или менее продвинутые толкачи используют хитрую технику охмурения, которую, между прочим, уже тридцать лет назад блестяще проинтуичил и задействовал великий гений анекдотов Вовочка — тот самый, что написал на доске фразу, чреватую, на первый взгляд, вызовом родителей в кабинет директора: «У меня большой агрегат!» Чем эта фраза обернулась в реальной жизни для героя, читатель знает не хуже меня.

Возвращаюсь к «антирекламе» Антонелло. Ругая DVP-570HD, он добился прямо противоположной реакции: из всех альтернатив я выбрал именно этот гаджет. Почему? Потому что любого мыслящего потребителя совершенно не интересует частное мнение того или иного аналитика, журналиста или авторитета. Плевать этому потребителю на авторитеты! Он сам с усам. Все, что имеет значение, все, что важно, — это мера эмоционального напряжения оценки, взятая по модулю. Без плюсов и минусов. В девственно чистом виде.

Иными словами, когда бороделло задыхается от неудовольствия, мне даже не нужно читать между строк (в случае с DVP-570HD — просто опуститься двумя параграфами ниже негативного поноса и прочитать: «Правда, практически все, что у меня были, форматы Высокого Видео, включая сжатый HDV (1340х1080) и DiVX, плеер воспроизвел на раз и без нареканий на качество»), мне достаточно чисто эмоционального заряда, который мне тут же передался и отлился в неистребимое желание помять железяку собственноручно.

Что не преминул сделать: прождал неделю, пока «Артивижн» растаможит горячую партию «эйбигзов», отслюнявил кровную денежку, закупил параллельно 400-гигабайтный Seagate, приволок DVP-570HD домой, поставил на стол и поначалу стал… просто любоваться! Бог ты мой, какое все-таки совершенство форм и линий! Подспудно убедился по тысячному разу: ну не лежит у меня душа к масюсеньким-премасюсеньким маципуреньким-миниатюрненьким сюсипусям! Не лежит — хоть режь!

Большой «эйбигз» (как слово-то играет смыслами, как играет!) очевидно габаритнее «Рапсодии». Кто другой — напрягся бы, а я — так расплылся в блаженной улыбке: берешь гаджетину в руки и маешь Вещь! Солидная сборка — алюминий без намека на малейшую пластиковую провокацию, килограмм технологического экстаза, ложащийся в руку как… ну я не знаю… как роскошный 17-зарядный Glock, как булыжник в мстительной мозолистой руке пролетариата. Не надо луп, не надо лимузина «Ока»: «Ай эм э мэн, так и дайте же мне мэново!»

В следующие два часа на 400-гиговый жесткий диск «эйбигза» слилась вся еще не просмотренная часть фильмотеки, уничтожив раз и навсегда путаницу со всеми этими директориями Movies1, Movies2, Movies3 на разных внешних накопителях. В итоге получился подлинный мекумпорт — ситуация, между прочим, невозможная в случае с «Рапсодией» (и Abigs DVP-260), учитывая предельный по нынешним временам размер 2.5-дюймовых дисков.

В фактурных деталях Sarotech Abigs DVP-570HD полностью соответствует ожиданиям от флагманского гаджета (как-никак цена DVP-570HD в два раза превышает и DVP-260, и Dacos Rapsody RSH-300): поддержка всего, что только движется, шевелится, насвистывает и играет. Уже помянутые коньки — FM-передатчик и полноценная поддержка HDV. Проблем с проигрыванием двух аудиоканалов из четырех на пиратских HD-фильмах, тех самых, что довели Антонелло до состояния перезрелого баклажана, я не наблюдал. Может быть потому, что у меня этих фильмов — с гулькин нос и больше не планируется (по причине отсутствия малейшего желания закачивать 20-гигабайтные файлы ради просмотра картинки, чье качество практически не отличается на моем 36-дюймовом Томсоне от обычного DVD и даже хорошо кодированного DivX/xViD). Те же HD-фильмы, что у меня есть, проигрываются замечательно — стабильная, ни на мгновение не дергающаяся картинка с полноценным звуком. Да и потом, проблемы со звуком в HDV — чисто программные, и, как обещано Sarotech, должны полностью разрешиться в очередной прошивке, которая выйдет сразу после CEBIT’а.

Кстати о прошивке. Это единственный аспект DVP-570HD, не вызвавший у меня восхищения. Вернее даже — ввергший в философское уныние. Почему философское? Потому что в данном случае мы сталкиваемся с неоднократно констатированным мною отставанием программного обеспечения от «железных» решений, демонстрируемым чуть ли не всеми корейскими производителями: от HTC до iRiver, Dacos и, как теперь убедился, Sarotech.

Прошивка DVP-570HD совершеннее прошивки «Рапсодии», в чем ее и сила, и слабость. В отличие от «Рапсодии» DVP-570HD не зависает при попытках проиграть видео— и аудиоформаты, которые устройство не понимает, зато теперь, перегруженная опциями до предела, софтверная начинка «эйбигза» ползает аки беременный таракан! На лицо явно недостаточная оптимизация кода, заставляющая до хруста вдавливать кнопку пульта, теряя терпение при переходе от закладки к закладке, от папки к папке, от файла к файлу. Сам запуск фильма после нажатия кнопки ОК занимает секунд тридцать — согласитесь, корейские программисты заслуживают серьезного мастдая.

В принципе, если вооружиться жизненной тактикой папы-быка, медленно спускающегося с холма в долину, заполненную коровами, то можно смириться и с текущей прошивкой «эйбигза». Меня, однако, увольте: не тот темперамент! Благо и эта бяка зафиксирована производителем и обещана к исправлению. Поживем — увидим. Пока же я сочно доволен переходом от «Рапсодии» на большой «эйбигз» — к чему и призываю читателей «Голубятен», предпочитающих сюсипусям с лупой маять Вещь.

ТЕХНОЛОГИИ: Сделай сам

Автор: Родион Насакин

Марк Андрессен, один из основателей компании Netscape, человек, сыгравший не последнюю роль в буме доткомов в девяностые годы, вновь заявил о себе. Не факт, что его нынешний проект станет явлением, столь же определяющим будущее ИТ-рынков, как в свое время культовый браузер, но на определенную радикальность детище Андрессена претендует, оставаясь в то же время в русле новомодных онлайн-тенденций.

Вместо того чтобы поддаться общему настрою нынешних владельцев многочисленных стартапов и сляпать очередную социальную сеть для общения любителей оригинальных гаджетов, Бритни Спирс или хомячков, ветеран интернет-бизнеса решил действовать со свойственным ему размахом. В феврале Андрессен объявил об окончании тестирования онлайн-сервиса Ning, который теперь, в отличие от любого другого проекта Веб 2.0, предлагает пользователям не объединяться в группы по интересам, а объединять. Иными словами, ресурс позволяет любому пользователю, вне зависимости от его технической подкованности и «продвинутости», создать собственную социальную сеть с полноценной функциональностью.

За время разработки и тестирования (а обкатывали Ning, ни много ни мало, два года) Андрессен принципиально не привлекал венчурного финансирования и вкладывал в проект только свои деньги. В результате он потратил больше $9 млн., получив взамен оригинальный веб-сервис и сопутствующую компанию со штатом в 27 человек. Сколько удалось выручить с Ning к настоящему времени, руководитель стартапа и его сотрудники не говорят. А между тем сервис уже трудно назвать никому не известным. За весь период тестирования количество ежемесячных показов сайта достигло 20 млн., а число уникальных посетителей составило 5 млн. За тот же срок средствами Ning было создано более 30 тысяч пользовательских проектов.

Несмотря на широкие возможности разработки социальных приложений, большая часть участников довольствовалась готовыми шаблонами. Особой популярностью пользуется функция создания так называемого группового сайта за считанные минуты. Такой ресурс с минимальным количеством усилий можно снабдить фотообменным сервисом, форумом, системой пользовательских профилей, групповым календарем и другими службами. Готовое творение можно открыть для всех желающих или же защитить паролем, ограничив доступ к сайту кругом знакомых и друзей.

Выход из бета-тестирования и коммерческая презентация сервиса сопровождались существенными изменениями ресурса, как косметического, так и технологического характера. Поначалу для разработки своей социальной сети в Ning пользователь должен был обладать минимальными навыками веб-программирования. Но позже в компании сочли, что требования к наличию специальных знаний у участников не способствуют популярности, а значит, и коммерческому успеху сервиса. В итоге разработчики проекта постарались максимально визуализировать весь процесс создания сети. Практически все операции по построению сводятся к перетаскиванию курсором мыши модулей, вроде RSS-ленты, видеохостинга, блога, фотоальбома, форума, текстового поля и пр. Доводится до ума такая заготовка простым редактированием считанных свойств объекта. В будущем обещают еще большее разнообразие возможностей.

Еще один интересный момент касается заработка создателей сервиса. Вдобавок к своей функциональной необычности Ning отличается от прочих ресурсов Веб 2.0 еще и тем, что не делает ставку на деньги рекламодателей. Здесь Андрессен, как истый ветеран интернет-бизнеса, остается верен традициям раннего Веба. Доход планируют получать с пользователей. Правда, не со всех, а только с тех, кто надеется с помощью Ning заработать сам, ну или смущается непрестижного доменного имени и готов отдавать за переадресацию по $5 в месяц. Бесплатно предоставляются 5 гигабайт дискового пространства и 100 гигабайт трафика. За $20 в месяц администрация дает добро на модули Google AdSence (партнерской программы по размещению контекстной рекламы). В выбранной наугад десятке пользовательских творений рекламы замечено не было.

Да и вообще такая бизнес-модель выглядит довольно рискованной. Создатели Skype в свое время тоже пытались делать деньги на продвинутых возможностях, но безуспешно. Правда, разработчики популярного VoIP-клиента с лихвой окупили затраты, продав свое детище за круглую сумму. Но в случае с Ning говорить о продаже сервиса крупному доткому явно преждевременно. Да и не факт, что Андрессен пойдет на это. Уж слишком банальный путь для столь неординарного человека.

В одном из телеинтервью Марк на пару с CEO Ning Джиной Бьянкини (Gina Bianchini) рассуждал о том, что сейчас каждая семья, компания, спортивная команда или музыкальная группа может создать свою социальную сеть, и в обозримом будущем они придут на место сайтов и онлайн-дневников, став основным элементом Интернета. По мнению руководителей Ning, трансформация ожидает и сервисы Веб 2.0, которые делают ставку на отдельно взятые функции, такие как блоги, видеохостинги или фотоальбомы. Забвение предрекают даже MySpace и YouTube.

Теоретически эта затея действительно может оказаться перспективной и прийтись по вкусу интернетчикам не меньше, чем в свое время (то есть где-то в эпоху расцвета Netscape) возможность создания своих «домашних страничек» в Сети. Можно, впрочем, заметить, что большая часть таких творений ныне превратилась в заброшенные, не обновляемые и не посещаемые даже создателем, закутки Всемирной Паутины. Но, во-первых, по сей день предпринимаются многочисленные попытки заявить о себе миру путем публичного пересказа о своей банальной биографии и перечня не менее банальных интересов при минимальных затратах со стороны автора (как финансовых, так и временных). И окончательно этот процесс, видимо, не затухнет никогда в силу человеческой природы.

А во-вторых, многие доткомы, предоставляющие бесплатный хостинг владельцам домашних страниц, а равно и баннерные сети получили неплохой доход от рекламодателей, решивших проверить на практике многочисленные уверения маркетологов в том, что за интернет-рекламой будущее. Да и немало многопрофильных порталов поспешили открыть у себя виртуальное пристанище любительских сайтов, хотя впоследствии изменили приоритет этого направления в пользу менее перспективных проектов. В качестве примера можно вспомнить хотя бы Яндекс с его Narod.ru.

Однако у социальных сетей в отличие от обычных домашних страниц, контролируемых одним-единственным пользователем, есть хороший потенциал в силу пресловутого UGC, «самогенерируемого» контента. В таких проектах будут появляться обновления и продолжаться общение даже в том случае, когда основателю сети наскучит заниматься своим детищем. Единственное условие — ресурс к тому моменту, когда его забросят и создатель, и первые энтузиасты, должен быть достаточно раскручен, чтобы стабильно привлекать свежие массы жаждущих общения и самовыражения лиц.

Можно вспомнить хотя бы блог-хостинги, многие из которых предлагают пользователям создавать и курировать свои собственные сообщества, посвященные той или иной теме. Такие комьюнити нередко становятся популярными, а ведь возможности их разработчиков жестко ограничены спецификой блогосферы в целом и условиями хостера в частности. Для постороннего наблюдателя сообщество представляет собой обычный блог, в котором делает записи множество людей. Некоторые проекты, такие как Windows Live Spaces или же Yahoo Groups, предлагают пользователям большую функциональность по организации своей «тусовки». Однако владелец социальной сети в любом случае может предложить своим посетителям гораздо более широкий выбор. Например, за счет возможности использовать собственный код и скрипты. Такого не встретишь ни на одной блог-платформе.

Но Ning на лаврах «пионера» таких конструкторов может особо и не нажиться. Патентовать подобную технологию проблематично, да и, наверное, бессмысленно. А значит, если идея придется по вкусу, то вскоре она будет реализована в расширенном и исправленном варианте конкурентами, поначалу стартапами-клонами, а потом, глядишь, и крупными корпорациями. И не факт, что фирме Ning достанется место на этом празднике жизни. Хотя кому, как не основателю Netscape, помнить об этой особенности интернет-бизнеса.

Можно вспомнить, что домены более чем третьего уровня, базирующиеся на бесплатных серверах, всегда априори воспринимались интернет-общественностью с определенной долей недоверия и пренебрежения (может быть, в массе своей вполне заслуженно) и служили стереотипной меткой дилетантизма. И очень может быть, что «любительские» социальные сети, в том случае, если Ning и его неизбежные аналоги получат признание, постигнет схожая участь. По Вебу распространятся тысячи «микросетей», состав которых будет исчисляться десятками пользователей, в основном родственниками и знакомыми основателя.

Дешево и сердито

Авторы: Константин Курбатов, Берсенов, Павел

Бывалые пользователи вычислительной техники помнят, как были устроены мэйнфреймы. Несколько рабочих мест (терминалов) подключались к одному мощному компьютеру. Каждый терминал обеспечивал лишь ввод и вывод информации с помощью дисплея и клавиатуры, а обработку этих данных брал на себя «большой» компьютер. Современные персоналки уже давно обогнали по производительности компьютеры тех времен. Цены на них падают ежедневно, а доступные ресурсы, наоборот, растут. Однако задача разделения ресурсов бывает актуальной и сегодня, причем существует несколько компаний, занимающихся разработкой средств для работы нескольких пользователей за одним компом.

Итак, мы дожили до того счастливого времени, когда ПК стоит чуть ли не в каждом доме. Однако компьютер для каждого члена семьи — пока редкость. А потому бои за ПК в отдельно взятой ячейке общества остаются печальной практикой на родных просторах. Простой пример: жене перед выходом из дома нужно срочно посмотреть адрес химчистки в Интернете. А у дочки личная жизнь висит на волоске: ее сердце будет разбито навеки, если она сей же момент не влезет в аську… Или другой случай, корпоративный. В офисе уже давно пора оборудовать компьютерами новые рабочие места. Однако средств на это нет, и пока бухгалтер отчитывается перед налоговиками — не предвидятся…

Знакомая картина? Несмотря на кажущийся конфликт интересов, решение существует. Это организация терминального доступа, когда все дополнительное оборудование ограничивается монитором да клавиатурой с мышью. Плюс специальное ПО. У осведомленных читателей может возникнуть вопрос: зачем так изощряться, если уже давно существует решение от Microsoft? Купил по дешевке пяток старых системников, завел их на мощную машину через сеть, и вуаля — обеспечил всех компьютерами…

А если это старье и поставить-то некуда? И/или нет опыта, чтобы все наладить? Да и кто даст гарантию, что этот хлам будет исправно работать? Кроме того, можно смело утверждать, что «сервер» понадобится не абы какой, а достаточно серьезный, да и софт на локальных машинках будет не первой свежести. На самом деле, есть куда более простые и удобные варианты, просто они не очень известны. Уже давно существуют разработки, позволяющие обеспечить на основе одного системного блока до пяти-шести рабочих мест. И все это без покупки пыльного негарантийного старья.

Для организации каждого рабочего места к компьютеру подключаются дополнительные монитор (и даже телевизор!), клавиатура и мышь. После установки и запуска на каждом мониторе отобразится отдельный рабочий стол, а пользователи смогут работать так же свободно, как если бы у каждого была отдельная машина, благо современные операционные системы могут поддерживать работу сразу нескольких пользователей и независимо друг от друга.

Подключение нескольких мониторов к одному системнику обычно не вызывает вопросов — для этого используются выходы нескольких видеокарт. Есть также видеоадаптеры с двумя выходами, обеспечивающие независимый вывод на два дисплея, которые, кстати, сейчас поставляются с большинством компьютеров. Причем их совместную работу уже довольно давно поддерживают драйверы всех ведущих производителей. Можно даже использовать и такие экзотические устройства, как USB-to-VGA.