Настолько велика зависть и лютая ненависть В.Иванова к Н.К.Рериху видно из того, что он подверг хуле и поруганию всю многообразную и многосторонне полезную деятельность Н.К.Рериха. Он не нашел в ней ничего заслуживающего внимания и достойного уважения. Все то положительное, что пишет о деятельности Рериха печать всего мира, он называет шумихой и рекламой, созданной масонством и интернациональным еврейским капиталом, преданным слугой которого якобы является Н.К.Рерих. И хотя весь мир признает и отметил заслуги, оказанные Рерихом человечеству; Иванов говорит, что "нелепо утверждать будто мир, потрясенный всеми пережитыми бедствиями, мог признать, что Рерих оказал ему хоть какую-нибудь услугу".
      Поэтому в своем злопыхательстве Иванов охаял и раскритиковал Н.К.Рериха и как художника, и как писателя, и как исследователя, и как общественного и культурного деятеля, как борца за лучшее будущее человечества, как проповедника мира и носителя высших идеалов человечества. Всюду и во всем, что исходит от Н.К.Рериха, Иванов видит одно отрицательное. Круглый невежда во всем, что он пишет, и в символизме в особенности, Иванов находя на картинах Рериха какие-нибудь символы, толкует о них со свойственным ему невежественным апломбом. Все, что он не понимает, он называет масонской пошлостью и масонской ложью. Пропаганду мира и международной солидарности, проповедь братства народов и единства религий, стремление к осуществлению царства Божия на земле он называет пошлейшей масонской и теософской доктриной. Подписанный многими государствами "пакт Рериха" - исключительным по никчемности, несерьезности и неискренности. Создание в Америке Института соединенных искусств, Гималайского института для исследований, участие в нескольких научных экспедициях, организация целой сети культурных ячеек во всем мире - все это ничто. Все это масонские затеи, всюду участвует еврейский капитал, все направлено к борьбе с положительными религиями и с православием в особенности.
      Нигде так ярко не обнаруживается все недомыслие и неумение Иванова разбираться в трактуемых вопросах, как в его выводах. Возьмем его вывод о масонстве.
      "Масонство: а) Выдвигает разум человеческий, как меру всего сущего; ведет борьбу с "догматизмом" и "предрассудками" - с положительными религиями, создает религию гуманитаризма и внерелигиозную мораль. Проповедует всеобщую, всех людей объединяющую "религию" и устанавливает принципы "всеобщей морали, одинаково приемлемой для всех народов". Кончает атеизмом и сатанизмом. б) Зовет нас к объединению всего человечества, без различия рас, национальностей, религий, племен и культур. в) Конечный идеал всех устремлений земной Эдем, царство любви и истины - царство Астреи".
      Здесь замечательнее всего то, что масонство, стремясь к царству любви и истины, кончает атеизмом и сатанизмом. Именно в таком совмещении несовместимых целей и понятий кончается здравый смысл и логика, кончается истина и начинается заворот мозгов и одну сторону и хроническое недомыслие. Неужели труднее понять простую истину, что всякое учение нетерпимостью и фанатизмом последователей искажается и уклоняется в сатанизм, неужели утверждать столь колоссальную нелепость, как совмещение - антиподов - царства любви и истины с царством ненависти и лжи? Ведь нелепо утверждать, что если существуют сатанисты среди масонов, что их нет среди христиан, явным доказательством чего является автор книги В.Иванов. Ведь только потому, что среди последователей всякого учения появляются изуверы и фанатики типа Иванова, оно теряет свою первоначальную чистоту, и Великие Силы Света должны давать следующее неискаженное учение.
      Пропаганда мира и основание Рерихом культурных ячеек, которые ведут мирную культурную работу, рассматривается Ивановым, как насаждение "растлевающих очагов пацифизма"#, которые должны ослабить волю приготовившихся и приготовляющихся к драке народов, должны внести сумбур и смятение в души подрастающих поколений. То ли дело Иванов? Он свое дело знает твердо. Он стоит не за мир, но за драку. Он проповедует не объединение, но разъединение, он проповедует не братство, но вражду между народами, не любовь, но ненависть, ибо пор его понятию, именно это нужно человечеству, а не то, что проповедует Н.К.Рерих.
      Иванов придирается ко всякому сказанному Рерихом слову и во всем старается найти признаки ненавистного ему иного образа мышления и верования, иного, нежели это принято в "положительных религиях", представления о Боге. Так, в названии Рерихом Бога Красотою Иванов усматривает язычество, еретичество, масонство. Почему это есть масонство, а название Бога любовью, справедливостью, истиной, добром и т.д. немасонство? Иванов не понимает, что именно в красоте заключается завершение всего. Без красоты не может быть и любви. Если представить себе Бога не Красотою, но уродством, то исчезла бы всякая любовь к Нему. Такого Бога люди не любили бы, но боялись.
      До чего доходит нелепость провозглашенных ивановым "Истин" видно из того, как он трактует картину Н.К.Р. - Знамя Преподобного Сергия Радонежского - "При взгляде на Св.Сергия" нетрудно увидеть самого Рериха, в которого воплотился Сергий Радонежский". Конечно, для такого "беспристрастного" критика, как Иванов, нет ничего трудного, и он может увидеть все, что ему нужно, но в утверждении как истины своей, ни на чем не основанной догадки, видит весь Иванов. Он отрицает перевоплощение, ибо этого требует его принадлежность к православию, но когда хозяева, для которых работает Иванов, требуют, чтобы он разнес по всем пунктам Рериха, то Иванов ссылается на перевоплощение, как на доказательство. (Для каких хозяев работает Иванов небезызвестно. И не тайна, что он выступил с клеветой на человека, которым может гордиться всякая страна, по поручению врагов России, как предатель ее.)
      Желая доказать атеизм Теософии и как теософа Рериха, Иванов приводит слова об атеизме А.Безант, которая якобы восхваляла атеизм. Слова эти приведены без указания на источник, в котором они содержатся. Зная же, что Иванов не брезгует никакими доказательствами, позволено усомниться в этом доказательстве, ибо, как и прочие доказательства, оно может быть сфабриковано на той же фабрике, которая обильно снабдила подобными же доказательствами всю книгу Иванова. Если же эти слова были действительно сказаны Анной Безант, то необходимо знать, по какому случаю они были произнесены, ибо если Безант отрицала такого Бога, которого исповедует Иванов, это понятно, потому что это не бог, но Его антипод.
      В заключение нужно сказать, что Иванов далеко не одинок в распространении этих невежественных, позорящих культурного человека нелепостей среди потрясенного современными событиями человечества. Как уже говорилось, одержимость - болезнь чрезвычайно заразительная, которая поражает мозги неуравновешенных людей вне времени и пространства. На книжном рынке появляются то здесь, то там книги со страшными названиями: "Во власти кармы" Кондрада Принца, "Мир в лапах Сатаны" Вершинина и т.п. Сами одурманенные бредовой идеей, такие мудрецы продолжают одурманивать остальное человечество. Все они согласно, точно сговорившись, утверждают одно и то же, а именно, что мир погибает благодаря масонам и евреям. Вершинин к этим двум жупелам прибавляет и третий - коммунизм.
      Все эти писатели и самозваные спасители человечества, пытающиеся спасать мир из лап Сатаны, не понимают, что именно они сами попали в лапы Сатаны, что сами продолжают окутывать мир паутиной сатанинских хитросплетений. Эти "прозревшие" простецы не понимают, что они не прозрели, но заразились бредовой идеей, но как психически больные, они этого понять не могут. Они будут утверждать обратное.
      Настоящим имеется в виду воздействовать не на писателей таких книг, но на читателя. Если читатель проникнется мыслью, что не только масоны и евреи повинны в переживаемых нами бедствиях, но все человечество, но все мы, то он будет ближе к истине, и, если вместо разжигания ненависти и вражды друг к другу, проявит любовь и сотрудничество на общее благо, то прекратятся и бедствия.
      Резюмируя сказанное, можно утверждать, что все выпады Иванова против Н.К.Рериха и против всех и всего, что не согласуется с его якобы православным мировоззрением, есть результат грубого невежества и злонамеренного искажения фактов, результат зависти ничтожества к признанному авторитету. Его призывы к разъединению вражде, к сохранению тупоумной схоластики и средневекового омертвелого догматизма и лютая ненависть ко всем, кто желает приблизится к Источнику Света и выйти из заколдованного круга тьмы, показывает истинный лик этого апологета мракобесия.
      В мироздании неподвижности и омертвелости нет ни в чем. Все идет вперед, и все совершенствуется. Пусть недовольный и ищущий, не взирая на призывы мракобесов, идет вперед, ибо это есть путь к Свету, указанный Христом и другими Силами Света. Пусть стремится к проведению в жизнь и осуществлению великих идеалов человечества: - общего всем блага, братства и единения во всем и везде, любви, сотрудничества и содружества со всеми и всегда. Иванов называет эти великие идеалы человечества пошлейшей теософской доктриной, но известно давно, что люди судят по себе и приписывают другим те свойства, которыми обладают сами. С Ивановым нам не по пути.