КОМОВ: То есть мысли читать вы не умеете? Ведь ридеры…
(В фонограмме лакуна: 9 минут 44 секунды.)
ЛОГОВЕНКО:…мешать. И не только поэтому. Мы полагали, что тайну надо хранить прежде всего в ваших интересах, в интересах человечества. Я хотел бы, чтобы в этом вопросе у вас была полная ясность. Мы — не люди. Мы — людены. Не впадите в ошибку. Мы — не результат диологической революции.
Мы появились потому, что человечество достигло определенного уровня социотехнологической организации. Открыть в человеческом организме третью импульсную систему могли бы и сотню лет назад, но инициировать ее оказалось возможным только в начале нашего века, а удержать людена на спирали психофизиологического развития, провести его от уровня к уровню до самого конца… то есть в ваших понятиях, воспитать людена — это стало возможным совсем недавно…
ГОРБОВСКИЙ: Минуточку, минуточку! Значит, эта самая третья импульсная присутствует все-таки в каждом человеческом организме?
ЛОГОВЕНКО: К сожалению, нет, Леонид Андреевич. В этом и заключается трагедия. Третья импульсная обнаруживается с вероятностью не более одной стотысячной. Мы пока не знаем, откуда она взялась и почему. Скорее всего, это результат какой-то древней мутации.
КОМОВ: Одна стотысячная — это не так уж мало в пересчете на наши миллиарды…
ЛОГОВЕНКО: И отсюда — тайна. Поймите меня правильно. Девяносто процентов люденов совершенно не интересуются судьбами человечества и вообще человечеством. Но есть группа таких, как я. Мы не хотим забыть, что мы – плоть от плоти вашей и что у нас одна родина, и уже много лет мы ломаем голову, как смягчить последствия… Ведь фактически все выглядит так, будто человечество распадается на два вида. И никуда вам не деться от ощущения унижения при мысли о том, что один из вас ушел далеко за предел, непреодолимый для ста тысяч. А этому одному никуда не уйти от чувства вины за это. И самое страшное, что трещина проходит через семьи, через дружбы…
КОМОВ: Значит, метагом теряет прежние привязанности?
ЛОГОВЕНКО: Это очень индивидуально. И не так просто, как вы думаете.
Наиболее типичная модель отношения людена к человеку — это отношение многоопытного и очень занятого взрослого к симпатичному, но донельзя докучному малышу. Вот и представьте себе отношения в парах: люден и его отец, люден и его закадычный друг, люден и его Учитель…
ГОРБОВСКИЙ: Люден и его подруга…
ЛОГОВЕНКО: Это трагедии, Леонид Андреевич. Самые настоящие трагедии.
КОМОВ: Я вижу, вы принимаете ситуацию близко к сердцу. Тогда, может быть, проще все это прекратить? В конце концов, это же в ваших руках…
ЛОГОВЕНКО: А вам не кажется, что это было бы аморально?
КОМОВ: А вам не кажется, что аморально повергать человечество в состояние шока? Создавать в массовой психологии комплекс неполноценности, поставить молодежь перед фактом конечности ее возможностей!
ЛОГОВЕНКО: Вот я и пришел к вам — чтобы искать выход.
КОМОВ: Выход один. Вы должны покинуть Землю.
ЛОГОВЕНКО: Простите. Кто именно «мы»?
КОМОВ: Вы, метагомы.
ЛОГОВЕНКО: Геннадий Юрьевич, я повторяю: в подавляющем большинстве своем людены на Земле не живут. Все их интересы, вся их жизнь – вне Земли.
Черт побери, не живете же вы в кровати! А постоянно связаны с Землей только акушеры вроде меня и гомопсихологи… да еще несколько десятков самых несчастных из нас – те, что не могут оторвать себя от родных и любимых!
ГОРБОВСКИЙ: А!
ЛОГОВЕНКО: Что вы сказали?
ГОРБОВСКИЙ: Ничего, ничего, я внимательно слушаю.
КОМОВ: Значит, вы хотите сказать, что интересы метагомов и землян по сути не пересекаются?
ЛОГОВЕНКО: Да.
КОМОВ: Возможно ли сотрудничество?
ЛОГОВЕНКО: В какой области?
КОМОВ: Вам виднее.
ЛОГОВЕНКО: Боюсь, что вы нам полезны быть не можете. Что же касается нас… Знаете, есть старая шутка. В наших обстоятельствах она звучит довольно жестоко, но я ее приведу. «Медведя можно научить ездить на велосипеде, но будет ли медведю от этого польза и удовольствие?» Простите меня, ради бога. Но вы сами сказали: наши интересы нигде не пересекаются. (Пауза.) Конечно, если допустить, что Земле и человечеству будет угрожать какая-нибудь опасность, мы придем на помощь не задумываясь и всей своей силой.
КОМОВ: Спасибо и на этом.
Длительная пауза, слышно, как булькает жидкость, позвякивает стекло о стекло, глухие глотки, кряхтенье.
ГОРБОВСКИЙ: Да-а, это серьезный вызов нашему оптимизму. Но если подумать, человечество принимало вызовы и пострашнее… И вообще я не понимаю вас, Геннадий. Вы так странно ратовали за вертикальный прогресс. Так вот он вам — вертикальный прогресс! В чистейшем виде! Человечество, разлившееся по цветущей равнине под ясными небесами, рванулось вверх. Конечно, не всей толпой, но почему это вас так огорчает? Всегда так было. И будет так всегда, наверное… Человечество всегда уходило в будущее ростками лучших своих представителей. Мы всегда гордились гениями, а не горевали, что вот, не принадлежим к их числу. А что Даниил Александрович талдычит нам, что он не человек, а люден, так это все терминология… Все равно вы — люди, более того — земляне, и никуда вам от этого не деться. Просто молодо-зелено.
КОМОВ: Вы, Леонид Андреевич, иногда просто поражаете меня своим легкомыслием.
ГОРБОВСКИЙ: Экий вы, голубчик… горячий. Это же прогресс. Во всей своей красе. Где это вы видели прогресс без шока, без горечи, без унижения? Без тех, кто уходит далеко вперед, и тех, кто остается позади?..
КОМОВ: Ну, еще бы! «И тех, кто меня уничтожит, встречаю приветственным гимном»..
ГОРБОВСКИЙ: Здесь уж скорее подошло бы что-нибудь вроде… э-э… «И тех, кто меня обгоняет, провожаю приветственным гимном»…
ЛОГОВЕНКО: Геннадий Юрьевич, разрешите, я попытаюсь вас утешить. Кроме третьей импульсной в организме гомо сапиенса мы обнаружили четвертую низкочастотную и пятую… пока безымянную. Что может дать инициация этих систем, мы — даже мы! — и предположить не можем. И не можем мы предположить, сколько их еще там в человеке… (Пауза.) Что поделаешь! За спиной — шесть НТР, две технологические контрреволюции, два кризиса… поневоле начнешь эволюционировать.
ГОРБОВСКИЙ: Вот именно. Сидели бы мы себе тихо, как тагоряне или леонидяне, — горя бы не знали. Вольно же нам было пойти по технологии!
КОМОВ: Хорошо, хорошо. А что же все-таки такое — метагом? Каковы его цели, Даниил Александрович? Стимулы? Интересы? Или это секрет?
ЛОГОВЕНКО: Никаких секретов.
(На этом фонограмма прерывается. Все дальнейшее — тридцать четыре минуты одиннадцать секунд — необратимо стерто.)…»
Борис Поршнев и его «неоантроп»
А теперь самое время от литературы перейти к науке. И здесь мы, русские, имеем все основания для гордости. Еще в советские годы о том, что человечество стоит на пороге появления новой расы, заговорил выдающийся русский историк и философ Борис Поршнев.
«…Имя профессора Бориса Федоровича Поршнева хорошо известно ученому миру и в нашей стране, и за рубежом. Б. Ф. Поршнев (1905 — 1972) родился в Ленинграде. Он окончил факультет общественных наук МГУ и аспирантуру Института истории РАНИОН. В 1940 г. защитил докторскую диссертацию по истории, а в 1966 г. — докторскую диссертацию по философии. С 1943 г. Б. Ф. Поршнев работал в Институте истории АН СССР (с 1968 г. — Институт всеобщей истории) старшим научным сотрудником, заведующим сектором новой истории, а затем сектором истории развития общественной мысли.
Работы Б. Ф. Поршнева были переведены на многие иностранные языки. Он имел звание почетного доктора Клермон-Ферранского университета…»
(Из предисловия к книге Б.Поршнева «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии)» — Москва, «Мысль», 1974 г.)
Приведем сжатое изложение революционной теории Бориса Поршнева из романа «Странник» одного из самых интересных современных писателей — Олега Маркеева:
«…Предок человека — не самая «умная» из обезьян, а самая мерзкая, слабая, приспособленчески хитрая и коварная тварь из всех, что имела Природа в своем распоряжении. Мало того, что Прачеловек питался падалью и трупами, для разделки которых и использовал пресловутые «орудия труда»: все эти кремневые тесала, ковырялки и скребки, на которые молятся до сих пор палеантропологи. Но он еще и был адельфагом — пожирал себе подобных.
Именно систематическое убийство и пожирание соплеменников стало коренными преимуществом этой слабой твари в жизненной борьбе с другими, более «благородными» хищниками. Свой резерв мяса и костей племя всегда несло с собой и могло не бояться бескормицы. Кончатся коренья и трупы животных, пустим под кремневый нож своих. Вот такая убийственная логика… До такого не додумался ни один зверь, а Прачеловек, «мысля» таким образом, сделал шаг к Человеку Разумному.
Убийство своих стало нормой, фактором выживания вида. И протостадо стало оформляться в первичное сообщество со строго закрепленными функциями по линии «пожиратель-жертва». Одни от рождения имели «волю к власти» — способность направлять агрессию на своих, видя в них потенциальный кусок мяса. Другие, имевшие «власть над волей», удачно имитировали повадки сильных и «разъясняли» слабым, обреченным на заклание, почему мир устроен так, а не иначе. Из первых, агрессоров и хищников, впоследствии выросли цари и тираны. Вторые составили цвет жречества и идеологического аппарата: от журналистов до светил общественных наук. А основная масса приспособленцев-диффузников стала народом, людишками, быдлом и электоратом.
Вся биологическая эволюция в рамках социума шла по линии выбраковки непокорных. На ранних этапах их просто поедали, позже морили голодом и сажали на цепь… А способы промывки мозгов? От массовых добровольных жертвоприношений ацтеков — по двадцать тысяч зараз! — до двадцати миллионов в ходе четырехлетней войны двух тиранов.
Выжить в условиях общества, которое хуже стаи волков, можно было, либо лучше всех ползая на брюхе перед сильными, либо став сильным, сбросив с себя оковы страха и чуждого внушения. Так появились неоантропы — «новые люди». Они способны к абстрактному мышлению и созданию убедительных образов не хуже, чем самые изощренные профессиональные и прирожденные суггесторы (способные внушать). Их воля не уступает бешеной жажде агрессора. Но она — не разрушающая, а созидающая сила. Сила, направленная на обретение и удержание баланса жизни, а не на организацию вечных встрясок и потрясений, до которых так охочи все правители.
С момента появления прослойки неоантропов расколотый вид хомо сапиенс обрел шаткое равновесие. Треугольник «хищник-суггестор-жертва» обрел балансир в лице четвертого элемента системы, — речь идет о тех, кто знает законы жизни, но не живет по ним, ощущая всю их противоестественность…»
По Поршневу, следующая ступень эволюции — сильный, добрый и созидательный неоантроп, новый человек. Кстати, некоторые современные последователи Поршнева приходят к выводу, что именно русские и есть предтечи неоантропов. (Об этой теории Константина Крылова мы расскажем попозже). Замените «неоантроп» на «люден» — и вы увидите всю ту же картину будущего.
О тех, кто грядет…
Итак, на смену впавшему в глубочайший кризис человеку-сапиенсу должен придти люден.
Дорогой читатель, вам понятно, что людены — это не вполне люди. А вернее, люди, у которых пробудили третью импульсную систему, после чего они превратились в нечто более совершенное, чем обычный «человек разумный». Во что-то такое, что нам и понять нельзя. Можно только намекнуть. У Стругацких людены превращаются в космический фактор. И наши проблемы их не интересуют. Значит, интересуют какие-то другие. Космологические, вероятно. Да и сами людены — это не финал эволюции, а всего лишь ее очередное звено. Помните: есть ведь еще две импульсные системы, низкочастотная и еще вовсе безымянная. Что-то там впереди…
И все это оказалось в самом человеке! Вот что поразительно: такое впечатление складывается, что Создатель (Природа, Великий закон, Сверхразум) заложил в нас громадные, до сих пор неиспользованные возможности и «резервные мощности». Почему и зачем Он это сделал? Об этом Стругацкие не написали. А если и размышляли, то явно не решились рассказать о своих выводах нам, читатель. Но именно здесь научно-фантастическая литература о люденах-метагомах смыкается с философией Владимира Соловьева. Помните его знаменитую посылку: человек вообще-то смертен, но никто не сказал, что он не может стать бессмертным? Надо лишь, просим прощения за грубоватое выражение, хорошенько покопаться в человеке, изучить его и рассмотреть.
Стругацкие говорят более определенно: в человеке уже наличествуют все сигнальные системы, все возможности для превращения в людена. Но активизируются эти спящие силы лишь со временем. То есть, сапиенс подобен куколке, из которой может развиться «бабочка»-люден. А почему — непонятно. Но это было и это есть!
Теперь поразмышляем: а откуда взялся подход к человеку как к существу с огромными скрытыми возможностями? Как к «куколке», из которой может развиться метагом, «зачеловек», «послечеловек»?
Простейший ответ лежит на поверхности. Всем вам, друзья, отлично известно, что есть на свете люди с удивительными способностями. Добрых полвека журналы рассказывают нам о тех, кто знает сотни языков, считает быстрее компьютера, играя с цифрами о десяти знаках, о тех, кто способен управлять телом и процессами в нем. А феномен глубокого гипноза — когда человек вспоминает языки, которых отродясь не знал, когда начинает рассуждать в логике других эпох и народов, перенимая внешность, мимику и жесты, свойственные другим культурам?
Когда мы писали эту книгу, в самом конце 2003 г. газета «Известия» сообщила об уникальном даре 16-летней девушки из Саранска, Натальи Демкиной. Девочка обладает «двойным зрением». Она способна разглядеть внутреннее строение человеческого организма без рентгена и УЗИ. Наташа не раз оспаривала диагнозы медиков и ни разу не ошиблась. И ее способность подтверждена не одним экспериментом в республиканской детской поликлинике.
Дар у ребенка открылся после не весьма удачного удаления аппендикса. Уже через месяц она могла видеть внутренние органы людей.
Значит, человек может обладать и таким зрением! Это где-то сидит в нашем геноме!
Иными словами, сверхспособности, причем весьма разнообразные, есть тысячекратно подтвержденные опытами факты. Благодаря им психологи и фантасты раз за разом высказываются, что у нас есть, если можно так сказать, сверхчеловеческий потенциал.
Но есть еще один, более глубинный ответ. Уже давным-давно психология, психофизиология, биофизика и биохимия не могут ответить на вопрос: почему в процессе мышления используется лишь 4-6 процента клеток мозга? И почему остальные выключены из этого процесса? Ответа до сих пор нет. А недавно был получен другой ошеломительный результат. Он производит особое впечатление именно в сочетании с данными по человеческому мозгу. Оказалось, что примерно 95 процентов генома человека не содержит генетического текста! Выяснилось, что в структуре молекулы ДНК гены, отвечающие за те или иные особенности нашего организма, составляют не более пяти процентов. А все остальное — либо «белый шум», либо своего рода зашифрованные тексты. Отечественный ученый доктор П.П.Горяев высказал предположение, что именно в этих 95 процентах заключены генетические программы, реализующие нас как человека разумного. Это — стратегическое информационное содержание хромосом. А геном есть не что иное, как биокомпьютер, который читает и понимает эти тексты. 95 процентов — программа, 5 процентов — устройство для считывания. И на уровне генома, и применительно к мозгу…
Скажем так: это еще гипотеза, хотя ее и подкрепляют серьезные опыты. Но эта гипотеза очень хорошо согласуется с избыточной емкостью нашего мозга. Именно генетическо-мозговая избыточность и позволяет многим говорить о возможности эволюционного скачка биологического вида «человека».
Иными словами, люден будет располагать тем же телом, что и мы. У него будут те же глаза, уши и челюсти, руки и ноги. И внутренние органы у него останутся прежними. И, в то же время, он будет уже не человеком, а действительно метагомом — «надчеловеком». Современная наука говорит примерно то же самое, о чем когда-то писали Стругацкие. Она тоже твердит о возможности люденов!
Великая загадка homo sapiens
Зададим себе вопрос: а почему стала возможной такая явная избыточность уhomo sapiens? Почему он похож на не проросшее пока семя? Разве этого требовала эволюция? Неужели избыточность возникла под воздействием тех задач, которые когда-то стояли перед людьми?
Непонятно. Точнее, есть два ответа. Первый: людены уже существовали на Земле очень и очень давно, но по каким-то причинам просто забыли себя, а большая часть их психофизического потенциала оказалась почему-то «законсервированной», запечатанной. Это — точка зрения древних религий, исходящая из концепции регресса Вселенной, Земли и разума.
По второй точке зрения, человек-сапиенс появился вовсе не в ходе естественного отбора по Дарвину и далеко не случайно. Нет, кто-то его сотворил для решения неведомых нам задач. Если так, то человек был создан с хитрым расчетом: его возможности должны раскрываться в зависимости от встающих на разных этапах его истории проблем. Так, чтобы мы могли справляться со все новыми и новыми непрерывно усложняющимися вызовами.
Если изложенное справедливо, то все строение человека должно быть подчинено этой миссии. Стало быть, мутации есть не что иное, как постепенно развертывание заранее запрограммированных возможностей, и случаются они лишь тогда, когда обстановка того потребует.
Собственно, об этом говорит и П.Горяев, которого мы упомянули. Он убежден, что в основе человека лежит своего рода текстовая структура. Программа, написанная на ДНК, не могла возникнуть в результате дарвиновской эволюции. Чтобы записать такое огромное количество информации, требуется время… большее периода существования Вселенной.
От этой точки зрения можно было бы отмахнуться («подумаешь, очередная профессорская заумь!»), если бы не опыты Горяева совместно с лингвистами и математиками МГУ. Они показали, что структура человеческой речи, книжного текста и структура ДНК математически близки. То есть, развитие человеческих языков подчиняется тем же законам, что и генетика. Письменные тексты, устная речь и ДНК выполняют одинаковые функции: управленческие и регуляторные. Просто у них разные масштабы и сферы применения. Тексты ДНК работают на клеточно-тканевом уровне, а человеческая речь используется при нашем общении друг с другом.
Итак, современная наука подтверждает догадку о беспредельности человеческого потенциала, о возможности инициации люденов.
К этой мысли подталкивает нас и другой автор. В 2002 году вышла в свет книга Г.Длясина «Азбука Гермеса Трисмегиста или молекулярная тайнопись мышления». Мы очень советуем вам ее прочесть, хотя простой книгу никак не назовешь. Вкратце ее главную идею можно обрисовать так: и геном человека, и языки народов Земли, и даже структура мироздания имеют в основе общий код, одну гармонию. Своего рода алфавит и универсальную грамматику. То есть, и с этой точки зрения человек современного вида таит в себе огромный потенциал развития.
Как пишет Длясин, человеческое творчество идет в направлении, противоположном естественным процессам энтропии. А основным видом творчества людей, определяющим главное в культуре, выступает творчество письменное, которое использует алфавит — универсальный код-посредник. Модель мышления — геном человека. Он содержит информацию о человеке (микрокосм) и об универсуме (макрокосме, Вселенной). Наше сознание и наш геном — это одна и та же информационная матрица, но только на разных уровнях. Сознание рождает речь так же, как ДНК рождает белок, строительный материал для нашего тела.
Тот, кто создал алфавит в качестве кода, считает Длясин, использовал изоморфность внутренней структуры звука человеческой речи — и изоморфность аминокислот белка! А также инвариантность (подобность) этих гармоничных систем, строгих, как таблица умножения и красивых, как венок сонетов. (Г.Длясин. «Азбука Гермеса Трисмегиста или молекулярная тайнопись мышления» — Москва, «Белые Альвы», 2002 г., с 118-119).
Пора отбросить в сторону теорию о том, что жизнь зародилась случайно, в «бульоне» первобытного океана. С равным успехом, как однажды сказал знаменитый астрофизик Фред Хойл, можно ожидать, что ураган, пронесшийся над мусорной свалкой соберет обрывки и отбросы и сложит из них «Боинг-747».
Алфавит, как доказывает Длясин, выступает кодом не только белка или мышления человека, но и универсальным шифром всего мироздания. Структура алфавита столь же глубока и универсальна, как и периодическая таблица элементов Менделеева. Алфавит, эта система жизни, существует вне времени существования каждой отдельной цивилизации.
Таким образом, добавим уже мы, язык и текст лежат в основе мироздания. Они были всегда. Сразу, с момента возникновения Вселенной, существовала божественная речь, голос неба — или тот самый мир идей Платона, смысловой континуум, морфогенетическое поле. Библия права: вначале было Слово. Текст, информация организуют материю и направляют энергию.
Творцы миров
Мы не зря называем людена творцом миров, миростроителем. Он действительно выступит фактором космического масштаба. Ведь даже мы, обычные сапиенсы, являемся связующим звеном между загадочным миром идей, всем живым и Вселенной.
«Не может того быть!» — воскликнут некоторые. — «Ведь человек, и даже ваш люден — ничто в масштабах мироздания. Капля по сравнению с Тихим океаном и то намного больше, чем мы на фоне Вселенной!»
Человек — не белковый автомат, действующий по заданной наперед, жестко определенной программе, что предполагает восхождение по уровням реальности. После феерического успеха фильма «Матрица» такой взгляд стал крайне популярен.
Но мы думаем, что реальность куда сложнее, человек — не программа, а мозг его — не компьютер. И, тем более, не приемник, который пассивно улавливает сигналы из мира идей. Язык всегда протяжен, многозначен и изменчив, тогда как число в программе всегда прерывно (дискретно), однозначно и определено. И текст — это не программа, а нечто лежащее за порогом алгоритмичности.
Немецкий математик и логик Гёдель еще в начале ХХ века доказал сей факт своей теоремой о неполноте. Он утверждал, что в рамках непротиворечивой системы невозможно охватить все следствия из той или иной теории. Всегда есть следствия, неисчислимые и невыводимые из первоначального круга теорем. А значит, и мышление человека принципиально не раскладывается на машинные алгоритмы.
Как заметил один из крупнейших физиков современности, Роджер Пенроуз, «неалгоритмические процессы должны играть в физическом мире весьма существенную роль. И я склонен к тому, что эта роль тесно связана с самим понятием разума… Разум мог бы играть роль таинственного связующего звена между физическим миром и математическим миром Платона…»
Мышление человека — это во многом его язык. Человек стал разумным, лишь овладев языком. Мы говорим не о каком-то конкретном языке, английском, китайском или русском, а о языке мысли как единстве ощущения, образа и действия. Все языки Земли есть порождение смыслового континуума, все они — это отражение мира идей.
Мир идей, тот самый смысловой континуум, в нашей реальности существует прежде всего как язык, который тоже не является компьютерной программой. И этот тонкий мир не сводится к алгоритмам, он многозначен и текуч. А что такое неалгоритмичность? Неоднозначность, непредсказуемость, неописуемость! Это значит, что будущее нельзя точно вычислить на основе настоящего. Его нужно именно понять или создать. А этим умением обладает существо, наделенное языком — человек.
Мы уже знаем, что мир информации может влиять на материальный мир. А человек — явление уникальное. Он принадлежит к обоим мирам. Он способен влиять на мир информации, на мир идей, а уж через него — и на все остальное! Понимая язык, человек постигает глубинное смысловое поле, определяющее структуры мироздания.
А как действует человек? Гениальный русский ученый Анохин доказал: прежде чем что-то сделать, сапиенс сначала ставит перед собой цель, задает ее наперед. Он сперва создает образ будущего, куда нужно попасть, совершив то или иное действие. Действуя, человек то и дело сверяет ситуацию с образом будущего, исправляя свои действия. То есть, Анохин наголову разгромил теорию кибернетика Винера об обратной связи (когда наступают холода, дикарь идет за теплой шкурой), заменив ее теорией опережающего отражения (дикарь предвидит наступление стужи и сначала создает образ мира, где он защищен от снега и ветра — а потом идет добывать меха). Образ будущего координирует действия человека.
Психика человека при этом действует всегда в критическом, в неравновесном режиме, на грани порядка и хаоса. Она как бы специально предназначена для выхода из критических ситуаций, из которых соткана окружающая нас жизнь. Вся история человечества — цепочка критических ситуаций, катастроф и точек бифуркации. Всегда приходится выбирать: либо смерть и разрушение, либо — жизнь и развитие. Чтобы выскочить из смертельных ловушек, чтобы выйти на путь развития, человек должен постоянно обращаться к миру идей. Его разум оттого принципиально неалгоритмичен, он обладает свободой и способностью привносить в мир новое. Этим мы принципиально отличаемся от самых совершенных компьютеров и так называемых систем искусственного интеллекта.
Но это значит, что мы можем влиять на мир идей, который движет всей материей!
Надо лишь овладеть умением. Когда это произойдет, появятся первые людены. Они станут творцами миров, фактором космического размаха.
Властители вероятностей
И вот тут, друг-читатель, мы подходим к самой, быть может, таинственной и эзотерической части нашего очерка о грядущем людене. К области скорее предчувствий, чем знаний.
Мы не красного словца ради называем новую расу «творцами миров». Песчинка в масштабах бездонной Вселенной, люден действительно сможет влиять на нее.
Изложим наш главный посыл, читатель. Итак, в природе существует явление позволяющее людену влиять на процессы во Вселенной, находясь за множество световых лет от центра событий! Причем влиять мгновенно, опережая скорость света в тысячи раз! Имя этому явлению — нелокальная квантовая связь.
К этой тайне вплотную подошла современная физика. Мы попробуем, не заводя вас слишком далеко в ее дебри, поведать об удивительных явлениях и гигантских возможностях, таящихся в роде человеческом, о наших магических способностях.
Ученые давно столкнулись с удивительным явлением в поведении элементарных частиц. Условно их рисуют в виде мечущихся или летящих шариков. Так вот: частицы, соприкасаясь друг с другом и затем разлетаясь, при этом сохраняют друг с другом странную связь. Образно говоря, частицы «знают» друг о друге в любой момент времени, и, воздействуя на одну из них, одновременно воздействуешь и на другие. Чтобы легче было это представить, вообразите, что играете в бильярд. Бьете кием по одному шару и закручиваете его — и видите, как другой шар, которого вы и не касались, тоже начинает закручиваться, словно чувствуя состояние шара-собрата. Расстояние между частицами может быть совершенно разным — от считанных сантиметров до, как предполагают, световых лет. При этом связь между хотя бы раз соприкасавшимися частицами действует мгновенно, быстрее скорости света. Эта связь подобна магии…
Так называемая нелокальная квантовая связь («теорема Белла») известна скоро уж полвека. Действие странной силы ученые обнаружили, расщепляя атом в сильном магнитном поле. Его осколки несли информацию друг о друге, словно были снабжены некими «переносными рациями». Никакого объяснения явлению найдено не было. Но стало ясно, что все частицы Вселенной связаны друг с другом неведомой связью, для которой не существует пространства и времени. Она действительно мгновенна. И, к тому же, как установили опыта, не требует затрат энергии.
Доктор Д.Сафратти предположил, что средством связи служит информация. А физик Э.Уоткер счел, что неизвестный фактор, — сознание.
Если это верно, то все, что делает человечество, каким-то образом воздействует на мироздание. Теорема Белла имеет еще одно следствие: ученый, изучая мир, сам на него воздействует с помощью своего сознания. Он не может оставаться сторонним, объективным наблюдателем. Человек — воплощенное сознание, явление живого, самого себя осознавшего языка.
Действуя на грани порядка и хаоса, мы, люди, несем вселенскую миссию — разрешать кризисы, создавая нечто новое. Создавая все более и более сложные системы, человек осваивает пространства мира. Он складывает комбинации из разных природных эффектов и строит тоннели Реальности.
Рядом с нами живет физик, Сергей Дорогин. Он занимается поразительной темой — магией физики. И издает одноименный, потрясающе интересный журнал.
Он напоминает нам, мир не состоит из твердых объектов. Квантовая механика давно знает, что поля и частицы — это не разные объекты, а лишь два способа описания одних и тех же явлений. Зависит от опыта, который ставит ученый. Если он хочет наблюдать волны — он увидит волны, если же частицы — то увидит именно их. Ведь давно известно, частицы света — фотоны — ведут себя и как частицы, и как волны. Если наблюдатель считает, что мир состоит из твердых частиц и возьмет соответствующий прибор, то найдет этому самые веские доказательства. Но стоит взять другой прибор и пожелать увидеть мир как порождение волн — и доказательства именно этой картины мира тут как тут. Приборы становятся фильтрами, показывающие нам то один, то другой способ существования материи. Они как бы извлекают из мира то одну, то другую из возможностей, которые в нем содержащиеся.
