Надо сказать, писать эту главу было тоже не весьма приятно. Но без нее картина русской истории ХХ века будет все-таки неполной. Это – история о том, как нас употребляли между большими войнами и революциями. Русские служили не только в роли пушечного мяса и «дойной коровы» Запада, но еще и как глобальный регулятор, инструмент управления, который хозяева мира использовали в своих интересах.
      Почему Россия удостоилась этой сомнительной чести? Несмотря на свой периферийный характер и подчиненное положение в мировой системе хозяйства, Россия с конца позапрошлого века начинает двигаться к самодостаточности. До конца ХХ столетия наш объем экспорта и импорта к внутреннему валовому продукту был намного меньше, чем у любого другого развитого большого государства.
      После 1917 года Россия, будучи самодостаточной, находилась как бы вне мирового хозяйства, выступала по отношению к нему как что-то внешнее – и политически, и экономически, и культурно-идеологически. Так же, как до последних лет вне «глобального мира» находился и Китай, который открылся только в 1980-е годы.
      Мы находимся в той зоне планеты, где для поддержания жизнедеятельности нужны гораздо большие затраты ресурсов и энергии, чем в любом другом населенном регионе Земли. Резко континентальный климат с долгой студеной зимой и коротким засушливым летом, огромные массивы земель, скованные вечной мерзлотой, громадные сухопутные расстояния, которые приходится преодолевать не на дешевом морском транспорте, а на дорогом наземном – вот вечные проблемы русской экономики. Поэтому прибавочного продукта и ресурсов для развития в России всегда получали меньше, чем в других цивилизациях. Мы в последние века не славились агрессивностью. У нас на агрессию ресурсов всегда не хватало и слишком много сил уходило на борьбу с природой. Мы много воевали, и много нас осталось лежать, как в песне, у безымянного поселка, на безымянной высоте. Но, как правило, не мы лезли на рожон первыми. Нам больше приходилось защищаться.
      Ресурсы, конечно, можно было бы у кого-нибудь отнять, воспользовавшись методами «добывателей трофеев». Да вот незадача: на Севере мы уперлись в Ледовитый океан, где у моржей и белых медведей много не возьмешь. На Востоке – вышли к Тихому океану. А в Европе нам мало что светило, поскольку здесь русским противостояла объективно более сильная в экономическом и более устойчивая в политическом плане цивилизация. Кроме того, Европа всегда была той цивилизацией, в которую правящая верхушка России с маниакальным упорством стремилась интегрироваться. А разве можно грабить эту культурную, милую сердцу расейских бар, господ и поздних товарищей коммунистов «страну изобилия и счастья»? Россия слишком долго хотела не использовать Запад, а стать его полезным союзником и другом.
      Вот поэтому добыть ресурсы извне мы не могли, и соответственно, были неагрессивной цивилизацией, жестко замкнутой на самое себя.
      Поэтому у вождей Западной цивилизации появился вполне логичный замысел: давайте используем Россию не только как дойную скотину и «пушечное мясо», но и в роли механизма для управления всем остальным миром.
      Ведь если Россия замкнута в себе и самодостаточна, если она вынесена из глобального хозяйства, то можно заняться рефлексивным управлением. То есть, коли подталкивать русских к чему-то и понимать, как они станут на эти тычки реагировать, то можно Россией управлять. Так, что она станет действовать в интересах «толкателя». А значит, Россия сможет, сама того не ведая, корректировать развитие всего остального человечества.
      Западники открыли еще один важный закон: для управления мировым хозяйством нужно постоянно вводить или выводить из нее внешний фактор. Ну, как особые стержни в ядерный реактор. В этот вид чужой игры мы весь ХХ век играли на трех полях – экономики, политики и идеологии.

      Метод рефлексивного управления отработали на Западе не одно столетие назад, и для превращения России в планетарный регулятор требовалось не так уж много новшеств. До этого рефлексивное управление с успехом применялось Британией для решения задач в Европе, где англичане прекрасно манипулировали другими государствами, добиваясь своих целей чужими руками. В случае же с Россией англо-американцы (а потом – исключительно США) просто использовали ее в мировом масштабе. Проследить сию тенденцию весьма несложно.
      Начнем с экономики, где Россия служила контуром внешнего управления. В нужные моменты из нее, словно пылесосом, вытягивали необходимые ресурсы, и это происходило именно тогда, когда Западный мир сталкивался с необходимостью перестройки своей экономики. Например, в первой половине 1920-х годов. Сейчас об этом крепко подзабыли, а ведь те годы стали периодом окончательной победы индустриализма на Западе. Это – победа крупных монополий, соединенных с крупным конвейерным производством. Это – эра Форда, конвейера, поточного производства, научной организации труда и т.п. Именно тогда русские производят щедрую «золотую» инъекцию в Запад, после 1917-го перегоняя за границу огромные ценности.
      Второе «высасывание» произведено в конце 1980-х и в 1990-е годы, когда США осуществляли прорыв в постиндустриализм, в информационную революцию. Высоким технологиям нужны деньги, ресурсы и «мозги» – они текут из разваленного СССР полноводной рекой. Нужны редкоземельные металлы, ключевой фактор высокотехнологичной индустрии – и мы, как по заказу, в начале 90-х выбрасываем на Запад огромное их количество, обрушивая мировые цены на «редкоземельку». Хотя с теми же редкоземельными элементами Россия могла бы стать своеобразным «Де Бирс». Та знаменитая компания полвека держала высокие цены на алмазы, скупая их повсюду и накапливая на складах. Что мешало нам поступить так же?
      Но и между такими экономическими «высасываниями» нас использовали с немалым успехом. Были и крупные локальные воздействия.
      Первое случилось еще при последних царях, когда Российская империя берет у Франции крупные займы. Глядите, что происходит: деньги в Россию вкачиваются в основном не из США и Британии, а из европейского соперника этих двух стран, Франции. Причем деньги огромные – около 12 процентов национальных сбережений французов. Наступает 1917 год – и эти деньги либо погибают в «черной дыре», либо откачиваются на Запад, но не во Францию, а в США и отчасти – в Англию. Советская Россия отказывается возвращать займы. Старая Европа ослабляется. Французам наносят сокрушительный экономический удар. Их буквально раздевают. Франция лишается громадных ресурсов, которые могли пойти на ускорение технического прогресса и модернизацию экономики.
      Практически по тому же сценарию с помощью русских американцы семьдесят лет спустя подрывают поднимающуюся экономически Германию. В конце 1980-х немцы дают Горбачеву огромные кредиты. Именно они тогда, а не США или МВФ, субсидируют главного перестройщика и по государственным, и по коммерческим каналам. После того, как СССР погиб, деньги оказались разворованными, а немцы лишились возможности получить свои кредиты назад. Немцев просто «кинули» на радость их конкурентам в США. В отличие от американцев, немцы-то Горбачеву деньги давали без особых политических условий.
      И в 1990-е Германия влетает в экономический кризис. Ее развитие спотыкается. Сегодня уже с трудом верится, что еще в 1960-х годах немцы строили планы создания своей космической индустрии, в 1980-х – разрабатывали проект постройки «Зенгера», воздушно-космического самолета. Они намеревались потеснить Америку на высокотехнологическом фронте. Они стремились стать независимой политической силой мирового масштаба, европейским гегемоном, который уведет Старый Свет из-под власти США.
      Ну, и где теперь эти планы? Пошли прахом с гибелью немецких займов в русской «черной дыре», ушли на переламывание советского наследства в виде восточных земель – бывшей ГДР. И Германия нынче послушно плетется за Америкой во всех отношениях, не помышляя более о космических миссиях…

      Есть еще одна модель, которую мы называем «моделью решающего звена». Ее использовали американцы в начале 1930-х годов и с тех пор, быть может, приберегают ее на будущее. Суть метода такова: когда Запад поражает тяжелый экономический кризис, он выбирает некое решающее звено (семьдесят лет назад – промышленность России) и вытягивают себя из болота, хватаясь за пресловутое звено.
      Кто был солидным торговым партнером проклятого, казалось бы, всеми Советского Союза в конце 1920-х-начале 1930-х годов? Кто торговал с нами наиболее интенсивно в момент, когда мир леденел душой от известий о кровавых ужасах в России и о чудовищных зверствах большевиков? Кто поставлял в СССР новейшие технологии, пока в мире негодовали по поводу миллионов русских крестьян, уморенных голодом, ограбления церквей, расстрелов в подвалах ЧеКа? Когда официально большевизм грозился уничтожить весь капитализм на Земле и Советской России сторонились, словно зачумленной, не поддерживая с нею даже дипломатических отношений?
      Таким экономическим партнером тогда были Соединенные Штаты Америки. Мы занимались огромными закупками американского оборудования, мы заказывали американским фирмам целые гиганты индустрии – гордость первых, Сталинских пятилеток. Почему?
      Да потому, что эти годы для США были годами самого страшного экономического кризиса, Великой Депрессии 1929-1930-х годов. Своими заказами мы загружали их индустрию. И неважно то, что советские заказы исчислялись не сотнями миллионов долларов. В экономике есть сложная зависимость, эффект умножения, мультипликации. Проще говоря, заказ в один миллион долларов, полученный на партию металлорежущих станков, для экономики страны гораздо живительнее заказа на десять миллионов долларов нефти, добытой в той же стране. Потому что нефть – вещь дорогая, но нетрудоемкая. Потому как, покупая у США станки и прокатные станы, Россия одновременно загружала работой целую цепочку смежных отраслей, делавших составные части оборудования. Заказы получали металлурги и инструментальная индустрия, электротехническая промышленность и химия. А нефть что? Купил ее – и дал работу лишь нефтяникам да транспортникам.
      Американцы с 1929 года вели интересную игру: давая нам свои технологии, они использовали нас для собственного спасения и завоевывали для своего машиностроения новый рынок. Пускай и не столь огромный. Но дело в том, что никакая другая страна мира в эти годы столько у США не закупала. Германия, Франция, Великобритания – все они тоже страдали от жесточайшего экономического кризиса, у них самих промышленность стояла и по улицам ходили толпы нищих безработных. Кризис-то был мировым! А Россия покупала оборудование.
       Встречаясь в 1944-м году с тогдашним американским послом в Москве, одним из виднейших финансистов, политиков и теневых властителей Запада, Авереллом Гарриманом, Сталин сказал, что около двух третей всех промышленных предприятий в Советском Союзе были построены с помощью Соединенных Штатов или при их техническом содействии. Более чем полвека спустя один из главных создателей американской политики, Збигнев Бжезинский сказал о том, что подавляющая часть индустриальной инфраструктуры Советского Союза была создана, прямо или косвенно, все с той же американской помощью.
       Тот же Гарриман сформулировал в середине 1920-х годов задачу, которую Запад решил применительно к России: «Гигантский русский рынок должен быть трансформирован в технологическом плане, который станет эксплуатироваться исключительно горстью могущественных американских финансистов и компаний, находящихся под их контролем».
      Американцы смекнули: покупая наше оборудование, русские «садятся на иглу», попадают в зависимость от Америки. Это – раз.
      Русские строят тракторные заводы, которые будут делать и танки. А против кого они в случае чего пойдут? Против Германии. Это выгодно США. Танки Америке не страшны. Она – за океаном. Значит, Россию можно использовать в роли боевого быка на корриде в своих интересах. Это – два.
      А самое главное – они стабилизируют наш рынок, смягчают наш экономический кризис. Они – прекрасный внешний фактор.

      Возьмем 1980-е годы. Разгар Холодной войны. США пребывают в конфронтации с Советским Союзом. Пальцы лежат на ядерных кнопках. И, тем не менее, США продают России десятки миллионов тонн зерна! Мало того, государственный американский банк даже кредитует эти сделки. Хотя, по логике прямых действий это – дичь какая-то. Если русские – враги, то лучше заморить их голодом, не давать им хлеба. Пусть они бьются с продовольственной проблемой и пусть им не хватит средств на современное оружие. А тут – все наоборот.
      Однако логика тут есть. В то время Западу Советский Союз был нужен, как отличный стабилизатор мирового рынка продовольствия. Ведь после Второй Мировой войны производство продовольствия на Западе возрастает в несколько раз, происходит «зеленая революция» в агросфере. Она сопровождается невиданным ростом урожайности. Продовольствие становится некуда девать, возникает угроза перепроизводства и падения цен на зерно. А это грозит разорением американским земледельцам. Что делать? Отдавать голодающей Африке? Накладно. К тому же, неграм платить нечем. А тут Россия готова зерно покупать. Слава Богу! Она и заплатит, и спрос на зерно в мире поддержит, и мировым ценам на хлеб не даст упасть. (Как только цена на нефть росла – росли и цены на закупаемое СССР в США зерно). Мы тогда буквально спасли американских фермеров.
      Одновременно хитрые янки смекнули: глупый Кремль тем самым еще и русское сельское хозяйство запустит, попадая во все большую от нас зависимость. И для того, чтобы добыть валюту, больше нефти на мировой рынок выбросит, не давая этой нефти на мировом рынке сильно подорожать. Вместо того, чтобы эти нефтедоллары вложить в собственную страну и обеспечить Россию своим хлебом.
      И, коль мы заговорили о нефти, вот вам третий пример использования России в роли внешнего регулятора мирового рынка. Опять Холодная война. Самое логичное – не дать русским заработать валюту, перекрыть им пути продажи нефти и газа в Европу. Но нет – США благодушно смотрят на то, как мы в 1970-е годы заливаем своей нефтью страны НАТО. Они совсем не мешают строительству экспортных газопроводов из СССР в Западную Европу. Почему? Да потому, что в 1973 году арабский мир взбунтовался и решил покарать Запад за поддержку Израиля. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) взвинтила в несколько раз цены на свою нефть. А тут русские ее предлагают, и тем самым стабилизируют мировой рынок. Кроме того, пусть они привыкают жить на валюту от вывоза сырья. А то, чего доброго, возьмутся за ум и примутся делать отличные машины, примутся пробиваться на рынки со своими самолетами, космическими аппаратами и ракетами-носителями, со своими оригинальными техническими изобретениями. Глядишь, еще Россия разовьется. Нет, посадим-ка их на «иглу» легких нефтедолларов, поспособствуем технологическому отставанию Советского Союза, поддержим косность советской правящей верхушки, которая не хочет замечать технических гениев в собственной стране.
      А на те доллары, что русские заработают на вывозе своего сырья, продадим русским же свое зерно, свои устаревшие технологии и оборудование – и тем самым вернем свои денежки назад, на Запад. Для этого надо будет немного повлиять на мозги правящих верхов России, укрепив представления о том, что все западное – это самое лучшее, и что надо не на свои силы опираться, а все покупать на Западе. Ну, это не так уж и трудно сделать. Сынки партийной номенклатуры уже давно бредят всем заморским, да и их папаши тоже…
      Получилось? Еще как! И нефть шла на Запад реками, и оттуда в Россию спихивалось устаревшее оборудование. Вроде итальянского для производства «Фиата» 1965 года, которое у русских превратилось в знаменитый ВАЗ и «Жигули». Или «сделки века» 1981 года, названной «Газ-трубы», по которой мы гнали в Западную Германию свое «голубое топливо» в обмен на трубы. Хотя имели все возможности наладить конкурентоспособное производство труб у себя в стране.
      Да мы и сейчас играем схожую роль. Нам не так редко уж спихивают импортную рухлядь за большие деньги, вырученные, в конечном счете, от продажи нефти.
      Мы все еще несем функции экономического глобал-регулятора. Как великой державы России уже нет, но мы присутствуем на внешней арене как источник нефти и газа. Мы – резервная мощность, помогающая обуздать арабские страны. При этом мы в корне отличаемся от арабских нефтегазовых стран. Запад арабам должен, арабы хранят свои деньги в западных банках. Мы же должны Западу. И если русские начнут слишком выпендриваться на топливно-сырьевом фронте, нас возьмут за грудки да скажут: «Вы что, нюх потеряли? Вы нам сколько задолжали? Так что либо слушайтесь старшего брата, либо мы вам долги не реструктурируем»…

      Громадная русская военная машина в 1950-1980-е годы тоже зачастую играла на руку Америке. Пользуясь ее грозной тенью, янки перекладывали содержание своих боевых сил в Европе на плечи союзников по НАТО. США навязывали европейцам высокие военные расходы. При этом, если американская система военно-промышленного комплекса работала прежде всего на науку, и развивались в ней прежде всего технологии двойного назначения, пригодные как для войны, так и для гражданского производства, то Европа всегда пользовалась американским оружием. Она его покупала, вкачивая огромные средства в экономику США.
      При этом сама Европа, лишенная такого мощного военно-промышленного комплекса, не получала мощного заряда новейших технологий и потому отставала от янки. В силу этой же причины она не могла обеспечить такие же экономические рывки, которые делали американцы. Если в США военные расходы были производительными, ибо поддерживали комплекс высокотехнологичной индустрии и серьезнейшие научные исследования, то в Европе военные бюджеты оставались почти чистыми затратами, которые, к тому же, питали Соединенные Штаты.

      Теперь переместимся на политическое поле.
      Целью Первой Мировой было уничтожение всех империй и ослабления Европы в интересах Америки. Русские здесь сыграли огромную роль. Без нас Первой Мировой просто не было бы. Мы же в эту бойню втянулись первыми.
      И тут мы должны отметить, что на этом поле у Запада произошел значительный «сбой программы» в 1927-1952 годах, который устроил ему наш Император, Иосиф Виссарионович Сталин.
      Он был вынужден делать то, что ему навязывали, но при этом пытался в рамках возможного преследовать интересы России, уходя от чужой игры. Есть два очень ярких примера. Сталин до последнего пытался уйти от навязываемого ему столкновения с Германией. Не получилось, увы. И Сталин же уклонился от развязывания Третьей Мировой войны в горячей ее форме, которая могла вспыхнуть в Европе по крайней мере дважды. Например, в Греции, где коммунисты ЭЛАС начали войну за захват власти, и где Запад подавил эту попытку в 1947 году. Или, например, в Австрии. Сталин отказался поддержать итальянских и французских коммунистов, тоже рвавшихся к власти, строивших планы вооруженных демонстраций. Если бы он действительно был бы таким тупорылым идиотом, каковым его рисует г-н Радзинский, то чего ж он не навязал Западу боевые действия на Балканском полуострове, в Элладе? Ну ладно, страшно соваться в Италию или Францию, а в Греции-то чего бояться? А в Австрии? Там вообще наши войска стояли.
      Сталин уклонялся от этого потому, что у США, судя по всему, план Третьей Мировой в 1940-х годах имелся. Американцы дюже досадовали на то, что замысел Второй Мировой до конца не доведен. Да, рухнули Германская и Японская империи, Британская – разваливается стремительно. Но полуразрушенный Советский Союз все-таки устоял и совсем не торопился капитулировать перед мощью США, протягивать руку за помощью и отказываться от величия. Поэтому стоит навязать русским периферийные столкновения и получить повод к стратегическим бомбардировкам России, так здорово опробованным на немцах с японцами. Янки, безусловно, не собирались нас оккупировать – сил не хватало, да и в прямом столкновении с Красной Армией у них не было ни малейшего шанса победить. Но добить с воздуха наш промышленный потенциал, разрушить наши города и пути сообщения они явно рассчитывали. Ресурсов у янки было полно, тысячи тяжелых бомбардировщиков еще с той войны – под рукой, концепция глобальных действий стратегической авиации сформирована, а противовоздушная оборона русских оставалась весьма слабой. Она была слабее, чем у Третьего рейха. Ведь СССР воевал с немцами, у которых дальнебомбардировочной авиации просто не было, а потому мы систему борьбы с «летающими крепостями» построить тогда еще не успели.
      США считали: в случае начала войны в 1948 или 1949 годах русские окажутся в плохом положении. Промышленные районы Украины и Центра лежат в развалинах. Стратегических ВВС у них нет, океанского флота и авианосцев – тоже. Атомное оружие остается пока американской монополией. Выходит, почти никакого риска нет. Пользуясь громадным преимуществом США в экономике, ресурсах и транспорте, можно много лет вести войну на окраинах континента, изматывая русских методичными ударами с воздуха. Ударами по промышленному поясу Урала и Сибири, по нефтяным промыслам Баку и Поволжья, по узлам железных дорог и речным портам, по важнейшим мостам. В итоге и так измордованному войной с Гитлером русскому народу это надоест, и он восстанет. Россия рухнет на колени и ее можно расчленить на несколько зависимых государств. А с Китаем, в котором гражданская междоусобица пока не кончилась, да еще лишенным русской поддержки, разобраться будет еще легче. Тогда весь мир падет к ногам Соединенных Штатов.
      Сталин этот замысел разгадал и в ловушку не полез. Более того, сам устроил США сюрприз в Корее. Он сделал так, что с американцами там бились китайцы, а СССР обеспечивал только помощь оружием и воздушное прикрытие. И США попались. Им пришлось воевать в отрыве от главных своих ресурсных баз, волоча все необходимое через океан. При этом Сталин понял: американцы боятся мощнейшего русско-китайского союза. Именно он, объединяя большинство человечества, способен стать реваншем за Вторую Мировую войну. И Сталин этот блок создал. Если бы его не разрушил Хрущев, то вся история мира могла пойти другим путем. В Корее впервые русско-китайский блок воевал с американцами, и воевал неплохо. США просто испугались. Сталин остановил натиск лишь тогда, когда Вашингтон стал готовиться к атомным ударам в Корее. Мол, хватит. Своего мы уже достигли.
      Конечно, полностью сломать чужую игру в политике Сталину не удалось. Поневоле он, выигрывая у США в одном пункте, подыгрывал им в другом. Хотя бы в создании НАТО благодаря Советскому Союзу и коммунистической угрозе. Но Иосиф Виссарионович хотя бы противодействовал использованию России в заокеанских интересах.
      Со смертью Генералиссимуса американцам стало куда легче. У них в Союзе сидели суперагенты, Пеньковский и Поляков. Они прекрасно знали цену «виртуальной дипломатии» Хрущева и всю пустоту его угроз.
      Так почему же они дали возможность Фиделю Кастро укрепиться на Кубе в 1959-1962 годах?
      Все утверждения о том, что янки пытались всерьез бороться с Кастро – это ложь. Они понимали, что никакой реальной угрозы им он не представляет. Но зато Куба способна стать тем самым активным фактором, который можно привязать к уже дряхлеющему Советскому Союзу и консолидировать под своим крылом Латинскую Америку.Ведь на том континенте в 1950-е годы наблюдается невиданный рост враждебности к США. Ненависть к гринго, к североамериканцам, захватила прежде всего правящие классы, а отнюдь не коммунистов. Один аргентинский режим Хуана Перона чего стоит! Выбирала свой путь и Бразилия. Южная Америка искренне желала скинуть ярмо гринго.
      Куба была способом напугать латиноамериканскую аристократию коммунизмом. Глядите, мол, до чего может довести враждебность к гринго! До конфискаций собственности у элиты! Именно поэтому во второй половине 1960-х годов у «латиносов» происходит серия военных переворотов, ставящих у власти проамериканские режимы. Куба стала пугалом, которое позволила Вашингтону создать Организацию американских государств с чисто антикубинской направленностью, Межамериканский банк и выстроить инфраструктуру господства США в Южной Америке.

      А теперь, читатель, мы расскажем о, возможно, самом горьком и трагичном опыте использования Советского Союза в качестве контура управления мировой геополитикой. Использования, которое предопределило судьбы мира в конце двадцатого и, видимо, в начале ХХI века. Речь идет о расхождении Советского Союза и Китая, о распаде всемирного социалистического блока, и о попытке изоляции Китая.
      До сих пор эта страница истории покрыта тайной. По-прежнему наглухо закрыты архивы. Отсутствуют детальные разработанные документальные исследования. В основном молчат и свидетели.
      В середине 1990-х годов Сергею Кугушеву довелось детально обсуждать эту тему с одним из крупнейших и авторитетнейших востоковедов — профессором Бондаревским. К сожалению, ныне покойным. Его зверски убил сосед по дому – молодой подонок, хотевший разжиться деньгами старика.
      Этот выдающийся русский ученый был крупнейшим знатоком советской Средней Азии, первоклассным специалистом по Ирану, Афганистану, Пакистану, Монголии и Синцзян-Уйгурскому району Китая. Он же выступал и организатором специальных пропагандистских операций советской разведки, теоретиком и разработчиком операций психологической войны.
      В тесной квартире, уставленной от пола до низкого потолка книгами в квартире, в облупившемся блочном доме на северной окраине Москвы, этот восьмидесятилетний старик, с блестящими молодыми глазами и афористично острой речью поведал одну из главных, определивших сегодняшний мир тайн XX века.
      И вот что он рассказал…
      Все считают, что Советский Союз и Китай разругались из-за XX съезда КПСС, из-за разоблачения культа личности, из-за жесткой критики Сталина Хрущевым. Эта позиция вошла в исторические работы, в учебники, стала определять сознание политиков и дипломатов, историков. Однако она абсолютно не соответствовала истине…
      Китайцы всегда были людьми не только мудрыми, но и прагматичными. Разоблачение культа личности Сталина, возможно, психологически было крайне неприятно Мао Цзэдуну. Так же, как и жесткая критика политических устремлений покойного Генералиссимуса. Неприятно, но не более того.
      Китай тысячами, сотнями тысяч нитей оставался связанным с Советским Союзом. Мао Цзэдун и его ближайшее окружение были первоклассными политиками. Они убедительно доказали это, переиграв Гоминьдан и Соединенные Штаты. Они подтвердили это, сумев объединить Китай и начать его возрождение. И, как искусные политики, они не были заинтересованы в разрыве с Советским Союзом. Да, они хотели поднять роль Китая, особенно в международных делах. Они стремились не к монологу, а к диалогу в отношениях с Советским Союзом. Но одновременно они признавали нашу страну Старшим братом.
      Бондаревский был абсолютно уверен в том, что не китайцы стали инициаторами разрыва. Совсем наоборот! Он рассказывал о десятках, сотнях их встреч, в ходе которых китайцы пытались предотвратить этот разрыв. Уговорить Советский Союз сохранить теснейшие отношения с народным Китаем и устранить имеющиеся разногласия. Более того, по-восточному мудрые китайцы предлагали часть разногласий оставить на поверхности, разделив роли. Китаю отводилась роль более наступательная, боевая. Роль «злого следователя». Роль своеобразного авангарда, провоцирующего революции и перемены в самых разных частях мира. А Советский Союз в этом случае выступал бы в роли стабилизирующего фактора. Страны, которая находит выход из кризиса, возникающего из-за решительных действий Китая. В общем, получалось что-то вроде древней, но очень действенной игры с добрым и злым следователями.
      С этим планом Чжоу Эньлай, тогдашний премьер-министр Китая при Мао Цзэдуне, приезжал в Советский Союз. Он предлагал его Хрущеву, Громыко, всему тогдашнему составу Политбюро. Однако китайские планы не сбылись. Предложение нашего великого соседа, тогда смотревшего на нас, как на старшего могучего брата, были отвергнуты. И Бондаревский объяснил, почему – из-за умелой игры США.
      Итак, в то же самое время, когда китайцы пытались достучаться до советского руководства, высшие круги СССР встречались с американцами. Беседы эти вели высокопоставленные советские дипломаты, разведчики, государственные и партийные деятели. Во многих из них участвовал и профессор Бондаревский. Как он рассказывал, американские контрагенты убеждали советскую сторону: надо создать предсказуемый мир, в котором соперничество США и СССР пойдет по определенным правилам. А когда такие встречи выходили за официальные рамки, то американцы высказывались куда откровеннее. Дескать, давайте заключим новый «Ялтинский договор», подобно тому, который заключили между собой Сталин, Рузвельт и Черчилль. Только разделим уже не Европу, а всю планету. Но при одном условии: Москва должна отказаться от тесных связей с Китаем.