«Уж сколько измывались над лозунгом 1985 года «Каждой семье – отдельную квартиру к 2000 году»! А между тем, почти двадцать лет назад лучшие технократы СССР могли сделать этот призыв реальностью. Тем самым они не только решали наболевшую социальную проблему, но и спасали страну от жилищной катастрофы.
      Массового многоэтажного жилья не имелось в стране ни при царе, ни пятьдесят лет назад в СССР – вплоть до хрущевского «бума пятиэтажек». И эта революция сносно для своего времени решала проблему «крыши над головой». Вторую домостроительную революцию в СССР задумали как раз тогда, когда стало ясно: грядет массовый выход «хрущевок» из строя. И тогда родился план: обеспечить к 2000 году каждую советскую семью отдельной квартирой, метров по тридцать на душу – то есть, на уровне нынешней Чехии и всего в полтора раза меньше, чем во Франции. Об этом уровне в нынешней РФ остается только мечтать.
      Не верьте тем, кто сегодня в оправдание собственной неспособности к государственному управлению обвиняет авторов советской программы «Жильё-2000» в популизме. Она была строго просчитанной и абсолютно реалистичной. Дело в том, что одним из условий вывода советских войск из Германии в конце 80-х годов прошлого века стало обеспечение немцами жилья для офицерских семей. При этом Германия предложила руководству СССР два принципиально разных варианта.
      Первый вариант состоял в выплате денег. Во втором предлагалось передать не деньги, а систему строительной индустрии, которая включала в себя строительную технику и заводы по производству современных строительных материалов (типа пенобетона и др.). Тогдашний председатель Госстроя СССР Юрий Баталин решил: принимаем второй вариант и отстаиваем его до конца. Ибо это – создание в СССР фактически нового строительного комплекса добротного немецкого качества. Именно это позволило бы полностью выполнить программу «Жилье-2000» полностью и в срок.
      Увы, советская (и во многом – будущая российская) элита к тому времени жаждала только «живых» денег, которые можно «пилить». «Элите», занятой тогда конвертацией власти в собственность, в массе своей были абсолютно неинтересны всякие там «промышленные схемы» и стоящие за ними возможности настоящего, а не фиктивного развития страны. Баталина спровадили в отставку, а СССР пустили под откос.
      Намечаемый на самый последний год второго тысячелетия прорыв не состоялся. Страна оказалась перед лицом жилищной катастрофы. Цифры неумолимы: общий ввод жилья в РФ за 1996 –2000 гг. составил 160 млн. кв. м против 343 млн. кв. м в РСФСР за пятилетие 1986-1990 гг. По данному показателю мы скатились на уровень 50-х годов. Добавьте к этому прогнившую жилищно-коммунальную инфраструктуру, без которой невозможно жить. Ее износ – 80 %. И нельзя забывать, что стоимость инфраструктуры ЖКХ в несколько раз больше стоимости самих квартир.
      Вы знаете, что средняя жилищная обеспеченность на человека в РФ – 19,7 кв.м общей площади? Для сравнения: в Норвегии она равна 74 кв. м, во Франции – 43 кв. м, в Чехии – 28 кв. м, на Украине – 26 кв. м. И это при том, что население в РФ исправно вымирает почти на миллион человек в год, автоматически повышая данный показатель! Резко нарастает выбытие жилья: оно стареет, ветшает, разрушается, становится морально устаревшим. С 2001 года темпы вывода жилья из эксплуатации превысили его ввод. Гибельным в буквальном и переносном смысле стал рост аварийного жилья. При этом резко выросли стандарты потребления населения и сегодня «нормальное жильё» должно быть как минимум в два раза больше и лучше, чем десять лет назад.
      Что это всё означает? Что период провала закончился. Мы успешно вошли в зону национальной жилищной катастрофы.
      Неудивительно, что самые дальновидные профессионалы сферы градостроительства формулируют задачу для страны на ближайшие десятилетия: мы должны строить жилья в четыре раза больше, чем сейчас. Именно так заявил в недавнем интервью газете «Труд» заместитель руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстроя России) А.А. Попов.
      Такая задача ипотеками, законами и постановлениями не решается. Требуется прорыв…
      Ипотека тут не поможет. Во-первых, даже самые оптимистические заявления указывают, что не более 20 процентов населения сможет ею воспользоваться. Реально же рекомендуем разделить этот чисто рекламный показатель на 2 или 3. Во-вторых, сама ипотека не строит – строит градостроительная промышленная система, которая из рук вон плоха, технически отстала и невероятно затратна. Одно это превращает ипотеку в очередной блеф. Закачай в нынешний стройкомплекс денег вчетверо больше – и ничего не получится…»

      «1. Что вы считаете в нынешних условиях необходимым для России: революцию или эволюцию? Обоснуйте.
      Ни то, и ни другое. С 1991 года Россия не существует. Нынешняя РФ (не Россия!) обречена. Революция ее добьет. РФ и так держится на соплях. Я лично не хочу ее распада – ибо помирать в Европейской России, лишенной нефти Сибири, как-то не жажду. А эволюция РФ – можете ругать меня за этот вывод – невозможна. Амеба не эволюционирует. Она – тупик развития.
      Я считаю, что нужен третий путь – создание параллельной реальности. Нового общества и нового государства в недрах медленно умирающей РФ. И простите, если мое мнение не совпадает с мнением большинства.
      Знаю, что молодым хочется революции. Кровь бурлит и кипит разум возмущенный. Но отбросим эмоции – они иногда вредны. Представим себе, что мы устроили подобие украинского варианта – с массовыми волнениями, толпами на улицах и площадях. Ну, свергли мы путинство. А у вас есть гарантия, что на его место не придет американская креатура – какой-нибудь Касьянов, Чубайс или «новый Ющенко»? Гарантии нет! Помните, что революции зачастую делаются горячими сердцами, а их плодами пользуются негодяи. По-хорошему, сначала революцию нужно сделать в «чиновной» оппозиции – отправив в утиль Зюганова и ему подобных. Может, тогда нам удастся создать настоящую патриотическую силу – со своими финансовыми возможностями и «теневым кабинетом», отрядами «красной гвардии» и пулом верного себе бизнеса. Покамест этого нет – нечего и революцию делать. Один конфуз получится. Ленин предупреждал – в восстание играть нельзя!
      Прежде чем свергать старое, нужно создать ядро нового порядка. Пока этого нет – наши уличные операции станут просто чьими-то игрушками, частью чьих-то сценариев. Финансироваться они будут нашими врагами. Хитрые дяди из-за океана используют через посредников даже самых ярых антиамериканистов в РФ – чтобы руками праведной молодежи скинуть Путина и посадить на трон прозападную фигуру. Ту, которая, может быть, льготы для стариков на какое-то время и сохранит, но страну окончательно развалит.
      Рискуя прослыть Бог знает кем, скажу: а не будет ли Путин меньшим злом по сравнению с таким вариантом?
      Препятствие для революции (в ее привычной политической форме) номер два – безнадежность нынешнего государства. Оно состоит из чиновничьего аппарата самого худшего пошиба: вороватого, ленивого, безответственного, беспринципного. Отбор худших из худших шел не только в 90-е годы – он при Брежневе уже наблюдался. С таким чиновничеством ничего хорошего сделать нельзя. Даже если мы с вами придем к высшей власти, то тотчас же столкнемся с проблемой полной неуправляемости насквозь прогнившего чиновничества. Любое наше начинание окажется утопленным в болоте, саботированным или безнадежно извращенным. Чтобы не превратиться в очередного Путина, нам придется полностью заменять чиновничий аппарат, отправив в «зоны» и лагеря примерно полтора миллиона человек – коррупционеров всех уровней, ментов-оборотней, прокуроров-взяточников, чубайсовых приватизаторов и т.д. Придется восстанавливать Комитет партийного контроля, Комитет народного контроля и НКВД. Вы представляете себе объем работы? И тот неизбежный кризис, который будет сопровождать сложнейший и опаснейший переходный период?
      Так можно и до территориального развала РФ допрыгаться.
      «Обновление через катастрофу» сошло нам с рук после 1917 года. Западу в это время не хватало сил для оккупации обломков Российской империи. Запад тогда сам устал от Первой мировой. Ему пришлось залечивать нанесенные ею раны, а потом – бороться с тяжелейшей экономической депрессией, разразившейся в 1929-м. В те годы не было сильного Китая, Япония же боялась противодействия США и сама увязла в завоевании китайских территорий.
      А сегодня революция по типу «разрушим все до основанья, чтобы новый мир построить» нам с рук уже не сойдет. Нас окружают сверхмогущественные или очень сильные соперники – и США, и Евросоюз, и Китай, и Турция, и поднимающийся мир ислама. Попытка идиотов-демократов устроить еще одну «модернизацию через развал и хаос» в 1991-м привело к тяжким потерям и такой дезинтеграции, раны от которых нам придется залечивать еще очень-очень долго! Если устроить очередной слом всего и вся в РФ, то последствия неописуемы. Сильные цивилизации-соседи растащат обломки Эрэфии. Я этого не хочу. Нужно действовать иначе – и разрушить старый порядок лишь после того, как мы возведем внутри него опоры новой жизни.
      Да и повторю: сегодня у оппозиции нет организационно-финансово-силового ядра, способного взять на себя такую работу. Партия «Родина», сшитая на живую нитку по заказу из Кремля, чей лидер еще вчера выполнял указания путинской администрации, никак не тянет на роль серьезной силы. А верхушка КПРФ безнадежно устарела, поражена трусостью, отсутствием фантазии и соглашательством с властью. Работать по-настоящему она не умеет и не хочет. О ЛДПР вообще речи быть не может. Так что прежде чем с пеной у рта кидаться в революцию, подумайте об этом.
      Вот почему я – сторонник ухода из привычной политики и создания «параллельной России» с помощью новых технологий и на сетевых принципах.
      Я, однако, пока не боюсь варианта «оранжевой революции» в РФ. Та революция импортировалась на Украину (в Грузию, Сербию) с Запада. На Украине она и так прошла на пределе управляемости, едва не сорвавшись в неконтролируемую цепную реакцию. А РФ – больше Украины. Западу выгоднее иметь здесь подконтрольный режим Путина, а не соваться в предприятие с непредсказуемым развитием событий. У США проблем в Ираке выше крыши. Гораздо реальнее «оранжизм» в Молдавии и Белоруссии – Западу нужно отрезать РФ от Европы санитарным кордоном марионеточных «стран»-лимитрофов.
      Но и от политики иной раз можно добиться толка! Калашников – не капитулянт. Я считаю, что путинизм можно и нужно напугать до полусмерти, деморализовать, заставить сплясать под нашу дудку.
      Выступая противником участия оппозиции в выборах на федеральном уровне (на условиях правящего режима) и игр с властью, тем не менее, я, тем не менее, считаю, что нынешнюю ситуацию можно использовать для удара по режиму и ускорения создания новой реальности. Для этого КПРФ и «Родине» по-хорошему нужно вообще уйти из Госдумы с криком и шумом – «Мы не желаем сотрудничать с такой властью!». Нужно поступить так, как когда то поступали большевики в царской Думе.
      Что это даст? Нарушит, дезорганизует работу путинского парламента. Вынудит объявить новые выборы – причем в выгодной нам обстановке. Ушедшей из Думы (и непарламентской) оппозиции будет легко развернуть агитацию и систему своих дешевых СМИ (газеты, листовки, сайты). Народ раздражен и потому восприимчив к нашей пропаганде. В этих условиях он может провалить все пропутинские партии на внеочередных выборах.
      Удобный момент ухода из парламента – сейчас. Момент уникален! Он подходит и для перехода к неофициальной, уличной политике. Покинув Думу, массы народа можно вывести на улицы на майские праздники под лозунгом «Мы Гитлера победили – и сволочь в Кремле победим!». Можно воздействовать и на малый-средний бизнес: политика Путина ведет к его уничтожению (коррупция, вступление в ВТО, непосильные налоги). Вообще Путин сделал все, чтобы его ненавидели почти тотально: нанес удар и по военным, и по спецслужбам, и по малому-среднему бизнесу, и по простому народу. Об олигархах и губернаторах я уже не говорю. Положение его шатко. На Путина сейчас можно давить.
      Что мы получаем? Как максимум – намного больше мест в парламенте и более вменяемое правительство. Как минимум – режим бледного подполковника КГБ вынужденно пойдет на уступки, волей-неволей изменит политику. А еще мы народу дадим чувство уверенности в его силах. И мы не рискуем в этом случае развалом РФ. Получив же большинство в парламенте и уверенных в себе сторонников на улицах, можно перейти к созданию «параллельной России», «островов будущего», помаленьку отбирая у старой власти реальные рычаги экономического и общественного влияния.