Именно так и произошло. Правительства великих наций мира доказали, что они могут и готовы поддержать кампанию нажима, исторически несправедливую, нелогичную, полную отвратительного обмана, которая спокойно привела бы к запланированному уничтожению еврейского народа во второй раз в течение одного поколения, которая заставила бы Израиль примириться с возможным уничтожением и даже способствовать ему.
      x x x
      Существует рациональное объяснение такого поведения государственных и политических деятелей. Они не судьи, не арбитры в вопросах морали, не учителя праведности. Они защищают интересы своих стран, как они их понимают. Если чувство случайно совпадает с этими интересами - отлично. Если нет горе этому чувству. Если случайно мораль и справедливость совпадают с национальными интересами - нет ничего лучше. Если нет - весьма прискорбно, но в политике, особенно в международных отношениях, можно отказаться от морали. Единственное, что требуется, - подходящая словесная формулировка, которая прикроет слишком прагматический характер политики флером респектабельности или, если правительству повезло в дипломатических ухищрениях, даже оттенком святости.
      Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять политику великих держав. Альтернатива ясна, выбор прост. С одной стороны - арабские государства, из которых пятнадцать уже члены Ассамблеи Объединенных Наций и голосуют одним блоком. Общее население этих государств - 100 миллионов (потенциальных потребителей), промышленность еще в пеленках, в их распоряжении самые богатые в мире залежи нефти, в разработку которых западные державы во главе с США вложили колоссальные инвестиции и от которых зависит снабжение нефтью стран Западной Европы. С другой стороны - Израиль, обладающий единственным голосом в ООН, с числом потребителей после Шестидневной войны менее четырех миллионов, у Израиля нет нефти на продажу, и ни одна из наций не имеет в Израиле солидных инвестиций. Ясно, чьей милости будет добиваться политик-реалист при столкновении интересов и кого принесет в жертву.
      И при этом есть важные и интересные различия в позициях западных держав, не говоря уже о бездне между их целями и целями СССР.
      Самую простую позицию занимает Франция [7]. В период британского мандата во Франции сменилось несколько правительств, которые формально относились с пониманием к сионистским целям мандата, а на самом деле были довольно холодны по отношению к сионизму. Сыграли роль католики, пользующиеся большой силой и влиянием во Франции. Однако французы склонны были также видеть в сионизме марионетку в руках британцев, которую те использовали в 1916, чтобы ликвидировать французское влияние в Леванте. В 1920 французам удалось заставить британцев примириться с болезненной потерей отсеченной от Палестины Верхней Галилеи, где находятся жизненно необходимые для страны водные источники [8]. Эти источники остались неиспользованными в южном Ливане.
      7 Тем же принципом Франция руководствовалась в отношениях внутри НАТО. Параллельно с отказом поддерживать Израиль Франция уклонялась от необходимости участвовать в совместной обороне Европы.
      8 Несмотря на гневные протесты, в том числе президента США Вудро Вильсона.
      После 1945 положение изменилось. Ослабленная агонией Второй мировой войны, "вышвырнутая" британцами из Сирии и Ливана, Франция столкнулась с усиливавшимся восстанием в колониях Северной Африки, большей частью арабских. Именно на этом этапе еврейское сопротивление на другом конце Средиземного моря привело к уходу англичан и их отказу от мандата на Эрец-Исраэль. Британия в 1948 пыталась частично отвоевать свои позиции, стоя за спиной арабских армий, на которые она возлагала большие надежды. Если бы первое арабское наступление на государство Израиль оказалось удачным, установилась бы британско-арабская власть от Персидского залива до границ Магриба, находившегося под покровительством Франции.
      Поэтому Франция начала более внимательно прислушиваться к просьбе евреев о помощи и с 1948 стала оказывать им все большую дипломатическую поддержку, продавать необходимое оружие. Сотрудничество достигло апогея во время Синайской кампании. Политика поддержки и сотрудничества (во многих областях Израилю было чем ответить за помощь) продолжалась в значительных масштабах до Шестидневной войны, но тон изменился после того, как Франция дала независимость Алжиру в 1959.
      Теперь, когда Франция отказалась от любых форм господства в Магрибе, когда она выполнила все арабские требования, она начала руководствоваться прагматическими интересами и пыталась наладить, насколько это возможно, добрые отношения с арабскими государствами. Президент де Голль ослабил дружеские связи с Израилем. Шестидневная война дала ему повод для решительного изменения позиции. С высокопарным цинизмом он назвал Израиль агрессором, так как именно он сделал "первый выстрел" (де Голль бесстыдно обошел тот факт, что даже с формальной точки зрения агрессию совершил Египет, закрыв Тиранский пролив, одним из гарантов свободы судоходства через который была Франция с 1957). Моральное осуждение, выраженное де Голлем, было настолько суровым, что пятьдесят самолетов, которые Израиль купил и заплатил за них, были задержаны и так и не переданы Израилю [9].
      9 В конце концов правительство Израиля согласилось в 1972 отказаться от этих самолетов и получило обратно выплаченную за них сумму.
      Усилия, которые употребило правительство Франции, чтобы добиться материальных благ от арабских государств, лишь частично увенчались успехом. В Ираке им не удалась попытка получить лицензию на добычу нефти, а весной 1971 возникло серьезная напряженность в отношениях между Францией и Алжиром, связанная с условиями поставок нефти. В других областях, особенно в области продажи оружия, успех был более значительным Ливия купила у Франции 110 самолетов "Мираж-3", хотя у ливийцев было всего несколько пилотов. Итак, стрелка склонялась в сторону проарабской политики.
      Как определил министр иностранных дел Франции господин Шуман в июле 1971, эта политика принесла плоды именно во время алжирского кризиса, когда Франция смогла получить необходимую нефть из других арабских источников. Политика же Франции по отношению к Израилю не изменилась, как и деятельность по раздуванию любой фантазии арабской пропаганды.
      x x x
      Позиция британцев была более сложной. Если целью Франции было снова добиться свободного торгового доступа в арабские страны и, там где это возможно, статуса покровителя, Британия еще формально не отошла от этих стран. Арабские княжества, обладатели сказочного нефтяного богатства на берегах Персидского залива, сохраняли формальную связь с Британией, которая прервалась только в 1972. В этих княжествах и в Ираке у Британии были реальные нефтяные интересы. Именно материальной заинтересованностью можно объяснить, почему Британия, несмотря на оскорбления, наносимые ей арабскими странами, и разочарования, сердечно советует Израилю поступать вопреки собственным интересам. Вместе с тем, эта позиция проистекает также из исторической "идеологии". Люди, ответственные за британскую политику, все еще придерживаются мнения, что этим ничтожным евреям необходимо убраться из Эрец-Исраэль; странно, но доктрина, определяющая политику в отношении Эрец-Исраэль, выработанная Уайтхоллом, который организовал беспорядки от Персидского залива и до границ Ливии, так и не изменилась за все эти годы.
      Об этом можно судить по некоторым антиизраильским заявлениям, иногда нелепым, королевского института по международным вопросам, определяющего идеологию министерства иностранных дел Британии, и его верной служанки Би-Би-Си. Поразительное официальное определение дал в 1970 государственный министр лейбористского правительства, уходящего в отставку, лорд Чалфонт. Подводя итог шести лет службы в министерстве иностранных дел и желая привести пример консерватизма этого учреждения, он перечислил список "священных символов... самоотверженно защищаемых неизменных целей" британской внешней политики. Среди этих целей он называет "НАТО", "англо-американские отношения" и то, что даже осведомленные о состоянии дел люди считали давно забытым лозунгом: "арабизм Лоуренса" [10].
      10 Alun Chalfont, The Praying Mantis of Whitehall, New Statesman and Nation, November 6, 1970.
      С какой стороны ни посмотреть, лоуренсовский арабизм в современном мире может иметь однозначный смысл. Когда арабский суверенитет в стиле Лоуренса распространился по всему региону, вне этого процесса оказалась лишь одна страна, и для существования "арабизма в стиле Лоуренса" в мире реальной политики остается осуществить панарабскую мечту и в этой стране. Короче говоря, возможно подсознательно, косвенно, но неизменно панарабизм ассоциируется с уничтожением Израиля.
      x x x
      А какими расчетами руководствовались США, выполнив почти полностью требования арабов? Так называемый план Роджерса 1969 года призывал Израиль к отступлению на линии прекращения огня 1949 с "незначительными изменениями". Более того, появившиеся затем различные американские заявления придерживались тезиса, что даже после этого отступления Израиль не получит права на формальный мир. В строгом соответствии с доктриной арабов об уничтожении Израиля он "должен вернуть арабским беженцам их права"
      Политика была вызвана трезвым расчетом. Несомненно, это соображение было не единственным в американской политике, всегда отличавшейся сдержанностью и сбалансированностью. В решающие моменты конфликта между арабами и Израилем прагматические соображения всегда одерживали верх. Заинтересованность в арабской нефти велика. Уже в 1948 американское экономическое участие в этом регионе определялось как "самый крупный потенциальный вклад в иностранные государства". Заинтересованные лица распространяли лживые утверждения об опасностях прекращения поставок нефти, сыграв немалую роль в формальном воздержании правительства США от поддержки плана раздела страны в 1947, а затем в нажиме на сионистских лидеров, от которых требовали "отсрочить" провозглашение еврейского государства. Нефтяные магнаты вместе с правительством Британии (которое поставляло арабам оружие), добились эмбарго со стороны США, фактически направленное против евреев [11]. Исходя из простой арифметики можно заключить, что если бы в 1948 рождение и существование государства Израиль зависело от США, оно никогда бы не возникло. Открыто провозглашенный арабский план уничтожения евреев в Эрец-Исраэль, геноцид, подобный нашествиям полчищ татаро-монголов и крестоносцев, был бы реализован.
      11 О действиях нефтяных компаний и арабской нефтяной политике см. статью корр. в Саудовской Аравии в "Нью Йорк геральд трибюн". 27 февраля 1948; St. John Philby, Arab Jubilee (London, 1952), p. 218, Benjamin Shwardran, Middle East Oil and the Great Powers (New York, 1955)
      Только после того, как с помощью СССР и Франции ценой тяжелых потерь Израиль сумел выстоять, другими словами, его существование стало свершившимся фактом, только тогда американская политика обратила на него внимание и оказала солидную экономическую помощь. Однако проарабский настрой продолжал доминировать в США Теперь уже общеизвестно, что агенты США сыграли важную роль в установлении режима Насера в Египте. В то время те, кто формировал американскую политику, пытались ликвидировать британское влияние в Египте. Это совпадало с целями Насера. Тогда решили, что именно Насер наиболее подходит для роли лидера "арабского мира" и кратчайший путь к особым отношениям с арабами проходит через Каир.
      Когда в 1955 благодаря своим связям с Советским Союзом Насер получил первую партию оружия из Чехословакии, агенты ЦРУ научили его, как обмануть британского посла относительно соглашения с СССР. Они внесли в заявление Насера версию, по которой он совершил сделку о покупке оружия с Чехословакией в целях обороны [12]. Когда в Александрию прибыли корабли с танками, орудиями, реактивными самолетами и подлодками из Чехословакии, радио Каира провозгласило: "Близится конец Израиля. Спокойствия на границах не будет. Мы требуем мести, и месть означает смерть Израилю". Это было то оружие, которое Насер через год ввел в Синай, готовясь напасть на Израиль.
      Те же американские агенты посоветовали Насеру, какую политику вести по отношению к остальным арабским государствам, включая убийства и подрывную деятельность. Один из этих агентов публично рассказал о своей деятельности, направленной против лидеров других арабских стран [13]. Даже египетская империалистическая по стилю агрессия против арабского народа Йемена не оттолкнула американцев от Насера [14]. Нет более яркого примера прагматичности американской политики, чем то, как США отнеслись к вторжению Египта в Йемен [15].
      12 Miles Copeland, The Game of Nations (London, 1969), pp. 133-135.
      13 Там же, стр. 172.
      14 Майлс Копленд (один из бывших агентов ЦРУ) пишет: "Точка зрения Насера на Йемен была сходна с нашей - другими словами, человечество не пострадает, если вся эта страна тихо соскользнет в Индийский океан" (см. выше, стр. 226).
      15 Этот пример, основанный на свидетельстве очевидцев, приводит Данэ Адамс Смит в книге Yemen: The Unknown War (New York, 1968).
      В 1957 именно США сыграли центральную роль в спасении Египта от окончательного разгрома в Синайской кампании, заставив Израиль вторично отступить из Синая и Газы на границы прекращения огня 1949 года, которые невозможно было оборонять.
      Глупо было бы предполагать, что какая-либо американская администрация или доктринерский Государственный департамент желали уничтожения Израиля. Наоборот, они искренне сожалели бы, если пострадали бы Израиль и его граждане, которые пользовались поддержкой в США. Более того, после 1948 правительство США доказало, что существование Израиля в американских интересах. Израилю была оказана крупная экономическая помощь. США помогали Израилю справиться с беспримерной по трудности задачей абсорбции огромного количества беженцев и эмигрантов. После 1967 США стали вместо Франции главным поставщиком оружия Израилю. Они публично выступали как дружественная Израилю держава, вызывая гнев арабов тем, что поставляют Израилю необходимое для обороны оружие.
      Амбивалентность - обычное дело в международных отношениях, как, впрочем, и в отношениях между людьми. Это обычная форма примирения противоположных интересов. В американской политике по отношению к арабо-израильскому конфликту часто находили противоречия между жестким проарабским направлением госдепартамента, связанного с нефтяными интересами, и более широким, более человечным мировоззрением Белого дома. Отсюда эти неожиданные колебания во внешней политике США (как нелегкая борьба президента Трумена с госдепартаментом в 1948).
      x x x
      Незначительные достижения проарабской политики не выдерживали критики даже с точки зрения прагматических соображений - так это было в Британии и США. Однако проарабски настроенные политики и чиновники всегда могли привести какие-то доводы и оправдания. Поели Шестидневной войны эти доводы все меньше отвечали интересам народов Запада. Западные политики, кажется, не ощутили колоссальных геополитических изменений, происходивших буквально на их глазах, обесценивавших их торговую и политическую бухгалтерию. Приверженность доктрине возврата арабам территориального господства, которое было у них до Шестидневной войны, легкомысленная вера в то, что это парализует Израиль, ослабили систему западной обороны, угрожают демократии и западной культуре на обширных пространствах земного шара. Многие политики не замечают или делают вид, что не замечают, решительных перемен, происходящих в регионе Средиземного моря и на Ближнем Востоке и далеко идущих исторических целей активной деятельности СССР за морями и океанами.
      x x x
      Вмешательство СССР было важным событием в развитии бескомпромиссной политики арабов после 1948. Интересы СССР выходили за рамки материальных соображений и торговых выгод. Цель СССР и его деятельность относятся к тому виду исторических авантюр, благодаря которым между 16 и 19 столетиями выросли гигантские колониальные империи. Стремясь достичь определенного положения в конце 20 века, СССР использует все научные и технические ресурсы, включая способы подрывной деятельности, и сейчас стоит перед одним из самых своих крупных империалистических бросков, которые вообще характерны для русской политики последних двух веков.
      В 19 веке экспансионизм России на Ближнем Востоке, в основном направленный против Турции, создал так называемый "восточный вопрос". Это направление политики России задержала решительная британская инициатива на Берлинском конгрессе 1878. Затем были и другие попытки царя распространить влияние на Дальнем Востоке и в Европе. Некоторые из них оказались успешными, другие потерпели неудачу. Коммунистический режим начал свою авантюру после Второй мировой войны. Эти попытки не удалось сохранить в тайне - материалы о них были опубликованы в документах нацистского режима. В знаменитых переговорах, которые вел Молотов со своими нацистскими союзниками в ноябре 1940 о разделе трофеев после предполагаемого разгрома немцами Британской империи, министр иностранных дел СССР требовал район Персидского залива как долю СССР.
      После разгрома и капитуляции Германии, после того как СССР распространил свою власть на государства Восточной и Центральной Европы, он опять "положил глаз" на Ближний Восток. Вначале оказывали нажим на Турцию и Иран. Затем решительная позиция Америки остановила Советы, и они постарались достичь господства в остальной части региона. В будущем этот успех дал бы им не только господство над нефтяными полями арабских государств, но и возможность оказывать нажим на Турцию и Иран с юга.
      Политическая стратегия СССР на Ближнем Востоке после Второй мировой войны представляет собой прагматизм в действии. Около тридцати лет советский режим запрещал сионизм и преследовал его последователей как "агентов британского империализма". Когда же оказалось, что успешные действия еврейского подполья во имя независимости ведут к завершению британской власти в Эрец-Исраэль, СССР проявил симпатию к евреям, начал оказывать колоссальную дипломатическую поддержку предложению о создании еврейского государства. Кроме Франции СССР был единственной державой, поставлявшей в 1948 оружие Израилю (с помощью Чехословакии), чтобы поддержать осажденное государство, дать ему возможность отбить нападение арабских армий и предотвратить возобновление британского присутствия.
      Внезапный поворот к сотрудничеству с сионизмом достиг своей цели, и столь же внезапно этому сотрудничеству был положен конец. После ухода Британии в Египте начался период прямого советского влияния. От московского руководства не требовалось особой гениальности, чтобы понять: на Ближнем Востоке можно приобрести базы, регионы влияния, промежуточные пункты и территории для броска. Чтобы осуществить исторические вожделения матери-России, надо поддерживать дружеские отношения с арабскими государствами. В середине 1950-х годов СССР появился на сцене как борец за арабское дело против "сионизма и империализма".
      В следующем десятилетии СССР поставлял арабам оружие в беспримерных количествах и на весьма выгодных условиях и таким образом еще более глубоко проник в арабские государства. Привилегированными были Египет и Сирия, но помогали также Ираку, Алжиру, республике Йемен и южному Йемену. До середины 1971 СССР инвестировал в эти государства в виде гражданской и военной помощи около пяти миллиардов долларов [16]. Более половины этой суммы было дано Египту.
      16 Согласно официальным американским расчетам.
      Советы энергично распространяли сферу своего влияния на юг. Они активно усиливали проникновение на берег восточной Африки и далее, до южной Африки, чтобы обосновать свое присутствие в Индийском океане [17].
      17 Советская активность в Восточной Африке, очевидно также была вызвана необходимостью бороться с нарастающим влиянием Китая в этом регионе.
      Советское проникновение было точно таким же, как проникновение классических капиталистов и империалистов прошлого столетия создавали экономические регионы, усиливали военную зависимость, распространяли свою идеологию. "Нетрудно, - писал один из современных историков, обладающих острым взглядом - предвидеть будущее при всеобщем согласии возникнет великая советская империя, которой станет СССР после захвата еще некоторых регионов в качестве 'объединенных провинций', в то время как остальными странами СССР будет управлять косвенно с помощью местных принцев и лидеров, увешанных левыми побрякушками в имперском стиле" [18].
      18 Bernard lewis, Russia in the Middle East, Round Table, London, July 1970.
      Ирония заключается в том, что сам СССР сыграл главную роль в превращении Израиля в преграду своим имперским поползновениям. Москва подстрекала арабских лидеров начать войну в июне 1967, объявив о готовящемся со стороны Израиля нападении на Сирию [19] и убедив их, что созданы условия для победы. Вероятно Москва и сама поверила, что арабские государства смогут быстро сокрушить Израиль, пока ООН будет занята словопрениями. Именно советский представитель в ООН задерживал быстрое принятие решения о прекращении огня, чтобы дать время для уничтожения Израиля, о котором возвещали официальные сообщения и коммюнике арабских средств массовой информации. Слишком поздно СССР понял, что пал жертвой иллюзий и лжи. К тому моменту, как было принято решение о прекращении огня, Армия обороны Израиля уже стояла на берегах Суэцкого канала, вдоль реки Иордан и обосновалась на Голанских высотах.
      19 Насер подтвердил это в радиопередаче 9 июня 1967. Когда премьер-министр Израиля Леви Эшкол пригласил советского посла посетить сирийскую границу и убедиться самому что там нет никакой концентрации израильских войск, тот не ответил (документ ООН A/ Pv/ 1526, стр. 37).
      Присутствие израильских войск на берегу Иордана и Голанских высотах не слишком беспокоило СССР. Присутствие же на Суэцком канале нанесло тяжелый удар оперативным и долговременным экспансионистским планам СССР. Египетский диктатор закрыл канал. Он отказывался открыть его до тех пор, пока Израиль господствует на восточном берегу. В результате этого неожиданного поворота событий были нарушены советские поставки в Северный Вьетнам, затормозился и весь колоссальный процесс советского проникновения в другие страны.
      В 1960-е годы СССР исподволь обосновался на территориях региона Ближнего Востока. Он контролировал морские базы региона. Не только в Порт-Саиде, Александрии и Матруке швартовались советские корабли, но и в порту Латакия в Сирии на востоке и в Марс-аль-Кабире в Алжире на западе. Без лишнего шума Алжир стал центральной базой советской военно-морской мощи в Средиземном море. Алжир, которому никто не угрожал, получил 150 самолетов "Миг". Три тысячи советских военных советников находились в стране. Самолеты "Туполев" садились и взлетали в Лагуате и Уаргале, в Ла-Кал появилась ракетная база. И все это было нацелено на Западную Европу. Сила, насчитывающая от сорока до шестидесяти военных кораблей различных видов, стала реальностью жизни Средиземноморья.
      Итак, Средиземное море стало зоной повышенной советской активности. Для СССР это была не только база, но и коридор. Часть сил, сконцентрированных в Средиземном море, была предназначена для введения в обширный регион южнее и восточнее Суэца, куда были направлены традиционные русские притязания, сочетавшиеся и с новыми устремлениями. Итак, южнее и восточнее, в Красном море и Индийском океане уже в 1971 были видны явные признаки советского проникновения. В Адене (республика Южный Йемен) советские корабли могли пользоваться портовыми сооружениями и техникой, которые в свое время служили британскому королевскому флоту. На острове Сокорта, тоже принадлежавшем Южному Йемену, Советы планировали создать военную базу. В южной части Индийского океана они подписали договор о создании базы на Маурициусе, а в восточной части океана - в Тринкомали (Цейлон). Но они мало использовали эти базы, поскольку дорога через Суэцкий канал была перекрыта. Советские корабли могли добираться до Индийского океана и в любую точку земного шара окружным путем через Тихий океан или через Средиземное море в Атлантический океан, а затем вокруг Африки - к мысу Доброй Надежды. Не только по воде осуществляется связь, но все другие возможности только частично решают проблему. Для великого советского плана проникновения, для мощного движения масс кораблей с товарами и вооружением, для советского присутствия в любое время и в любом месте южнее и восточнее Суэца каналу не было замены. Потому на Израиль был оказан сильный нажим с требованием уйти из Суэца. США поддерживали СССР и Египет, хотя советская стратегия была направлена в первую очередь против них.
      Существует поразительное сходство между психологией американской политики по отношению к СССР на Ближнем Востоке в 1971 и британским соглашательством с политикой Германии в 1930-е годы, приведшим к Мюнхенскому соглашению, оккупации Чехословакии и Второй мировой войне.
      x x x
      Результаты израильского отступления из Синая можно было предвидеть не менее ясно, чем результаты капитуляции Судетской области Гитлеру, несмотря на мощные оборонительные сооружения. Немедленно после отступления израильской армии Синай будет оккупирован Египтом, и советские военные советники и советские ракеты будут сопровождать египетские силы. Египет начнет строить базы для нового наступления на уменьшившийся Израиль. Достаточно только угрожать этим наступлением, чтобы создать в Израиле состояние постоянного осадного положения. Израиль будет более уязвим, учитывая протяженность границ с Египтом. Постоянная мобилизация больших воинских сил будет пагубно влиять на израильскую экономику и саму жизнь в Израиле. СССР, возможно, будет выступать против плана полного физического уничтожения Израиля, сочтя более разумным оставить в своих имперских планах место маленькому и зависимому Израилю.
      В таком случае советское присутствие можно будет расширить. Создадутся возможности господства СССР в Саудовской Аравии. Пока советские военные корабли осуществляют предупредительное присутствие в Красном море, вдоль южного берега Аравийского полуострова, в восточной части Персидского залива, пока демонстративное присутствие в Синае не дает возможности вмешательства через сухопутную границу, достаточно будет политического нажима Египта на Саудовскую Аравию, чтобы привести к созданию республиканского "прогрессивного" правительства, которое скинет короля с престола. Появится необходимость в военной силе - Египет сможет ее предоставить.
      Советская военная мощь может внедриться в Турции и Ираке, которые граничат на севере с СССР, и только урезанный Израиль служит для этой силы единственным препятствием на юге. Все это будет сильнейшим доказательством советского преимущества и несостоятельности планов Америки и НАТО. Для них уже не будет смысла препятствовать советскому наступлению.
      СССР, который двигался вперед с самоуверенностью и настойчивостью, характерными для побеждающего империализма, не понадобились бы десятки лет, чтобы обосноваться здесь. И на Ближнем Востоке, и в Африке появились бы собственные лидеры, которые открыли бы ворота победителю и ускорили бы процесс. Южная Европа была бы окружена, и позднее проявился бы драматизм такого положения. На этом этапе единственным способом остановить распространение Советов была бы война.
      Такой прогноз (или альтернатива) бескровной советской победы вполне обоснован. Суэцкий канал - это Рубикон России. Не менее важен вынесенный из истории советской экспансии урок: СССР не рискует ввязываться в войну за имперские цели вне Европы. Значительных результатов он добился тайными путями угроз и демонстрацией силы своим европейским сателлитам, таким как Венгрия и Чехословакия, посулами и подачками некоторым арабским странам и странам черного континента. О большой же войне СССР не помышляет.
      У США есть собственный опыт, и они понимают, до каких пор Россия может себе позволить быть агрессивной и когда отступает назад, даже рискуя быть опозоренной, если наталкивается на стойкое сопротивление имперским авантюрам. В Турции, в Иранском Азербайджане и особенно на Кубе отступление ее было однозначным. Американский сенатор Джексон сравнил СССР со взломщиком, который идет по коридору гостиницы и пробует каждую дверь, но заходит лишь туда, где дверь не заперта.
      Открытие Суэцкого канала дало СССР большие преимущества. Вероятнее всего, это был козырь для вмешательства в ангольскую авантюру, когда туда послали кубинских солдат. Самоуверенность СССР возросла пропорционально росту его военной мощи. И все же он не рискует ввязаться в большую войну.
      Советский либерал и диссидент Андрей Амальрик написал книгу, опубликованную на Западе под названием "Просуществует ли СССР до 1984 года?" Амальрик считал, что в важнейших сферах СССР давно пришел к "1984", но он существует и преуспевает. СССР изменил представление о правде, превратив ее в полную противоположность. Если правда не служит непосредственным интересам Советов, она объявляется преступлением, препятствием, в лучшем случае нелепостью [20]. Москва всегда снабжает мир новостями, специально состряпанными для достижения поставленных в данный момент целей. Всевозможные бредни любых сортов и, особенно часто, обвинения своих жертв и противников в том, в чем виноват сам СССР, распространяются по многим каналам так активно, что часть общественности начинает им верить.
      20 Амальрик заплатил за свою смелость. Он был осужден на три года заключения за свою книгу, и по сообщению 1971 г. (лето) был послан в один из трудовых лагерей на Далеком Севере.
      Один из самых крупных специалистов Запада по политике и методам СССР определил советскую пропаганду как "смесь правды и лжи". "Проводится много кампаний нашептывания, - пишет он. - Много неверной информации с использованием правдивых сообщений" [21].
      21 Профессор Леонард Шапиро. Опубликовано в отчетах подкомиссии Сената США по делам национальной безопасности и международных действий, 16 апреля 1970 г. (Вашингтон, 1970).
      Пропагандистские кампании СССР такого рода направлены против тех, кто мешает его экспансионизму. Такими жертвами, например, были правительство Югославии при жизни Сталина, чешские либеральные лидеры в 1948 и затем в 1968. В этот разряд входили западные державы, упрямо отстаивавшие Западную Европу, и главным образом США, которые со всеми своими слабостями и ошибками пытались сдержать советскую экспансию в разных частях света. В каких только преступлениях, в каких грехах их не обвиняли!