В книгах Емца нет четкого сюжета, истории. Он пишет и забывает о том, что писал. Много ошибок по содержанию. Писатель должен жить своей книгой, знать наизусть и продумывать, а такое ощущение, что ему все равно и пишет, лишь бы побыстрее она вышла. Философские рассуждения противоречат друг другу. В книге хочется видеть истинный смысл, какую-то единую идею, нить сюжета, а тут остается неудовлетворение. Читала все книги с детства, перечитывала. Единственный плюс - это характер некоторых героев, как он подан -это гробыня и ягун. Сама Таня - противоречивая и холодная...как героиня, не понимаю абсолютно. Есть юмор, некоторое моменты хороши, но это бывает редко, потому что текст не продуман и забыт.
Разделим понятия - "Родовые поместья" - которым тысячи лет и не только в России. И понятие "Мегре", который написал в серии книг "Звенящие кедры России" - много лжи и искаженных данных.
Для тех, кто способен мыслить с позиции фактов, а не эмоций, есть исследование - "Спецоперация звенящие кедры России"
Пара цитат из первой книги Мегре:
"Солнце - одна из планет, отражающая неполный спектр этого излучения..."
Солнце - это звезда.
"А теперь, внимание! Ветхий Завет, указывая на Кедр, только на Кедр, не упоминает о других деревьях. Не говорит ли он о том, что Кедр - самое сильное лечебное средство из всего, что существует в природе?"
Ветхий Завет о других деревьях тоже упоминает. Это и пальмы, и кипарисы, и дубы, и сосны, и сикоморы, и какое-то певговое дерево. В Ветхом Завете ничего не сказано по поводу лечебных свойств кедра.
И таких фактов ЛЖИ у Владимира Мегре не единицы - а более сотни на одну только первую книгу.