Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Geschichte der neueren Philosophie. Bd. 2. H?lfte 2

Автор: Johann Gottlieb Buhle
Жанр: Философия
Аннотация:

Примечание: История философии Нового времени от эпохи возрождения наук. Полный вариант заголовка: «Geschichte der neueren Philosophie seit der Epoche der Wiederherstellung der Wissenschaften. Bd. 2, H?lfte 2 / von Johann Gottlieb Buhle».

     

     

     

 

 

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

денис комментирует книгу «Александр ДИХНОВ» (Керторию Портал):

очень классные книги, увлекают с головой, всем любителям научной фантастики и детективов советую ознакомится, только одно но, не понятно чем все закончилось

Сергей комментирует книгу «Огненные врата» (Дмитрий Емец):

Скиньте пожалуйста нет возможночти купить. На вот этот имэйл плиз

Маша комментирует книгу «Светлые крылья для темного стража» (Емец Дмитрий):

Вообще,книга Светлые крылья для Темного стража интересная,вобщем мне нравится:)

Дмитрий Емец комментирует книгу «Лед и пламя Тартара» (Емец Дмитрий):

Вот ссылка на бесплатный сайт: http://buslaev-grotter.ucoz.org/load/mefodij_buslaev/1

иришка комментирует книгу «Любовь on-line» (Воробей Вера и Марина):

всё скачалось:))) надеюсь книжка класс;))))))))

Совершенно другая Елена комментирует книгу «Ночь нежна» (Фицджеральд Фрэнсис Скотт):

Это вы тупые, девочки. Читайте каталоги.

Антон комментирует книгу «Билет на Лысую гору» (Емец Дмитрий):

ОООЧень интересная серия, но где же госпожа халява??

-=Мурси=- комментирует книгу «Опустошение» (Егор Роге):

Вполне себе простая и отличная история. Дал сыну почитать, пусть знает как мы жили в те времена

demis комментирует книгу «Луна жестко стелет» (Хайнлайн Роберт Энсон):

Купилась на фразу "Один из лучших переводов". И совершенно не смогла читать. Обидно стало за русский язык - зачем портить его тюремным и не знаю еще каким жаргоном, когда половина слов просто не понятна. Другой перевод гораздо съедобнее!

Жанна комментирует книгу «Мастер и Маргарита» (Булгаков Михаил Афанасьевич):

Господа, лично мне не понравилось, хотя в литературе я разбираюсь, читаю много и даже сама увлекаюсь писательством. Дабы не уподобляться тем, кто написал "бред, не понравилось", опишу, что меня именно оттолкнуло в романе. Это: театральные диалоги, резкий слог, изображение мистики каким-то каламбуром и, наконец, искажение Библии. Конечно, такая интерпретация нечистой силы имеет право на существование, не спорю, но восхищаться этим здесь я совершенно не увидела причин. Шедевр? По моему скромному мнению, вовсе нет.


Информация для правообладателей