Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Индокитай: Пепел четырех войн (1939-1979 гг.)

ModernLib.Net / История / Ильинский Михаил Михайлович / Индокитай: Пепел четырех войн (1939-1979 гг.) - Чтение (стр. 23)
Автор: Ильинский Михаил Михайлович
Жанр: История

 

 


Каждый легионер – своеобразная «собственность» легиона. Он – часть легиона, и легион для него – единое целое. Легион защищает его. В течение первых пяти лет легионер не может располагать отдельными «документами личности», вести так называемую личную жизнь, в частности жениться, обзавестись самостоятельным хозяйством, ему нельзя даже управлять собственным автомобилем. Легионер не может отлучаться из части и страны, где он проходит службу, и тем более не может думать о доме. Никакой ностальгии. В Иностранном легионе это слово вычеркнуто из обихода и словаря.

– Так это же воины-рабы! Люди, лишенные прав. И это в наше-то время! – воскликнул я.

– Считайте как угодно, – отвечал «Петров». – Но это – добровольцы… Таков юридический статус легионеров.

– А сколько, уточните, таких бойцов из России?

– Не знаю. Точной цифры нет. Но говорят, что среди рядового состава выходцев из стран СНГ не менее 23–25 процентов. А это – около 1500 человек.

– Вы как-то общаетесь между собой?

– Конечно. Но в корпусе не может быть «национальных ячеек» или объединений по какому-либо другому принципу. Мы – солдаты. Нам не до «партийных, комсомольских или профсобраний…» И в голову не приходит.

– А как вы решаете «женский вопрос»?

– С трудом. Особенно боимся заболеваний и главным образом СПИДа. В Африке, как нам объясняли, СПИД у каждой третьей свободной женщины. «Хочешь – рискуй. Но тогда твое место – вне легиона».

– Вы постоянно находитесь в одном месте или меняете расположения? Так сказать, передислоцируетесь?

– Это – не секрет, за разглашение которого меня бы осудили легионеры, – замечает «Петров». – Мы находимся в постоянном движении и меняем резиденции. У нас четыре главных опорных центра: в Джибути, на острове АО в Полинезии; на севере Мадагаскара; в Куру (во Французской Гвиане).

– Как оплачиваются услуги солдат легиона?

– Базовая ставка 1700–5300 французских франков в месяц. Со всеми надбавками и т.д. (в основном «так далее») до 30 тысяч франков. Старшие офицеры (315 – французы и 35 – иностранцы) получают в два-три раза больше.

– Находясь в финансовом нормальном положении и прибывая в почти «сексуальном вакууме», не обращаются ли легионеры в сторону «альтернативной любви» – педерастии?

– Для легионера это – позор. Так было всегда И в 1945-м, и сейчас. Если подобные факты выявляются, виновный подлежит немедленному изгнанию из числа легионеров. У нас еще сильны «мужские традиции». Как нигде в мире… И это с вьетнамских времен…

– Кто может стать легионером и как это делается?

– Любой мужчина в возрасте от 17 до 40 лет. Он подает заявление, проходит тщательное медицинское освидетельствование, а затем подвергается различным психологическим и другим тестам на французском языке. Из восьми кандидатов, как правило, проходит всего один. Если у кандидата, выдержавшего все экзамены и зачисленного в легионеры, существуют «трудности с правоохранительными органами» (а таковых более 30 процентов от общего числа легионеров), то «новобранец» просит изменить ему имя, фамилию, другие анаграфические данные. Если у самого кандидата для создания «легенды» не хватает фантазии, то это делает за него один из офицеров, а легионер должен приложить «усердие» и выучить свою новую «биографию».

– Как поступил бы легионер, если ему, волею судеб, пришлось бы воевать против своей Родины? Например, англичанину против… россиянину против…

– Такого, думается, не должно произойти, но сомнений у легионера не возникло бы… Легионер принял клятву верности легиону, который стал для него единой семьей, заменил все.

– Отношение к применению наркотиков?

– Наркотики категорически запрещены. Карается их применение, хранение, участие в торговле, транспортировка.

– Существуют ли особые обычаи у легионеров?..

– Существуют. Например, содержать в порядке и чистоте форму одежды легионера. Солдат никогда не дозволит кому-либо, даже женщине, выгладить свою форменную гимнастерку. Он сам тщательно отгладит три полоски-складки слева и справа, а также на спине. На это ежедневно уходит больше часа, но легионер щедро расходует на глажку этот час.

– Есть ли дезертиры?

– Бывают и такие. Но их не ищут.

– Когда-нибудь легионер все-таки покинет легион – и что тогда?

– Тоска по легиону. И свобода идти на все четыре стороны. Если хотите: даже к черту! Но лучше бы не в Индокитай, Афганистан, Чечню… Туда, где платят, и там, где не гибнут…

Под грифом «совершенно секретно». Скандал в Нью-Йорке

14 июня 1971 года в Нью-Йорке разразился один из крупнейших политических скандалов. Газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала серию секретных документов Пентагона. Они проливали свет на истинные цели и тайные пружины американской агрессии в Индокитае. Преданные огласке факты касались не только истоков интервенции США во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, но и самого хода и характера агрессии США в Индокитае.

В 1967–1968 годах группа экспертов Пентагона по поручению бывшего министра обороны США Р. Макнамары подготовила обширный доклад об американской политике в Индокитае. Авторы секретного документа, состоявшего из четырех тысяч страниц официальных бумаг и трех тысяч страниц анализа, разумеется, не предполагали, что эти материалы, воссоздававшие картину закулисной подготовки и развертывания американской агрессии против народов Индокитая, станут когда-нибудь достоянием гласности. Случилось, однако, так, что доклад Пентагона оказался в распоряжении редакции «Нью-Йорк таймс» и выдержки из него газета успела опубликовать в трех номерах. Под прямым давлением со стороны правительства нью-йоркский федеральный суд временно запретил дальнейшую публикацию.

Затем с рядом разоблачающих документов из досье Пентагона выступили «Вашингтон пост» и «Бостон глоб». По требованию министерства юстиции США на публикацию материалов был также наложен временный запрет. Население Америки, все человечество стали свидетелями еще одного неприглядного зрелища – лихорадочной мобилизации судебно-полицейского аппарата, пытавшегося парализовать или локализировать масштабы политического скандала.

На протяжении почти десяти лет официальный Вашингтон рассыпал заявления, тщетно оправдывая свою агрессивную политику в Индокитае, а тут такое политическое фиаско.

«Что они говорили официально и неофициально» – под таким заголовком газета «Нью-Йорк таймс» поместила 19 июня 1971 года подборку материалов, которые еще раз показали расхождения между официальными заявлениями Вашингтона и истинными планами американской военной машины. Предоставим слово этим документам.

На пресс-конференции президенту США Джонсону 2 июня 1964 года был задан вопрос:

«Г-н президент… Член палаты представителей от штата Висконсин Лэйрд заявил, что правительство готовится перенести войну во Вьетнаме на север страны. Насколько обоснованно это утверждение?»

Ответ: «Я ничего не знаю о каких-либо планах в этом отношении».

Вряд ли президенту не был известен меморандум о состоянии национальной обороны № 288 от 17 марта 1964 года, в котором говорилось:

«Политика США заключается в том, чтобы немедленно подготовиться к тому, чтобы с предупреждением за 72 часа быть в состоянии осуществить (прежде рекомендованные) «ответные меры «в отношении Северного Вьетнама и в 30-дневный срок иметь возможность приступить к осуществлению программы «дозированного открытого военного нажима на Северный Вьетнам…»

Вспомните о Тонкинском инциденте. 5 августа 1964 года сразу после обстрела эсминцев «Мэддокс» и «Тернер Джой» министру обороны США Макнамаре на пресс-конференции в Вашингтоне был задан вопрос:

«Г-н министр, не можете ли вы рассказать нам об основаниях для патрулирования в Тонкинском заливе?»

Ответ: «Это самое обычное патрулирование, какое осуществляется нами в международных водах повсюду в мире».

В докладе Пентагона в изложении «Нью-Йорк таймс» раскрыты цели действий американских военных:

«Патрулирование Тонкинского залива американскими эсминцами явилось одним из элементов скрытого военного нажима на Северный Вьетнам. Хотя патрулирование преследовало главным образом психологическую цель и явилось демонстрацией силы, эти эсминцы в то же время собирали сведения о северовьетнамских радиолокаторах раннего обнаружения и о береговой обороне Северного Вьетнама».

Тогда эти документы были неизвестны, и министр продолжал все отрицать.

«Г-н министр… происходили ли какие-либо инциденты, о которых вам известно?»

Ответ: «Насколько мне известно, нет».

И снова строки из секретных досье Пентагона: «Детально разработанная программа замаскированных военных операций против государства Северный Вьетнам началась 1 февраля 1964 года под кодовым названием «Операция 34-А»В полночь 30 июня 1964 года десантники южновьетнамского ВМФ предприняли рейд на северовьетнамские острова Хонме и Хонню в Тонкинском заливе…»

В те дни Белый дом маневрировал. Президент Джонсон 25 сентября 1964 года заявлял: «Имеются люди, которые утверждают, что нам следует сбросить бомбы на Север, чтобы попытаться вывести из строя линии снабжения. По их мнению, это приведет к эскалации войны. Мы же не хотим, чтобы наши американские парни воевали вместо азиатских парней. Мы не хотим оказаться вовлеченными в наземную войну в Азии».

Так было на словах. На деле «правительство Джонсона на стратегическом совещании в Белом доме 7 сентября 1964 года пришло к выводу, что, по всей вероятности, придется перейти к воздушным ударам по Северному Вьетнаму… В тот момент перейти к действиям помешал ряд тактических соображений». Первым тактическим соображением, по словам составителя анализа, было то, что предвыборная кампания президента находилась в полном разгаре и в ней он выступал в качестве кандидата, «руководствующегося принципами благоразумия и сдержанности» в противоположность Барри Голдуотеру, «который во всеуслышание ратовал за массированные бомбардировки Северного Вьетнама». Зеленая болотная ряска всегда затягивает чистую воду…

Агрессоры искали оправдания своим действиям в Индокитае. Но как?

«Два района американских казарм в Плейку (Южный Вьетнам) подверглись неожиданным нападениям. Имели место большие потери в личном составе… Как и во время инцидентов в августе 1964 года в Тонкинском заливе, необходимо дать надлежащий ответ (нанести воздушный удар по Северному Вьетнаму)… Мы не предвидим расширения войны», – заявил Белый дом 7 февраля 1965 года. (В это время в Ханое находилась высокая правительственная делегация СССР.)

Теперь из секретных документов узнаем другое:

(Из памятной записки Макджорджа Банди, помощника президента по вопросам национальной безопасности, президенту Джонсону 7 февраля 1965 года.) «Мы полагаем, что наилучшим способом увеличить наши шансы на успех во Вьетнаме является дальнейшее развитие и претворение в жизнь политики ответных мер против Северного Вьетнама… В самом начале, возможно, будет желательно соразмерить наши ответные меры с такими относительно бросающимися в глаза акциями противника, как инцидент в Шейку. Впоследствии можно было бы нанести удар в ответ на убийство должностного лица в какой-нибудь из провинций… Можно было бы нанести удар в ответ на гранату, брошенную в какое-нибудь сайгонское кафе в тот час, когда там было много посетителей.

…Как только программа ответных ударов начнет претворяться в жизнь, отпадает необходимость увязывать каждый конкретный удар против Северного Вьетнама с каким-то определенным случаем на Юге…»

Американские самолеты уже бомбили демократический Вьетнам. Вашингтон же стремился уйти от ответа, заставить поверить американцев, что в Индокитае США не намечены разжигать военного пожара. На пресс-конференции 1 апреля 1965 года президенту Джонсону был задан вопрос:

«Г-н президент, генерал Тэйлор заявил вчера, что он предоставит вам сегодня кое-какие конкретные предложения по Вьетнаму. Предвидите ли вы, что в этих предложениях будет содержаться нечто драматическое?»

Ответ: «Я не знаю, что подразумевается под выражением «драматическое «… Я считаю, что мы склонны слишком драматизировать наши предсказания и наши пророчества и, да позволено будет мне сказать, временами бываем слишком безответственны… Мне ничего не известно о какой-либо далеко идущей стратегии, кем-либо предлагаемой или кем-либо проводимой в жизнь…»

Но о другом говорили документы, лежавшие на столе президента, на основании которых в четверг, 1 апреля 1965 года, глава Белого дома принял следующие решения в отношении Вьетнама:

«…срочно изучить 12 представленных директором ЦРУ предложений о тайных и других акциях… увеличить американские военные силы поддержки (которые в то время насчитывали 27 тысяч человек) на 18–20 тысяч человек… Изменить общие задания для всех батальонов морской пехоты, дислоцированных во Вьетнаме (переход от обороны к наступательным действиям) «.

(Меморандум о состоянии национальной обороны № 328, 6 апреля 1965 года.)

Затем газета «Бостон глоб» поместила материалы, пролившие свет на «ту роль, которую правительство Кеннеди сыграло в эскалации войны во Вьетнаме». Газета приводила следующие подробности:

«Еще 11 мая 1961 года президент Кеннеди одобрил программы тайных действий, рекомендованные оперативной группой по Вьетнаму:

1. Отправка агентов в Северный Вьетнам. (Вспомните интервью с капитаном МГБ ДРВ.)

2. Заброска агентов по воздуху в ДРВ с помощью наемных экипажей самолетов гражданской авиации. (Вспомните «Эйр Америка».)

3. Проникновение специальных южновьетнамских сил в Нижний Лаос. (Вспомните операцию «Ламшон-719».)

4. Создание «сетей сопротивления, тайных баз и специальных групп для подрывных действий «на территории Северного Вьетнама.

5. Проведение полетов над Северным Вьетнамом с целью сбрасывания листовок».

Эти тайные действия, которые были одобрены президентом Кеннеди, согласно документам Пентагона, перечислялись в памятной записке № 52 в области национальной безопасности.

Глава X.

Лаос. «Второй фронт» Индокитайской войны

«Страна миллиона слонов и белого зонтика», «крыша Индокитая», «горный коридор в сердце Юго-Восточной Азии», «земля гостеприимства и доброты». Так нередко называют Лаос – небольшое государство, раскинувшееся между 13-й и 23-й параллелями в самом центре Индокитайского полуострова на площади в 236,8 тысячи квадратных километров. Здесь проживают три с половиной миллиона человек. Они представляют 68 национальных групп, относящихся к трем этническим группам – лаолумам, лаотунгам и лаосунгам.

В течение нескольких десятилетий к событиям в этой стране после столетий исторического молчания было приковано самое пристальное внимание. Борьба за свободу и независимость, отпор американским агрессорам, солидарность с народами Вьетнама и Кампучии, решительное противостояние экспансионистской политики Пекина – все это вызывало глубокие симпатии к лаосскому народу всех прогрессивных людей планеты.

– Разгром Советскими вооруженными силами Квантунской армии и капитуляция милитаристской Японии во Второй мировой войне, мощный подъем национально-освободительного движения в Юго-Восточной Азии, победа Августовской революции во Вьетнаме наложили свой отпечаток на развитие политической обстановки в Лаосе, – вспоминал в беседе со мной о событиях того времени президент Лаосской Народно-Демократической Республики принц Суфанувонг. (Я прожил в его военном гроте несколько недель, и эта встреча после образования ЛНДР 2 декабря 1975 года была особенно теплой.)

…Просторный зал на первом этаже президентского дворца. В нескольких десятках метров спокойно катил свои воды древний Меконг, именуемый в этих краях «Отцом рек», «рекой Девяти драконов» или «рекой Великого дракона». Легкий ветерок, словно подгоняемый веерами пальм, врывался в зал, шелестел белоснежными занавесками. Президент рассказывал о бурном лете и осени 1945 года, о порывах свободного ветра на лаосской земле, о первых шагах национально-демократической революции.

– Мы восхищались победами советских воинов, готовились и к нашей борьбе за свободу. Японские оккупанты покинули Лаос. Они находились здесь пять лет. Французские колониальные войска еще не успели вернуться в нашу отдаленную от морского побережья горную страну. По соседству во Вьетнаме победила Августовская революция, родилась Демократическая Республика Вьетнам. Под влиянием этих событий, учитывая обстановку в стране и Индокитае, патриотическое движение «Лао Иссара» (Освобождение Лаоса) провозгласило независимость единого Лаоса, аннулировало все неравноправные соглашения с Францией[19]. 23 августа 1945 года в стране совершилось народное восстание, а 12 октября 1945 года (День независимости Лаоса) была обнародована временная конституция, объявлено о создании временного правительства. Лаос был назван патриотами Патет-Лао (Страна Лао).

Однако французские колонизаторы не пожелали, чтобы Лаос оставался мирным, единым и независимым государством. Их воинские части выступили против слабо организованных и плохо вооруженных сил Патет-Лао. Вторжению подверглись сначала южные провинции, а к маю 1946 года колонизаторы захватили почти все крупные города. В течение 18 месяцев мужественно сражались отряды лаосских патриотов, но они были разбиты. Я был ранен под Тхакхэком и верными людьми переправлен через Меконг в Таиланд, – рассказывал Суфанувонг.

Так начинался боевой революционный путь красного принца Суфанувонга. В юношестве он учился в лицее Альбера Сарро в Ханое, затем закончил во Франции высшее техническое инженерное училище. В 1937 году, когда во Франции был создан Народный фронт, принц Суфанувонг работал в доках Бордо и Гавра. В возрасте 28 лет вернулся в Индокитай, сгал специализироваться на строительстве дорог и мостов. Он познал, как бедствует его народ, насколько жестоки и беспощадны колонизаторы и японские оккупанты. Принц Суфанувонг установил связи с революционным движением, которому посвятил свою жизнь.

– Осуществляя военное давление, – продолжал Суфанувонг, – колонизаторы одновременно стремились внести раскол в освободительное движение, добиться ликвидации кабинета министров «Лао Иссара». И это им удалось. Правительство эмигрировало в Таиланд, а затем заявило о роспуске движения «Лао Иссара». Ряд бывших его участников, принадлежавших к феодальной знати и не занимавших последовательно патриотических позиций, вернулись в столицу Вьентьян[20], встали на путь коллаборационизма – сотрудничества с колонизаторами, которым в тот период начали оказывать активную поддержку США и Англия.

Лаосская революция столкнулась с большими трудностями. Но такие ведущие деятели движения «Лао Иссара», как Кейсон Фомвихан, Суфанувонг, Нухак Пхумсаван и их соратники, не сложили оружия. Они возглавили партизанскую борьбу.

– Мы понимали, – продолжал президент Суфанувонг, – что феодальный режим, колониальный гнет обрекали наш многонациональный народ на рабство, нищету и отсталость. И народ с оружием в руках поднялся на решительную борьбу против колонизаторов. 20 января 1949 года патриоты сформировали первое регулярное воинское подразделение. С тех пор этот день считается днем рождения Народно-освободительной армии Лаоса (НОАЛ)[21]. Вооруженная борьба патриотов сочеталась с работой в народных массах, с созданием боевых опорных баз в горных районах и сельской местности, с формированием и укреплением политических и военных организаций. В Восточном, Северном и Южном Лаосе[22] были образованы комитеты сопротивления. В условиях подполья, требующего глубокой конспирации, этой работой руководил будущий Генеральный секретарь ЦК Народно-революционной партии Кейсон Фомвихан. Но его имя хранилось в строжайшем секрете. Это было «партийное дело». На поверхности руководства движением был я – принц Суфанувонг – официально дядя короля Лаоса Шри Саванг Ватхана.

13 августа 1950 года в джунглях провинции Самныа (Хуапхан) собрался первый Конгресс народных представителей[23]. В его работе участвовали более 100 делегатов из различных районов страны. Они приняли решение о создании Единого фронта освобождения Лаоса (Нео Лао Итсала), избрали его Центральный Комитет из 15 человек и определили политическую программу фронта, а также его ближайшие задачи.

Французский колониализм в Индокитае трещал по швам. Окружение и разгром ударной группировки колониальных войск под Дьенбьенфу в Лайтяу, вблизи вьетнамо-лаосской границы, успехи патриотов Лаоса и Кампучии вынудили Францию отказаться от своего господства в Индокитае. В июле 1954 года в Женеве были подписаны соглашения по Индокитаю. В заключительной декларации участники совещания обязывались уважать суверенитет, независимость, территориальное единство и целостность Лаоса. Его независимость получила международное признание. Контроль и наблюдение за выполнением соглашений возлагались на двух сопредседателей Женевского совещания – Англию и СССР, Была создана Международная комиссия по наблюдению и контролю в составе представителей Индии, Канады и Польши.

Империалистические круги США начали саботировать Женевские соглашения. 21 июля 1954 года президент Д. Эйзенхауэр заявил, что Соединенные Штаты «не считают себя связанными» решениями, которые были приняты конференцией в Женеве. Государственный секретарь Дж. Ф. Даллес прилагал все усилия для скорейшего сколачивания агрессивного военного блока СЕАТО[24], чтобы подавить национально-освободительное движение в Юго-Восточной Азии. За Даллесом тогда закрепилась нелестная кличка «жреца войны», главного инициатора политики срыва Женевских соглашений.

Итак, на смену французским колонизаторам в Лаос устремился американский империализм. Милитаристы США рассматривали Лаос в качестве своеобразного трамплина для агрессивных действий против Вьетнама.

Лаосская революция вновь оказалась перед лицом испытаний. Борьбу патриотов возглавила Народно-революционная партия Лаоса (НРПЛ). Она была создана 22 марта 1955 года на базе лаосской секции Компартии Индокитая[25].

В Программе и Уставе подчеркивалось, что НРПЛ стоит на позициях марксизма-ленинизма. В условиях феодально-монархической страны, не сбрасывая со счетов крайне отсталый уровень общественных отношений[26], партия сумела сплотить на патриотической, национально-демократической основе весь лаосский народ. Я думаю, что НРПЛ – самая демократическая из всех компартий мира. Ее ЦК допускало на свои закрытые совещания не только членов партии. Например, Суфанувонга. Он не был на первых этапах членом НРПЛ. Не было в партии идеологической борьбы, ни одного «персонального дела». В связи с пьянством и аморальным поведением кое-кого слегка укоряли, но «оргвыводов» никогда не делали. Шпионаж – это дело другое. За шпионаж строго наказывали, но не расстреливали… В общем, во всем была демократия по-лаосски.

Особое внимание НРПЛ уделяла росту авторитета и политической роли массовых организаций. 6 января 1956 года в джунглях Самныа состоялся II съезд Единого фронта освобождения Лаоса. На съезде он был преобразован в Патриотический фронт Лаоса – Нео Лао Хаксат, принята политическая программа, которая провозгласила строительство мирного, свободного, независимого и процветающего Лаоса. Народно-революционная партия Лаоса находилась в то время на нелегальном положении. Центральный Комитет Нео Лао Хаксат состоял из 49 человек. Его Председателем стал принц Суфанувонг, а заместителями Председателя – Кейсон Фомвихан, Ситхон Коммадам и Файданг. На пост Генерального секретаря ЦК ПФЛ был избран принц Фуми Вонгвичит. При ЦК образованы комиссии по военным вопросам, политической борьбе, внешнеполитическим вопросам, экономике и финансам, пропаганде, просвещению, организационным вопросам.

Как развивались далее события? Государственный секретарь Дж. Ф. Даллес заявил, что США будут «защищать Лаос в соответствии с Манильским договором, бороться против «деятельности коммунистов». Мрачная тень СЕАТО нависла над страной. Подстрекаемые империалистическими кругами реакционеры пошли на совершение актов террора. Выстрелом из револьвера на улице был убит поборник точного соблюдения Женевских соглашений Ку Воравонг. К власти во Вьентьяне пришел представитель правых Катай, беспрекословный исполнитель юли Вашингтона. Это значительно осложнило положение в стране. Вьентьянская администрация стала постоянно устраивать военные провокации против освобожденных районов в Самныа и Пхонгсали, где в соответствии с Женевскими соглашениями были сосредоточены войска Патет-Лао.

– Нам приходилось бороться на два фронта, – подчеркивал Суфанувонг. – Во-первых, защищать и укреплять освобожденные зоны[27], или так называемую «зону перегруппировки», а во-вторых, за столом переговоров с правыми – роялистами, используя противоречия в их рядах, добиваться мирного решения проблем Лаоса. Одновременно широкая политическая работа развертывалась патриотами во всех двенадцати провинциях[28]. Это требовало выдержки, политической и государственной гибкости. Политика ПФЛ встретила понимание в народных массах, а также со стороны ряда государственных деятелей. В результате правительство Катая Сасорита не смогло удержаться у власти и начался длительный политический кризис.

В апреле 1956 года вьентьянское королевское правительство возглавил принц Суванна Фума[29]. 10 апреля 1956 года принцы Суванна Фума и Суфанувонг подписали коммюнике и декларацию, где определялся круг вопросов, касающихся политического урегулирования в стране. В частности, были достигнуты соглашения о проведении Лаосом политики нейтралитета, о гарантиях гражданских и политических прав бывшим участникам движения Сопротивления и их сторонникам, о предоставлении ПФЛ прав легальной организации. Соглашения привели к тому, что в апреле 1957 года Суванна Фума заявил о сформировании правительства с участием представителей Патриотического фронта.

Империалистические державы встретили в штыки идею коалиции. Они пригрозили прекратить экономическую помощь, блокировали поставки риса, горючего, различных товаров через территорию Таиланда[30]. К подобным мерам политического давления и экономического шантажа империалисты прибегли впервые, и этот «метод» будет постоянно использоваться против Лаоса.

Милитаристские круги делали ставку прежде всего на местных реакционеров. Вот некоторые из них. Принц Бун Ум – некоронованный «король» Нижнего Лаоса. Он, пользуясь поддержкой ЦРУ, угрожал отделением южной части страны и созданием автономного королевства. Монархические планы вынашивал и уже нам знакомый, самозваный «король» племен мео генерал Ванг Пао. Он утверждал, что «только ему подвластны жители горных вершин» Лаоса. Действовали и другие реакционные группировки, финансируемые ЦРУ и Пентагоном/И им удалось в то время сорвать планы мирного урегулирования, развития страны по пути свободы и независимости.

С мая 1957 года по осень 1958 года Лаос сотрясали острые политические кризисы. Суванна Фума под давлением реакционеров был вынужден не один раз подавать в отставку. В столь трудных условиях Патриотический фронт совместно с поддерживающими его такими организациями, как «Комитет борьбы за мир и нейтралитет», патриотические нейтралистские силы, получил в Национальном собрании 21 место из 59. Это в значительной мере отражало расстановку политических сил.

– Тот факт, что с ноября 1957 года ПФЛ официально получил права легальной организации, – отмечал Суфанувонг, – открывал перед нами новые возможности вести политическую борьбу. Но руководители Фронта понимали, что каждый их успех будет встречать ожесточенное сопротивление. Положение в стране вновь начинало накаляться. Осенью 1958 года во Вьентьяне обосновались американские военные миссии.

«Только решительные действия против коммунистов, – инструктировал правых бывший посол США в Лаосе Дж. Парсон, – могут воспрепятствовать развитию революции и сохранению монархии»[31]. Госдепартамент, Пентагон и ЦРУ готовили планы решительных контрреволюционных действий. Для расширения военного вмешательства в дела Лаоса Вашингтону был необходим такой исполнитель его воли, который бы широко открыл двери в «Страну миллиона слонов». И выбор пал на одного из богатейших феодалов – реакционного лидера Фуи Сананикона.

Так с помощью ЦРУ и Пентагона к власти пришло правительство, которое выражало интересы крайне правых кругов и деморализующе воздействовало на умеренных. Патриоты подвергались репрессиям и террору.

В феврале 1959 года Сананикон объявил об отказе от решений Женевского совещания 1954 года и обратился за поддержкой к Вашингтону[32]. В Лаосе обосновалась так называемая организация ПЕО – «Служба но оказанию помощи». На нее возлагались поставки оружия, строительство стратегических дорог, аэродромов, обучение войск, которые США могли бы использовать во всем Индокитае, насаждение шпионской агентуры.

Одновременно Вашингтон искал так называемые юридические предлоги для оправдания своего вмешательства в дела Лаоса. В сентябре 1959 года правительство Фуи Сананикона обратилось в Совет Безопасности ООН с «жалобой на агрессию» со стороны ДРВ. Соединенные Штаты не замедлили выразить стремление взять под свою «защиту Лаос». Однако посланная ООН комиссия не выявила доказательств, которые свидетельствовали бы об «агрессии» Демократического Вьетнама против Лаоса.

Дипломатическое фиаско не сдержало милитаристские круги. Правые объявили «охоту» на руководителей ПФЛ. Были схвачены и брошены в тюрьму Председатель ЦК ПФЛ Суфанувонг, Генеральный секретарь ЦК ПФЛ Фуми Вонгвичит и другие руководители Фронта. Лишь совершив побег, они остались живы.


  • Страницы:
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33