На следующий день Сергей съездил к Королеву. Беседа прошла достаточно плодотворно, хотя по ряду признаков стало ясно, что особого удовольствия конструктору она не доставила. Видимо у него были свежи воспоминания, как еще недавно в ЦКБ-29 они общались в несколько ином качестве. Если Королев и был удивлен переходом Сергея в разведку, то этого удивления он не показал. В итоге беседы появилось несколько дополнительных вопросов к инженеру. Кроме того, на основании прошлых его ответов, Сергей позволил себе дать пару советов конструктору.
      — Товарищ Королев, Вы, наверное, помните, сколько хлопот нам в авиации доставляло электрооборудование? В ракетах его тоже будет много. Но Вы начинаете это дело практически с нуля, поэтому стоит уменьшить количество сложностей в будущем. Советую раз и навсегда определить единый стандарт бортовой сети ракет и волевым порядком навязать его всем смежникам. Их будет много, вот и пусть в него вписываются, как хотят. А если все будут делать приборы так, как им удобно, то будет изрядный бардак.
      — Хм, неплохая идея, — конструктор удивленно посмотрел на Сергея, — и каким, по-вашему мнению, должен быть этот стандарт?
      — Думаю, что 27 плюс минус три вольта.
      — А почему именно эта цифра?
      — Считается, что в этом случае масса бортовой кабельной сети будет минимальной.
      — Кем считается?
      — Нашлись люди, посчитали. Информация получена по нашим каналам, — ушел от ответа Сергей. — Кстати, подобный стандарт видимо будет введен и для авиации. Но там это сделать сложнее, ибо слишком многое придется менять. Аналогично предлагаю поступить и с разъемами. В смысле, когда будут отобраны и проверены в деле наиболее подходящие конструкции, то их тоже следует стандартизовать. Сэкономите массу времени и сил.
      Второй совет касался систем управления ракетами. Сергей посоветовал особо не рассчитывать на радиоуправление, которое может быть оправдано разве только в зенитных снарядах. Но для баллистических ракет необходимо делать инерциальные системы наведения. Понятно, что проблем с гироскопами и акселерометрами будет огромное количество. Задача очень сложная технически и добиться приемлемой точности на больших дистанциях будет сложно. Но делать инерциальные системы наведения все же надо. Королева эти рассуждения, похоже, не убедили.
      — Да, в выданном мне задании об этом говорится. Но, по-моему, это утопия. Как бы хорошо не была сделана инерциальная система, промах практически гарантирован. Снаряд все равно отклонится на сотни и тысячи метров. Даже если заряд будет весить тонны, цель он не поразит. Это разве только по крупным городам стрелять, чтобы хоть куда-то попало. Радиоуправление тут представляется более предпочтительным.
      Сергей понял, что о перспективах установки на ракеты атомных зарядов конструктора в известность не поставили. И это серьезно мешает работе. Если человек не верит в успех дела, то и работать он будет соответственно. Но намекнуть Королеву о сверхмощных зарядах не решился. Только пообещал себе, что попросит на это санкцию у руководства. А пока перевел разговор на другую тему.
      — Еще один важный момент, товарищ Королев. Советую сразу предусмотреть датчики контроля работы систем снаряда на всех этапах и надежную аппаратуру для передачи этой информации с борта на землю. Чтобы в случае неудачи можно было быстро понять, в чем причина. Неудач, как мне кажется, будет много. Техника новая.
      Конструктор внимательно слушал, чуть опустив голову. — Я так понял, кем-то работы по ракетам уже ведутся? И этот кто-то серьезно продвинулся в этом направлении?
      — Вы совершенно правы. И мы обязаны этого «кого-то» опередить. Точнее Вы обязаны! Ну, а мы постараемся помочь.
      От Королева Сергей поехал к инженеру. Товарищ Берия приказал разобраться с одним склочным вопросом.
      — Ага, бодания «мичуринцев» с «вейсманистами-морганистами»? — сразу вошел в тему инженер. — Как же, как же, нашумевшее дело.
      — Да, грязная история. Уважаемые люди, ученые, пишут друг на друга доносы. Взаимно обвиняют во всех смертных грехах. Правительство должно реагировать, но вот кто из них прав? Как я понял, генетика в вашем времени достигла больших успехов. Получается, товарища Лысенко надо снимать с руководства ВАСХНИЛ. Или нет? У него большие заслуги.
      — Вопрос, как говорил один известный юморист, конечно интересный. Тут надо понимать, что обе стороны имеют крайне слабое представление о реальных механизмах передачи наследственной информации. Еще ДНК не открыта, нет молекулярной биологии, а до генной инженерии как до неба. Поэтому все их якобы «научные» споры, по сути, чистая схоластика. Генетика очень перспективное направление. Но весомые результаты для народного хозяйства даст где-то через полвека. Понадобятся десятилетия кропотливой работы, сложная и крайне дорогостоящая аппаратура, мощнейшие вычислительные машины. А пока, если разобраться, обе стороны спора занимаются обычной селекцией. Но тут Лысенко явно впереди. Селекционер и биолог он отличный, что подтверждается реальными результатами. То есть новыми и вполне эффективными агротехническими приемами, многие из которых продолжали использовать и у нас. И новыми высокопроизводительными сортами. Кроме того Лысенко прекрасный организатор. Его оппоненты, будь они хоть трижды правы, такими результатами похвастаться не могут. Кстати, уже в наше время доказали, что приобретенные признаки тоже наследуются. Так что на самом деле с научной точки зрения правы обе стороны.
      — А политические обвинения?
      — Ну, это как раз особенность схоластических споров. В качестве аргументов приходится привлекать Святое Писание. А что у нас в Святом Писании написано? Там написано, что все люди рождаются хорошими и равными. Это плохое общество их портит, а хорошее общество сможет всех воспитать правильно. А продажная девка капитализма, то есть буржуазная генетика, утверждает, что все в человеке от генов. То есть имеются прирожденные преступники, прирожденные рабы, прирожденные правители, расы господ. Евгеника само собой сейчас в моде. У нас буржуазная генетика, так же называемая «классической» в итоге победила, но вот о прирожденных преступниках, как ни странно уже не вспоминают. Это неполиткорректно. А уж евгеника вообще считается страшной ересью. Так что я так и не понял, какую именно генетику Лысенко якобы «громил». Если бред насчет рас господ, то, в общем-то, по делу. Если генетику в понимании нашего времени, то ее еще нет в природе. Кстати, сам он до самой отставки возглавлял учреждение именуемое «Институт генетики АН СССР». Единственное в чем его на самом деле можно упрекнуть, так это в том, что в СССР впоследствии несколько тормозились исследования в некоторых перспективных направлениях. Вот только их перспективность выяснилась много позже.
      — Черт! Ну накрутили! Так что с Лысенко-то делать? И этими, которые «вейсманисты-морганисты»?
      — По-хорошему показательно вздрючить всех участников свары за склочничество и пусть работают. Интеллигенты хреновы! Вейсманистам дать отдельную нишу, создать для них институт перспективной генетики. Пусть молекулярную биологиею поднимают, ДНК открывают. Денег много не давать, реальная отдача будет не скоро. Пусть на перспективу работают, чтобы не слишком отстать. В середине 50-х, если живы будем, финансирование надо прибавить. А Лысенко пусть дальше селекцией занимается, у него это неплохо получается. Кстати, пусть попробует семена жестким излучением облучать. Очень, говорят, способствует.
      — Ясно, руководству доложу, пусть решение принимают. Да, а кто все-таки прав? Воспитание больше на человека влияет или эти ваши гены?
      — Истина, как говорится, посредине. То есть от наследственности многое зависит, но человек становится человеком только в обществе. В среднем примерно поровну. Хотя иногда такие индивидуумы попадаются, что впору в младенчестве душить.
      От инженера Сергей поехал в новую Усадьбу, где сразу приказал привести к себе программиста.
      — Что скажете? План готов? — программист замялся.
      — Ну, это, почти, только не совсем…..
      — Что значит «не совсем»? Готов или нет? — строго спросил Сергей.
      — Ну, готов-то он готов, но….
      — Что «но»?
      — Да не получится ничего с мобильниками! Будем корячиться до потери пульса, а толку не будет.
      — Почему? Объяснитесь?
      От пояснений у Сергея голова пошла кругом. Все эти «явы», «кеши», «апплеты» и прочие zip-архивы укладываться в голове напрочь отказывались. Ясно было только, что выполнять приказ программист не собирается. Сергей жестом прервал его излияния.
      — Вам что приказали? Составить план работы или план по ее срыву?
      — Да я, — засуетился программист, — я составил. Только с мобильниками дело глухо, но есть другой вариант. Более проходной.
      — Какой? — заинтересовался Сергей.
      — Ну, есть же еще калькуляторы.
      — А что калькуляторы? Видел я эти аппараты. Вещь удобная, несомненно, считает быстрее арифмометра, но не намного. Наших проблем это не решит, в клавиши не натыкаешься.
      — Так в том и дело! — возбужденно продолжил программист. — В том и дело, что в клавиши тыкать не придется. Чип, то есть микросхема в калькуляторе конечно слабее, чем в телефоне, но по нынешним временам это все равно круто. Вот, я тут блок-схему изобразил. Ввод прог через перфокарты или перфоленты, потом интерфейс. На лампах, наверное, ведь больше пока ничего нет. Этот девайс и будет вместо нажатия клавиш. Чип будет работать как сопроцессор. Дополнительный кеш, тоже на лампах. Снимать результаты можно не с дисплея, а в электронном виде. Ну, если правильно еще один интерфейс сделать. Вполне логичная архитектура, можно юзать.
      — Хм, — Сергей не знал, что и сказать, — а скорость расчетов, какая будет?
      — Надо пробовать, но всяко больше чем у штатовского ЭНИАКа. Тот делал 300 умножений в секунду, а весил этот гроб тонн тридцать. Да, еще калькуляторы юзают режим плавающей запятой. По нынешним временам это тоже круто. И еще фишка: может статься, что удастся юзать функции. Ну, как в инженерном калькуляторе. Синусы всякие, тангенсы и так далее.
      — Остановись. Таких кнопок на калькуляторах не было. Я точно помню. Да ты сам говорил, мол, жаль, что инженерный не попался.
      — Ну, говорил. А сейчас подумал, что чип-то в девайсах наверняка один и тот же стоит. Что в бухгалтерских, что в инженерных. Просто в бухгалтерских часть функций не задействована. Надо просто разобраться, где там нужные выводы висят без дела.
      — Хм, странно как-то. Зачем делать прибор, если его не использовать на полную катушку? Дешевле будет делать другой, попроще.
      — А вот и нет! Чипы шлепают автоматы, а сами калькуляторы ручной сборки. Руками собирать дороже, даже если это руки китайские. Больше кнопок, больше работы. А чипы на все модели наверняка одни и те же, поставили на поток и гонят.
      — Может быть, может быть. Так вы утверждаете, что от этих калькуляторов будет толк?
      — А что считать надо?
      — Для начала срочно необходимо делать расчеты по атомной бомбе, потом по баллистике ракет, еще аэродинамика. Много всего считать требуется.
      — А какое быстродействие для этих расчетов требуется?
      Сергей растерялся. — Точно не скажу, но чем больше, тем лучше.
      — Вот видите, сами не знаете. Я так думаю, если правильно все сделать, то компы на базе чипов с калькуляторов еще лет десять будут в мире самыми крутыми.
      — Ясно, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Хорошо хоть это беретесь сделать. Точно беретесь? Гарантируете что сделаете?
      — Один не берусь. Тут команда нужна. Кучу периферии делать с нуля придется. А я в вашей элементной базе полный лузер. Хрен его знает, что на ней можно сделать, а что нельзя. То есть спецы по девайсам нужны.
      — А математики тоже нужны? — поинтересовался Сергей, припомнив советы инженера.
      — Ну, наверное, будут нужны. Проги на основе чего-то писать надо будет. Только это не мои проблемы. Мое дело сляпать работоспособный комп с хорошей скоростью. А уж что на нем считать будут….
      — Хорошо, будет вам «команда». Изыщем специалистов. Но если подведете, то пеняйте на себя!
      — Понял, не дурак, — вздохнул программист.
      — И еще, насчет использования мобильных телефонов продолжайте думать. Может все же есть варианты их задействовать. Даже если на это потребуются годы.
      — А смысл? Думаете, что чипы эти годы проживут? Так зря надеетесь! Больше пяти лет не протянут, деградируют.
      — Уверены?
      — Естественно, это ведь массовая дешевка. Ее специально такой делают, чтобы клиенты быстрее новые аппараты покупали. Только зря время убьем. Да, еще надо разрешение поковыряться в том, что вы на месте катастрофы насобирали.
      — Так вы же все и так видели. Мы показывали.
      — Ну, видел, ну смотрел. Но теперь надо раскурочить всю эту рухлядь до винтика. Может, что полезное уцелело, может что-то можно использовать. Даже в горелом и оплавленном. В общем, надо ковыряться.
      — Посмотрим. Сам я такого решения принять не могу. Необходимо получить добро от руководства. Пока есть приказ вашу технику не разукомплектовывать.
      Отпустив программиста, Сергей надолго задумался. С одной стороны было обидно, что проект с мобильными телефонами явно идет ко дну. С другой стороны появилась другие возможности. Пусть не такие радужные, но более реальные. В общем старая ситуация с журавлем и синицей. Решив в итоге выбрать синицу, Сергей связался с секретарем Берия и напросился на доклад. После минутной паузы секретарь сообщил, что Берия примет его через полтора часа. Времени было только добраться, поэтому о нормальном ужине пришлось забыть. Удалось только заскочить на кухню и прихватить там наскоро сделанных бутербродов, чтобы перекусить в машине.
      Предложения по реорганизации работы, изложенные в последнем докладе Сергея, Берия одобрил. От Меркулова пообещал прикрыть. Только предупредил, что за провалы в этом деле Сергей ответит лично. Перспективы же создания на основе уцелевшей техники из будущего работоспособных вычислительных машин наркома весьма заинтересовали. Он долго выпытывал подробности, интересовался техническими деталями. В итоге добро на потрошение и использование выжившей аппаратуры было получено. Также было получено разрешение на привлечение к работе двух дополнительных специалистов. Сергей просил трех, но удовольствоваться пришлось только двумя. Выбор конкретных кандидатур предоставлялся ему, правда, при условии, что они сначала будут досконально проверены. Но тут вопросов не было, ясно, что люди нужны абсолютно надежные.
      Еще нарком обещал дополнительное финансирование, помощь в обеспечении необходимым оборудованием и комплектующими. Заказам ОИБ на разработку и изготовление новой техники, если таковая понадобится, тоже была обещана «зеленая улица». На разработку подробных предложений и составление примерной сметы Сергей получил три дня.

      Николай Иванович некоторое время блаженствовал, наконец, отдыхая на всю катушку. Предложения по поводу «обеспечения преемственности» он закончил и передал по назначению. Других заданий пока не давали. Только пару раз заскакивал майор Горелов за консультациями. Но это особо не напрягало, задаст пару вопросов и исчезает. Поэтому удалось вернуться к прерванному отпуску. Как оказалось ненадолго, к статьям КЗОТ тут явно относились наплевательски. Особенно применительно к ответственным работникам. Николай Иванович формально к ним не относился, но по факту страдал наравне. Видно местные считали, что уютную дачку с охраной следует отрабатывать по полной. Вечером за ним приехали, сорвав очередную рыбалку. И повезли, не куда ни будь, а в Кремль на встречу со Сталиным.
      В коридоре Николая Ивановича перехватил чудак с бородкой и в белом халате, видимо лечащий врач. Он долго втолковывал, что товарищ Сталин еще не оправился от ранения, что его нельзя утомлять и что надо понимать свою ответственность. Николай Иванович резонно заметил, что явился сюда не по собственной инициативе. И что не он, а товарищ Сталин будет определять регламент и содержание беседы. А сам он, разумеется, ответственность понимает, и утомлять вождя никоим образом не собирается. На чем и договорились.
      Сталин выглядел далеко не лучшим образом, он сильно осунулся, лицо было сероватым. На фоне белоснежно-белого постельного белья это было особенно заметно. Рядом с кроватью сидела медсестра. Когда Николай Иванович подошел, Сталин жестом отослал ее из палаты.
      Николай Иванович вежливо поздоровался и поинтересовался самочувствием вождя.
      — Живой, не добили, — усмехнулся тот, голос был слабым.
      Николай Иванович кивнул, но ничего больше не сказал, ожидая продолжения.
      — Не догадываетесь, зачем я вас вызвал?
      — Не люблю гадать, товарищ Сталин. Но можно предположить, что дело в моей последней записке. Тот вопрос, над которым вы просили подумать.
      — Верно. Прочитал я вашу бумагу…. Врачи возражали…. Да…..
      — Так вы считаете, что мы строим неправильное общество? Социализм вас не устраивает?
      — Товарищ Сталин, вы же знаете, чем это строительство в итоге у нас закончилось. И вообще дело не в названии. Социализм там, госкапитализм или еще что. Я считаю, что идеального общества построить невозможно. Это прекраснодушные интеллигенты с тараканами в голове могут таким прожектерством заниматься. Все им идеал подавай, чтобы сразу на века, чтобы раз придумал, а дальше самой собой крутилось. И чтобы при этом все без исключения были сыты, свободны, довольны и счастливы. А ежели хоть один ребенок при этом слезинку проронит, то, мол, даром не надо нам такого дерьмового общества.
      — А вас слезинка ребенка не трогает?
      — Естественно трогает, я ведь тоже живой человек. Но, тем не менее, уверен, что в мире есть множество вещей гораздо более важных, чем слезинка одного отдельно взятого ребенка. Не о том разговор. Проблема в том, что люди не идеальны и для проживания в идеальном обществе совершенно не приспособлены. От обезьяны как-никак произошли, а это накладывает определенный отпечаток. Уж, как ни давит общество эту самую обезьяну, уж, как ни выдавливают ее якобы из себя по капле отдельные его представители, а все по уму не получается.
      — Вы говорите прописные истины, — с усмешкой заметил Сталин. — Я ведь, как вы, наверное, знаете, в семинарии учился. Про обезьяну нам, разумеется, не говорили, но вот по поводу человека…..
      — Извините, товарищ Сталин, действительно это банальность. Ведь я о чем говорю. Нет возможности построить идеальное общество, тем более, навсегда. Надо пытаться построить что-то более-менее приемлемое здесь и сейчас. И крайне желательно чтобы это более-менее просуществовало хоть несколько поколений. Думаю, этого хватит, чтобы наша страна заняла достойное место в мире, а ее граждане тоже жили достойно.
      — А что, по-вашему, значит «жить достойно»?
      — В общем-то, нормальному человеку не так много и надо. Крыша над головой, здоровая пища, одежда по климату, семья, дети. Уважение окружающих. В общем, чтобы мужчины были сильны и отважны, а женщины женственны и горды. Чтобы дети были здоровы, веселы и любопытны. Чтобы старики жили в почете. Чтобы труд был в радость и приносил удовлетворение. Чтобы своей страной можно было гордиться. Вот это и есть достойная жизнь, а не какие-то там материальные блага, которые якобы польются широким потоком при коммунизме. Вот поставили мы цель превзойти империалистов по материальным благам и проиграли, поскольку они наворовали больше, чем мы смогли заработать честным трудом. Так что если действительно хотим превзойти именно в этом, то надо самим становится империалистами: захватывать колонии, выкачивать ресурсы, грабить, душить конкурентов. Или же ставить другие цели. Но это труднее, ибо не всем достойная жизнь придется по нраву. Всегда найдутся уроды…. Ведь люди рождаются разными. Ну, не повезло человеку. Рожа кривая, здоровье хлипкое. Не воин, не работник, к наукам таланта нет, девушки его не любят. Ясно, что жизнью будет недоволен. Будет мечтать об обществе, где женщин и уважение людей можно просто купить.
      Или еще проще. Взять тех же упомянутых женщин. Потребность привлекать мужчин у них в программе намертво прошита, без этого милые дамы чахнут и в уныние впадают. Вот привезет такой даме муж из загранкомандировки шикарную тряпку «из Парижу», пройдет она в ней по улице…. Все бабы, как их не воспитывай, все равно от зависти желчью изойдут. И своих мужей-поклонников теребить начнут, чтобы и им такое изыскали. Бороться с этим невозможно. Китайцы вон пытались, всю страну в униформу переодели. В итоге все равно пришлось отказаться, ибо ничего кроме широкого распространения шизофрении среди женского населения это не принесло. А дети? Детям нужна мама для любви и отец для уверенности. Отбирать детей у родителей, воспитывать их с рождения в государственных учреждениях, как предлагали некоторые классики, значит опять же серьезно искалечить их психику.
      Или бывает, что мозги у человека с такими косяками на почве завышенной самооценки, что хоть святых выноси. Этот будет уверен, что общество его недооценило, что все окружающие быдло и его не понимают. Что ему чего-то там недодали, а ведь он этого достоин. А раз так, то пусть общество пеняет на себя. Что у него якобы есть некие данные от рождения «права человека», которые общество в обязательном порядке просто обязано ему предоставить.
      — А вы считаете, что у человека при рождении никаких прав нет?
      — Да, я так считаю. Возьмем крайний случай. Например, матери разные попадаются. Иная придушит новорожденного, да и выкинет тайком на помойку. Вот и все его права. А вот если эту детоубийцу поймают, то будут судить и посадят, ибо общество подобное поведение не одобряет. То есть все эти права человека предоставляет только общество и исключительно в интересах этого самого общества. А вместе с правами человек получает обязанности перед обществом. Без этого никак, они неразделимы. Многие этого не понимают. Мол, права мне давай, они якобы неотъемлемые. А насчет обязанностей извините, я никому ничего не должен, ибо свободная личность. В наше время это дело было особенно запущено, про права человека все уши прожужжали. Уклоняющиеся от призыва в армию демонстрации устраивают. А на плакатах пишут, мол, если служба в армии это священный долг Родине, то когда это я успел ей столько задолжать? Это у нас. А в странах победившего либерализма и того пуще. Детям в школах о правах ребенка лекции читают, телефоны специальных служб по защите этих прав раздают. Допустим, всыпал папаша ремня своему чаду, а оно сразу к телефону. Мол, мои права ребенка злостно нарушаются. Родителей под суд, лишат родительских прав, ребенка в приют.
      — В самом деле, все запущено. Но вы опять уклонились от темы.
      — Извините, товарищ Сталин. Занесло малость. Но по теме я, в общем-то, все изложил в письменном виде. То есть не в названиях общественного строя дело, а в содержании. Неплохо бы только решить вопрос со стратегическим направлением развития. То есть, или мы корпоративное общество собираемся строить, или все же солидарное. В каждом из вариантов есть свои плюсы и минусы, но, в общем-то, тут выбор за вами. Лично я сторонник солидарного варианта, но это мой личный вкус. Если страна выберет корпоративный путь, то спорить не буду. Напротив, приложу все силы, чтобы помочь.
      Но в любом случае жизненно необходимо обеспечить стране качественную элиту. Без этого все равно ничего не выйдет, никакие схемы, проекты и благие пожелания не сработают. И не просто обеспечить конкретно сейчас, а обязательно на протяжении нескольких поколений. Я понимаю, задача чудовищно сложная, но решить ее надо. В противном случае страна или погибнет, или будет прозябать в бедности и унижении на третьих ролях, и об нее все будут вытирать ноги.
      Сталин кашлянул. — Вы все время говорите «страна», «наша страна», вы националист?
      — Ну, вот, — подумал Николай Иванович. — Как тут все любят политические обвинения.
      — Я умеренный националист, товарищ Сталин. Не я придумал деление на своих и чужих. Это у человека опять же в генах заложено. Возможно в будущем, когда на Землю явятся агрессивные инопланетяне с целью ее завоевания мы и почувствуем «своими» всех землян без исключения. Но пока этого не случится, то все страны и народы будут продолжать в первую очередь отстаивать именно свои интересы. А интересы «чужих» будут учитывать только постольку поскольку. Так почему мы должны поступать иначе?
      — В Советский Союз входит множество народов. Если все они начнут отстаивать «свои интересы», что с этим Советским Союзом будет?
      Николай Иванович пожал плечами. — Людям свойственно объединяться для защиты общих интересов. Народы тоже могут это делать, если их интересы совпадают. Объединения эти могут быть на разных уровнях. В Случае с Советским Союзом объединение происходит на уровне цивилизаций. Вот есть европейская цивилизация. В нее тоже входит множество народов. Между собою, естественно конфликтуют, даже воюют. В Первую Мировую основательно друг другу кровь пустили, сейчас опять пускают. Но, в общем-то, по отношению к прочим, европейцы европейцев считают своими. Если будет общий сильный враг — объединятся в момент. Пока просто повода не было, только между собой собачились, когда весь остальной мир делили. Есть китайская цивилизация, там тоже множество народов и языков, однако весь остальной мир они считают варварами. Еще есть исламский мир, есть Индия. Это тоже отдельные цивилизации, со своим оригинальным взглядом на мироздание. А есть наша цивилизация, российская. В нее тоже входит множество народов, объединенных общей исторической судьбой, вековыми связями и прочим. Возможно, не всегда это объединение проходило благостно, возможно не везде отношения между нашими народами безоблачны, но по факту мы так сказать в одной лодке. Имеются жизненно важные общие интересы, имеется общий противник, который шутить вовсе не намерен. Если проиграем, если начнем свару между собой, то он до нитки разденет всех нас, а может и вообще со света сживет. И не станет разбираться кто там грузин, кто эвенк, а кто русский.
      — То есть вы считаете, что Россия и Европа это две разные цивилизации? — спокойно уточнил Сталин?
      — Считаю и не я один. Сама Европа тоже придерживается такой точки зрения. И убедить ее, что это не так вряд ли возможно. Я знаю, разумеется, что в нашей элите проевропейские настроения всегда были сильны. А уж наша интеллигенция только Европой и бредила. Но это глупо, мы не Европа, а другая цивилизация. В Европу нас не возьмут, ни при каких обстоятельствах, хоть ковриком расстелись. Только ноги вытрут. В Перестройку уж как расстелились, под радостные вопли интеллигенции все сдали. Не помогло, благословенная и демократическая западная цивилизации вообще перестала с нами считаться. Во Второй Мировой мы вроде как Европу от фашизма освобождали, но своими от этого не стали. Немцы вот были своими, своими и остались, несмотря на все свои преступления. А нам вместо спасибо достались только сентенции о вторгшихся в чистенькую Европу жестоких азиатских ордах и миллионах изнасилованных немок.
      Дверь в палату открылась, и в нее заглянул давешний бородатый медик. — Товарищ Сталин, — заныл он испуганным голосом. — Товарищ Сталин, вам нельзя переутомляться.
      Сталин отмахнулся, — Закройте дверь. — Врач исчез.
      — Вот, поговорить не дают, — пожаловался Сталин. — Продолжайте, я вас внимательно слушаю.
      — И с марксизмом та же история, — продолжил Николай Иванович, — не мы же его придумали, это чисто европейская доктрина, донельзя пропитанная европоцентризмом.
      Но всех собак опять же в итоге повесили на нас. Слишком велики мы для Европы, слишком на нее непохожи, так и не стоит в нее лезть. Необходимо определиться, где свои, а где чужие. В смысле у Европы своя цивилизация, а у нас соответственно своя. Со своими ценностями, со своим мировоззрением и ясное дело со своими интересами.
      Если наши интересы в чем-то совпадают, то сотрудничаем. Если нет, то извините.
      Самое главное в этом деле ни в коем случае не играть по чужим правилам. Ведь выигрывает вовсе не тот, кто хорошо играет, а тот, кто устанавливает правила. Если мы согласимся принять западные ценности как «общечеловеческие», или хотя бы «цивилизованные», то наша песенка спета. Ведь тем самым мы предоставляем западу право эти ценности устанавливать и произвольно толковать. Раз это их ценности, то они имеют на это полное право. Например, сегодня в дружественной нам стране Запад организует выступление сепаратистов (а они это прекрасно умеют делать) и введет туда свои войска, громко крича, что защищает неотъемлемое право народов на самоопределение. А не далее как завтра тот же Запад организует в другой дружественной нам стране переворот (это он тоже прекрасно умеет), а если какие провинции этой самой страны заартачатся, то он опять же введет туда свои войска, попутно вещая о незыблемости границ и защите территориальной целостности. В этой шулерской игре выиграть невозможно. Ведь если шулер начнет проигрывать, то он просто поменяет правила игры.
      Чтобы выиграть необходимо самим начать устанавливать правила. То есть сформулировать собственные ценности и активно их продвигать. Искать союзников, кому эти ценности тоже близки, привлекать их действовать совместно.