Совсем не значит, что Минская группа и мировое сообщество относятся к нам враждебно. Дело в том, что речь идет о Нагорном Карабахе, и мир за то, чтобы армяне там жили. К примеру, если говорить об абсолютной справедливости, вся эта земля несомненно наша и армяне никакого права на эту территорию не имеют. Мир же считает, что если армяне жили в Нагорном Карабахе 200 лет, значит, они вправе жить там и дальше. Поэтому во всех трех предложениях имеется в виду проживание армян в Нагорном Карабахе.
      Первое предложение называется "пакетным". По этому предложению наши земли освобождаются от оккупации, но Нагорный Карабах получает высокий статус. Я и раньше в своих статьях и заявлениях открыто говорил, но, к сожалению, никто этого не понял. Я говорил, что любая автономия, предоставленная НК, обязательно означает его независимость. Представьте, что в нынешних условиях армяне Карабаха получат статус автономной области. Тогда был СССР, границы были закрыты и даже суверенитет советского Азербайджана ыл чисто символичным, так же как и суверенитет Нагорного Карабаха по отношению к Азербайджану. Но армяне, получив этот статус, вышли, можно сказать, из подчинения Азербайджану.
      После того, как в 1920 году армяне в Карабахе получили какие-то права, мы стараемся перетянуть армян к себе, но реально за эти годы этого так и не достигли. Я хочу, чтобы все знали эту истину. Поэтому в этих предложениях МГ нам предлагают дать Нагорному Карабаху желаемый ими статус, чтобы они остались в составе Азербайджана, так как, став автономной областью, она остается в рамках Азербайджана со своим армянским населением.
      В обмен на это армяне освобождают наши земли. Эти предложения подготовили МИД и МО России, так как только российские военные прекрасно осведомлены о нашем ландшафте. Ни Россия, ни Франция, ни Англия этого не знают так хорошо, как Россия. Уход армянских вооруженных сил планировался для того, чтобы вместо них на этих землях встали российские войска, и затем пришлось бы долго обсуждать отвод наших войск, дислокацию российских и т.д. К примеру, Азербайджану пришлось бы отвести свои войска на 20 км назад от линии огня якобы потому, что армяне нас боятся. Они, в свою очередь, должны были бы отойти на 5 км. К тому же на освобожденных территориях должна была работать смешанная комиссия из представителей Азербайджана и Нагорного Карабаха.
      Вторая комиссия азербайджано-армянская. В нее войдут представители Армении, Азербайджана и, несомненно, ОБСЕ - россиянин или из другой страны. Обратите внимание, если бы свершился этот план, нашу территорию контролировали бы армяне Нагорного Карабаха и Армении, территории бы демилитаризировали, а после этого туда вернулось бы азербайджанское население. Ясно, что при таких условиях азербайджанцы туда бы не вернулись.
      Довожу до вашего сведения, что первый, "пакетный", вариант мы не приняли. К большому сожалению, наверное, забыли, что после того, как мы посовещались и решили, что это предложение нас не устраивает, было подготовлено специальное письмо. В этом документе были указаны все наши пожелания и претензии о статусе НК и доведены до руководства Минской группы. Они нам сказали, что это письмо означает неприятие наших предложений. Мы же ответили, что все ваши предложения могут быть приняты только на этих условиях, а наши условия отвергаются армянской стороной.
      В чем суть второго предложения МГ? Она исходит из того, что мы не можем прийти к согласию в вопросе о статусе НК. Я два года на переговорах с Ж.Либаридьяном обсуждал проблему этого статуса, пытался ему объяснить, что у НК не должна быть своя национальная гвардия, свои иностранные связи, независимая от Азербайджана экономическая политика в виде свободной экономической зоны или как-то там еще.
      Президент Г.Алиев: - Вафа, вы не разъяснили, как тогда президент Армении Левой Тер-Петросян предложил, чтобы президенты Азербайджана и Армении определили своих специальных представителей, которые обсуждали бы вместе все эти проблемы и представили нам свои предложения. Тогда я поручил это госсоветнику В.Гулузаде, а Тер-Петросян определил своего подчиненного примерно такого же статуса - Ж. Либаридьяна. Сколько раз вы с ним встречались и к чему пришли?
      В.Гулузаде: После долгих и многократных переговоров мы так и не смогли прийти к согласию о приемлемом для Азербайджана статусе НК. Они предлагали нам согласиться с "де-факто" свободным и "де-юре" подчиненным Азербайджану Нагорным Карабахом. Поэтому наши труды оказались напрасными.
      Потом МГ предложила двухэтапный вариант урегулирования. Состоял он в том, что семь наших районов, в соответствии с планом России, освобождаются от армянской оккупации, а на освободившиеся земли приходят международные миротворческие силы с 30-процентным российским участием. При этом обсуждение судьбы Шуши и Лачина оставлялось на другое время, когда мы вместе решим все другие проблемы, в том числе и статус НК. Следовательно, согласившись с этим планом, мы подписали бы соглашения с Арменией и Нагорным Карабахом и тем самым, признав НК, дали бы Карабаху юридический статус. Таким образом, с освобождением семи районов были бы открыты все коммуникации на Армению, заработали бы все железнодорожные и шоссейные дороги на Армению и Нагорный Карабах, Армения вышла бы из состояния войны и на этом все бы закончилось. Конфликт остался бы нерешенным, а Азербайджан в еще худшем положении.
      Агрессии подверглись мы, а не Армения и армяне Карабаха. Международные гарантии нужны нам в том, что никогда больше такого с нами не случится, наши земли не оккупируют, а если такое и случится, мир этого не допустит. Причем эти гарантии должны быть серьезные.
      Поэтому не свершился и двухэтапный план. Армяне решили, что Азербайджан, получив эти семь районов, соберется, усилится и нападет на НК. После этого появилось третье предложение, на самом деле не отличающееся от первого. В третьем предложении только один новый пункт о том, что Азербайджан и Нагорный Карабах создают общее государство на этой территории. Но если в первом предложении вопрос статуса был вторым, после освобождения семи районов, в третьем предложении МГ, поняв, что нас не устраивает пункт о статусе, переместила его в первый параграф. То есть согласитесь о статусе и потом получите ваши земли. Мы же, разобравшись в этих перипетиях, что было не так легко, отвергли третий план.
      Я хочу довести до вашего сведения такую истину. Я очень оптимистичен, размышляя о будущем нашего народа. Больше ста лет, как армяне навязали нам эту проблему, но никогда эта проблема не была так легко решаема, как сейчас. Правда, она остается очень трудной, но выполнима потому, что Азербайджан всегда был жертвой российской геополитики, Россия всегда хотела создать здесь сильное армянское государство, узаконила передачу наших земель армянам, создала армянское государство и, продолжая этот конфликт, била по нашему суверенитету и независимости. Главной целью России было лишить Азербайджан его суверенитета и превратить нашу страну в такую же российскую колонию, как и Армения. Эту нашу семилетнюю борьбу я называю борьбой за независимость, несмотря на то, что за эти семь лет мы не смогли освободить наши земли, у нас миллион беженцев, но противник не смог нас раздавить, используя эти факторы.
      Я высоко оцениваю внешнюю политику нашего государства, называю эти семь лет тяжелыми, мученическими и героическими годами. За эти годы Азербайджан вышел из изоляции, доказал, что он демократичен, установил отношения с Западом, Европой, США, и поэтому В.Путин сегодня не может проводить по отношению к нам ельцинскую политику. Ельцин вооружил Армению, создал там базы, обеспечил оккупацию азербайджанских земель, но цели они не достигли, напротив, были повержены все намерения России в нашем регионе и в Азербайджане.
      Имидж России сейчас плох. Я вижу в поведении нового российского президента элементы прагматизма. В решении карабахской проблемы президенты России, Америки и Франции и сотрудники Минской группы могут сотрудничать. Если Россия продолжит враждебную нам политику, нам останется только терпеть, потому что идущие в России процессы говорят о происходящих там изменениях.
      Но если сегодня есть хоть какие-то шансы для мира, мы должны их использовать.
      Уйдя в отставку, я денно и нощно размышляю о карабахской проблеме, пытаюсь докопаться до глубинной сути происходящего. Меня всегда заботило почему армяне провели этническую чистку на своей земле? Почему они выкинули из Армении всех азербайджанцев? Ведь армяне кажутся нормальными людьми, ведут себя с другими цивильно, в личных контактах предельно вежливы, но этническую чистку все-таки провели.
      Дело в том, что, останься в Армении полмиллиона азербайджанцев, они стали бы в Армении сильным политическим фактором, участвовали бы в выборах президента Армении. Значит, руководство Армении зависело бы от этого азербайджанского лобби. Потому-то, не только из-за ненависти, армяне и выгнали наших соплеменников. Никогда армяне, даже если воцарится мир, не позволят, чтобы азербайджанские турки вернулись и жили в Армении. Естественный прирост у турок выше, и если наши вернутся в Армению, мы их там пересилим.
      Я хочу вернуться к одному моему прежнему заявлению. Я говорил, что никакой статус армянам в Нагорном Карабахе давать нельзя. Фактически я сказал, что неправильно решать проблему Карабаха предоставлением армянам статуса. Представьте, что армяне согласились на статус автономной области, и вы думаете, что этим все закончится? В демократической стране границы открыты, значит, эта автономная область будет делать все, что ей захочется, точно так же, как Татарстан в России. М.Шаймиев ведет себя там как президент, доходы с нефти России не дает, татары сами организуют свою экономику. НК будет таким же независимым государством в Азербайджане. Поэтому нельзя давать статус Нагорному Карабаху, предоставлять армянам азербайджанское гражданство было бы большим преступлением. Они провели этническую чистку азербайджанцев, а мы думаем над тем, какой им дать "высокий статус".
      В нашей нефтяной компании, других организациях и ведомствах армян больше нет. Вы прекрасно понимаете, что, получив наше гражданство, они в НК не останутся. Из голодной Армении и Карабаха они хлынут в Баку. Купят здесь дома, акции, наши же будут защищать здесь их права. Мы тут с одной женщиной Арзу Абдуллаевой, защищающей права здешних армян, никак не справимся. Что будет, когда наступит мир?
      Давайте говорить открыто. Предположим, мы соберемся и объявим Армении войну. Не говорю о том, что война будет тяжелая, потерь будет много, а Россия выступит с позиции соглашения о партнерстве с Арменией. Мы все оружие будем покупать сами, а армяне получат из российских арсеналов. Но предположим, мы освободим эти семь районов, сможем ли очистить от армян Нагорный Карабах, выкинуть оттуда армян? Предположим, мы это сделали. Хочу спросить, воспользовавшись тем, что в зале сидит посол США: какова будет тогда реакция Америки? Что скажут другие страны?
      Сейчас мы не вникаем в суть проблемы, говорим эмоциями. Да, мы героическая нация и в 1994 году нанесли армянам удар, какой они никогда не забудут. Мы и сами понесли потери. Но допустим, мы армян из Азербайджана выгоним. После этого карабахские армяне при поддержке мирового сообщества вернутся в НК, получат статус граждан Азербайджана против нашего желания, на этом все и кончится. Поэтому надо отнестить к карабахской проблеме очень серьезно и трезво рассчитать свои силы. Я же решения не принимаю и ничего сегодня предложить не могу.
      Чего можно сейчас добиться путем переговоров? Действительно, три предложения МГ ОБСЕ остались невыполненными. Не получилось и с обменом территориями потому, что судьба Мегри и Кафана решается не только в Армении. Это - проблема отношений Армении с Ираном, а поскольку Армения колония России, то лучше назвать ее проблемой российско-иранских отношений. К тому же Армения осталась в этой войне целой благодаря Ирану. Не будь границы с Ираном, Армении нечего было бы есть.
      Надо учесть, что изменилась позиция России, Америка больше заинтересована нашим регионом. Мы стали членом Совета Европы, который тоже серьезно заинтересован регионом. То есть мы можем на определенных реальных условиях пойти на достижение мира, но можем его и не достигнуть. Семь наших районов мы можем освободить миром и силой, но очистить Нагорный Карабах от армян нам не удастся.
      Президент Азербайджана здесь заявил, что ведет переговоры и поедет во Францию для встречи с Кочаряном. Неизвестно, будет ли от этого какая-то польза, но я хотел бы, чтобы народ знал обо всем, что происходит.
      Все тут желают Г.Алиеву успеха. Но надо отдавать себе отчет в том, что сегодня мы освободить НК не можем. Значит, должны определиться со стратегией. Например, такой - мы замораживаем ситуацию, миллион беженцев остаются в палатках, а земли - под оккупацией до неизвестного времени. Предлагают и это, оставив проблему в подарок будущим поколениям. Но смогут ли они ее решить?
      Мной недовольны и в оппозиции, и во власти после того, как я сказал о дамокловом мече, нависшем над нами. Враг силен и с ним Россия, а у нее разведка наземная и космическая. Если прервется перемирие, им будет достаточно только захватить один наш Евлах. Оккупировали же они 20% нашей территории и никто их за это не пожурил. Возьмут еще и восьмой район. Что тогда будет с нашей нравственностью, будущим, государством, ведь это не абстрактный разговор.
      Сейчас это невозможно потому, что власть у нас сильна, обстановка стабильна, президент авторитетен в мире и близок с президентами ведущих стран. На такую авантюру сегодня они не пойдут, мы сможем врага остановить.
      Но кто даст гарантию, что это не случится в будущем, и в России сейчас ФСБ и генштаб спят и смирились с тем, что мы независимы и протягиваем нефтепровод к Джейхану для прокачки нашей нефти на Запад. Нет, это не так. Они разработали 7 - 10 вариантов развития ситуации в Азербайджане. Здоровье у нашего президента отличное, и он хорошо руководит страной. Но это не вечно и поэтому мы не можем эту проблему оставить будущему.
      Be наши политические деятели амбициозны и все лидеры мечтают о президентстве, в том числе и находящиеся за рубежом. Эта борьба за президентство может перейти и в кровавую схватку и тогда наступит тот самый "час X", о котором говорят. Нас поставят на колени.
      Я не знаю, каким будет решение карабахской проблемы, но оставлять ее будущим поколениям было бы преступным. Другое дело, если она окажется нам не по силам, тогда нас простят народ и будущие поколения потому, что мы сделали все, что смогли.
      Президент едет во Францию на переговоры. Желаю ему успешных переговоров и хотел бы, чтобы результаты этой встречи он довел до азербайджанского народа.
      Наш народ не амбициозен, он прекрасен, чист и с открытой душой. Он хочет жить и покончить с нынешней бедой. Все наши социальные проблемы, коррупция и нищета прямо связаны также и с нерешенностью карабахской проблемы. Без ее решения Азербайджан не будет демократическим государством, у нас не искоренится коррупция и не прекратится внутренняя борьба. Кстати, господин президент, Вы уверены в успехе Парижской встречи?
      Г.Алиев;. - Нет. Не уверен.
      Я заканчиваю на этом свое выступление и благодарю всех за то, что меня выслушали4.
      "РОССИЯ ПРЕСЛЕДУЕТ СВОИ, КОРЫСТНЫЕ ЦЕЛИ"
      считает В.Гулузаде, комментируя последние заявления официальных лиц РФ об участии России в карабахском урегулировании.
      В нашей стране находятся сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Стоит ли ожидать от этого визита подвижек в карабахском урегулировании? Политолог Вафа Гулузаде поделился свои пессимизмом:
      - Конечно, на встрече с Г.АлИевьш они будут обсуждать мирное урегулирование карабахской проблемы. Заявления Жака Ширака, Кери Кавано и министров иностранных дел Азербайджана и Армении создавали иллюзию о скором разрешении этой проблемы. Однако мне кажется, что недавний визит в Азербайджан секретаря Совета безопасности РФ В.Рушайло и замминистра иностранных дел РФ В.Трубникова, возглавлявшего российскую делегацию в Ки Уэсте, вносят серьезные коррективы в эти надежды.
      Не знаю, почему наша печать не обратила внимание на некоторые заявления этих гостей. Они в Баку заявили, что Россия готова быть гарантом мирного урегулирования и Азербайджан может выбирать - проблема Карабаха решится в рамках МГ ОБСЕ или с помощью России. Это говорит о том, что Россия не изменила своей позиции, желая под видом гарантирования мирного процесса ввести к нам свои войска. Это означает реставрацию российского военного присутствия в Азербайджане.
      Россия, как видно, чисто формально участвует в работе МГ ОБСЕ, чтобы продемонстрировать свою лояльность проблеме урегулирования, на самом деле преследуя в этом свои корыстные цели.
      Указанные заявления россиян говорят о том, что РФ требует военного сотрудничества с нами в урегулировании конфликта, президент Г.Алиев же предлагает такое сотрудничество после урегулирования.
      Отсюда вытекает абсурдность предлагаемого РФ союза четырех стран Кавказа. Г.Алиев прямо сказал, что без урегулирования карабахской проблемы истинного сотрудничества между кавказскими странами не будет. Возникает вопрос полного недоверия сторон друг к другу. Г.Алиевне верит, что Москва хочет урегулировать карабахский конфликт так, как хочется Азербайджану, Россия же не верит Г.Алиеву, допуская, что решив карабахскую проблему в угодном нам варианте, не получит от нас ожидаемого, тем более от следующей азербайджанской власти.
      Стало ясно, что РФ продолжает желать замораживания конфликта. Трубников так и заявил: не надо быть наивным, ожидая скорого разрешения конфликта. Он не имеет права так говорить: а может Кочарян согласится с нашими предложениями? Фактически Трубников еще раз сказал, что Россия руководит Арменией.
      - Следует ли отсюда вывод о противоположности стремлений двух сопредседателей МГ ОБСЕ - России и США?
      - Россия делает вид, что готова активно сотрудничать в урегулировании конфликта. Молчавший доселе посол России дал интервью газете "Эхо", в котором сказал, что США и Россия сотрудничают. Как старый дипломат я понимаю, что он получил из Москвы "указаловку" это заявить, чтобы еще раз закамуфлировать свои истинные цели. В этом свете я считаю, что женевская встреча будет провалена, а Кочарян, понимая, что его сместят, если он окажется сговорчивым, нам не уступит. И это при том, что Армения, попав из-за своей политики в тяжелое положение, ежегодно теряет по 100 тысяч выехавших жителей.
      - Как надо понимать слова Рушайло о том, что не надо увязывать терроризм с проблемой НК?
      - Тем самым он дал понять армянам, что Россия не считает их сепаратистами и посоветовал им держаться так и дальше. Это еще раз говорит о том, что в позиции России в деле карабахского конфликта ничего хорошего для нас не произошло. Азербайджану надо быть предельно осторожным и дать понять, что не поддастся на предлагаемую ему приманку.
      "Зеркало", 19 мая 2001 года
      МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ ПРОВАЛЕНЫ, НАДО
      ЗАНИМАТЬСЯ АРМИЕЙ И ЭКОНОМИКОЙ
      считает В.Гулузаде, проводя аналогии между Северным Кипром и Нагорным Карабахом
      Видный азербайджанский политолог и бывший госсоветник Вафа Гулузаде вернулся из Турции и Северного Кипра, куда он был приглашен прочесть лекции о наших политических проблемах. В этих странах он встречался с политическими деятелями, самым именитым из которых был президент Северного Кипра Рауф Денкташ.
      Турки-киприоты показали ему свою часть острова, рассказали о своей героической истории, о чем видно и по фотографии В.Гулузаде - он снят на фоне советского танка Т-34, воевавшего на стороне греков и отбитого у них турками. Эта поездка натолкнула В.Гулузаде на исторические и политические аналогии между проблемами Кипра и Нагорного Карабаха:
      - Греки, намереваясь прогнать турков с Кипра и присоединить его к Греции, провозгласили политику "энозиса", что в переводе на армянский означает "Миацум". В 1963 году на Кипре произошел военный переворот и начался геноцид греков киприотов против местных турков. Это то же, что случилось в Ходжалы. Различия в том, что нам на помощь никто не пришел и наши земли были оккупированы. Киприотам-туркам же помогла турецкая армия и заняла треть острова, в справедливом соответствии с числом турков на Кипре.
      Сейчас Турецкая Республика Северного Кипра никем не признана и Запад к ней проводит ту же двуличную политику, что и к НК. Карабах - законная территория Азербайджана и есть 4 резолюции ООН за вывод армянских сил из Карабаха. Но Запад так и не признал факт армянской агрессии, так как из этого будут вытекать далеко
      идущие последствия. Так же Запад признает только греческую власть на Кипре, игнорируя турков-киприотов.
      Сейчас Греция хочет, чтобы греческая часть Кипра вошла в Совет Европы, а Северный Кипр вошел в греческое государство Кипр. Но это завуалированное продолжение "энозиса". Если турки-киприоты признают себя меньшинством и распустят свое государство, греки выживут их оттуда или доведут их до состояния слуг.
      То же можно сказать и об армянском "НКР", если он будет признан и в нем будут жить азербайджанцы. Армяне сперва провозгласили "миацум" воссоединение Армении с Карабахом". Теперь "миацума" не услышишь и армяне хотят самоопределения НК и признания его независимости.
      - Вы говорили там о причинах срыва мирных переговоров по Карабаху?
      - Да. На переговорах Алиев-Кочарян Азербайджан был готов пойти на самые конструктивные решения. Если перевести эту фразу с дипломатического на общепонятный, это значит, что Азербайджан был бы готов на очень плохие условия для себя ради подписания мирного переговора. Но нам не дали даже плохой мир, требуя односторонних уступок.
      Мирные переговоры по Карабаху полностью провалились, так же как в свое время переговоры о Кипре. К провалу карабахского мирного процесса привели деятельность представителя России Владимира Казимирова, безуспешность двусторонних встреч представителей президентов Армении и Азербайджана, потом Минской группы ОБСЕ и затем двусторонние переговоры двух президентов. В итоге армяне обязались отдать нам часть наших земель, мы же должны были признать независимость НК. Не важно, под каким это было бы именем - высокий уровень самоуправления или что-то иное. Провал переговоров между президентами означает, что другого переговорного уровня уже нет.
      Причина этого в том, что Россия не хочет заключения мира между Азербайджаном и Арменией до тех пор, пока у нас не будут военные базы России и в Азербайджане не воцарится пророссийская власть. Сейчас у нас наивно полагают, что Россия нам поможет с Урегулированием карабахского конфликта. Это - иллюзия. Россия нам поможет вернуть 1-2 наших района в обмен на потерю всего НК.
      - Может, Россия и Армения медлят в ожидании смены власти в Азербайджане?
      Да, они ждут "часа X", возможно у них уже есть свой кандидат на президентство в Азербайджане и возможно, что этот претендент находится сейчас в Баку. Для них выгодней поставить к власти кого-то, находящегося в Баку, чем компрометировать себя, волоча своего человека из Москвы.
      Поэтому сейчас Россия маневрирует, говоря, что не собирается давить на Армению и Азербайджан и согласится с любым достигнутым двумя президентами решением. Но во имя мира Россия должна оказать политическое и военное давление на подчиненную ей Армению. Говоря же о нежелании влиять на стороны конфликта Россия дает понять, что пусть только попробует Армения пойти на сговор с Азербайджаном - мы ей голову оторвем. Поэтому переговоры в Ки Уэсте и другие не дали результатов.
      У азербайджанцев и турков одни враги - армяне и греки. Те с собой тесно сотрудничают, в отличие от нас с Турцией. Я считаю, что наши друзья тоже должны готовиться к "часу X". Тропа жизни для Азербайджана проходит в Турцию. Идея объединения Турции с Азербайджаном диктуется нашим географическим положением и общественное мнение в Турции не против этого. Мы сдавлены Россией, Ираном и Арменией, они вместе с Грецией создают уже между собой блоки. Наше сближение с Турцией - объективная необходимость, Турция пострадает, если в Россия или Иран посадят на наш трон своих ставленников. Если Азербайджан будет на этот раз раздавлен, это будет позором для Турции. Азербайджан должен заключить союзнический договор с Турцией и развивать с ней военные связи, точно так же, как Россия развивает свои отношения с Арменией. Вплоть до турецких военных баз в Азербайджане. Только в этом случае мирные переговоры будут реальными.
      - Что остается делать Азербайджану, если мирные переговоры провалены?
      - Остается объявить мораторий на переговоры и заниматься укреплением своей экономики и обороноспособности. Одновременно нам нужно искать союзников в борьбе за возвращение своих территорий. Переговорам с Арменией пришел конец, не надо себя обманывать и идти на игру с Россией, создавая для нее видимость российского участия в переговорах.
      "Зеркало", 12 июня 2001 года
      "МЫ НЕ МОЖЕМ, БУДУЧИ СИЛЬНЕЕ АРМЕНИИ,
      СТАНОВИТЬСЯ В ПОЗИЦИЮ СЛАБОГО
      "будущая власть такой мир отвергнет" - уверен политолог Вафа Гулузаде
      Вся прошедшая политическая неделя прошла под знаком визита в Азербайджан и Армению секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасана Рухани. Самым важным его предложением азербайджанскому руководству было посредническое участие Ирана в карабахском переговорном процессе. Азербайджан с этим не согласился. Правильно ли он поступил? На наши вопросы ответил экс-советник президента, политолог Вафа Гулузаде.
      - Нам посредничество Ирана ни к чему, Ирану же оно нужно. С одной стороны, для того, чтобы активизировать свою роль в нашем регионе и, с другой стороны, участвуя в процессе карабахского урегулирования, Иран может найти какие-то контакты с сопредседателями, со странами Европы и США, не делая это особенно заметным, пуская пробные шары. Мы же с иранского посредничества получим "ноль". Поэтому хорошо бы, согласившись на иранское посредничество, что-то у них выторговать. Допустим, открыть, наконец, наше консульство в Тебризе, добиться прекращения поддержки Армении.
      - Вы хотите сказать, что посредничество в карабахском урегулировании нужно Ирану для того, чтобы через нас выйти из политической изоляции и стать участником международных процессов?
      - Да. Мы не против всего этого, но нам иранское участие практически ничего не дает. Если до сих пор осталось бесполезным посредничество России, США, трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ, что может предложить нам Иран?
      - Может, более того, согласившись на иранское посредничество, мы оттолкнем от себя Европу и Америку?
      - Не считаю. Просто для нас не будет результата.
      - Можно ли объяснить активизацию Ирана тем, что он занял, наконец обьективную позицию в карабахской проблеме?
      - Абсолютно нет. Иран всегда поддерживал нас в рамках Организации исламской конференции, поддерживал нашу борьбу за восстановление территориальной целостности. Проблема в том, что армяне сидят в Карабахе при поддержке России, а также Ирана. Иран участвуя в процессе карабахского урегулирования, превращается в мини-Россию. Как, известно, Россия, участвуя в переговорах, является союзником агрессора, Иран же тоже хочет участвовать в переговорном процессе в качестве союзника агрессора.
      - Вроде как-будто мы вполне обходимся без нашего консульства в Тебризе. Нужно ли каждый раз поднимать этот вопрос?
      - Все время нужно, так как подписан договор, по которому открыто иранское консульство в Нахчыване и должно быть открыто наше консульство в Тебризе. В этом городе и регионе есть наши национальные интересы, много наших граждан ездит в Тебриз. Консульство - это не столько политический, сколько гражданский орган, в нем рассматривают гражданские дела. Азербайджан не собирается вести в Тебризе антииранскую пропаганду, Азербайджан просто не в том сейчас состоянии. В консульстве будут решаться вопросы выдачи паспортов, решения текущих проблем приезжих с местной властью и т.д. Но Иран боится, что появление в Тебризе азербайджанского консульства может всколыхнуть националистические стремления
      местного населения. Если Иран считает себя крупной и крепкой державой, он не должен бояться такой мелочи, как консульство Азербайджана в Тебризе. Но, видно, для них это серьезный вопрос.
      Интересно, что мы не можем из принципа закрыть райское консульство в Нахчыване, так как в нем нуждаемся. Получается, что мы попали в дурацкую ситуацию, будучи не в силах адекватно ответить.
      - Действительно. Вообще открытие азербайджанского консульства в Тебризе является одновременно делом практической и принципиальной важности.
      - Недавно в американской газете была статья о том, что по их источникам, договор по Карабаху готов на 80% и не подписан потому, что Азербайдан сорвал подписание, неожиданно потребовав возвращения азербайджанцев в Шушу...
      - Самым важным моментом в переговорах в Париже и Ки Уэсте было то, что наконец дошла до сопредседателей истина: без поддержки общественного мнения никакого урегулирования не будет. Варианты урегулирования были, но они срывались потому, что президенты не могли их "продать" своим народам. Тут имеется в ввиду в большей степени Азербайджан, так как уступки Армении мизерны, уступки Азербайджана же огромны.
      - Но ведь говорят, что Армения в том проекте мирного договора соглашается оставить Карабах в составе Азербайджане на правах максимальной автономии?
      - Армения только соглашается, чтобы Карабах назывался азербайджанским, но был в составе Армении. Хитрость в том, что термин "общее государство" больше не используется. Я с самого начала считал, что у нас не будет мирного соглашения с агрессором до тех пор, пока за ним стоит такая махина, как Россия. Поэтому должно быть международное решение. Мир должен понять, что без полной опоры на международное право мирного решения не будет. Право же гласит: Нагорный Карабах - территория Азербайджана. По территориальному поводу никаких торгов не может быть. В мире только начинают это понимать. Мир должен быть восстановлен только исходя из международного права, принципов ООН и ОБСЕ. А это значит, что Азербайджан ни сантиметра своей земли не отдаст.
      Предположим, решат, что нам возвращают Шушу, кусочек Ходжалы и равнинные земли. Но ведь народ такое решение не воспримет! Наш народ примет только полное освобождение всей нашей земли от армян, точно так же, как армяне полностью прогнали всех азербайджанцев. Мы должны иметь с Арменией зеркальные отношения. Мы не можем, будучи сильнее Армении, становиться в позицию слабого и соглашаться с результатами российско-армянской агрессии. Со временем позиция России поменяется и мы должны этого дождаться.