Хочется спросить у не людишки кати:по каким критерием вы оценили свое очень высокое развитие?модным оно было лет 20 назад,вы видимо гнались за модой,но не догнали:-)вы видимо в своем высоком развитии пропустили эпоху с 1920 по 40 годы,события,героев,мировоззрения и следовательно смысл пропал.советую заглянуть хотя бы в википедию,там подробно описывается глубокий смысл ,расшифровываются персонажи.можно начать с басни Крылова ,а там уже и до шедевра:-):-):-)

Биби комментирует книгу «Экзамен любви» (Воробей Вера и Марина):

Сууупер!

КМС комментирует книгу «Пилот «штуки»» (Ганс-Ульрих Рудель):

---Такой ЛЖИ, давно не читал!!!--- почитайте мемуары советских полководцев-флотоводцев, их история видимо заведомо верна. И "ник" смените на "советский", имхо больше подходит. Книга же понравилась, конечно часто видна субъективная оценка, тех или иных событий, но на то это и мемуары. Читать же только "правильную" литературу, считаю принципиально не верным подходом.

4ех комментирует книгу «Х-ассенизаторы: Ответный плевок» (Лютый Алексей):

посмотрим, что на этот раз

Зиля комментирует книгу «Страховое право» (М. Б. Смирнова):

оочень нужна)

Валерий комментирует книгу «Боевые самолеты Яковлева. Коллекционное издание» (Николай Якубович):

Достойная книга

оля комментирует книгу «Человек на часах» (Лесков Николай Семёнович):

да игра класс