Сначала читал у нее все подряд. Потом заметил некоторую "повторяемость" сюжетов - читаешь и не можешь избавиться от ощущения, что это уже было. И много разных противоречий в текстах, как будто забыла, что сама написала в том же тексте или в других частях этого же цикла. Стиль ее книг нельзя назвать художественным, по большому счету - это, скорее, напоминает сценарий для фильма, т.к. носит описательный характер действий героев. В них художественного не больше, чем в репортаже с места событий. Кроме неплохих идей, там ничего больше нет - слишком сырое исполнение. Хотя, это общая беда многих современных авторов. (Бушков этим тоже сильно грешит - нормальные идеи, но скомканое сыроватое исполнение - "Сварог", например...)

инна комментирует книгу «Искусство войны» (Сунь-цзы):

да уж, жалоба правообладателя - это перебор. интересно, смахивает на лозунг "Сунь Цзы жив, Сунь Цзы будет жить!"

Анна комментирует книгу «Принц и нищий» (Твен Марк):

есть что выбрать среди форматов)

Andrew комментирует книгу «Антироссийская подлость» (Мухин Юрий Игнатьевич):

Так на самом деле ведь доказано, что польских офицеров расстреляли русские. О чем книга тогда? Не надоело фальсифицировать историю?

надя комментирует книгу «Таня Гроттер и полный Тибидохс! Фразочки, цитатки и афоризмы» (Емец Дмитрий):

Таня лучше Поттера, а с 1 книгой полный облом(

Финн комментирует книгу «Жизнь и судьба» (Гроссман Василий Семёнович):

Согласен с вами, Татьяна.