Москва, 1991

A&M publisHers © 1991

(…) Данная книга – попытка обобщения успехов и неудач на фронтах борьбы с противоположным полом не только автора, но и многочисленных его друзей и знакомых разных полов. Среди способов и методов есть как проверенные, так и непроверенные. (…)

Примечание для особо озабоченных: В данной книге вы не найдете ничего из области физиологии половой жизни, новых поз и так далее… Эта книга – для спортсменов высшего пилотажа (отъявленных донжуанов)…

Безусловно, знакомство – самый первый и самый важный с точки зрения дальнейшего развития отношений шаг. Впечатления от знакомства делятся на две категории.

Первая, «по одежке» – часто ошибочное впечатление о немного знакомом человеке. Именно первое впечатление заставляет вашего оппонента решать – продолжать знакомство с вами или нет. Причем, это зависит не от того, понравились вы или нет, а от того, заинтересовали вы собой или нет. Какими бы внешне привлекательными вы ни были, если при первом общении вы показались неинтересными, шансов на дальнейшее развитие отношений практически нет. Если же вы понравились при первой же встрече – вам будет первое время прощаться некоторая неинтересность в дальнейшем. От первого впечатления зависят ваши шансы на продолжение знакомства и на возможность создания второго впечатления.

Примечание Горина: к сожалению, автор ничего не говорит здесь о том, как именно следует выглядеть, вести себя, разговаривать, чтобы «показаться интересным» уже на первом этапе знакомства, даже будучи внешне привлекательным. Внешне непривлекательные, очевидно, отдыхают в принципе.

Вторая категория, впечатление «по уму» – складывается на протяжении довольно длительного времени, и влиять на его создание очень сложно. Если на первом этапе человек может не показывать, что он представляет из себя, и играть не присущую ему роль, то в последующем это непременно выплывет наружу, и второе впечатление – обычно о человеке, как он есть. Конечно, первый этап может проходить долго, но по опыту известно – долго играть одну и ту же роль невозможно – или переходишь сам на себя, или роль становится тобою. Причем второе хуже всего.

Снова примечание Горина: Мне трудно согласиться с автором в том, что, если «роль становится тобою» – это хуже всего. В педагогике и психотерапии метод «вживания в роль» себя будущего, лучшего по отношению к себе сегодняшнему, является одним из действенных методов самосовершенствования.

Теперь поговорим о способах и методах знакомств. Начнем разговор с более сложных ситуаций – Вы и объект не знакомы вообще. Типичная ситуация – вам кто-то понравился на улице, и вы хотите познакомиться.

Просто подойти и завести разговор – скорее всего, ничего не получится. Даже если ваш объект не против – существуют люди вокруг, которые видят, что вы подошли знакомиться. Попробуйте другой способ – подойдите и спросите, как пройти куда-либо (вы должны хорошо знать, как туда идти). Если ваш объект знает, как туда идти – попросите проводить; если не знает – расскажите, как идти и предложите проводить. Этим вы убиваете двух зайцев: во-первых, ваш объект одурачен, не подозревая, что с ним завязывают знакомство, а во-вторых, люди, видевшие начало вашего разговора, прошли вперед, и не могут заподозрить вас в чем-нибудь дурном. Люди же, которые идут вслед, видят, что вы разговариваете, и считают вас давно знакомыми (то есть, не обращают на вас внимания).

Если вы едете в транспорте – не пытайтесь заговорить – этим вы вызовете осуждение окружающих и стеснение объекта. В этом случае, (если вы не спешите, конечно) поезжайте до остановки, где ваш объект выходит, и при выходе подайте ей руку. (Делается расчет на то, что это сейчас не принято, и вы выглядите, во-первых оригинальным человеком, а во-вторых – джентльменом, для которого это естественно. Для большей убедительности подайте руку всем дамам, выходящим из автобуса, если вас никто не опередит).

Несколько более успешные результаты дает более сложный способ, требующий наличия двух человек с каждой стороны. Пример: вы с приятелем едете в транспорте и видите двух девушек – объектов знакомства (можно незнакомых друг с другом). Подойдите к одной из них (которую выбрали для себя) и скажите: «Извините, мой товарищ хочет познакомится с вашей подругой (просто той девушкой), но он очень стеснительный и не может это сделать сам. Не могли бы Вы представить его ей…». И описываете вашего товарища с лучшей стороны. В результате обе девушки озадачены: первая – тем, что вы не пристаете к ней со знакомством, вторая – оригинальностью способа знакомства. Знакомство с первой продолжается на почве сводничества, со второй – на почве растерянности. (…)

Более просты способы знакомств в замкнутых помещениях – дискотеках, самолетах поездах и т. д. Эти способы несложны, и мы рассматривать их не будем. (…)

Немного об обстановке знакомства «в кругу друзей».

– Постарайтесь начать вечеринку не поздно. Необходимо всегда оставить возможность не ночевать в гостях, а вернуться по домам. Иначе, в случае возникновения кризисной ситуации, не всегда возможно дальнейшее времяпровождение вместе.

– Среди присутствующих не должно быть много незнакомых между собой людей. В таком случае меньше будет стеснительности и неудобств. Если будет несколько незнакомых пар для знакомства – постарайтесь, на правах хозяина, заранее распределить их по парам (например, рассадив за столом), в соответствии с их пожеланиями.

– Все-таки наилучшее количество присутствующих – четверо. В этом случае присутствующие заняты созданием только одной пары, и внимание не распыляется.

– Если вечеринка предназначена для знакомства: непременное условие успеха – равное количество как мужчин, так и женщин.

– Нельзя покидать познакомившуюся пару на продолжительное время, как и нельзя их к чему-то подталкивать. Если же они о чем-то договорились – они сами найдут способ сообщить вам об этом.

– Необходимо за время вечеринки несколько раз взять тайм-аут для переговоров со своим представителем в знакомящейся паре для учета взаимных пожеланий, которые не могут быть высказаны ими друг другу.

– Должна играть тихая ненавязчивая музыка.

(…)

В зависимости от вашего настроения и от настроения объекта, можно выбирать разные модели поведения.

Один из довольно-таки простых способов – привлечь к себе внимание всей аудитории, то есть, чем-то быть значительно лучше других. (…) Старайтесь показать себя разносторонне развитым человеком. Пытайтесь поддержать разговор на любые темы, правда, для этого нужно знать понемногу обо всем. Постарайтесь узнать увлечения объекта и поддержать разговор об известных ему вещах. (…) Также можно (и нужно) рассказывать анекдоты (начинать рассказывать анекдоты нужно, если они к месту, в противном случае вы будете бледно выглядеть). Начинать можно только с самых безобидных и детских. Если же объект или ее (его) подруга (друг) поддерживают это начинание, можно медленно переходить к более пошлым и менее цензурным анекдотам. Желательно также рассказывать веселые истории о своей жизни. (Смеяться над собой никогда не поздно!!!). (…)

Примечание OSV: Это действительно так. Всегда больше желания общаться с человеком, который весел, силен и доволен жизнью, нежели с неудачником, озлобленным и недовольным. С первым можно радоваться жизни, второй только добавит проблем.

Но сразу надо предупредить, что переусердствовать тоже вредно, и нельзя терять контроль над ситуацией. А то бывает, что парень, развлекавший всю компанию песнями, уходит домой лишь с гитарой, в то время как более свободные его друзья – с девушками. Так как они воспользовались ситуацией и потратили время на завлечение интересных девиц, пока тот всех развлекал.

Во всем нужна мера! Так что, будучи звездой компании и привлекая всеобщее внимание, стоит в нужный момент остановиться и одарить своим общением самую привлекательную девушку. А иначе ты и сам не будешь иметь возможности проявить свой интерес, и она (которой ты уже понравился!) может оказаться не в состоянии тебя «выделить».

После первой встречи вы решили, что стоит продолжать знакомство. Главное при этом – не надоедайте!!! Некоторые женщины боятся, когда мужчина проявляет свои чувства слишком бурно, и это их может отпугнуть. Также не старайтесь выполнять все прихоти – это может понравиться.

Опять примечание OSV: Я бы сказал еще конкретнее. Не надо показывать, что ты очень зависишь от нее, что ты готов для нее на все. Пускай она не будет уверена насчет тебя, пусть она сомневается. Пусть она подсознательно боится, что ты отнимешь у нее свое внимание! Но про это специальный раздел написан, смотри далее.

На первой встрече не делайте ничего неестественного для вас – впоследствии вам придется прибегать к этому каждый раз. Например, если в первый раз вы проводили ее до дому, вам придется делать это каждую встречу. Никогда в начальный период знакомства не пытайтесь увидеть человека, если он об этом не знает (например, караулить около дома). (…)

Это не то, о чем вы подумаете в первый момент, прочтя название главы. Имеются в виду меры предупреждения кризисных ситуаций.

– Никогда никому не рассказывайте о своих прошлых знакомствах. Кто бы он ни был – авось пригодится в дальнейшем.

– Старайтесь не записывать адресов, телефонов на случайных бумажках – она может выпасть или появиться на свет откуда-нибудь и испортить всю малину. В тоже время не записывайте те же данные в общие записные книжки. Потом эти надписи тяжело удалять.

– Вывод – пишите всегда в одно определенное место, которое легко контролировать и периодически удалять компрометирующие материалы. (…)

Горин: Суждение о ценности подобных трудов вы можете вынести самостоятельно. А теперь перейдем к тому, что практически непосредственно предшествовало появлению в эффективном «пикапе» OSV и его психологического подхода, основанного на нейро-лингвистическом программировании (НЛП).

OSV: Это был социологический подход. Исследователи начали делить субъектов «пикапа» на группы, отряды, классы и семейства, рекомендуя различные к ним подходы.

В описании методов знакомства появилось больше свободы и гибкости, появился учет психологических моментов. Процитируем некоторые народные спонтанные тексты того периода:

(…) целью нашего с Михаилом исследования был уличный клей, (то есть, знакомство с женщинами на улице), и выработка основных положений теории.

Уличный клей – в отличие от других видов клея – позволяет достичь наибольшей свободы в выборе контингента, ибо в других местах происходит подбор по интересам. (…)

Другое дело – улица. Сложность представляет лишь укоренившееся табу на уличные знакомства, особенно в Москве, и особенно у памятника Пушкину. Это связано с бытующим заблуждением, что «с приличным человеком на улице не познакомишься». А в театре почему-то можно. В чем, спрашивается, разница?

Просто дело в том, что, по нашим статистическим исследованиям, существуют два превалирующих метода уличного клея.

Первый – для дебилов: «Девушка, вы не дадите закурить?»; или «Девушка, вы не скажете, который час?» – это в 80% всех попыток.

Второй – садятся на другой конец лавочки и, начав разговор, скажем, о погоде, или комментируя прохожих, или с радостного: «Девушка, я вас где-то видел!» медленно начинают двигать нижнюю часть туловища по скамейке – «метод дрейфа» —15%.

Оба метода одинаково обречены и одинаково дискредитируют всю идею. На самом деле, уличный клей распадается на решение ряда задач, каждая из которых реализует одну из нижеприведенных концепций. (…)

1. Концепция мест – одна из основных в единой теории спортивно-оздоровительного клея.

«А знаешь, – изрек однажды Михаил (…), – что есть места, где снять девушку раз в десять легче, чем где-либо? (…) Хочешь одно навскидку? Это киноафиша при выходе из Кадашевских бань!»

"?"

«А представь психологическое состояние человека после бани. Настроение – во! Время – есть! У мужиков первая мысль – по стакану! А у девушек? Первый шаг – к афише. Вот там и клей. Проверено!»

Концепция мест реализует точное отсутствие целевой установки. Это места, где у людей нет конкретной задачи, есть свободное время и слегка скучно. Это скверы, парки, бульвары, пляжи, кофейни, афиши и др. По темпу поведения человека в этих местах отсутствие целевой установки определяется с гарантией 100%.

2. Общий отбор – по внешним признакам. Подходить к девушкам (по общепринятой пятибалльной системе) не ниже 3+: по одежде, по манерам, по отсутствию целевой установки.

Наличие целевой установки служит барьером в общении. Человек, особенно девушка, не может, как правило, нормально общаться и думать о покупке колготок одновременно".

Примечание Горина. Прервем здесь цитирование, дабы сразу проиллюстрировать различия между социологическим и психологическим подходами.

Вообще-то, процесс женского мышления осуществляется с участием сразу двух полушарий мозга, поэтому девушка может думать одновременно о нескольких вещах. Это у мужчин мышление строго последовательно, ибо оно осуществляется преимущественно левым полушарием.

Тем не менее, нельзя не согласиться с авторами труда в том, что наличие у субъекта «пикапа» – девушки, проще говоря – некой целевой установки является серьезным препятствием для «пикапа». Но это препятствие отнюдь не фатально! Теперь продолжим знакомиться с социологическим подходом.

3. Предлагается одному подходить к двум девушкам. Если их двое, то, скорее всего, отсутствует целевая установка, они более раскрепощены. Статистика показала, что у одиночек срабатывает защитный комплекс, ибо к одной ты пристаешь (грязно, разумеется), а к двум, по определению, пристать нельзя. (…) По собранной статистике, вариант «один к двум» – наиболее результативный. Подход «два – к двум» не рекомендуется. (…)

4. Начальная фаза клея – одна из самых сложных. Подход должен производить естественный отбор (…), показать, что ты не имеешь ничего общего с уличными гопниками, обязательно рассмешить, (…) мягко подать себя, и все это – якобы только для нее, то есть, нужно выглядеть в меру дилетантски. (…)

5. Общение должно быть естественным и легким – не выпендривайся!

6. Подавая себя, необходимо получить максимум информации об объекте, не выдав свой профессионализм. (…)

Процесс общения строится из трех фаз: контакт, контрольная встреча, зачет.

Контрольных встреч может быть несколько – по необходимости. Основное правило: никогда не пытайтесь сделать все с первого раза.

Опять примечание Горина. Снова прервем цитирование, чтобы еще раз провести границу между социологией и психологией «пикапа». Далее в книге будет приведено несколько шаблонов, которые как раз и позволяют «сделать все с первого раза».

Контрольная встреча носит чисто духовный характер, попытки сближения на этой фазе допустимы лишь в частном случае. Зачет завершается половым актом.

Если объект того заслуживает, необходимо получить максимальное количество зацепок: телефон, домашний и рабочий, место работы (учебы), время окончания работы (учебы) – то есть, жесткие круги, по которым ходит объект. (…) При этом встреча после работы (учебы) – не до нее! – производит положительное впечатление.

В особо трудных случаях можно использовать правило – процесс тем легче, чем больше растянут во времени. (…)

8. (…) Контрастный метод. (…) Метод был неоднократно опробован (…) и заключается в следующем: выбирается хамски настроенная, сексуально озабоченная пьянь или просто гопник мужского пола. Пьянь движется по бульвару, подсаживаясь ко всем подряд и всеми, в среднем, через 5 минут отшивается, создавая фон для вас. Идя следом, в случае достойного объекта немедленно садитесь на его место. По нашему мнению, одинаково результативны две формулы:

а) выражается восхищение моральным обликом объекта. Далее следует разговор о низкой культуре отдельных личностей и вытекающих из этого сложностей для всех.

б) "…собирался помочь вам отшить его но вы и сами прекрасно справились.

Видимо, сказывается опыт?" Далее разговор, как в пункте "а".

Результативность контрастного метода – 90—95%. С учетом его простоты – цифра очень высокая.

9. Концепция изначальной доброты. Отношение к объекту должно быть всегда доброжелательным. Да и зачем общаться с теми, к кому плохо относишься? (…)

В процессе исследований на Южном берегу Крыма к авторам присоединился некто Л. (…) Интересной находкой Л. был прием «поперечного сечения». По приезде на место Л. ставил свою машину на выходе с пляжа с 12.00 до 14.00, то есть, в то время, когда весь поселок идет на обед. Таким образом, в течение 2-х часов он просматривал весь контингент и со спокойной душой заявлял: «Едем отсюда, ребята, здесь делать нечего!». «Поперечное сечение» в Москве дало хорошие результаты при контроле иняза, пединститута и ряда медучилищ. (…)

«Поперечное сечение» в дальнейшем было развито в метод «быстрого сканирования». Дело в том, что процессу клея на бульварах мешала мысль, что где-то вблизи могут находиться более достойные объекты. Поэтому было решено производить предварительный обзор. Для этого использовался троллейбус №15, идущий параллельно Тверскому и Гоголевскому бульварам. При проезде туда-обратно удавалось в течение 10 минут оценить весь контингент в текущем временном интервале. На этом быстрое сканирование заканчивалось, и начиналась детальная разработка. (…)

Согласно разработанным концепциям, был создан ряд рабочих моделей клея. Вот некоторые из них, показавшие наибольшую результативность:

1. «Сувенир» – метод базируется на идее простоты подхода. Дарится простой, веселый предмет – значок Чебурашки, цветок, открытка и т. п. Автором использовался простой сюжетный рисунок. Сувенир дарится под предлогом или «просто так». Из 200 сувениров отказ был получен только в двух случаях, т. е. КПД – 99%. Побочный положительный эффект: по мере набора статистики по реакции на один и тот же сувенир можно получить информацию об объекте.

2. «Черта» – максимально реализует идею искусственного отбора при контакте. Работают вдвоем. На тротуаре проводится меловая черта. Отойдя от черты метров на 200, первый номер подходит к объекту и объясняет, что он – уличный приставала, работает от угла до черты и т. д. Подходя с объектом к черте, необходимо объяснить, что ваша зона здесь кончается, дальше работает другой человек, да вот и он. Номер второй подходит к объекту и разъясняет сложившуюся ситуацию. Метод «Черта» производит жесточайший естественный отбор и, вследствие этого, обладает низким общим КПД. Позволяет выделить объекты с нетрадиционным мышлением.

Примечание OSV: Кстати, мы реально этот метод пробовали. Действительно, КПД очень низок. Шесть девушек из десяти удивлялись, смеялись… но на дальнейшее общение не тли. Еще трое из десяти откровенно пугались, опасаясь, что нарвались на маньяков. И только одна девушка из десятка могла по заслугам оценить неординарность и оригинальность. Правда, и оказывалась она наиболее интересной в плане развития отношений в будущем. Такой малый «выход готового продукта» частично компенсируется шириной охвата – ведь в людном месте реально «протестировать» как раз достаточное количество девчонок.