Нет у Крупской фамилии Сталина в числе ленинских корреспондентов на Кавказе!
      (Трагизм ситуации в Лонжюмо также не проанализирован еще волком и, увы, не стал предметом большой прозы. Когда Ленин, Каменев, Семашко, Рязанов, Зиновьев, Стеклов, Раппопорт и Вольский читали лекции ученикам школы в Лонжюмо, нельзя было представить себе, что слушали их два провокатора Малиновский и Искрянистов, а все остальные ученики в 1937 году были расстреляны как враги народа, только Серго убили, не пороча имени; все учителя - кроме умерших Ленина, Инессы Арманд и по странной случайности уцелевшего Семашко - оказались "шпионами и двурушниками".)
      "Биография": "Конференция (Пражская. - Ю. С.) избрала большевистский Центральный Комитет, создала практический центр для руководства революционной работой в России (Русское бюро ЦК), приняла решение об издании "Правды". Конференция заочно избирает Сталина... членом ЦК партии. Сталин по предложению Ленина возглавляет Русское бюро ЦК".
      Крупская: "На конференции был выбран ЦК, куда вошли Ленин, Зиновьев, Орджоникидзе (Серго), Шварцман (Давид), Голощекин (Филипп), Спандарян. Были намечены кандидатуры на случай ареста. Вскоре после конференции (почему не на конференции?! - Ю. С.) в ЦК были кооптированы Сталин и Белостоцкий, питерский рабочий..."
      Между выборами и кооптацией существует значительная разница.
      Что же касается "Русского бюро ЦК" и его "руководителя", то здесь существуют две версии: одну предложил Берия, вторую - Собрание сочинений Ленина.
      Берия: "...Бюро ЦК во главе с товарищем Сталиным для руководства партийной работой в России... В Русское бюро вошли кроме Сталина Свердлов, Спандарян, Орджоникидзе, Калинин".
      Справочный аппарат Собрания сочинений Ленина, первое издание, прижизненное: "Бюро состояло из следующих товарищей: Орджоникидзе, Спандарян, Сталин, Голощекин".
      Руководитель Бюро не назван, не было такого чина в партии!
      Ильич в те месяцы пишет Горькому: "Нам удалось-таки поставить ежедневную "Правду" (Т. 48. С. 81).
      Зная любовь Ленина к своим товарищам, можно быть уверенным, что он бы не преминул подчеркнуть инициативу Сталина, да и любого большевика-практика; Ленин, однако, этого не делает.
      "Огрех" Ленина восполняют Берия и "Биография": "...1 сентября 1912 года Сталин вновь бежит из ссылки в Питер. Здесь он редактирует большевистскую газету "Правда"..."
      Крупская: "...Владимира Ильича... волновало, что "Правда" вначале упорно вычеркивала из его статей полемику с ликвидаторами. Он писал в "Правду" сердитые письма. Лишь постепенно ввязалась "Правда" в эту борьбу".
      Сталин санкционировал вхождение в "Правду" меньшевика-впередовца Алексинского и давнего идеологического противника Ленина - философа Богданова. (Крупская по этому поводу глухо замечает: "Об этом Ильич узнал лишь из газет".)
      Не без обиды Ильич пишет Горькому: "Не знаю, способны ли Богданов... Луначарский, Алексинский научиться из тяжкого опыта 1908-1911? Поняли ли они, что марксизм - штука посерьезнее, поглубже, чем им казалось, что нельзя над ней глумиться, как делывал Алексинский... Ежели поняли - тысячу им приветов, и все личное (неизбежно внесенное острой борьбой) пойдет в минуту насмарку" (Т. 48. С. 140).
      Крупская: "Как Ильич ожидал, так и случилось. С Богдановым вышел скоро острый конфликт: под видом популярного разъяснения слова "идеология" он пытался протащить в "Правду" свою философию".
      Трагическим пророчеством звучат ее слова, написанные в тридцать третьем году, накануне "Большого террора": "Особенностью Ильича было то, что он умел отделять принципиальные споры от склоки, от личных обид и интересы дела умел ставить выше всего... Когда Ильича противник ругал, Ильич кипел, огрызался вовсю, отстаивая свою точку зрения, но когда вставали новые задачи и выяснялось, что с противником можно работать вместе, тогда Ильич умел подойти ко вчерашнему противнику как к товарищу... В этом была громадная сила Ильича".
      "Биография": "Сталин... руководит деятельностью большевиков в избирательной кампании в IV Государственную думу".
      Крупская: "В Питер для подготовки избирательной кампании... поехали из Парижа близкие товарищи - Сафаров (расстрелян в 1937-м. - Ю. С.) и Инесса... По дороге Инесса должна была заехать к Николаю Васильевичу Крыленко (расстрелян в 1938-м. - Ю. С.) Восстановлен был Петербургский комитет (ПК), а потом образовано Северное областное бюро, куда кроме Инессы и Сафарова вошли Шотман (расстрелян в 1938-м. - Ю. С.) и его товарищи Рахья (расстрелян в 1936-м.- Ю. С.) и Правдин (расстрелян в 1938-м. - Ю. С.). ...Работа Северного областного бюро подготовила почву для выборов в депутаты от Питера Бадаева большевика, рабочего-железнодорожника".
      В двадцатых годах Бадаев написал воспоминания. О Сталине как "руководителе избирательной кампании" там не говорилось. В тридцатых годах его сломали дописал несколько фраз о "выдающейся" роли Иосифа Виссарионовича.
      (Что примечательно: выборы были назначены на 16 сентября 1912 года, а Сталин вернулся из ссылки, по свидетельству Надежды Константиновны, лишь 12 сентября; через два дня арестовали Инессу Арманд и Сафарова... Можно ли "проруководить" избирательной кампанией одному, за четыре дня?!)
      Вернемся, однако, к "гениальному руководству" Сталиным "Правдой".
      Крупская: "Кроме Малиновского правительство постаралось приставить провокатора непосредственно к "Правде". Это был Черномазов... Карта распространения "Правды" (подготовленная Лениным. - Ю. С.) получилась интересная. Только она не была напечатана, должно быть, Черномазов выбросил ее в корзину... Но бывали и хуже случаи - иногда, хотя и редко это было, пропадали без вести и статьи Ильича. Иногда статьи его задерживались, не помещались сразу. Ильич тогда нервничал, писал в "Правду" сердитые письма, но помогало мало".
      Ясно, что в тридцатых годах Крупская уже не могла открыто обвинять Сталина, но ведь в литературе помимо текста существует подтекст; есть строки, но существует и многозначительное "междустрочье". Поэтому накануне "Большого террора" Надежда Константиновна и Мария Ильинична Ульянова прямо-таки заклинали в своих работах (их публиковали редко и неохотно) и выступлениях перед молодежью:
      - Читайте Ильича в подлиннике, изучайте его работы, письма, даже конспекты...
      Они понимали, что ищущие - обрящут.
      Увы, всех, кто начинал по-настоящему читать Ленина, а не сталинские "Вопросы ленинизма", уничтожали немедленно; работы Ильича подвергали строжайшей цензуре, из Собрания сочинений выбросили все неугодные фамилии, изъяли множество документов и писем. Готовя термидор, Сталин в двадцатых годах возглашал: "Помните, любите, изучайте Ильича, нашего учителя, нашего вождя!" Узурпировав власть, уничтожив друзей Ленина, знавших правду, сломав несколько ветеранов, согласившихся забыть, Сталин выбросил из Собрания сочинений Ильича всякое упоминание (кроме резких, запальчивых, это ж было в характере Ленина) о Бухарине, Троцком, Зиновьеве, Каменеве, Рыкове, Раковском, Радеке, Преображенском.
      Крупская: "Еще осенью 1912 года мы познакомились с Бухариным... Смотрим раз в окно и видим - идет какой-то молодяга с огромным холщовым мешком на спине. Это и оказался Орлов, он же Бухарин... Они довольно обстоятельно потолковали с Ильичей. Бухарин жил тогда в Вене. С тех пор установилась у нас с Веной тесная связь... Когда мы стали спрашивать Николая Ивановича о его рисовании, он вытащил из своего холщового мешка ряд великолепных изданий картин немецких художников, которые мы стали усердно рассматривать..." И дальше: "По дороге заезжали в Вену, побывали у Бухариных. Жена Николая Ивановича - Надежда Михайловна - лежала в лежку. Николай Иванович занимался хозяйством, сыпал в суп вместо соли сахар и оживленно толковал о вопросах, интересовавших Ильича..."
      А каким трагизмом, горьким предчувствием пронизаны вот эти строки Надежды Константиновны: "Зимой... решено было отправить в Россию Каменева для руководства "Правдой" и работы с думской фракцией... Сынишка Каменева и зиновьевский Степа (оба расстреляны Сталиным в 1937-м. - Ю. С.) очень серьезно спорили между собой, что такое Петербург - город или Россия... Ходили мы все провожать их на вокзал. Был зимний холодный вечер... Настроение было у всех сосредоточенное. Думалось, долго ли удастся Каменеву продержаться? Когда теперь придется встретиться?
      ...Незадолго перед этим Ленин вызвал из России Сталина.
      Разногласия с "Правдой" принимали размеры угрожающие. Провели совещание членов ЦК. Но что примечательно? После прибытия Сталина в Поронино Ильич срочно отправил в "Правду" своего эмиссара - Свердлова, который и наладил всю работу газеты, поставив ее на рельсы решительной борьбы с соглашателями, впередовцами, троцкистами.
      Крупская зашифровывает в "Воспоминаниях" нужные слова для того, чтобы спасти для потомков главную информацию. Сначала она, что называется, "золотит пилюлю", приводя отрывок из письма Ленина Горькому: "У нас один чудесный грузин (несколько, правда, странно, что Ленин не назвал своего "ближайшего друга и соратника" по фамилии. - Ю. С.) засел и пишет для "Просвещения" большую статью, собрав все австрийские и пр. материалы..."
      И - в стык, как резкий монтаж: "Ильич нервничал тогда по поводу "Правды", нервничал и Сталин. Столковывались, как наладить дело". Столковались ли?!
      ...Сталин два месяца прожил в Вене, занимаясь национальным вопросом, близко познакомился там с Бухариным, Троцким, Трояновскими...
      Понятно, что человек, не знавший ни одного иностранного языка, не мог заниматься национальным вопросом без помощи Бухарина и Трояновских: речь-то шла о критике австрийской "национальной платформы", которая, понятно, была написана по-немецки. Если внимательно исследовать брошюру Сталина, то нельзя не отметить ее отличие от всего остального, когда-либо им написанного. В чем же дело?
      Крупская: "...Вспоминаю отношение Ильича к малоопытным авторам. Смотрел на суть, на основное, обдумывал, как помочь, исправить. Но делал он это как-то очень бережно, так, что и не заметит другой автор, что его поправляют. А помогать в работе Ильич здорово умел. Хочет, например, поручить кому-нибудь написать статью, но не уверен, так ли тот напишет, так сначала заведет с ним подробный разговор на эту тему, разовьет свои мысли, заинтересует человека, прозондирует его как следует, а потом предложит: "Не напишете ли на эту тему статью?" И автор и не заметит даже, как помогла ему предварительная беседа с Ильичей, не заметит, что вставляет в статью Ильичевы словечки и обороты даже". Будучи опытнейшим конспиратором, жена и ближайший друг Ленина начала свою тайную войну против диктатора. Отдавая себе отчет в том, каков ее долг перед подрастающим поколением, она умело и тщательно зашифровывала свою рукопись, помогая таким образом оставшимся еще в аппарате ленинцам выпустить ее книгу в свет.
      Сомкните абзацы, посвященные молодым авторам, манере Ленина наталкивать их на тему, помогать им писать. Возьмите работу Сталина "Марксизм и национальный вопрос" и проанализируйте ее. Все дальнейшие статьи Сталина - а они появились только после революции, когда он окружил себя штабом помощников: Мехлис, Товстуха, Бажанов (удравший впоследствии на Запад и выпустивший там разоблачительную книгу о "хозяине") [Когда я беседовал с Л. М. Кагановичем, он заметил: "Это я рекомендовал товарищу Сталину Бажанова. Он был хорошим молодым человеком, но потом попал под влияние зиновьевцев, поэтому и удрал..."], повторяют стиль этой, первой.
      А еще за несколько страниц до процитированного абзаца Надежда Константиновна замечает: "В краковский период... Владимир Ильич уделял очень много внимания национальному вопросу. С ранней молодости привык он ненавидеть всякий гнет.
      Слова Маркса, что нет большего несчастья для нации, чем покорить себе другую нацию, были для него близки и понятны...
      Споры по национальному вопросу, возникшие еще во время II съезда нашей партии, развернулись с особой остротой перед войной, в 1913-1914 гг., потом продолжались в 1916 г. ...Ильич в этих спорах играл ведущую роль, четко и твердо ставил вопросы, и эти споры не прошли бесследно".
      (Более всего - в советский уже период - Ленину пришлось спорить именно со Сталиным. 30 декабря 1922 года Ленин диктует: "...Приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять. Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина...")
      Вернемся, однако, к тому, как Ленин руководил работой "Правды" из далекого Поронина, - по всему видно, что его в высшей мере беспокоила ситуация в редакции, контролируемой Сталиным.
      Обратимся к "Биографической хронике" Ильича той поры:
      1) Январь 1913-го. После окончания Краковского совещания ЦК... обсуждаются вопросы: состав ЦК, работа редакции "Правды" (принята написанная Лениным резолюция о реорганизации работы редакции).
      2) В январе Ленин пишет Каменеву о намеченной реорганизации в редакции "Правды".
      3) В январе Ленин в приписке к письму Зиновьева к депутатам-большевикам Четвертой Госдумы пишет, что обеспокоен отсутствием сообщения о ходе реорганизации редакции "Правды", критикует ошибки редакции; требует установления контроля за денежными средствами газеты.
      4) В январе Ленин получает письмо Свердлова и Сталина о положении дел в редакции газеты "Правда".
      5) В январе Ленин в письме к Свердлову (почему не к Свердлову и Сталину тот был в Петербурге? - Ю. С.) подчеркивает значение "Правды", пишет, что в ее постановке "гвоздь положения", критикует недостатки в работе редакции, требует немедленной ее реорганизации; отмечает, что от правильной постановки "Правды" зависит исход борьбы с ликвидаторами и работа Петербургского комитета...
      6) 1 февраля 1913 года Ленин в письме в редакцию "Правды" протестует против напечатания в газете "глупого и наглого" письма А. А. Богданова об условиях его сотрудничества в "Правде", упрекает редакцию в нарушении ею условий сотрудничества с Загранбюро ЦК.
      7) В марте в письме Каменеву Ленин сообщает о положительной оценке работы Сталина по национальному вопросу (помните Крупскую: для Ильича личные отношения никогда не перечеркивали деловых! - Ю. С.), о его аресте...
      8) В конце марта Ленин получает письмо из "Правды" о ее борьбе с ликвидаторами...
      9) В апреле Ленин в письме большевикам - депутатам Госдумы отмечает улучшение ведения "Правды"...
      10) Ленин в письме в "Правду" поздравляет с выходом газеты в увеличенном формате (это была давняя идея Полетаева, депутата Госдумы, старого большевика.- Ю. С.), выделяет главную задачу: "бороться за 100000 читателей"; критикует за допущенные ошибки и требует их исправления: "Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой..."
      Стоит внимательно проанализировать накал писем Ленина в "Правду" и о "Правде", чтобы стало ясно, как ему было трудно "столковываться" со Сталиным и как резко изменилась ситуация в редакции после того, как Сталин от работы волею судеб - был отстранен совершенно...
      В марте 1917-го Каменев и Сталин, вернувшись в Петербург из ссылки, становятся во главе Русского бюро ЦК и ПК РСДРП (б), берут в свои руки "Правду"
      Крупская: "18 марта стала выходить в Питере "Правда", и Ильич стал, начиная с 20-го числа, писать туда "Письма издалека". Их было пять... Напечатано было только первое письмо в день приезда Ленина в Питер, остальные лежали в редакции..."
      Почему же "Правда", во главе которой стояли Каменев и Сталин, не печатала Ленина?
      Потому что именно Сталин и Каменев призывали в "Правде" к продолжению войны: "...на пулю - пулей, на снаряд - снарядом" (Каменев); Сталин утверждал, что "теперь есть все возможности решить национальный вопрос в России"; считал возможным блок меньшевистско-эсеровских Советов с Временным правительством, оговариваясь, правда, что Советы, мол, должны контролировать Временное правительство, которое фактически "закрепляет" завоевание народа и борется против "реак-ци и контрреволюции". (Это князь-то Львов, премьер, боролся против реакции и контрреволюции?! - Ю. С.)
      Более того, за неделю перед приездом Ленина именно Сталин и Каменев провели в конце марта Всероссийское совещание большевиков.
      Об этом совещании в "Биографии" вообще ничего не сказано, но дается следующее описание роли Сталина в этот период: "Сталин совместно с Молотовым руководит деятельностью Центрального комитета и Петербургского комитета большевиков".
      Естествен вопрос: можно ли руководить ЦК, не являясь его членом? Молотов не был членом ЦК. Впрочем, в тридцатых Маленков был назначен Сталиным секретарем ЦК, хотя членом ЦК не являлся; своя рука - владыка!
      Итак, почему же "Биография" обошла молчанием Всероссийское совещание большевиков, на котором Сталин делал доклад о политическом моменте?
      Да потому, что, во-первых, на этом совещании Сталин приветствовал деятельность эсеровско-меньшевистского Петроградского Совета во главе с Чхеидзе, во-вторых, никоим образом не призывал к свержению буржуазного Временного правительства и, в-третьих, рекомендовал большевикам не торопиться с "откалыванием буржуазных слоев"...
      Естественно, после такого пассажа Сталина на следующий же день поступило предложение от правых меньшевиков объединиться с большевистской фракцией.
      Сталин рекомендовал это предложение принять.
      Многие большевики возражали ему.
      Сталин доказывал оппонентам:
      - Не следует предупреждать возможность наших расхождений... Без разногласий нет партийной жизни...
      (Хм-хм! 1929-1953 годы! Слово против - и к стенке! - Ю. С.)
      А через неделю Ленин вернулся в Россию.
      Крупская: "В Белоострове нас встретили Мария Ильинична, Шляпников, Сталь и другие товарищи. (О Каменеве тогда уже было нельзя поминать. - Ю. С.)
      Мария Ильинична Ульянова: "Кроме ближайших товарищей Владимира Ильича и его родных сюда приехали и сестрорецкие рабочие". (Заметим, что написано это было сестрой Ленина 16 апреля 1937 года. Она нашла в себе мужество - несмотря на шантаж и беспрецедентное давление сталинских наемников - ограничиться спасительным: "ближайшие товарищи".)
      "Биографическая хроника: "Ленина... встречают делегация петроградских рабочих во главе с членами ЦК и ПК РСДРП (б), представители газеты "Правда". В числе встречавших были М. И. Ульянова, А. М. Коллонтай, И. В. Шляпников..."
      (Поскольку этот том издан в 1973 году, он прекрасно передает дух того времени: черного и белого не называть, "да" и "нет" не говорить... Упомянуты представители ЦК и ПК, но Каменев не назван, хотя - судя по воспоминаниям Ф. Раскольникова - ему первому и досталось от Ленина за "примиренчество".)
      "Биография" Сталина: "Навстречу Ленину, на станцию Белоостров выехал товарищ Сталин с делегацией рабочих".
      "Биохроника" Ленина: "Ленин в пути от Белоострова в Петроград высказывает Л. Б. Каменеву критические замечания о его статьях в "Правде"..."
      Далее, на шестидесятой странице ленинской "Биохроники", приводится следующая фраза Ильича, которой он закончил свой доклад об "Апрельских тезисах": "Я слышу, что в России идет объединительская тенденция, объединение с оборонцами. Это - предательство социализма".
      О том, что Каменев был "шпионом, диверсантом, оппортунистом, изменником, врагом народа", мы наслышаны с детства. Но ведь за объединение с оборонцами, то есть за "предательство социализма", первым выступил Сталин - такова правда, пора к ней привыкать.
      Из песни слова не выкинешь: "Правда", возглавлявшаяся Каменевым и Сталиным, выступила против "Апрельских тезисов" Ленина - на следующий же день.
      Положение спасли питерские рабочие, ставшие за Ильича стеной.
      В апреле состоялась VII конференция РСДРП (б). Почетным председателем избрали Ленина, председателем - Зиновьева, критиковавшего именно Каменева.
      Ни Каменев, ни Сталин в президиум избраны не были.
      Каменев, однако, нашел в себе смелость выступить с содокладом, в котором возражал Ильичу по ряду принципиальных вопросов стратегии и тактики.
      Сталин сделал доклад о национальном вопросе, против Каменева не сказал ни слова.
      "Биография": "На конференции Сталин... разоблачил оппортунистическую, антиленинскую линию Каменева, Рыкова и их немногочисленных единомышленников".
      Так можно было писать в надежде на то, что стенограммы Апрельской конференции никогда и ни при каких обстоятельствах не будут переизданы в СССР.
      Так можно было писать тому и тем, кто брезговал народом, считая его безмозглым, беспамятным быдлом.
      Приведу лишь одну цитату из протоколов Апрельской конференции, достаточно передающую дух и стиль взаимоотношений большевиков той поры: "...Речь т. Ленина меня не убедила: в его речи не было того ответа, который товарищ должен был дать. Я скажу, что если т. Ленин упрекает польских товарищей в шовинизме, то я могу его упрекнуть в том, что он стоит на точке зрения польских, украинских и других шовинистов. Не знаю, что лучше..."
      Кто это говорил? По трагической привычке страха ответ однозначен: Каменев, Зиновьев или Рыков. Нет. Это слова Дзержинского, что не помешало Ленину спустя пять месяцев рекомендовать Дзержинского в Военно-Революционный комитет Петроградского Совета, возглавлявшегося Троцким, а еще через полтора месяца назвать его кандидатуру председателем ЧК.
      Воистину, мы "ленивы и нелюбопытны". Те, кто сейчас с пеной у рта защищают Сталина, - люди в массе своей малообразованные, некомпетентные, болезненно упрямые, то есть честолюбивые безмерно: "раз я уверовал, отказаться от веры не желаю".
      ...Прочтем документы Апрельской конференции еще раз.
      Посмотрим список кандидатур, выдвинутых в ЦК: Ленин, Зиновьев, Каменев, Теодорович, Сталин, Ногин, Милютин, Глебов (Авилов), Шмидт, Крупская, Шляпников, Калинин, Федоров, Скворцов-Степанов, Свердлов, Бубнов, Смилга, Правдин, Инесса Арманд, Молотов, Дзержинский, Землячка, Залуцкий, Рыков, Сергей Багдатьев.
      Из выдвинутых кандидатов не обсуждались: Ленин, Зиновьев, Скворцов-Степанов, Молотов, Дзержинский, Рыков.
      Когда началось обсуждение кандидатуры Каменева, против него выступил Соловьев (расстрелян. - Ю. С.). Возразил ему Ленин: "...В центральном партийном органе за границей было сказано, что поведение депутатов в процессе, а Каменева в частности, недопустимо. Этим инцидент был исчерпан. Некоторые товарищи считали, что эти меры были недостаточно строги, но, по моему мнению, - достаточны... Поэтому нельзя из-за проступка, за который товарищ Каменев был уже привлечен к суду и достаточно оценен и осужден, нельзя возражать против его кандидатуры... Деятельность Каменева продолжается десять лет, и она очень ценна. То, что мы спорим с товарищем Каменевым, дает только положительные результаты. Присутствие Каменева очень важно, так как дискуссии, которые веду с ним, очень ценны. Убедив его, после трудностей, узнаешь, что этим самым преодолеваешь те трудности, которые возникают в массах..."
      Он же, Ленин, встал и на защиту Сталина: "Тов. Кобу мы знаем много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. (А раньше, как утверждает "Биография"? - Ю. С.) Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник во всяких ответственных работах".
      ЦК был избран в следующем составе: Ленин (104 - "за"), Зиновьев (101), Сталин (97), Каменев (95), Милютин (82), Ногин (76), Свердлов (71), Смилга (53), Федоров (42).
      ...Через три месяца после Апрельской конференции Временное правительство начало травлю большевистского руководства; Ленин и Зиновьев скрылись в Разливе; Троцкий, Каменев и Луначарский были арестованы и посажены в Кресты, откуда их вынуждены были выпустить, поскольку генерал Корнилов готовил свой путч; для него разницы между большевиками, меньшевиками и эсерами не было: раз против царя-батюшки - значит, враг, к стенке или на фонарь!
      ...Сталин Временным правительством не преследовался, жил вполне легально, даже паспорта не менял, полиция его не преследовала, слежки не поставила...
      "Биография": "Он (Сталин. - Ю. С.) непосредственно руководит всем делом подготовки восстания" (курсив оригинала. - Ю. С.).
      "Революционный Петроград" (издательство "Наука", Ленинградское отделение, 1977): "По заданию ЦК Военно-Революционный комитет создал полевой штаб для дальнейшего руководства восстанием. В него вошли Н. И. Подвойский, А. С. Бубнов, В. А. Антонов-Овсеенко, Г. И. Чудновский, К. С. Еремеев".
      Где же Сталин?
      Хочу привести документ:
      "Известия, No210, 29 октября 1917 года
      "ПРИКАЗ
      всем районным Советам Рабочих Депутатов и фабрично-заводским комитетам
      Корниловские банды Керенского угрожают подступом к столице. Отданы все необходимые распоряжения для того, чтобы беспощадно раздавить контрреволюционное покушение против народа и его завоеваний.
      Армия и Красная Гвардия революции нуждаются в немедленной поддержке рабочих.
      Приказываем районным Советам и фабрично-заводским комитетам:
      1. Выдвинуть наибольшее количество рабочих для рытья окопов, воздвигания баррикад и укрепления проволочных заграждений.
      2. Где для этого потребуется прекращение работ на фабриках и заводах, немедленно исполнить.
      3. Собрать всю имеющуюся в запасе колючую и простую проволоку, а равно все орудия, необходимые для рытья окопов и возведения баррикад.
      4. Все имеющееся оружие иметь при себе.
      5. Соблюдать строжайшую дисциплину и быть готовыми поддержать армию революции всеми средствами. Председатель Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов Народный комиссар
      Лев Троцкий
      Председатель Военно-Революционного комитета
      Главнокомандующий округом
      Николай Подвойский
      ...Поднимите подшивки газет той поры: фамилии Сталина практически нет, Ленин, Троцкий, Подвойский, Крыленко, Антонов-Овсеенко, Раскольников, Дзержинский...
      Так кто же руководил Октябрем?!
      Этот краткий комментарий к "Биографии" Сталина, относящийся лишь к 1898-1917 годам, я хочу закончить, пригласив читателя к новому прочтению книги Джона Рида "Десять дней, которые потрясли мир".
      С 19130 года работа американского коммуниста, похороненного в Кремлевской стене, была объявлена "вредной", ее запретили, упрятав в спецхраны; если находили у кого-то в личной библиотеке, сажали по статье 58, пункт 10: "призыв к свержению или ослаблению Советской власти".
      Почему произошло такое?
      Да потому, что Рид ни разу не упоминает Сталина, словно бы и не было его в Октябре.
      Откроем первую страницу.
      Предисловие Ильича: "От всей души рекомендую это сочинение рабочим всех стран. Эту книгу я желал бы видеть распространенной в миллионах экземпляров и переведенной на все языки, так как она дает правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция..."
      Предисловие Крупской: "...Книжка Рида дает настоящую картину настоящей народной массовой революции, и потому она будет иметь большое значение для молодежи, для будущих поколений - для тех, для кого Октябрьская революция будет уже историей. Книжка Рида - своего рода эпос..."
      А теперь - фрагменты из "Послесловия" издательства, выпустившего эту книгу в 1958 году, после двадцативосьмилетнего перерыва:
      "...Джон Рид в силу объективных условий... не мог с необходимой конкретностью и достоверностью изучить деятельность большевистских партийных центров в период подготовки восстания и во время восстания... В книге не получила достаточного изображения та упорная борьба, которую вели Ленин и его ближайшие соратники против капитулянтов и против тактической линии Троцкого... Ошибочно утверждение Рида, что, "быть может, никто, кроме Ленина и Троцкого, и петербургских рабочих и простых солдат, не допускал мысли, что большевики удержат власть дольше трех дней"..."
      Вот так в 1958 году те же люди, которые незадолго перед тем выпускали "Биографию" Сталина, позволяли себе, уже после Двадцатого съезда, править и корректировать Ленина, не говоря уже о Крупской, открыто отвергая оценки Ленина!
      Сейчас этих редакторов назвали бы "силами торможения", "сталинистами".
      Я бы назвал их проще: "антиленинцы".
      Среди выпускавших Рида были и тридцатилетние, те, которые сейчас аплодируют перестройке и не перестают восхищаться гласностью и демократией.
      И мы позволяем себе непростительную роскошь верить им.
      "Прежде чем объединиться, надо раз и до конца размежеваться".
      Опасно забывать литые формулировки Ленина, это чревато новой трагедией, которая по своим масштабам может оказаться столь же ужасной, как и тридцать седьмой год, ибо мы еще не отвыкли от тотальной лжи, поле не перепахано.
      Я не зову к карам. Наоборот: я предлагаю сохранить оклады, содержание, машины и прочие житейские блага всем тем, кто состоялся во времена Сталина, для кого он и поныне - единственный и непререкаемый авторитет. Хозяин, Вождь.
      Пусть живут в достатке, к которому привыкли.
      Но пусть не имеют прав ставить палки в колеса перестройки, мешая тем, кто защищает демократию и гласность.
      Пусть они уйдут!
      25
      ..."Наши достижения" - так называлась выставка, организованная Серго Орджоникидзе в Политехническом музее в преддверии Семнадцатого съезда, того, который был назван "Съездом Победителей", - начало тридцать четвертого...
      Серго гордился этой выставкой, считал своим детищем, приезжал туда и ранним утром и ночью, помогал устроителям добрым словом и делом.
      Сейчас, когда история гибели Серго открывается все явственнее, начинаешь по-новому анализировать тот глубинный смысл, который Орджоникидзе вкладывал в ее создание: это была, по его замыслу, выставка примирения в партии: несмотря на все споры и оппозиции (а может быть, в чем-то и благодаря им), достижения промышленности Страны Советов (кроме ситуации в деревне - по-прежнему трагической) стали очевидны.