И вот он учил молодого еще человека, которого иногда называли кличкой Коба. Он ему говорил, Коба отслеживай, а потом отстреливай. Но сначала отслеживай. Не надо сразу отстреливать, а потом отслеживать. Хотя и это можно. Вот Коба и отслеживал, а потом отстреливал. Вот видите, он был верный ученик своего учителя. И именно это позволило Сталину практически делать выводы из любых своих ошибок. А ведь практически Сталин не ошибался никогда. Те ошибки, которые он совершал, это были не ошибки, это были сознательные, абсолютно продуманные шаги, на которые он шел, чтобы принести в жертву миллионы людей. А это были, оказывается, совершенно сейчас по архивным данным, документам, вырисовывается портрет абсолютно сознательного, абсолютно холодного, славящего, что он делает, человека. Абсолютно.
      Он никогда не трусил. Абсолютно знал. Он просчитал перед войной практически все, поэтому оголил линию фронта. Он знал, во что это выльется. Знал практически более. Вы знаете, оказывается сценарий войны, вот сейчас диву мы даемся. У меня мой знакомый раскопал, в конце этого года в журнале "Вопросы истории" будет опубликованы архивные документы, которые позволяют предположить, не предположить, а четко совершенно сценарий всей войны 41-45 года, что она 4 года будет длиться, которые в сталинских архивах есть. Которые подготовили Сталину, и он это принял. Он знал, как будет разыгрываться война, сколько миллионов погибнет, что дойдут до Москвы, потом от Москвы отступят. Все четко знал, прямо по сценарию. Как будто войну разыграли по сценарию. Просто Гитлера заманили в ловушку, захлопнули перед ним. Довели его до Москвы. А зачем довели, потому что надо было уничтожить несколько миллионов человек. Разыграли мистерию такую. Как Наполеон, это путь Наполеона. А потом раз и обратно его. Это были не ошибки.
      У Сталина в течение жизни не было ни одной ошибки, кроме последней. Последнюю ошибку в марте 53-го года он все-таки совершил. Это - умер, рано умер. Хотел еще немножко пожить, но не получилось. Советская власть прожила не многим больше того количества лет, которое было отпущено Сталину. Сталин прожил 73 года и 4 месяца. А Советская власть 73 года и 7 месяцев. Почти ровно столько же. Вот видите, есть некоторая мистическая связь между жизнью Сталина ... Опять же временные циклы, а вы говорите время. Временные циклы, они тесно увязаны друг с другом. И мы с вами еще не раз определим и будем говорить, почему эти временные циклы так или иначе действуют. И действуют очень сильно. А действуют они именно потому, что они связаны со стражами неба. Именно эти стражи неба являются хранителями естественного течения времени. А время это как ограда, предел. Как символ нерушимого вечного закона для нашего мира в той Вселенной, которой мы живем. И что бы мы ни делали, мы этот закон изменить уже не можем. Но жить синхронно можем. Бесполезно искать его. Попробуйте написать об этих стражах времен через 4 точки вашего гороскопа, через 4 пункта вашей космограммы: север, юг, запад, восток. Через 4 точки календаря. И учтите, что этим стражам времен мы одновременно поклоняемся в календаре в точках весеннего, осеннего равноденствия, в точках зимнего и летнего солнцестояния.
      25 декабря Солнце находится в точке зимнего солнцестояния.
      Именно тогда родился Заратуштра. А в летнее солнцестояние, именно солнцестояние, а не переход. Солнцестояние - это 24 июня, купаловская ночь, связана с отслеживанием настоящего момента, с истоком, с источником. Вот почему отсюда со стражем севера, с Хаурангой, почему у всех арийских народов таким огромным почитанием пользовалось это летнее солнцестояние, купальская ночь. Почему в это время прыгали через костры, почему в это время очищались? Для того, чтобы соответствовать настоящему моменту времени. Для того, чтобы поймать этот миг, остановить, зафиксировать мгновение. Для того, чтобы проснуться, пробудиться, из спящего человека стать человеком бодрствующим. И не просто бодрствующим человеком. Знаете, что такое человек, который живет в настоящий момент времени? Это человек неуязвимый, к нему ни с какого бока не подберешься. Потому что он все отслеживает мгновенно.
      Есть 4 как бы планетарных годовых ритма. Их можно выразить в виде эфемеридов даже. И они были выражены в виде эфемеридов, которые мы уже выпустили, по крайней мере, одного из стражей. Я хотел бы рассказать о всех 4 стражах. А вот раньше я базировался на одном из них. А сейчас я хочу рассказать о всех о них каждом, дать панораму этих 4-х стражей, показать, как они работают. А потом уже дать вам понять, что все-таки один из них является для нас более важным. А именно Шатаваэш - страж запада. Потому что он связан с прошлым, хранитель тайны времени, которое уже было, и которое у нас в наследственной памяти закодировано. Которое хранит память предшествующих поколений, которое уходит в глубину веков, в дальние наши странствования по жизням по разным. От одной жизни к другой.
      И самое главное его предназначение это не просто открывать у нас прошлое. Да, Шатаваэш - хранитель кармической памяти. Шатаваэш - страж, который открывает перед вами тайники вашего прошлого. Это, скажем так, Вселенский небесный кармический Архивариус. Вот я тоже архивариус, вытащен как архивный работник (историко-архивный институт). Поэтому каждый архивариус должен быть связан в какой-то степени с этим стражем неба, хранитель истории.
      Но самое главное, что у каждого из этих стражей есть более благородная задача - задача вынести, задача научить, задача дать человеку спасительную руку помощи. Не просто дать, сказать: вот на, смотри, сволочь, какой ты был дурак в прошлом. В этом отношении если бы у стражей неба была бы только такая задача, то они бы со своими функциями не справлялись, и мы бы жили в фатальном мире. Ну что толку, ну знали бы мы прошлое. Ну да, в прошлом я был дурак, прошлое не вернешь. И тогда смысла бы в этих стражах, по сути, не было. Они бы прощали нас, они бы нам говорили: ух какие, вас бы вот так вот. А что толку? Могли бы так поступить светлые силы? Нужно ли Зервану тратить свои силы для того, чтобы нам еще этих стражей посылать. Мы и так знаем, что мы дураки. Умные-то люди знают, что они дураки? Знают. Это дураки не знают об этом, считают себя умными. Ну и пусть себе считают. Значит, смысла бы в этих стражниках не было. И не нужно было бы тратить столько сил, чтобы этих стражей содержать. На содержание тоже силы уходят. Они к нам из мира Зервана пришли. А значит они как бы странники, гости. А командировочные тоже надо получать? Есть-пить надо. Разумеется, они едят и пьют не вот эту водку, едят не баранину-свинину. У них другое. Какое? Мы не можем себе представить. Значит, рационального смысла не было бы. А для того, чтобы появился этот рациональный смысл, мы должны представить себе спасение. Каждый из этих стражей еще и спаситель. У него есть еще и посох, который он нам протягивает. Руку помощи он нам протягивает. А это значит, что он дает нам возможность овладеть временем.
      И тогда страж Запада, именно им, этим прошлым мы живем, дает нам возможность осуществить свертку времени. И оказывается прошлое не только не ... нельзя говорить, что прошлое не воротишь, прошлое во многом можно вернуть. Но самое главное, чтобы не повторять ошибок прошлого. И самое главное, чтобы в этом прошлом увидеть то, что в нем является когда-то для нас прожитым самым ценным, самым лучшим, самым необходимым, самым дорогим. Если мы сможем его воскресить, восстановить то, что когда-то было самым лучшим, самым ценным, самым гармоничным, то это будет залогом для неповторения этих ошибок в будущем. Потому что мы утратили эту гармонию в прошлом. В основном мы живем и оцениваем себя весьма дурными воспоминаниями. Как печально, что человек, к сожалению, учится только на дурном примере, и на каких-то подзатыльниках. На этом печальном опыте. Печальный опыт его учит. А хороший опыт его не чему не учит. Если он будет жить в кайфе, то он ничему не научится. А почему? Почему нас печальный опыт учит? Но чему он нас учит? Он нас учит быть односторонними людьми, просто принимать меры защиты и все. Но может ли печальный опыт в нас вернуть ту гармонию, которую мы утратили? Нет. Он всегда человека расслабляет, делает его замкнутой системой, он человеку мешает познать гармонию мира. Поэтому не на печальный опыт надо ориентироваться. И не на светлое будущее, а на светлое прошлое. Светлого будущего нет. Это миф, сказка, легенда. А есть светлое прошлое. И вот именно это светлое прошлое надо восстановить в себе. И вот тогда светлое прошлое может смоделировать светлое будущее. Потому что, какое будущее мы сможем смоделировать, если у нас нету вот здесь-вот сейчас ощущения того, что в прошлом было хорошо. Все думают: в прошлом плохо, так пусть хоть в будущем будет хорошо.
      А ведь прошлое и будущее взаимосвязаны. Мы в будущее несем то, что мы ощущаем в прошлом. А если мы не вернули в прошлом ощущения блаженства, если это блаженство у нас утрачено, когда мы были когда-то действительно в раю. А кто помнит, что он был в раю? Какое же будущее мы можем создать? Что мы можем этим детям передать. Мы говорим: дети наши будут жить лучше. Не будут они жить лучше. Почему? Потому что дети будут жить лучше только тогда, когда хорошо жили их родители. Могут ли дети жить хорошо, если родители их вкалывали, страдали? Будут ли они жить хорошо? Не будут. Никогда такого не было. Это является страшным бредом. Тем более, если это на социальном уровне вносится, на уровне социума. Вот давайте мы сдержимся, построим коммунизм, через 20 лет наши дети будут жить лучше. В лучшем случае, если детям действительно достанется наследство, они его разбазарят мгновенно. Почему? Потому что дети будут опираться на печальный опыт родителей.
      А вот если родители жили нормально, если они в кайфе были. Но не в таком кайфе за счет других и мешая другим жить нормально, гармонично, вот тогда и у детей будет эта гармония. Вот тогда и у детей будут наследственный опыт ориентации на то хорошее, что прошли родители. Потому что будущее всегда ориентируется на прошлое. Так же как DSC в нашем гороскопе завязан на ASC. И эта ось - это стрела от DSC к ASC. То есть от прошлого к будущему. Вот вам два стража, которые взаимосвязаны. Оперенье стрелы - это прошлое, а направление стрелы - это будущее.
      Поэтому если мы наше прошлое не восстановим, если мы нашу память не откорректируем, кармическую память, так, что в ней не останется места для всей чернухи, для всего ужаса, для всего этого печального опыта. Если не будет для нас вот эта гниль, эта мразь системой ориентации, тогда мы действительно можем по-настоящему смоделировать себе истинное, светлое будущее. Но для этого нужно понять, что мы блаженство, мы этот рай утратили, и утратили пока безвозвратно. Можно ли его восстановить? Можно. А вот теперь мы поговорим, каким же образом можно восстановить то, что мы когда-то утратили.
      Вернемся к предыдущему моему приезду, к тому, что мы говорили, что в малом круге отражается большой круг, в календарном цикле отражается цикл вселенского времени от начала до конца. И каждый из нас в своем малом круге воспроизводит тот большой круг времен вселенной от начала до конца, как создал его Ахуро-Мазда, так до завершения этого круга. Есть такое? Есть.
      Так вот, вначале же мир был создан нормальным. Знаете, как было хорошо?! Не было никакого дьявола, все люди жили и не тужили, все люди жили в блаженстве, в раю. Были животные и растения, храфстры не было, ни каких тебе дэвов. Не было мужчины и не было женщины, а было одно целое. Кто такой Гайомарт? Человек. Это звучит. Это звучало гордо: Гайомарт. А потом его Ангра-Манью распилил на части, и потом уже у него руки, ноги выросли, и стал он мужчиной, и стал женщиной. И вот тогда, когда стал мужчина и стала женщина, когда они стали воплощаться и т.д., вот тогда-то и было утрачено то самое гармоничное слияние, гармоничное ощущение рая. Рай был тогда, когда еще не вторгся в мир Ангра-Манью. А это было в то время, когда был еще Гайомарт, когда мужское и женское начало в нас было единое, целое.
      Это основа основ. Это вот то самое ощущение неземного совершенно рая, единства со всем живущим миром, единства, гармонией, целостностью. Я не знаю, с чем это сравнить, это несравнимо. Это то, что мы утратили, но то, что хранит Страж Прошлого - Шатаваэш. Но как он хранит и как он дает нам возможность: берите, возьмите, пожалуйста, вот вам оно, это блаженство. И тогда вы вернете рай, и тогда он в вас будет создан, воссоздан этот рай внутри каждого из нас. А вы этого не понимаете, и всегда вы накручиваете всякую "хреновину", и всегда вы вдруг начинаете там строить всякие домыслы. Ангра-Манью строит нам всякие домыслы.
      Прежде всего, андрогина в себе мы утратили. Каждый из нас половинка. Почему мы несчастны? Потому что мы половинки. Половинки одного организма. Вот вам миф о Близнецах проявлялся когда. Одна половинка у нас бродит по земле. А ведь мы должны быть двоем, нас должно быть двое.
      Почему DSC указывает на прошлое? Он указывает на партнера, вторую половину, которую мы утратили. А вместе с ним мы утратили полноценное блаженство. Мы можем не целое, а только половинчатое познание мира. Целостное восприятие может быть только тогда, когда мы обратно найдем свою половинку, альмельмеду. А где она? А ее в течение уже тысячи жизней размело куда-то там. И даже если мы с ней встретимся, мы ее можем не узнать, потому что у нас уже заблокировано, мы отягощены злом. Вот видишь половинку: одна, вторая - и не узнаешь ее.
      А когда действительно узнаем, когда мы соединимся с этой половинкой, как Ромео и Джульетта. Другого пола. Потому что мы разделились на мужчину и женщину, а не на мужчину и мужчину, и не женщину с женщиной, и не мужчину и козу. Нет же такого. Он должен вам, равный вам. Вот смысл DSC, вот смысл прошлого, стража прошлого.
      То есть прошлое вы сможете восстановить тогда, когда вернетесь к изначальной точке, точке отсчета. А точка отсчета для нас - это Гайомарт, разорванный и утраченный. Отсюда началось искажение нашего прошлого. Прошлое у нас было отринуто.
      Есть кармическая память, но всегда есть предел. Дальше мы не уйдем. Потому что дальше Гайомарта мы не можем себя представить, андрогином. Не представимо, что это такое. Но это именно то, что поможет нам вернуть изначальную точку. А значит, раз поможет вернуть, значит, создаст светлое будущее. Без этого светлого будущего не может быть.
      Мы перетасованы, как карты. Да, с королями, с вальтами и т.д. Да, перетасованы. Это произошло потому, что в наш мир вторгся Ангра-Манью, он все здесь перетасовал в броуновском движении. Но вот именно Страж Запада нам дан для того, чтобы мы обрели эту ниточку, которая нас приведет, наконец, в конечном итоге, к тому самому пункту, без которого нам светлого будущего не построить и нам себя не познать, и без которого мы будем всегда половиночкой только, кусочком, расколотым зеркалом будем, а значит, кривым зеркалом будем, кривым изображением. А раз это так, то именно расколотое наше состояние неполноценно и дает возможность очень хорошо действовать силам тьмы. Значит, именно этот путь силам тьмы к обретению целостности не выгоден. Подумайте, если снова человек обретет состояние Гайомарта, то есть того самого андрогина, то есть той самой целостности, объединение своей утраченной половинки, разве силам зла здесь будет место? Да он и приблизиться не сможет.
      Бес к нам может войти только потому, что мы нецелостны, у нас нет второй половиночки, мы расколоты. Вот сидят мужчины, а вот - женщины. А где все вместе, где андрогины сидят? Нету. Гермафродиты - это пародия на андрогинов. И учтите, когда андрогин воссоздается обратно, то он уже не имеет каких-либо внешних признаков мужчины или женщины, он становится таким же, каким был Гайомарт. А где у Гайомарта лицо? Разве там написано: "Вот лицо Гайомарта"? Нет. Он становится чистым сгустком энергии, он превращается в нечто другое. И, стало быть, он совершенно становится другим, и это другое состояние его устраивает полностью. Потому что мы такими были.
      Помните, как описан Гайомарт? Он также описан, как наш мозг. Ни как шарик-колобок, ни как "чернобыльский ежик". Помните: его длина была равна его ширине, была равна его высоте, он был бело-блистающий, и у него было 7 отверстий: 2 глаза, 2 ноздри, 2 уха и один рот. Вот вам, пожалуйста, был Гайомарт с семью дверями. Абсолютно безотходное производство, вечный двигатель. Вот что мы утратили. И вот именно Страж Запада, тот самый Шатаваэш, как раз дает нам возможность вот эту самую гармонию изначальную восстановить.
      Посмотрим, каким образом. Допустим, мы признали, что гармонию надо восстанавливать. Но как? Кто мне укажет, где моя половинка, на что здесь ориентироваться, можно ли это как-нибудь рассчитать, вычислить? Можно. Рассчитаете, скажете: вот моя половина. Ну и что? Будете смотреть как два барана друг на друга. Нужна еще память, восстановление памяти. Представьте, вычислили вы человека, лишенного памяти. Вот его паспорт, дали ему паспорт в руки. Вы вычислили, что человек, потерявший память во время войны, на самом деле это какой-нибудь там Горбачев М.С. Вот нашли какого-нибудь пьяницу под забором и определили, что это М.С. Горбачев. Вы ему можете это говорить, а он забыл, кто он такой. Ну, привезли Раису Максимовну, она его определила. Но он-то ее не узнал, мало, что она определила.
      Значит, мало вычислить. Хорошо, вычислить надо. Но этого не достаточно, потому что нужно снять блоки где-то далеко внутри, которые мешают нам восстановить эту изначальную память. Нужно снять эти устойчивые блоки.
      А представьте себе две половинки, муж и жена, потерявшие память. Ну сказали им, что они муж и жена, помните в "Просто Марии". Чего смеетесь? Просто классика. Значит, вычислить можно, но этого недостаточно, значит нужно что-то другое. Нужен некий другой путь. Одним вычислением здесь не отделаешься.
      Хорошо, но вычисление все-таки нужно. Не на всякий случай, а как условие, но одно из условий. А что нужно еще? А главным образом-то надо найти путь к восстановлению этой памяти. И нужны некие ориентиры в нас самих, которые помогут нам эту самую память кармическую восстановить, и которые нам смогут помочь вернуться к тому блаженно райскому состоянию, когда мы были вместе, когда мы были не половиночкой, а когда мы были единым целым. Что нам в этом может помочь? Конечно, любовь. Но какая любовь?
      Оказывается, что любовь любови рознь. Человек без памяти тоже может любить. Но надежна ли любовь? Оказывается, ненадежна. Потому что любовь тоже связана с определенным объектом уже. А здесь нужно то, что не направлено на объект, то, что дальше. Ищите глубже.
      Ось настоящее-вечность перпендикулярна прошлое-будущее. Прошлое-будущее - это ось развития личности. А это - развитие мира, это цель от истоков, а здесь - развитие. Если мы не можем развиваться, то нам и прошлого не понять, пока мы это прошлое в себе не выявили. Значит, давайте разберемся, что в нас самих является надежным магнитиком, ориентиром для того, чтобы найти, осознать то, что мы утратили. Подумайте, что нас приведет? Совесть - хорошо, совесть нужно иметь всегда, это непременное условие вообще для человека. Полная реализация собственного эго? Видите ли, в чем дело, полная реализация собственного эго - это будущее. А давайте вспомним, что у нас было в прошлом? Была гармония. А гармония какая? Реализация творческого потенциала - это же будущее, это же мы в потомстве должны оставить. А в прошлом какие мы были? В прошлом мы были невинные. Нужно ли нам было творить чего-то? Да не нужно нам этого было. Мы были как бы полностью компенсированы, полностью самодостаточны. Разве нет? Невинное райское состояние. Какое творческое начало? Не нужно подменять одно другим. Это будущее. Значит надо нечто другое.
      Нет, не настоящее. Значит, дамы и господа, в нас было нечто, утраченное нами. Вот это блаженно невинное состояние, которое неназываемо словами, которое мы можем ощущать глубинами подсознания. Что в нас такое, которое может нас вернуть к утраченному блаженству, и что практически никогда не ошибается? Вы высказали свою точку зрения. А теперь давайте разберемся, как на самом деле есть, как это древние охарактеризовывали и как они это определяли, и почему, самое главное.
      Так вот, дамы и господа, в каждом из нас есть еще в большой глубине то, что мы утратили, что на уровне человека у нас проявляется в искаженном, деформированном мире, а в изначальном мире оно было совершенно другим, чистым, гармоничным, целостным, это то, что у нас до сих пор проявляется на уровне бессознательном, то, что мы очень часто называем в психологии под именем инстинкт. Это то, что неконтролируемо нашим разумом. Мудрствуя лукаво, инстинкт не изменишь, любые наслоения на него не действуют. И именно он является хранителем той самой памяти, тех самых чувств, того самого, что у нас заблокировано в прошлом.
      Вот давайте мы в нем разберемся. Первичен ли он для человека, для любых живых существ? Понимаете, почему мы берем инстинкт? Потому что он уже был, потому что он был раньше, чем появилась потребность осознавать. Когда появилась потребность осознавать, когда появился интеллект? Когда нужно было различать зло, когда нужно было называть вещи своими именами: вот это хорошо, а это - плохо, это - Ангра-Манью, это - Спента-Манью, это - то, а это - то. Вот тогда. А вот, что в нас первично, то ближе всего к той утраченной гармонии. А первичным у нас является подсознание. А первичным у нас является проявления этого подсознания на уровне инстинкта. Именно бессознательного инстинкта, который, конечно, можно забить, можно вытеснить, можно испохабить. Но его нельзя истребить полностью. Он истребляется вместе с человеком. А, стало быть, именно инстинкт в нас и является надежным хранилищем прошлого времени на уровне бессознательного.
      Стало быть, бессознательное для нас является прошлым. Потому что прошлое не изменишь. А можно ли изменить бессознательное в нас? Невозможно. Так же, как невозможно изменить прошлое. В человеке можно изменить интеллект, можно его смоделировать как угодно. А вот инстинкт его изменить невозможно. Как бы вы не хотели собой управлять, но через какое-то время инстинкт даст о себе знать. Первичный инстинкт какой? Хотим или не хотим. Первородный инстинкт - голод: мы хотим или мы не хотим есть. Как бы вы себя убеждали в том, что мы не хотим ходить в туалет, мы можем себя убедить: вот я не хочу и все, не буду и больше никогда туда не пойду, но ведь это не значит, что у вас не будет этого призыва. Инстинкты рождает безусловные рефлексы, а потом уже условные.
      Так это первично для человека или нет? Это изменяемо или это не изменяемо? В своей основе это не изменяемо. А вот форма, когда это смыкается с сознанием, изменяема. Инстинкт можно деформировать.
      Теперь мы подходим к вчерашней теме, когда мы говорили, у кого на земле именно инстинкт, бессознательное, проявлено в более чистом виде. У кого? У животных. Он для них более гармоничен этот инстинкт, чем для людей. Животные не совершают бессмысленные инстинктивные поступки. У них все целесообразно. Инстинкты заставляют совершать целесообразные поступки. Они на это закодированы. Хотя и животные тоже деформированы. В животных тоже внес Ангра-Манью противоречие. Но животные, по крайней мере, не были растерзаны как мы. И перед животными не стоит выбор, как перед нами. Это мы, которые согрешили уже сознательно. Это нам надо делать выбор, а животным не нужно. Вот почему именно животные являются образом на уровне бессознательном, того самого состояния до выбора, того самого состояния первичного рая, первичного блаженства, когда нас не было еще.
      Тотемные животные являются символом кармической памяти. И тотемное животное является проводником к восстановлению прошлого. Проводник для восстановления прошлого для свертки времени. Понимаете, почему? Потому что животные, в отличие от людей совершают только целесообразные поступки. Ничего лишнего у животного нет. Когда у него пробуждается инстинкт, оно себя нормально ведет. Но инстинкт инстинкту рознь. У человека и у животного многие инстинкты появились в позднее время. Например, позднейший инстинкт это инстинкт голода. Он первичен, но он первичен только для расколотого мира. Потому что, о каком насыщении могла идти речь в том мире, в котором все было целостно и гармонично. Зачем нам было жрать, насыщаться. Не надо было есть, если был полный взаимообмен. А здесь можно насыщаться. Здесь можно что-то от чего-то отбирать, потреблять.
      Инстинкт противоположный голоду - хождение в ..., освобождение от накопленного. Инстинкт разрушения, разрушительный инстинкт уже несет как искажение первичного мира, потому что зачем было что-то разрушать, когда все было целостно, когда еще ничего не было создано. Поэтому инстинкт инстинкту рознь. А вот когда мы разберемся, какой из этих инстинктов первородных является наиболее гармоничным, наиболее целостным, тем самым, который способен человека вернуть в состояние рая. Не только человека, но и животных, который создает вот это поле блаженства. Скажите, какой? Правильно, инстинкт бессознательного влечения. Но влечения такого же, какой есть у животных. И не нужно говорить, что плохо животный инстинкт иметь. Он гораздо лучше, чем у людей, потому что без извращений. Вы видели животное гомосексуалиста? Да, обезьяна, только человекоподобных обезьян, и только домашних животных, собаку, например. Которые под волей человека естественно деформировались. Мы действуем на всех. На уровне астрала мы всех перекодируем. Даже собак довели. А почему? Потому что собака слишком доверчивое существо. Это единственное животное, которое способно проникать в ауру хозяина, которое способно раскрываться перед ним. А мы в нее плюем. Вот почему собаки овладевают всеми пороками человека, вплоть до гомосексуализма.
      А вот, например, свинью гомосексуалиста вы видели? Не видели. Не потому, что они ленивые и лежат в грязи. Барана гомосексуалиста вы видели? Козы-лесбиянки? Нету, представить себе невозможно. Среди нормальных диких животных, не храфстры, такого нет и быть не может. Более того, именно этот инстинкт в животном мире является не только наиболее благородным, не только наиболее гармоничным, но он создает вокруг поле гармонии. Именно в это время, когда у животных происходит брачный период, они друг друга хищники не поедают. Волки не жрут никого. Волки с оленем на водопое могут быть совершенно спокойно. Устанавливается перемирие, брачное перемирие. В это время моделируется то самое блаженное райское состояние утраченное. Вот что такое у нас еще пока не отмершее, и слава тебе Господи, не отмершее, не утраченное, тот самый блаженный, спасительный, подсознательный инстинкт.
      Пусть говорят, что первичный - голод, а потом - размножение. Сначала нажрался, а потом ...
      И животные были бесполые. Вначале был первобык. Андрогин был и в животном мире. Но животные были только растерзаны. Перед животными не стояла проблема выбора. Вот почему животные возвращаются к этому андрогинному состоянию в то время, когда они соединяются. На краткий миг. И животных должны вытягивать люди. А людей должны вытягивать тотемные животные, астральный покровитель животных. Кстати, он называется ангел, астральный покровитель животных и водитель душ человеческих к первичному райскому состоянию у нас называется Геуш-Урван. Его по-другому называют водителем душ. Празднества Геуш-Урвана у нас отмечается на переходе Солнца из Овна к Тельцу, где-то 20 апреля. Как раз Гитлер на этот праздник родился. Он его осквернил, за что и получил наказание страшное.
      Тесным образом с Геуш-Урваном связан страж Запада - Шатаваэш.
      Вот сейчас я специально зажгу свечу.
      Итак, мы с вами пришли к тому, что и у животных и у нас первичным утраченным состоянием является тот самый бессознательный инстинкт соединения. Мы стремимся к противоположной половине, вот что в нас такое этот инстинкт. Это попытка, инстинкт, на бессознательном уровне вернуть время, вернуться к тому состоянию хотя бы на краткий миг, краткий миг прошлого. Но люди и животные бездарные и бездумные существа. Они соединяются, проявляют свой инстинкт, потом расходятся и ни хрена, никакого опыта из этого не извлекают. И более того, если они не извлекают из этого никакого опыта, то этим очень хорошо может пользоваться Ангра-Манью. Потому что наше незнание, наше невежество - это прекрасная для него среда, в которой он чувствует себя великолепно. Это его питательный бульон, а в другом он плохо себя чувствует. Но, тем не менее, невозможно в человеке и в животном истребить это начало. Можно его забить, закопать. Можно. Но что таким способом мы добьемся? Инстинкт в нас есть, практически у каждого. Каким образом можно к нему подходить? Именно этот инстинкт может быть для нас спасительной нитью, путем, средством восстановления утраченной гармонии. Может. А может и не быть. Но дается право нам постоянно, и напоминает нам об этом тот самый инстинкт, то самое бессознательное влечение к противоположному полу. Потому что мы когда-то действительно были вместе. Не было мужчин и женщин. Мы были вместе двоем. Вот это влечение у нас от памяти, от той памяти закодированной. Это влечение вызывает у нас приятные ощущения. Были бы плохие воспоминания, не было бы его у нас. Вымерли как мамонты. Потому что у них были одни "мама-нты", а папа-нтов не было.
      Воспоминания об этом у нас хорошие, красивые и гармоничные. А вот это и есть на уровне инстинкта память, генная память, кармическая память.
      Я специально снял очки. Это как бы магический акт для того, чтобы (не понятно)
      Это состояние может вернуть нас, а может и не вернуть. А почему может не вернуть? А потому что мы не знаем. Для того чтобы вернуться, надо знать. Надо уметь управлять этим бессознательным процессом. Нужно не поддаваться этому инстинкту. Можем ли мы назвать этот инстинкт проявлением тотема, проявлением зверя? Можем. Вот почему нам нужно знать своего тотема. Потому что каждый тотем это проводник по тропиночке, которая ведет нас к изначальному раю. Без этого рая мы никогда не найдем светлого будущего, потому что мы не знаем какое оно было. Чего строить, если мы не знаем, какое оно было. На что ориентироваться? Вот оттого, что мы не знаем, Ангра-Манью внушает нам, что оно вот такое, такое. А если человек вспомнит в себе все это где-то там. Скажет, ага, так вот что мы утратили. И какой бы Сатана к нему не приходил бы, что бы он ему не говорил, он сбить его с истинного пути не сможет.
      Если он поймет, что такое божественное начало, сможет ли его потом сатана сбить или нет? Это человек обрел память. Дальше ему можно внушать. Горбачеву можно внушать, что он Ельцин, или Гриб. Или Кебича памяти лишили, сказали ему, что ты Лукашенко. А Лукашенко сказать, что он Кебич. Они бы поверили. А что оставалось делать? И каждому из нас, если бы памяти лишили, тоже бы сказали: вот это хорошо, вот это хорошо.